64 bit kullanmalı mı?

Başlatan Kutadgu, 01 Mayıs 2008 - 23:16:55

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 4 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

64 bit'i öneriyor musunuz?

64 bit Ubuntu kullandım, memnunum
303 (59.6%)
64 bit Ubuntu kullandım, memnun değilim
46 (9.1%)
Kararsızım
159 (31.3%)

Toplam Oy Verenler: 349

GAREZ

Bazı pcler 64BİT işletim sistemi kullanılmasına rağmen 4GB ve üstü ramleri tanımayabiliyorlar.4gb ram veya üstü rami direk tanımayan bilgisayarlarda "Memory Remap Feature"Özeliğini açmak(enable) yapmak lazım.Bios'da Advanced>>Chipset>>North Bridge Configuration>>Memory Remap Feature>>Enable yapın.

Artık işletim sisteminiz 4GB veya üstü raminizi tanıyacaktır....

tek çözüm bu... http://interaktifortam.net/forum/4gb-veya-ustu-rami-tanimayan-64bit-isletim-sistemlerine-ram-tanitimi-t209.0.html adresinden çıktı...

mehmetux

Cevap için teşekkürler, bende araştırdığımda yazdığınız çözümü bulmuştum fakat biosumda ilgili ayar yok..
Soru sormadam önce empati kurmak lazım.

Leroy

Bende de ram 3.9 GB gözüküyor bu normal mi peki?

rick

Bence şimdilik hayır. Zaman ilerledikçe x86_64 uygulama ve kütüphane yelpazesi genişleyecektir, bu yüzden yaklaşık 5 yıl sonra kullanmak en uygun. Ayrıca 2038 gelmeden 32-bit'ten kurtulmak zorundayız. :D

GAREZ

Biosta mı? sistem bil
Alıntı yapılan: Leroy - 09 Aralık 2010 - 16:36:32
Bende de ram 3.9 GB gözüküyor bu normal mi peki?
Biosta mı? sisem bilgilerinde mi? ayrıca 4GB tam 4096 olmayabilir... 3,9GB olarak gözükebiliyor...

eribol

Alıntı yapılan: rick - 09 Aralık 2010 - 16:47:47
Bence şimdilik hayır. Zaman ilerledikçe x86_64 uygulama ve kütüphane yelpazesi genişleyecektir, bu yüzden yaklaşık 5 yıl sonra kullanmak en uygun. Ayrıca 2038 gelmeden 32-bit'ten kurtulmak zorundayız. :D
5 yıl mı? Şu an 64 bitte kullanılmayan kütüphane hangisi?

rick

Alıntı yapılan: eribol - 09 Aralık 2010 - 16:57:38
Alıntı yapılan: rick - 09 Aralık 2010 - 16:47:47
Bence şimdilik hayır. Zaman ilerledikçe x86_64 uygulama ve kütüphane yelpazesi genişleyecektir, bu yüzden yaklaşık 5 yıl sonra kullanmak en uygun. Ayrıca 2038 gelmeden 32-bit'ten kurtulmak zorundayız. :D
5 yıl mı? Şu an 64 bitte kullanılmayan kütüphane hangisi?
O zaman 5 yıl içinde olsun. :)

GAREZ

Pardus bile 64B oldu kim 5 yıl bekler ki?

Leroy

Alıntı yapılan: GAREZ - 09 Aralık 2010 - 16:55:54
Biosta mı? sistem bil
Alıntı yapılan: Leroy - 09 Aralık 2010 - 16:36:32
Bende de ram 3.9 GB gözüküyor bu normal mi peki?
Biosta mı? sisem bilgilerinde mi? ayrıca 4GB tam 4096 olmayabilir... 3,9GB olarak gözükebiliyor...
BİOSta normal sistem bilgilerine bakınca ubuntudan 3.9 yazıyor.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 09 Aralık 2010 - 17:20:51

Ayrıca biraz alakasız olucak ama
Microsoft ta bile 128 lafları yükselmeye başlamışken 5 yıl içinde ne demek yahu şaka gibi :)

rick

Alıntı yapılan: GAREZ - 09 Aralık 2010 - 17:15:31
Pardus bile 64B oldu kim 5 yıl bekler ki?
Ben. :) Şaka bir yana, -hiç denememiş olsam bile- 64-bit'i dengesiz buluyorum. O yüzden, eğer bir bilgisayar alacak olsam; yine 32-bit seçerdim.

eribol

Alıntı yapılan: rick - 09 Aralık 2010 - 17:44:06
-hiç denememiş olsam bile- 64-bit'i dengesiz buluyorum.
Denemeden dengesiz mi buldun :) Çift çekirdek bir işlemci için 32Bit artık gereksiz. 2 program bile 64bite uyumlu ise kârdır. Diğerleri 32 bit destekli olsa da aynı performans ile 64 bit üzerinde de çalışıyor sonuçta.

rick

Alıntı yapılan: eribol - 09 Aralık 2010 - 17:54:04
Denemeden dengesiz mi buldun :)
Yazdıklarımın çok azını zaten tecrübe ediyorum. :)

eribol

Alıntı yapılan: rick - 09 Aralık 2010 - 19:08:33
Alıntı yapılan: eribol - 09 Aralık 2010 - 17:54:04
Denemeden dengesiz mi buldun :)
Yazdıklarımın çok azını zaten tecrübe ediyorum. :)
Buna önyargı diyorlar :) Ancak bu başlık tercih yapacaklar için yol gösterici niteliğinde. O bakımdan tecrübelerle yorum yapılırsa daha makûl tercihlere önayak olacaktır.

GAREZ

Alıntı yapılan: rick - 09 Aralık 2010 - 19:08:33
Alıntı yapılan: eribol - 09 Aralık 2010 - 17:54:04
Denemeden dengesiz mi buldun :)
Yazdıklarımın çok azını zaten tecrübe ediyorum. :)
64B 32Bten çok daha iyi performans veriyor 64B işlemcinin tam gücünü kullanıyor... ubuntu 64B için en kullanışlı Linux dağıtımı...

serkanburda

Ben destek verdiği için netbook'a bile 64bit kurdum ki performansı gayet de tatmin edici. Bence olayı sadece ram açısından ele almak yanlış, işlemciler de 64bit'e göre dizayn ediliyorsa vardır bir hikmeti. Bir artısı olmasa bile 32bitten geri kalacağını hiç düşünmedim. O sebeple 64bit kurun-kurdurun, sevin-sevdirin derim.  ;D

stratovarius

Forumdaki takım üyesi arkadaşların denemeden kulaktan dolma yorumlarda bulunması bana çok garip gelmeye başladı. Burası bir tavsiye başlığı değil mi ? Şimdi yeni bir kullanıcı bu başlıkta yorumları incelese sizce ilk kimin yorumlarını gözüne kestirir. Özellikle tecrübeye dayanmayan konularda bu tarz tavsiye başlıklarında yorumdan kaçınmak en iyisi olur diye düşünüyorum (lafım sitede görevi olan arkadaşlara). Umarım yanlış anlamazsınız.

İki yıldır 64 ve 32 bit sistemler denedim ,özellikle linux sistemlerinde 64 bit performasını her zaman daha üstün bulmuşumdur. Gayette memnunum eskiden flash sorunumuz vardı , artık oda olmadığına göre 64 bit kesinlikle favorim.

cce

32 ve 64 bit ubuntu 10.10 u denedim.halen 64 bit kullanıyorum.ikisi arasında bir fark göremedim.ikiside aynı kalitede çalışıyor.sistemim desteklediği için 64 bit kullanmak varken 32 bite dönmeyi düşünmüyorum

GNUbuntu

Alıntı yapılan: Leroy - 09 Aralık 2010 - 16:36:32
Bende de ram 3.9 GB gözüküyor bu normal mi peki?

Normaldir. Bende de 3.8 GB. olarak görünüyor.
Önce Saygı...

MURATSPLAT

Alıntı yapılan: GNUbuntu - 10 Aralık 2010 - 14:37:44
Alıntı yapılan: Leroy - 09 Aralık 2010 - 16:36:32
Bende de ram 3.9 GB gözüküyor bu normal mi peki?

Normaldir. Bende de 3.8 GB. olarak görünüyor.

1024 -ve 1000bayt farkı bu. Mesala hardisk alıyorsunuz atıyorum 500Gb..  Takıyorsunuz makineye,  hardisk 480 küsür gb görünüyor. Usb disklerde de olduğu gibi.

Örnek:
murat@murat-GA-MA790XT-UD4P:~$ free -o -g
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:             3          2          1          0          0          0
Swap:            3          0          3
murat@murat-GA-MA790XT-UD4P:~$ free -o -g -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3961       2307       1653          0        133        852
Swap:         4095          0       4095
murat@murat-GA-MA790XT-UD4P:~$ free -o -g -m -b
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:    4153970688 2417848320 1736122368          0  139857920  894291968
Swap:   4294848512          0 4294848512
murat@murat-GA-MA790XT-UD4P:~$ free -o -g -m -b -k
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       4056612    2361916    1694696          0     136596     873332
Swap:      4194188          0    4194188
murat@murat-GA-MA790XT-UD4P:~$
Donanım:
GA-MA790XT-UD4P Anakart
AMD Phenom(tm) II X4 945 Processor
2048*2 DDR3(1333MHZ) + 2048*2 DDR3(1600MHZ) = 8 GB  Asus Nvidia GeForce GT-430 1GB DDR3 128bit Samsung HD502HJ 500 GB + Samsung HD322HJ 320 GB + Western Box USB 640 GB =1.4 TB ATI Technologies Inc SBx00 Azalia (Intel HDA) SkyStar HD 2 Digital Uydu Kartı Logitech MK250

XRumer

64 bit sistemler. Uyumlu işlemciye sahip ve 4 GB ve daha yukarısı Ram'e sahip bilgisayarlarda mükemmel. Daha aşağısı için kabusa dönüşebilir.

Elbette bu şartları sağlamasına rağmen 64 bit'te sorun yaşayan var. Bence bunlar 64 bit'in kendisinden değil, yazılım geliştiricilerinin henüz tam anlamıyla destek vermemesinden/verememesinden kaynaklanıyor.

sema

Alıntı yapılan: XRumer - 29 Ocak 2011 - 17:58:02
64 bit sistemler. Uyumlu işlemciye sahip ve 4 GB ve daha yukarısı Ram'e sahip bilgisayarlarda mükemmel. Daha aşağısı için kabusa dönüşebilir.

Benim RAM 2 GB ama 64 bit, herhangi bir sorun yaşamadım, gerçi çok fark da göremedim ama memnunum, 32 bite dönmeyi düşünmeyecek kadar..
susema

burk

http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download
Sayfaya giriyorsun, 32 bit önerilir seçeneği ile duruyor. :) Bilgisayarımda 32 bit Windows ve 10.04 var; 10.10'un 64 bit versiyonunu yanlarına kurup denemek istiyorum, ne dersiniz arkadaşlar?

reis33

Gerekli HDD boşluğu ve bölüm imkanı varsa yükleyebilirsin.
Fakat iki sürümden (10.04/10.10) sadece biri ile devam edilmesi taraftarıyım,

burk

Alıntı yapılan: reis33 - 30 Ocak 2011 - 11:05:21
Gerekli HDD boşluğu ve bölüm imkanı varsa yükleyebilirsin.
Fakat iki sürümden (10.04/10.10) sadece biri ile devam edilmesi taraftarıyım,
Bunun sebebi nedir? Yani 10.04 32 bit ve 10.10 64 bit versiyonlarını aynı anda kullanmanın sakıncası nedir?

hyperThread

Alıntı yapılan: TORUNAGA - 30 Ocak 2011 - 10:56:48
http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download
Sayfaya giriyorsun, 32 bit önerilir seçeneği ile duruyor. :) Bilgisayarımda 32 bit Windows ve 10.04 var; 10.10'un 64 bit versiyonunu yanlarına kurup denemek istiyorum, ne dersiniz arkadaşlar?

Kendi yaşadığım bir iki olayı anlatayım. PC işlemcim, 64 bit mimarili. Zamanında da 32 bit 10.04 kurmuştum.  3 hafta içerisinde Uygulamalar menüsüne tıklayıp açılması, abartmıyorum 1dk'yı buluyordu. Acaip yavaşlamalar, işkence gibiydi. Oysaki win-7 tarafında böyle bir dert yoktu. Bende bu noktada biraz merak edip araştırdım 32/64 olayını.  Şimdi işlemcin 64 bit mimarisine sahip değilse, 64-bit zaten kurabilmen mümkün değil, ubuntu buna izin vermiyor. Ayrıca aynı dağıtımın farklı sürümlerini yüklemek(32bit 64bit), biraz sıkıntılı olabilir. Tecrübeli arkadaşlar yardımcı olacaktır.

Performans konusunda birkaç şey söyleyeyim. 32-bit ve 64-bitte, ubuntu oldukça bariz bir hız farkı sağladı. Neden böyle birşey oldu derseniz, tamamen 64bit mimarisi üzerine 64bit OS kurmakla alakalı diye düşünüyorum. Bir de yeni yazılım kurarken 64-bit ubuntuda, 32-bit hiçbir yazılım sürümünü kabul etmiyor ;)

Son söz olarak, eğer 64 bit kuracaksan ve LTS sürümünü de bırakmak istemiyorsan, 10.04'ün 64-bit sürümünü yüklemeni tavsiye ederim. 32-bit sürümünü de kaldırırsın, kafan rahat olur =)