64 bit kullanmalı mı?

[GAREZ]

en iyi değerlendirme için ubuntu logosu kullanarak gif yapın oluşturma süresini yazın bakalım 32B ve 64B hız olarak ne kadar farklı...

[Haplo]

Merhaba arkadaşlar. Yeni üyeyim. Ve windows'tan ubuntu'ya geçiş sürecindeyim. Başıma bir takım olaylar geldikten sonra ve bir yığın çözülemeyen problemle karşılaştıktan sonra, virüsler içinde boğulurken formatın artık çözüm olmadığı yere vardığımda geç alınmış doğru bir karar verdim ve linux a geçmeyi kafaya koydum artık. Bu yolda ubuntu önerdiler. Ama 32 mi 64 mü karar veremedim. Genel kullanım amacı internet ağırlıklı, ikincil olarak müzik yapıyorum midi bağlantısı ve Reason, Ableton Live gibi programlar kullanmaktayım. Ayrıca sık sık da pda, psp ve dvd player için audio/video convertine girerim.

64'ün yüksek ram gerektirdiğini duydum ama zaten ram'in 2-4 katı kadar bir alanı bölüp bu kullanıma sunduğumuzu duydum. Yani ram'imiz düşük de olsa 2-4 katı yerine 6-8 katı kadar alanı kullanıma sunsak bu ram gereksinimi sınırını aşamaz mıyız?

Sistem Amd Athlon 64 3200+ 2.00 GHz
512mb ram (2x 512 idi ama sanırım bir tanesi bozuldu. yapmaya çalışırım ama fayda eder mi bilmem)
Asus x1050 grafik

32 mi 64 mü konusunda tavsiye istiyorum. Hangisinin daha stabil olduğu konusunda konu ikiye bölünmüş durumda sanırım. Tavsiyeleri bekliyorum. Teşekkürler.

[ufuk_k]

İşlemcinin yaşını da hesaba katarsak 512 mb RAM ile 64 bit sistem kesinlikle önermem. 32 bit sistem kurun, hatta daha hafif olan sürümlerden birini deneyin (Crunchbang Linux var, Xubuntu var örneğin). Kullandım ondan biliyorum, 512 mb ile istediğiniz performansı tam teşekküllü bir Ubuntu sürümü ile alamayabilirsiniz. Daha Light tabir edilen sürümlerden 32 bit olanı deneyin.

[Sherlock Holmes]

64'ün yüksek ram gerektirdiğini duydum ama zaten ram'in 2-4 katı kadar bir alanı bölüp bu kullanıma sunduğumuzu duydum.

Takas alanı yani Swap kısmından bahsediyorsunuz. 
Yani 512mb RAM ile 3gb Swap ayırıp 64bit kullanılabilinir'mi,
olasılığı yüksek gibi geliyor. 
Fakat tam performans alma olasılığı düşük. 
Swap, RAM kadar hızlı değildir.
@ufuk_k size en uygun tavsiyede bulunmuş ayrıca.

[Haplo]

Teşekkür ederim. Peki büyük farklılıklar söz konusu mu? Sitesinden ubuntu 32'yi indirmiştim. 64'de 5 dakika içinde bitiyordu. Xubuntunun farkı nedir?

[eribol]

Daha hafif bir masaüstü olan xfce kullanılıyor.

[sem]

64 bit kullanıyordum, sonra 32 bit denemeye karar verdim. Performans açısından herhangi bir farklılık sezemedim, bu farkı anlayamamda bir terslik var mı, yoksa gözle görülür bir fark olması mı lazım acaba?
Anektod:Lazım olur mu bilmiyorum fakat oyu değiştirme yok ankette...

[empax]

64 bit kullanıyordum, sonra 32 bit denemeye karar verdim. Performans açısından herhangi bir farklılık sezemedim, bu farkı anlayamamda bir terslik var mı, yoksa gözle görülür bir fark olması mı lazım acaba?
Anektod:Lazım olur mu bilmiyorum fakat oyu değiştirme yok ankette...

Günlük kullanıcılar için pek fark olmaz bildiğim kadarıyla. Farkı görebilmek için tasarım gibi işlemciye fazla yüklenen yazılımlar kullanmak gerekiyor.
Büyük boyutlu bir resimde Gimp'in render süresi vs.

[heartsmagic]

64bit illa yüksek bellek ister mi bilemiyorum. Bana pek ön şart gibi gelmiyor bu. Ancak 64bit'ten önce açıklandığı üzere genel sistem düşünülmeli. 512MB ile Ubuntu nasıl olur? En azından kurup görmelisin. Memnun kalmazsan bir başka masaüstü içeren sürüme geçersin @Haplo.

@sem900, oy değiştirme şu an etkin.

[munirekinci]

64 bit kullanıyordum, sonra 32 bit denemeye karar verdim. Performans açısından herhangi bir farklılık sezemedim, bu farkı anlayamamda bir terslik var mı, yoksa gözle görülür bir fark olması mı lazım acaba?
Anektod:Lazım olur mu bilmiyorum fakat oyu değiştirme yok ankette...

Gözle görülür bir performans farkı olmuyor zaten.

Hatta bir pi testi yapmıştım, şuradaki mesaja bakabilirsiniz.
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,919.msg65627.html#msg65627

Demeden geçmeyeyim, kelimenin doğrusu anekdot olacak.

Düzeltme notu: İmla

[sem]

Demeden geçmeyeyim, kelimenin doğrusu anekdot olucak.

Teşekkürler düzeltme için, bu yaşıma kadar yanlış biliyormuşum gerçekten...

[ScaryMan]

64bit illa yüksek bellek ister mi bilemiyorum. Bana pek ön şart gibi gelmiyor bu. Ancak 64bit'ten önce açıklandığı üzere genel sistem düşünülmeli. 512MB ile Ubuntu nasıl olur? En azından kurup görmelisin. Memnun kalmazsan bir başka masaüstü içeren sürüme geçersin @Haplo.

@sem900, oy değiştirme şu an etkin.

Valla ben 8.10 / 9.04 /9.10 UbuntuYu önce 384 MB bellek Celeron işlemci ile sonra da 1 GB bellek P4 işlemci ile sorunsuz kullanmıştım. Tabii ki 32 bitti.

[necromencer]

Şu an ubuntu 64 bit ve 32 bit 10.10 sürümünü indiriyorum aynı anda.
Bilgisayarım dell inspiron 1501 amd çift işlemci 1gb remim var
Sizce hangisini tercih etmeliyim?
Basit ev kullanıcısıyım. İnternette gezinme,film izleme vs işler dışında(oyun oynama, video dönüştürme vb) işler yapmıyorum hiç.

[Yiğit Ateş]

1 gb bellek için 32 bit öneririm. 64 bit, 32 bit'e göre daha fazla bellek kullanıyor. 64 bit, 2 gb ve üstü için daha uygun.

[necromencer]

Bir sorum daha olacak.
Bilgisayarımda ubuntu 10.04 32 bit sürümü yüklü ve diğer işletim sistemim windows 7 ye göre bariz bir performans düşüklüğü var . Bu sorunu nasıl çözebilirim ekran kartı driver'ını yüklersem düzelir mi  ve 64 bitlik sürümde ekran kartı yüklemesi sorun teşkil eder mi? Malum benim ekran kartı ati xpress 1150 ve yükleme konusunda baya bi sabıkalıdır kendileri

[Yiğit Ateş]

Ekran kartı sürücüsünü yüklerseniz tabii ki performans artışı olacaktır, fakat Ati konusunda fazla bir bilgim yok. Ati kullanan arkadaşlar yardımcı olacaktır.

[necromencer]

@yigitates
Teşekkür ederim .

İnan windowstan nefret ediyorum ,kullanmayı hiç mi hiç istemiyorum .

[stratovarius]

Ekran kartı driverı yüklemek * tabi ki performans sağlıyacaktır, ama siz ne yazıkki yükleyemezsiniz.

Nedenine gelince ati x serisi ekran kartları için driver desteğini kesmiş durumda, mevcut driverlarınız yeni sürüm x.org veya xserverlarla uyumsuz durumda. Bu yüzden yükleme  yapılamıyor.

Mesa driverlarını kullanmaktan başka çareniz yok gibi, yani mevcut haliyle kullanmak zorundasınız.

[necromencer]

  Gerçekten windows7 ile arasında  çok performans farkı var ve ben windows a dönmeyi hiç mi hiç istemiyorum  ama yavaşlık da çok canımı sıkıyor.Örn: Firefoxda windowsdayken 10-15 pencere bile açsam videolardan bahsediyorum anca yavaşlıyor. Ama ubuntuda 4 pencere açamıyorum yavaşlıktan.
Ve bu bazen çoklu işlem yapmam gereken durumlarda baya bi can sıkıcı olabiliyor.
Envy ile yükleyemez miyim acaba ? hiç mi umut yok

[stratovarius]

Bildiğim kadarıyla kurulmuyor. Şu başlıktaki işlemleri bir deneyiniz;

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,20283.0.html

[necromencer]

@stratovarius
Çok sağolasın yardımların için.
Şu an 10.10 son sürüm iniyor .Onu indirdikten sonra ilk olarak bu işlemi yapıcam.
Sağol tekrardan.

[GAREZ]

Firefox yerine depodan yada www.google.com/chrome adresinden chrome indir kullan daha iyi...

[marjinal1st]

Eskiden beri x86-AMD64 farkı hissetmezdim ama 10.10 Maverick'le kurduğum AMD64 sürümü daha hızlı geldi nedense. Açılış-kapanış, tepki süreleri vs vs. Normalde AMD64'e tam uyarlanmış belli yazılımlarda farkı görülüyor diye biliyordum.

[MURATSPLAT]

 Ben geçen testini yapmıştım.
http://muratodunc.wordpress.com/2010/06/29/karsilastirmali-blender-2-49b-reander-testi-windows-7-ubuntu-pardus/

Resimler görünmüyor. Site uçmuş. Aynı testi sizde yapın farkı çok rahat göreceksiniz. 64 Bit tabiki performanslıdır. Hem de görülür bir şekilde..

[mehmetux]

10.04 64 bit kullanıyorum 32 bit ile yaşadığım sıkıntılar dışında bir sıkıntı yok ama 4gb ram olmasına rağmen 3.2 gb kullanılabilir görünüyor bunun çözümünü bulamadım.