Anket

64 bit'i öneriyor musunuz?

64 bit Ubuntu kullandım, memnunum
300 (59.4%)
64 bit Ubuntu kullandım, memnun değilim
46 (9.1%)
Kararsızım
159 (31.5%)

Toplam Oy Verenler: 347

Gönderen Konu: 64 bit kullanmalı mı?  (Okunma sayısı 69136 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

« Yanıtla #1 : »
Not: Aşağıdaki yorum tamamen kullanıcımızın kendisini bağlamaktadır. 2008 senesinde 64bit'lik sistemler bu kadar sorunlu olmadığı gibi günümüzde de değillerdir. 

İşlemcisi 64 bit olan ve ne yapacağını bilemeyen benim gibi arkadaşlar için söylüyorum,

Birçok yerde de yazar zaten ancak ben kendim de deneyerek gördüm.

İşlemciniz 64 bit desteği versede kullanmayın. Hem sistem kararlı değil hem de gerçek anlamda gerek olduğunu sanmıyorum . Durduk yere hata veriyor. 32 bit e geçtikten sonra aynı sorunları hiç yaşamadım.
« Son Düzenleme: 30 Ağustos 2012 - 15:09:27 Gönderen: heartsmagic »

« Yanıtla #325 : »
Anakartın internet sayfasından kontrol ettiğimde biosun son sürümde olduğunu görüp denememiştim.
Peki windows'da takdığınız ram'in hepsini kullanabiliyor musunuz ?
Hayır windows altında durum aynı, bir fark yok.
Soru sormadam önce empati kurmak lazım.

« Yanıtla #326 : »
uzun zamandır 64 bit kullanıyorum gayet güzel hiç sorun yaşamadım

« Yanıtla #327 : »
Pae ile biten çekirdekler varmış. Felasife'in dediğine göre 32 bitlerde 4 GB ve yukarısını görüyormuş. Ben hüsran 64 bit maceramdan sonra 32 bit yükledim ve benim çekirdek pae'li. Acaba arkadaşa da pae kursak olur mu merak ettim.
Benim çıktıları vereyim isterseniz:
Kod: [Seç]
maydin@maydin:~$ sudo dmidecode | grep -i "maximum capacity"
Maximum Capacity: 16 GB
maydin@maydin:~$ free -k
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       3968464     852928    3115536          0      91508     329000
-/+ buffers/cache:     432420    3536044
Swap:            0          0          0
maydin@maydin:~$ uname -a
Linux maydin 2.6.35-25-generic-pae #44-Ubuntu SMP Fri Jan 21 19:01:46 UTC 2011 i686 GNU/Linux
maydin@maydin:~$
Evet paeli çekirdek sorunu çözer.  Pardus'da bu çekideği denemiştim. 32bit ile 4gb kullanabildim. Ama pae biraz yavaş gibi geldi bana. Yani 4gb ve üzeri kullanacaksanız en mantıklı yol gerçek anlamda 64bit mimaridir.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 05 Şubat 2011 - 00:32:04
Anakartın internet sayfasından kontrol ettiğimde biosun son sürümde olduğunu görüp denememiştim.
Peki windows'da takdığınız ram'in hepsini kullanabiliyor musunuz ?
Hayır windows altında durum aynı, bir fark yok.

Kullandığınız windows sürümü de 64bit miydi? Eğer windows 32bit ise 3.2 gb üzerine çıkamazsınız.
Donanım:
GA-MA790XT-UD4P Anakart
AMD Phenom(tm) II X4 945 Processor
2048*2 DDR3(1333MHZ) + 2048*2 DDR3(1600MHZ) = 8 GB
Asus Nvidia GeForce GT-430 1GB DDR3 128bit
Samsung HD502HJ 500 GB + Samsung HD322HJ 320 GB + Western Box USB 640 GB =1.4 TB
ATI Technologies Inc SBx00 Azalia (Intel HDA)
SkyStar HD 2 Digital Uydu Kartı
Logitech MK250

« Yanıtla #328 : »
Vista:
4 Gb lik Ram i olan bir Pc de baazen sistem özelliklerine baktigimizda 4 Gb tan az ram gösteridgine sahit olabiliriz bunun nedeni vistanin 4 Gb ten büyük ramleri görmesini saglayan bir ayarinin default olarak kapali gelmesindendir =????? bunu gidermek icin Cmd ekraninda sagidaki komut kullanilmalidir

BCDEdit /set pae ForceEnable

Not: DEP (Data Execution Prevention) destegi olan Pc lerde bu özellik otomatik olarak aciktir , fakat egerki DEP i kapatip bu özelligi acmak istiyorsaniz asagidaki komut isinize yarayacaktir:

BCDEdit /set nx AlwaysOff & BCDEdit /set pae ForceEnable

Xp:
C:\boot.ini dosyasını açarak multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Micro soft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /PAE
sondaki PAE ilavesine dikkat ediniz bu sekilde xp 4 GB ram i sorunsuz görebilir ( eğer işlemciniz PAE (PAE=physical address extension) yi destekliyorsa)
ayrica PAE nin registrydeki yeri:
HKLM\SYSTEM\CURRENTCONTROLSET\CONTROL\SESSIONMANAG ER\MEMORYMANAGEMENT\PhysicalAdd
böyle * bir şey var işe yararmı? bilemiyorum denersen sonucu yaz dikkatli yap yok windows göçer.

« Yanıtla #329 : »
Alıntı
Kullandığınız windows sürümü de 64bit miydi? Eğer windows 32bit ise 3.2 gb üzerine çıkamazsınız.
@MURATSPLAT evet 64 bit windows 7, ve 64 bit xp altında sonuç aynı. Aslında ben sorunun ne olduğunu az çok biliyorum, ekran kartını paylaşıma kapatmam lazım bios ile ama kullandığım biosta paylaşılan miktarı ayarlayabiliyorum sadece, kapatamıyorum.
Soru sormadam önce empati kurmak lazım.

« Yanıtla #330 : »
Bu tartışma dağıtıma görede değişiklik gösterebilir çünkü bazı dağıtımların 64 Bit versiyonları berbat durumdayken bazılarının 64 Bit versiyonları sorunsuz çalışıyor. Ubuntu için konuşuyorsak 32 Bit ya da 64 Bit ayrımı yok çünkü iki türlüsüde işe yaramıyor :)
Şöyle insanlara cevap bile yazmayın ya ön yargılı tipler sanki denemişde konuşuyor sinirlerimi gene bozdular.

« Yanıtla #331 : »
Bu tartışma dağıtıma görede değişiklik gösterebilir çünkü bazı dağıtımların 64 Bit versiyonları berbat durumdayken bazılarının 64 Bit versiyonları sorunsuz çalışıyor. Ubuntu için konuşuyorsak 32 Bit ya da 64 Bit ayrımı yok çünkü iki türlüsüde işe yaramıyor :)
Şöyle insanlara cevap bile yazmayın ya ön yargılı tipler sanki denemişde konuşuyor sinirlerimi gene bozdular.
o artık abakus kullanıyordur enson sorun yaşadığında servis pcyi kutusuna koyup aldığı yere geri vermesini söylemiş...

« Yanıtla #332 : »
Ubuntu resmi sitesinden 64bit'lik iso'yu indirdim. iso dosyasında amd64 bit yazdığını görünce tereddüte düştüm. Bu iso sadece amd işlemciler için mi? İntel işlemciler için 64 bit ubuntu isosu var mı?

« Yanıtla #333 : »
Bahsettiğiniz iso sadece AMD işlemciler için geçerli değil. Rahatlıkla kurup, kullanabilirsiniz.

« Yanıtla #334 : »
Bahsettiğiniz iso sadece AMD işlemciler için geçerli değil. Rahatlıkla kurup, kullanabilirsiniz.

@arpia, teşekkürler...

« Yanıtla #335 : »
Rica ederim @egitimist

« Yanıtla #336 : »
Daha yeni Linux kullanıcısı sayılırım. O yüzden 2008 yılını bilmiyorum ama 1. ileti günümüz 2012'sinde =) çok yanıltıcı... Muhtemelen 2008'de de öyledir.

1. iletiye uyduğumuz takdirde Linux makineye bir sunucu kurduğumuzu düşünürsek bu sunucumuza 4GB'dan fazla ram yükleyemiyoruz. Şu ana kadar 4GB'den düşük bir belleğe sahip bir sunucu görmedim. =)
".NET çemberinden geçen lirisist etkisi bir 'Volcano', bir yüzüm Java bir yüzüm Badalamenti Don Tano"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Her yer ölüm yine, burası dünya
 Derken ölüm bile bu nasıl dünya?
 Benden ölüm dile, batıyor gün yine
 Burası dünya?

« Yanıtla #337 : »
Ekran kartım için 32'den 64 bit'e geçenlerdenim, gerçi geçsem de ekran kartı sürücüme çözüm bulunamadı malesef. Bunun dışında 64 bitte herhangi bir sorunum olmadı bugüne kadar. Aksine, performans artışı yaşadım diyebilirim. :)
» genelde hiçbir şey planladığım gibi gitmez.
» kişisel blog.

« Yanıtla #338 : »
Benim hizmet veren sunucularımdan 2 tanesinde 2 GB bellek var ve biri Debian, üzerinde iptables, squid, dansguardian, snort v.b (top secret :P) servisler çalışıyor.
Sağ olsun gayet güzel hizmet veriyor :) up time a bakmak lazım zira baya oldu sanırım :)

« Yanıtla #339 : »
64 bit'i kurdum. Ekran kartımın sürücüsünü yüklemedi ama bana performansı yüksek bir sürüm olduğu izlenimi verdi ya da bana öyle geldi.

« Yanıtla #340 : »
Daha yeni Linux kullanıcısı sayılırım. O yüzden 2008 yılını bilmiyorum ama 1. ileti günümüz 2012'sinde =) çok yanıltıcı... Muhtemelen 2008'de de öyledir.

Bir not düştüm ilk iletiyi okuyacaklar için. İşin ilginç tarafı ben de pek itiraz etmemişim, nerelerdeydim acaba o günlerde.
Hayattan çıkarı olmayanların, ölümden de çıkarı olmayacaktır.
Hayatlarıyla yanlış olanların ölümleriyle doğru olmalarına imkân var mıdır?

Böylece yalan, dünyanın düzenine dönüştürülüyor.

« Yanıtla #341 : »
Cevap vermişsin aslında @heartsmagic :)
Her dağıtım bazı sistemlerde sıfır sorunla çalışıyorken bazı sistemlerde sorun verebilir.

Yukarıda yapılan yorumun doğru olan bir tarafı yok ki düzeltmeye çalışayım!

O nedenle yıllardır söylediğim şeyi tekrarlayayım: Ne dağıtım fanatikliği yapmak lazım ne de bir dağıtımı toptan kötülemek.

« Yanıtla #342 : »
Evet, o cevabı gördüm ancak üç veya dördünce sayfadaydı, neden beklediğimi ve ilk iletiye neden cevap vermediğimi merak ettim :)
Hayattan çıkarı olmayanların, ölümden de çıkarı olmayacaktır.
Hayatlarıyla yanlış olanların ölümleriyle doğru olmalarına imkân var mıdır?

Böylece yalan, dünyanın düzenine dönüştürülüyor.

« Yanıtla #343 : »
32 bit'te ağ ve ekran kartımda sorun yaşadım (netten düşme ve ekran donması). dün gece 64 bit yükledim, şu ana kadar bir sorun yok. ağ ve ekran kartı sorunu muhtemelen 32/64 le ilgili değildi ama kötü bi izlenim oldu bende 32 bite.

« Yanıtla #344 : »
İyi bir sisteminiz varsa 64 bit kullanmak yararlı yüksek mb ram kullanmak 32 bitte sınırlı 64 bitte 32 bite göre avantajlı * tabi ki !!  ::)