Ubuntu beklentilerinizi karşılıyor mu?

[plazma]

MySQL Workbench ve phpMyAdmin, emma , Eclipse eklentisi olarak Extending SQL Explorer, Valentina Studio (çoklu platform), TOra (çoklu platform) gibi seçenekler mevcut belki sizde incelemişsinizdir bunları, bunlardan hiçbiri beklentilerinizi karşılamadı mı?

[aras46]

Oyunlar sıkntı 

[Haoskman]

Oyun oynamayanlar için ubuntu çok ideal bir sistem.. Sabır ile yaklaşılırsa beklentileri mutlaka karşılayacaktır diye düşünüyorum

[plazma]

Oyun tarafında da beklenen gelişmeler var, kuvvetli grafik isteyen oyunların şu an linux sürümleri var ve port edileceklerde var, eskiye nazaran şuan çok olumlu bakıyorum o yönde daha da artacaktır.

[zubanda860]

ara sıra sıkıntı çıkarsada idare ediyoruz

[meda]

Bana göre bir sistem özelleştirmesi ne kadar az ise o kadar kararlı çaışıyor. Ubuntu dediğiniz gibi bazen sorun yaratsa seviyoruz. Ama yenilik diye sunulan şeyde olması gerektiği çalışsa; çalışmıyorsa da yenilik veya özellik diye konulmasın. Mesela hesaplar hala sorunlu. Ekolayzırı bile olmayan müzik çalar neden öntanımlı gelirki. Belkide en sık kullanılan şey dosya tarayıcısı Nautilus bile hala sorunlu. İnfinality gibi bir yazılım neden yapılmaz.
Tablet, telefon gibi teknolojilere zaman ve para harcamaktansa yaptığın bir şeyi daha iyi bir duruma getir. O zaman sistemi parayla sat. Biz de paramızı verip kullanalım.

[heartsmagic]

Hesaplar Türkçe böceği ile ilgili ve farklı bileşenlere kadar gitti ucu. Ne yazık ki o sıkıntıyı bir türlü çözemedik. Nautilus eleştirisi Ubuntu'ya değil, Gnome'a yapılmalı. Hani, eleştiriyi eleştirmek için değil sadece açıklama için yazıyorum bunları.

Eleştireceğim konu ise ücret meselesi olabilir. Windows ücretli, neden Linux'tasın o halde diye sorabilirim. Cevap belli ama, ücret = kalite anlamına gelmiyor.

[turkerataturk]

eksikleri var hemde diğer sistemlere göre çok,, ama artıları da var tabi..

ücretsiz olarak çok iyi bir sistem bu bir gerçek

[meda]

Nautilus sorunluysa LTS olan bir sürümde başka bir dosya tarayıcısı tercih edilebilirdi. O zaman Nautilus alt yapısını kullanan Nemo içinde eleştirimi Mint takımına değilde Gnome takımına yapmalıyım heralde. Ayrıca Cinnamon 2.2 ile harika bir iş çıkartmışlar.

Virüs, yavaşlamama, sürücü ... kullanım sebeplerimin başında geliyor.

Oradaki ücret, hata benzeri şeylerin daha kısa sürede giderilip daha sorunsuz bir sistem ortaya konması. Launchpad'de o kadar var ki LTS sürümde sorun çözülemeden yeni sistem yayınlanıyor. Uygulamada olmayınca fikir tek başına hiçbir şey ifade etmiyor. Uygulamaya geçmek içinde nihayetinde para gerekli. Ayrıca kalitesiz gibi bir şey demedim ama kaliteyi de çoğu zaman ücret belirliyor. Ortada harcanılan emek ve zaman var tabi bunların karşılığı para.

Kabul ediyorum hatasız hiçbir sitem yok. Can alıcı herkesin sık kullandığı ya da kullanmak isteyeceği şeylerde olmaz ki dedirtiyor.

[heartsmagic]

@meda, Nautilus'un durumu sence geliştiricilerin de bilgisi dahilinde değil midir? Hani ha deyince bel kemiği olan bir uygulama değiştirmek zor bir iş. Belli olmaz, belki ileride yapılır, belki yapılmaz.

Introduction
The default file manager in Ubuntu is Nautilus. Some people prefer other file managers. Unfortunately, it's difficult to make other file managers the default, especially since Nautilus manages the desktop icons in Gnome (Ubuntu's desktop environment).

https://help.ubuntu.com/community/DefaultFileManager

Mesele Nautilus yerine başka bir şey kullanmaksa, yani eleştiri o yöndeyse bilemem. Gerçi Nautilus'un ne kadar sorunlu olduğunu da tartışabiliriz fakat evet o konu Ubuntu'yu değil, Gnome'u ilgilendirir. Nemo sorunluysa o da geliştiricisinin meselesidir. Uygulama seçimi tercihe bakar, fakat "X uygulaması neden yapılmaz" dendiğinde beklenti Ubuntu tarafına kayar ki belki ileride olur, belki olmaz.

Kaliteyi çoğu zaman ücret belirliyorsa bir önceki soruma geri döneyim, neden Windows'ta değilsin? Verdiğin cevaba bakınca da paranın kaliteyi "her zaman" belirlemediğini görebiliyoruz. Kısacası kısır döngüye giriyoruz(sun). Para harcanmıyor değil, harcanıyor zaten. Fakat paralı olsun, birileri satın alsın denirse olay boyut değişir.

Bkz: Ücretsiz ve özgür olarak dağıtılan bir dağıtım bile bu kadar hırpalanıyorsa, yarın bir gün parayla satıldığında ne olur? E, parayla satıldığında sorun olmamalı deniyorsa bkz: Windows.

Neyse, konu çok eleştirel bir noktaya doğru kayıp, tartışmaya sevk edecek bizi, etti bile. Her ne kadar zaman zaman sevsem de böyle tartışmaları yanlış anlaşılabileceği için biraz biraz kaçınmaya çalışmayı düşünüyorum son zamanlarda. Ha tabi, huylu huyundan zor vazgeçer orası ayrı

[meda]

Geliştiriciler bu hataları falan bilmelerine rağmen sizin de dediğiniz gibi bel kemiği bir uygulamadaki sorunları görmezden geliyor. Ona rağmen farklı uygulamalar geliştiriliyor. Baya mantıklı bir durum.

Bekliyoruz o zaman Ubuntu dosya tarayıcısını.

Windows'da olmadığım anlamını nereden çıkardınız. Tercihim 3 sistemde de olmak. (Win, OSX, Linux). Her sistemin kendine has özellikleri var. Tabi ki de para her zaman kaliteyi getirmiyor.  Ancak burada  kalite tanımlaması nasıl olmalı ki  herkes  o tanım etrafında buluşabilsin ve ortak bir karar oluşabilsin ? O kaliteli bu kaliteli diyebilelim.

MSoffice ile yarışabilecek ücretsiz program gösterin ? Çoğunluğun kaliteli dediği uygulamaları; paralı 3 sistem içinde konuşuyorum. Yani bu böyle uzar gider hem siz hem de ben kısır döngü içinde kayboluruz.

Her sistem hırpalanıyor. 2 sürümdür OSX ücretsiz o da hırpalanıyor.Eleştirilmeyecek hırpalanmayacak bir sistem ne kadar gelişebilir. Sorun her sistemde var ben bunun aksi bir şey yazıp çizmedim. Ubuntu ücretsiz diye bu hataları kabul edelim. Yarın bir gün parayla satılırsa yermeye hakkımız olur.

İtiraf ediyorum tartışma huyun yüzünden internette kötü bir nama sahipsin. Genelde Ubuntu Tr'deki '' bad guy '' ilan ediyorlar. Bazen @if ile ilgili de bu tür söylemler geçiyor. Kulağını çınlatmış oluyum. Ha ben rahatsız olsan bu cevabı yazmazdım.

[LinuxHacisi]

Server bakımından beklentilerimi karşılamamakta ancak kullanıcı gözüyle baktığımda beklentilerimi karşılıyor.Fazla bile

[alorak]

MSoffice ile yarışabilecek ücretsiz program gösterin ? Çoğunluğun kaliteli dediği uygulamaları; paralı 3 sistem içinde konuşuyorum. Yani bu böyle uzar gider hem siz hem de ben kısır döngü içinde kayboluruz.

Kingsoft Office'i denediniz mi? Bence kesinlikle MS ofis ile yarışır durumda.

http://wps-community.org

[inandikmen]

       İki yıldır UBUNTU kullanıyorum. Tüm beklentimi fazlasıyla karşılıyor. Windows mu ? O da nedir? diyorum. Ayrıca ubuntuyu oyunla kıyaslamayı da yanlış buluyorum. Tek söyleyeceğim şey pc kullanırken YAŞASIN ÖZGÜRLÜK .

[geryildirim]

@meda, sadece kendim için en iyisini seçmek bakımından soruyorum.

Mesela LibreOffice'de yapamayıp da MSOffice'de yapılabilen neler var?

Belki Wine üzerinden onu kullanmaya çalışabilirim.

[arpia]

Server bakımından beklentilerimi karşılamamakta ancak kullanıcı gözüyle baktığımda beklentilerimi karşılıyor.Fazla bile

%99,9 bunun tam tersi geçerli olur ama kişi ve kurumun ihtiyaçlarına göre durum değişiklik gösteriyor tabii.

[LinuxHacisi]

Server bakımından beklentilerimi karşılamamakta ancak kullanıcı gözüyle baktığımda beklentilerimi karşılıyor.Fazla bile

%99,9 bunun tam tersi geçerli olur ama kişi ve kurumun ihtiyaçlarına göre durum değişiklik gösteriyor tabii.

Çalıştığım kişiler server kurma işlemleri olduğunda devamlı CentOS dan yanalar centos sanki kemikleşmiş.hal böyle olunca tüm çözümlerde server tabanlı CentOS kaymakta ve dediğiniz gibi ihtiyaçlara göre şekil değişiyor.Bana ulaşan firmaların çoğu CentOS üzerine kurulum yaptırıyor. VPN kurmamı isteyen kişilerde ubuntu üstüne kurdurtuyor.

Server konusunda benim kişisel görüşüm ise server kısmında CentOS dan ziyade Arch,Gentoo yada Debian kullanmak firewall ve diğer işlemler için altyapımızda FreeBSD(ince işler ve gücenlik çözümleri için özellikle)

[burk]

@MertcanGokgoz Debian ve Ubuntu arasında sunucu kısmında ne  tür farklar görüyorsun?

[meda]

MSoffice ile yarışabilecek ücretsiz program gösterin ? Çoğunluğun kaliteli dediği uygulamaları; paralı 3 sistem içinde konuşuyorum. Yani bu böyle uzar gider hem siz hem de ben kısır döngü içinde kayboluruz.

Kingsoft Office'i denediniz mi? Bence kesinlikle MS ofis ile yarışır durumda.

http://wps-community.org

Windows 8.1 İndustry ile zaten Wps kullanıyorum. MSOffice 2013 ile emin olun dans edebilecek bir yazılım yok. Buradaki amaç ise benim beklentilerimi Google docs, sheet ... onlar bile yetiyor fakat bahsettiğim durum bu değil.  Herkese hitap eden bir şeyden bahsediyorum. Örnek veriyim internetten bir şeyi resim ile birlikte kopyalayıp kaydettiğinizde cihazda internet yok ise resim dosya içinde görünmüyor ama internet bağlantınız olduğunda resim görünüyor. Vardır belki bir ayarı ama ben bulamadım. Ben bulamayıpta harici bir ayar istiyorsa da sorulması gereken soru acaba yazılım kullanımı yeteri kadar kolay mı ? Yazıcılar ile uyum konusuna hiç girmeyim en iyisi.
Bu ve daha başka sorunlar varken mobil platforma nasıl yöneliyor. En azından yaptığın bir şeyi olması gerektiği gibi yap.

Ücretsiz olduğundan Ubuntu'yu eleştiremediğim gibi bunu da eleştiremem

@meda, sadece kendim için en iyisini seçmek bakımından soruyorum.

Mesela LibreOffice'de yapamayıp da MSOffice'de yapılabilen neler var?

Belki Wine üzerinden onu kullanmaya çalışabilirim.

En doğru kıyas ihtiyaçtır. İhtiyacınızı karşıladığınız sürece farketmez. Benim söylemlerim geneldir. Zaten Office yazılımlarını profesyonel olarak kullananda çok az bir kesim vardır. MSoffice en iyi alternatif hangisi derseniz WPS derim. OSX ortamında da çoğunlukla MSoffice kullanılır.

       İki yıldır UBUNTU kullanıyorum. Tüm beklentimi fazlasıyla karşılıyor. Windows mu ? O da nedir? diyorum. Ayrıca ubuntuyu oyunla kıyaslamayı da yanlış buluyorum. Tek söyleyeceğim şey pc kullanırken YAŞASIN ÖZGÜRLÜK .

Kim oyun dedi hani nerede çıksın ortaya O konu hiç açılmasa daha iyi OpenGL, DirectX, Mir, Wayland, Xorg ... falan derken ortalık baya karışır.

Nedir bu ya ! Bu projeleri yapan adamlar nerde 1 değil 10 değil 100 hiç değil 400'e yakın dağıtım silinip gitmiş ortalıkta yok. Belki bizim Pardus gibi küllerinden doğar hepsi http://www.kurumsalpardus.com/index.php/pardus-pisi-indir.html

http://distrowatch.com/search.php?ostype=Linux&category=All&origin=All&basedon=All&notbasedon=None&desktop=All&architecture=All&status=All

Yukarıdakiler şimdiye kadar ki Linux çekirdeğini kullanan dağıtımlar.

Kullanmaya devam edenler ise 265 tane dağıtım var.Aşağıdalar
http://distrowatch.com/search.php?ostype=Linux&category=All&origin=All&basedon=All&notbasedon=None&desktop=All&architecture=All&status=Active

Bana göre yüz akı olan sistem 2 elin parmaklarını geçmez ve Ubuntu bunlar arasında her  şeye rağmen Linux dünyasına heyecan katıyor.


Sanırım @heartsmagic yine yaptı yapacağını ortalık karıştı. Kendisinin dediği gibi adam huylu

[LinuxHacisi]

@burk Stabilite,hız ve güvenlik dışında fark yok.

[zubanda860]

@meda
sen windows kullanmalısın bence
hatta sürümü 8.1 olsun

[burk]

@burk Stabilite,hız ve güvenlik dışında fark yok.

Yani Debian daha kararlı, hızlı ve güvenli öyle mi? Veya tam tersi olsun, bunu söylemek için elinde ne tür metrik veriler var?

[plazma]

Konu başlığı amacının dışına kaçıyor gene

@burk ingiltere de bir arkadaşımda centos sunucularını debiana çevirmeye başlamışlar bu sene sonuna kadar tammaiyle geçeriz demişti. centostan kaçış mı var acaba yada böyle köklü değişiklikler neden

[burk]

@plazma çok özel bir nedeni yoksa sunucu seçiminin genelde "el alışkanlığı" ile ilgili olduğunu gördüm şimdiye kadar. Onun dışında da genel bir göç olduğunu bilmiyorum.

[plazma]

Debian konusunda uzmandı o belki ondan dediğiniz gibi el alışkanlığından geçiş olmuş olabilir.