xfce masaüstü ortamı yüklü linux sürümleri neden farklı ram harcıyorlar?

[ampirist]

xfce masaüstü ortamı yüklü linux sürümleri neden farklı miktarda ram harcıyorlar?

pardus 19.2 xfce ile debian buster 10.3.0 xfce arasında dağlar kadar fark var.

xubuntuyu eskiden düşük ram harcadığı için tercih ederdim onda da durum aynı.

Böyle giderse xfce nin gnomeden farkı kalmayacak.

[illedelinux]

Bu soru için sana beş yıldız verdim
Neden mi?
Çünkü konuyla ben de bir hayli alakadarım, hatta müşkül durumdayım ve hatta doluyum desem sanırım yanlış olmaz.
Sorduğun sorunun işte kısa cevabı; neredeyse bütün yazılımlar Gnome ve KDE'ye göre yazılıyor.
Hal böyle olunca diğer masaüstleri de bundan etkileniyor.
Peki sebebi neymiş?
Efendim sebebi, "teknolojinin hızına uyum sağlamakmış".
Kısmen haklılar, zamana uyum sağlamak için haliyle yazılımlara da özellik ekleniyor, bu da doğrudan sistem kaynaklarına yansıyor.
Bunda sorun yok.
Sorun, mevcut masaüstlerinin temel amacından koparılması.
Yani bugün bir Xfce Gnome kadar sistem kullanıyorsa hafif amaçlı temelinden kopmuş demektir, o zaman Xfce olmasının da bir anlamı kalmıyor.
Evelki yıl bir Openbox inşa ettiğimde 70-80 MB Ram kullanırdı, şimdi 350 MB'da tutmak için adeta kendimi paralıyorum.
Tamam 350 ye de razıyız ama hiç olmazsa hafif oturumlara destek verin ki, bir anlamı olsun, maalesef onu da yapmadıkları gibi hafif oturumları terkediyorlar, işte Lubuntu örneği karşımızda.
Daha önce de dediğim gibi dağıtım yapmamın tek nedeni bu gidişata bir alternatif olmak içindir.
Distrowatch sitesine bakın 300 tane dağıtım içinde 3 tane hafif oturumlu dağıtım zor bulursunuz.
İnsanları zoraki bilgisayar yenilemeye zorluyorlar, bir-iki yıl kullan yenisini al, sistem böyle istiyor.
Neyse yazacak daha çok şey var, şimdilik bu kadar.

[comonda2]

sebebi kubuntu düşmanlığınız ya da KDE kullanmayışınız.Telefonlara bile bu sistemler yüklenebiliyorken hardware yetmiyor demek saçmalık.

[Gh0st]

KDE denemiştim nedense kubuntu Ubuntudan daha yavaş çalışıyordu ve geri Ubuntuya dönmüştüm. Arkadaşlar kendilerince haklılar bence çünkü bu dağıtımlarının olmasının sebebi amacından sapmamali.

sebebi kubuntu düşmanlığınız ya da KDE kullanmayışınız.Telefonlara bile bu sistemler yüklenebiliyorken hardware yetmiyor demek saçmalık.

[erenseymen]

@ampirist
Bütün Xfce arayüzüne sahip dağıtımlar aynı miktarda ram kullanacak diye bir kaide yok. Farklı dağıtımlar, sistem başlangıcında farklı programlar çalıştırıyor olabilir. Atıyorum, xubuntu'da printer desteği hazır geliyordur, fakat debian'da gelmiyordur, bu sebeple xubuntu'nun ram kullanımı daha fazla olabilir. Veyahut, xubuntu yazılımların daha yeni versiyonlarını içerdiği için, aynı yazılımın farklı versiyonu farklı ram tüketebilir.
Farkın neden kaynaklandığını bulmak çok kolay. 2 dağıtımı boot ettiğinizde çalışan tüm işlemleri ve kullandıkları ram'i karşılaştırmak. Merak ediyorsanız karşılaştırabilirsiniz.
Xfce kullanan dağıtımların ram kullanımını karşılaştırıp "Xfce, Gnome'a dönüyor" sonucunu çıkarmanız mantıklı değil. Xfce kullanan dağıtımları karşılaştırdığınız için, Gnome'un konuyla alakası yok.

Yani bugün bir Xfce Gnome kadar sistem kullanıyorsa hafif amaçlı temelinden kopmuş demektir, o zaman Xfce olmasının da bir anlamı kalmıyor.

Katılmıyorum. Xfce'yi tercih etmek için tek sebep hafif olması değil. Gnome'dan daha fazla ram tüketse dahi Xfce'yi tercih edebilecek kullanıcılar olabilir. (benim gibi) Bu arada, Xfce hala Gnome'dan daha az ram tüketiyor. Ama bu ram farkının çok az olduğunu ve günümüzde bu farkın çok önemi olmadığını kabul etmek lazım. Xfce seçen, özellikleri için seçiyor. Gnome ve KDE de aynı şekilde, özellikleri için seçiliyor. Belki çok kısıtlı sistemlerde, hafif olması daha önem kazanabilir.

sebebi kubuntu düşmanlığınız ya da KDE kullanmayışınız.Telefonlara bile bu sistemler yüklenebiliyorken hardware yetmiyor demek saçmalık.

Kimse "hardware yetmiyor" falan demedi. Kimse Kubuntu düşmanı değil. Siz dediniz diye KDE kullanacak değilim. Telefona yüklenebiliyor olmasının masaüstü kullanımı ile hiçbir alakası yok. Yazdıklarınızın konuyla alakası yok ve saçmalık.

[ampirist]

sebebi kubuntu düşmanlığınız ya da KDE kullanmayışınız.Telefonlara bile bu sistemler yüklenebiliyorken hardware yetmiyor demek saçmalık.

Hiçbir program çalıştırmadan

Kod Seç Genişlet

free -h  komutunun çıktısını yazabilir misiniz?



Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 04 Nisan 2020 - 12:01:06

@ampirist
Bütün Xfce arayüzüne sahip dağıtımlar aynı miktarda ram kullanacak diye bir kaide yok. Farklı dağıtımlar, sistem başlangıcında farklı programlar çalıştırıyor olabilir. Atıyorum, xubuntu'da printer desteği hazır geliyordur, fakat debian'da gelmiyordur, bu sebeple xubuntu'nun ram kullanımı daha fazla olabilir. Veyahut, xubuntu yazılımların daha yeni versiyonlarını içerdiği için, aynı yazılımın farklı versiyonu farklı ram tüketebilir.
Farkın neden kaynaklandığını bulmak çok kolay. 2 dağıtımı boot ettiğinizde çalışan tüm işlemleri ve kullandıkları ram'i karşılaştırmak. Merak ediyorsanız karşılaştırabilirsiniz.
Xfce kullanan dağıtımların ram kullanımını karşılaştırıp "Xfce, Gnome'a dönüyor" sonucunu çıkarmanız mantıklı değil. Xfce kullanan dağıtımları karşılaştırdığınız için, Gnome'un konuyla alakası yok.

Yani bugün bir Xfce Gnome kadar sistem kullanıyorsa hafif amaçlı temelinden kopmuş demektir, o zaman Xfce olmasının da bir anlamı kalmıyor.

Katılmıyorum. Xfce'yi tercih etmek için tek sebep hafif olması değil. Gnome'dan daha fazla ram tüketse dahi Xfce'yi tercih edebilecek kullanıcılar olabilir. (benim gibi) Bu arada, Xfce hala Gnome'dan daha az ram tüketiyor. Ama bu ram farkının çok az olduğunu ve günümüzde bu farkın çok önemi olmadığını kabul etmek lazım. Xfce seçen, özellikleri için seçiyor. Gnome ve KDE de aynı şekilde, özellikleri için seçiliyor. Belki çok kısıtlı sistemlerde, hafif olması daha önem kazanabilir.

sebebi kubuntu düşmanlığınız ya da KDE kullanmayışınız.Telefonlara bile bu sistemler yüklenebiliyorken hardware yetmiyor demek saçmalık.

Kimse "hardware yetmiyor" falan demedi. Kimse Kubuntu düşmanı değil. Siz dediniz diye KDE kullanacak değilim. Telefona yüklenebiliyor olmasının masaüstü kullanımı ile hiçbir alakası yok. Yazdıklarınızın konuyla alakası yok ve saçmalık.

arka planda çalışan programları yazar mısınız?
Neymiş farklı çalışanlar öğreneyim.


Aynı  programları kullanıyorsam düşük ram harcayanı  tercih ederim.

Lubuntuyuda kullandım.Lxde Lxqt geçince bıraktım artık kullanmıyorum.

Eski bilgisayarlar için tavsiye edilen zorin os lite  xfce ,bodhi linuxda denedim sonuç aynı.

Lxle en düşük ram kullanıma sahip ama fazladan  yüklenen progrmalrı kaldıramadığım için onuda kullanmıyorum.

Şu anda debian xfce buster 10.3.0 kullanıyorum. boşta ike ram harcaması 250 mb.üstelik gnome programlarından bazılarınıda kullanıyorum.

Pardus 19.2 xfce 960 mb .tavsiye edilen ram miktarı 1024 mb .firefox dışında bir program çalıştırsam bilgisayar donup kilitleniyor.

[Mitsukuni]

@ampirist Merhaba,
Eğer düşük RAM kullanımı istiyorsanız bir masaüstü yöneticisinden ziyade pencere yöneticisi tercih etmek isteyebilirsiniz. Pencere yöneticileri çok daha düşük RAM harcarlar. Fakat unutmayın ki bu RAM kullanımı yine doğrudan ya da dolaylı olarak kullanım şeklinize göre değişecektir. Kendimden örnek vereyim. Masaütü bilgisayarımda da netbook bilgisayarımda da Manjaro i3 kullanıyorum fakat masaüstünde RAM'den yana bir endişem olmadığı için başlangıç programlarında bir çok program bulunuyor ve açılışta 675 MB RAM kullanımı ile başlıyor. Aynı i3, netbook üzerinde 228 MB ile başlıyor.
Dolayısıyla kurulumdan sonra yapacağınız bilgisayara özel optimizasyonlar RAM kullanımını farklı şekilde etkileyecektir. Xubuntu'daki RAM kullanımı ile sıfırdan kurduğunuz Arch Linux üzerindeki XFCE'deki RAM kullanımı arasında illa ki gözle görülür bir fark olacaktır. XFCE kullanmaya devam etmek istiyorsanız böyle bir yola başvurabilirsiniz. Fazla uğraşmak istemiyorsanız kullanım tarzınıza göre bir pencere yöneticisi belirleyip bunlarla hazır gelen dağıtımlara bakabilirsiniz.

Unutmadan, XFCE için bir de MX Linux'a bakın derim. Kendim kullanmadım ancak popüler olmasının bir sebebi vardır elbet.

[erenseymen]

arka planda çalışan programları yazar mısınız?
Neymiş farklı çalışanlar öğreneyim.

Alttaki komutu sisteminizde koşup çıktısını benimkiyle karşılaştırabilirsiniz. Karşılaştırmak için meld, kdiff3 gibi karşılaştırma yazılımları kullanabilirsiniz.

Kod Seç Genişlet

ps -eo rss,comm --sort comm

Benim Xubuntu sistemin çıktısı: (PC açıldıktan sonra)

Kod Seç Genişlet

  RSS COMMAND
2720 (sd-pam)
10580 ModemManager
19188 NetworkManager
118404 TeamViewer
22376 Thunar
24248 VBoxSVC
14944 VBoxXPCOMIPCD
50808 Xorg
8140 accounts-daemon
    0 acpi_thermal_pm
  784 acpid
6548 agent
1840 agetty
34804 applet.py
6744 at-spi-bus-laun
6536 at-spi2-registr
    0 ata_sff
3604 avahi-daemon
  320 avahi-daemon
5348 bash
    0 blkcg_punt_bio
59996 blueman-applet
33792 blueman-mechani
    0 cfg80211
    0 charger_manager
14740 colord
67460 copyq
30708 copyq
    0 cpuhp/0
    0 cpuhp/1
    0 cpuhp/2
    0 cpuhp/3
    0 cpuhp/4
    0 cpuhp/5
    0 cpuhp/6
    0 cpuhp/7
3012 cron
    0 cryptd
12512 cups-browsed
8304 cupsd
6556 dbus
5740 dbus-daemon
4992 dbus-daemon
4476 dbus-daemon
    0 devfreq_wq
    0 ecryptfs-kthrea
    0 edac-poller
    0 ext4-rsv-conver
    0 ext4-rsv-conver
45476 flameshot
19200 geoclue
6828 gnome-keyring-d
39968 gnome-terminal-
111156 goldendict
8932 gvfs-afc-volume
6672 gvfs-goa-volume
6616 gvfs-gphoto2-vo
6044 gvfs-mtp-volume
9700 gvfs-udisks2-vo
7916 gvfsd
5432 gvfsd-fuse
    0 idle_inject/0
    0 idle_inject/1
    0 idle_inject/2
    0 idle_inject/3
    0 idle_inject/4
    0 idle_inject/5
    0 idle_inject/6
    0 idle_inject/7
    0 iprt-VBoxTscThr
    0 iprt-VBoxWQueue
    0 ipv6_addrconf
    0 irq/19-mmc0
    0 irq/29-mei_me
    0 irq/30-iwlwifi
3788 irqbalance
72732 java
    0 jbd2/sda2-8
    0 jbd2/sdb1-8
    0 kauditd
    0 kblockd
    0 kcompactd0
    0 kdevtmpfs
  448 kerneloops
  444 kerneloops
    0 khugepaged
    0 khungtaskd
    0 kintegrityd
    0 kmemstick
    0 ksmd
    0 ksoftirqd/0
    0 ksoftirqd/1
    0 ksoftirqd/2
    0 ksoftirqd/3
    0 ksoftirqd/4
    0 ksoftirqd/5
    0 ksoftirqd/6
    0 ksoftirqd/7
    0 kstrp
    0 kswapd0
    0 kthreadd
    0 kthrotld
    0 kworker/0:0-events
    0 kworker/0:0H-kblockd
    0 kworker/0:1-events
    0 kworker/0:1H-events_highpri
    0 kworker/0:2-events
    0 kworker/0:3-events
    0 kworker/1:0-events
    0 kworker/1:0H-kblockd
    0 kworker/1:1-events
    0 kworker/1:1H-events_highpri
    0 kworker/1:2-events
    0 kworker/1:3-events
    0 kworker/2:0-mm_percpu_wq
    0 kworker/2:0H-kblockd
    0 kworker/2:1-events
    0 kworker/2:1H-kblockd
    0 kworker/2:2-events
    0 kworker/2:3
    0 kworker/3:0-events
    0 kworker/3:0H-kblockd
    0 kworker/3:1-mm_percpu_wq
    0 kworker/3:1H-kblockd
    0 kworker/3:2-events
    0 kworker/3:3-memcg_kmem_cache
    0 kworker/4:0-events
    0 kworker/4:0H-kblockd
    0 kworker/4:1-cgroup_destroy
    0 kworker/4:1H-events_highpri
    0 kworker/4:2-events
    0 kworker/4:3-events
    0 kworker/4:4-cgroup_destroy
    0 kworker/5:0-events
    0 kworker/5:0H-kblockd
    0 kworker/5:1-events
    0 kworker/5:1H-kblockd
    0 kworker/5:2-events
    0 kworker/5:3-events
    0 kworker/6:0-mm_percpu_wq
    0 kworker/6:0H-kblockd
    0 kworker/6:1-events
    0 kworker/6:1H-events_highpri
    0 kworker/6:2-events
    0 kworker/6:3-events
    0 kworker/6:4-events
    0 kworker/6:5-cgroup_destroy
    0 kworker/7:0-rcu_gp
    0 kworker/7:0H-kblockd
    0 kworker/7:1-events
    0 kworker/7:1H-events_highpri
    0 kworker/7:2-events
    0 kworker/u16:0-events_unbound
    0 kworker/u16:1-events_unbound
    0 kworker/u16:2-events_unbound
    0 kworker/u16:3-iwlwifi
    0 kworker/u16:4-iwlwifi
    0 kworker/u16:5-events_power_efficient
    0 kworker/u16:6-events_unbound
    0 kworker/u16:7
    0 kworker/u17:0-rb_allocator
    0 kworker/u17:1-rb_allocator
7456 lightdm
7884 lightdm
    0 md
    0 migration/0
    0 migration/1
    0 migration/2
    0 migration/3
    0 migration/4
    0 migration/5
    0 migration/6
    0 migration/7
    0 mm_percpu_wq
    0 netns
20268 networkd-dispat
41724 nm-applet
  760 none
6500 obexd
    0 oom_reaper
37176 panel-1-whisker
36604 panel-10-pulsea
22344 panel-5-systray
33920 panel-9-power-m
16244 polkit-gnome-au
10460 polkitd
3776 ps
18672 pulseaudio
    0 rcu_gp
    0 rcu_par_gp
    0 rcu_sched
    0 rcu_tasks_kthre
5400 redshift
50076 redshift-gtk
4584 rsyslogd
3060 rtkit-daemon
    0 scsi_eh_0
    0 scsi_eh_1
    0 scsi_eh_2
    0 scsi_eh_3
    0 scsi_eh_4
    0 scsi_eh_5
    0 scsi_tmf_0
    0 scsi_tmf_1
    0 scsi_tmf_2
    0 scsi_tmf_3
    0 scsi_tmf_4
    0 scsi_tmf_5
    0 sdhci
  476 ssh-agent
10744 systemd
9424 systemd
53316 systemd-journal
7852 systemd-logind
8512 systemd-resolve
6436 systemd-timesyn
5308 systemd-udevd
12164 teamviewerd
9996 thermald
34844 tor
    0 tpm_dev_wq
20840 tumblerd
13040 udisksd
23304 unattended-upgr
34736 update-notifier
9816 upowerd
15868 vboxwebsrv
    0 watchdogd
8932 wpa_supplicant
    0 writeback
1892 xcape
17332 xfce4-notifyd
39052 xfce4-panel
18976 xfce4-power-man
31336 xfce4-session
5660 xfconfd
49500 xfdesktop
21828 xfsettingsd
52936 xfwm4
8988 xiccd


[sinan54]

@ampirist
Size Antix linux distro öneririm.Mx linux ile ortak çalışan Debian tabanlı bir dagıtım.3farklı pencere yöneticisi ve her yöneticinin minimal olan seçenegi var.4 farklı iso dosyasından birini seçebilirsiniz.Eski bilgisayarlar için base iso ideal olanı,aslında clı kurulum tercihli iso en iyisi fakat kurulum biraz tecrübe istiyor.F1,F2,F3 gibi seçeneklerden,live kullanım öcesi ayarlar yapılabilir.Kurulumda bu ayarlar varsayılan olarak kalıcı oluyor.Ben şahsen Distrowach sitesindeki bir çok hafif linux dagıtımını
denedim.Çogu hikaye,en iyiverimi Antix linux verdi.Birde eski bilgisayarlarda esas problem işlemci,Youtube de video açtıgımda ram 300 mb iken işlemci kullanımı %60 lara çıkıyor ikinci bir program veya sayfa açılınca kasmalar donmalar başlıyor.Kurulumda mutlaka swap alanı oluşturmalı kurulum sonrası swappines 10 olarak ayarlamalı (bu genelde tüm linuxlarda 60 olarak ayarlı gelir)
Kde için şunu söyleyebilirim şu anda Xfce den az ram kullanıyor,işlemci kullanımı harika Manjaro kullanıyorum en istikrarlı Kde distro tek sorun fazla güncelleme gelmesi
Kde birkaç yıldır çok güzel ilerliyor,çalışmaları çok ümit verici