[Çözüldü] Linuxa Neden Virüs Bulaşmaz

[HuaN]

Arkadaşlar linuxa vürs bulaşabiliyor deniliyor forumlarda bayağı baktım ama bu çok ve çok küçük ihtimal deniliyor. Forumlarda ve eski konularda bu soru bir kaç cümle ile çok zor, ender vs denilerek cevaplanmış. Tabi ki windows gibi değil ama istediğim teknik olarak neyin oldğunu, mantığını öğrenmek. Merak ettiğim bir kaç soru var detaylı olarak cevaplarsanız sevinirim 

1. Linuxa yönelik neden bu kadar az virüs var, duyduğunuz ya da karşılaştığınız virüslerden örnek verebilir misiniz?
2. Linuxa virüs bulaşamamasının nedenini açıklayabilir misiniz teknik olarak?

Edit: Windows virüslerinin linuxa bulaşamayacağını diğer windows sistemler için zararlı olduğunu biliyorum.

[ata1]

Linux için fazla vürus bulunmaması bulunan mevcut vürusler windows için oluşu ve windows ile aynı dosyalama sistemini kullanmayışımızdan vürüs amacına ulaşamaz.
yani bize bulaşırsa bile etkili olamaz.

[FireSwords]

En büyük sebep şu: Masaüstünde kullanım yüzdesi %2


%90 kullanım oranına sahip Windows dururken kim %2 kullanım oranına sahip Linux'u hedef alsın?

[snorlax]

Linux'a bir virüsün etki edebilmesi tam yetkiye sahip olabilmesi lazım yani root şifresine ihtiyaç duymaktadır bunu da zaten kolay bir şekilde virüs bulamaz..

[FireSwords]

Linux'a bir virüsün etki edebilmesi tam yetkiye sahip olabilmesi lazım yani root şifresine ihtiyaç duymaktadır bunu da zaten kolay bir şekilde virüs bulamaz..

Sorun o mu pek emin değilim. Çünkü aynı olay Windows'ta da var. 3.parti uygulamaların yönetici izinleri alması için onay gerekiyor.


Zaten Windows'un virüslere karşı savunmasız olma sebebi de bu onay butonunun hiç önemsenmemesi. Bir uygulama izin isteyince bilinçsiz kullanıcı anında evet butonuna basıveriyor.

[snorlax]

Linux'a bir virüsün etki edebilmesi tam yetkiye sahip olabilmesi lazım yani root şifresine ihtiyaç duymaktadır bunu da zaten kolay bir şekilde virüs bulamaz..

Sorun o mu pek emin değilim. Çünkü aynı olay Windows'ta da var. 3.parti uygulamaların yönetici izinleri alması için onay gerekiyor.


Zaten Windows'un virüslere karşı savunmasız olma sebebi de bu onay butonunun hiç önemsenmemesi. Bir uygulama izin isteyince bilinçsiz kullanıcı anında evet butonuna basıveriyor.

Windows altında sadece onay kutusu veriyor ve benim gibi bilinçsiz kullanıcılarda gerçekten bu yeme çok rahat bir şekilde düşüyor.. 2 gün önce windowstan Hotspot Shield yazılımını crackli olarak kurayım dedim kurulum esnasında japonca/çince çok fazla uygulama kurdu, yetmezmiş gibi bir de sürekli olarak Internet Explorer her dakika açılıyor, google ana sayfayı search safe finder değiştirmiş vs.

Virüsler gerçekten çok ustaca hazırlanıyor ki yemi yutmamak mümkün değil bence Windows altında onay kutusuna tamam dediğimiz zaman zaten o zaman olan oluyor ama linux altında mecbur o virüsü çalıştırabilmen için root şifreni girmen gerekiyor.. Yani en büyük nedeni bu olmasa da yine de windowsa göre biraz daha dayanıklı diyebilirim..


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 27 Eylül 2016 - 19:43:27


Windows altında bu UAC denetimini devre dışı bırakmak demek tamamen sistemi savunmasız bırakmak gibi bir şey oluyor Linux'ta böyle bir şey yok bildiğim kadarıyla

[Minty]

Bulaşmama nedenini birkaç nedenle açıklayım.
1) Linux platformu daha %2 kullanım oranına sahip. Yani kimse tutup da virüs yazmakla uğraşmak istemiyor. Windows dururken neden uğraşsın ki zaten? (İleride Linux kullanım oranı arttığında durumun değişeceğini tahmin ediyorum.)
2) Bizim kurduğumuz uygulamalar genellikle ne olduğu belli olmayan exe dosyası sunan siteler gibi değil. Paketleri depolardan yüklüyoruz ve bu da güvenli oluyor.
3) Kurduğumuz uygulamanın güncel olup olmadığı dert olmuyor bizim için. Güncelleme varsa paket yöneticisi zaten uyarıyor ve indirip kuruyorsun otomatik olarak. Bu da ekstra güvenlik demek.
4) Windows'ta kullanıcı hesabı denetimi denilen şey, insanlar için pek bir şey ifade etmiyor. Kurulumdaki next>next>next olayından farksız. Tamam deyip geçiyor insanlar. Bir uygulama kurarken terminalden uygulamanın ne yapmak istediğini neleri kaldırıp nelere ihtiyaç duyduğunu gösterip ona göre şifreyi soruyor. Yani biraz içinde olursan şüphelenip onay vermeyebilirsin.
5) Dosya sistemleri çok farklı. Misal virüslü USB'yi taktık. O hemen kendi dosyalarını sistem içerisine kuruyor. Linux için bu işi yapmaya çalıştığında böyle bir dosya yolu bulamadığı için o da ne yapacağını şaşırıyor. Bu yüzden de güvenliği sağlamış oluyor.
6) Linux platformunda dikkat etmeniz gereken en önemli nokta, tarayıcı virüsleri olacaktır. Çünkü tarayıcıya bulaşan virüsler ister Mac olsun ister Windows olsun ister Linux olsun hiç fark etmeden çalışıyor. İnternette gezinirken dikkatli olup virüs bulaştırmazsanız destek süresinin sonuna kadar götürecek taş gibi bir Linux sistemi kullanabilirsiniz.

[mhmtkrktr]

Bu virüs tanımını alışkanlıkla, genel zararlılar anlamın da mı yoksa sadece virüs olarak mı kullanıyoruz öncelikle.

Linux 'e virüs olmamasının en temel sebebi ne root şifresi, ne de dizin yapısı. En temel sebep açık kaynak olması ve paketleri dağıtımların kendi depolarından sağlanması. Her paket tek tek, kodları incelemesini bilen herkes tarafından kontrol edilebilir. Bunun yanısıra depo sorumluluğunu üstlenen kişilerin kontrolünden geçer. Eğer zararlı kod barındırdığı görülür veya düşünülürse depoya alınmaz o paket. Hatta değil paketin, paketcisinin bile depoya yaklaşmasına izi verilmez.

Depo haricinde 3.parti yazılım kurmaksa Linux paketci ve depolarının değil, kullanıcının sorumluluğundadır. Yani buradan gelecekler Linux yapısına mâl edilemez.

Windows da ise paketin kaynak kodunu göremez, paketin içeriğinde ne olup bittiğini denetleyemezsiniz. Daha doğrusu 3.parti yazılımlar için bunu yapacak bir mekanizma yok. Son dönemde mağaza uygulamasına ağırlık verilmesinin asıl sebeplerinden birisi bu. Kodun içeriğine bakılıyormu bilmiyorum ama zararlı olacağını düşündükleri programları almayacaklardır içeri.

Mac ise başından bu yana bu şekilde yürüdüğü için hep temiz kalabiliyor.

[FireSwords]

@snorlax Aslında mümkün. Sudo komutunun şifre istemesi engellenebilir sudoers düzenlemesiyle.

@mhmtkrktr macOS için de ana sayfa değiştiren, sistemin her yerinden reklam çıkmasına sebep olan zararlı yazılım var. Ama Windows kadar etkili değil, sadece tarayıcı ana sayfaları filan etkileniyor.

[Linax]

Açık kaynak olması çok büyük bir yarar,sorun çıktığında hızlıca yaması çıkartılabiliyor.

[mhmtkrktr]

Reklam olayı 3.parti Linux yazılımlarında da olabiliyor. Örneğin Spotify. Unix ve Linux sistemlere yönetici izni verilerek açılmadığı sürece, tarayıcı ile ancak kullanıcı dizini altında işlem yaptırılabilir. Windows da olduğu gibi bazı bilgiler Regedit veya benzeri bir yapı içine yazılmadığı için Linux de burası da kolayca sıfırlanabilir.
Tarayıcıların bunun için aldığı kendince önlemlerde var aslında. Örneğin Chrome preferences dosyasının yapısı bile kendi başına bir engel sayılabilir. Ama Windows 'un kayıt olayı bu engeli kolayca aşabiliyor.

Fakat şu da var ki, tarayıcı üzerinden gelebilecek reklam, anasayfa değiştirme gibi işlemler Linux için de kolayca düzenlenebilir. Olmamasının en önemli sebebi ise senin söylediğin gibi kullanıcı kitlesinin uğraşmaya değer görülmemesi. Her ne kadar %2 gibi orana kesinlikle katılmasam da, Linux kullanıcı kitlesinin az görülmesi, profilin daha kolay yenilenebilmesi, ve en önemlisi, az çok bu kitlenin bu tarz olaylarla baş edebilecek teknik seviyeye zaten sahip olduğunun düşünülmesi olabilir.

Sonuç olarak, virüs, trojen, malware gibi zararlı kodların, sistemin genel yapısını etkileyecek şekilde Linux ve Unix yapısına bulaşması şimdilik sözkonusu değil. Kullanıcının sistemi doğrudan root olarak açıp kullanması durumu dışında tabii. Ama birinin tutup sistemini bu şekilde açıp kullanacağını hesap ederek de, zararlı bir kod hazırlayacak bi manyak yoktur herhalde.

[FireSwords]

Açık kaynak olması çok büyük bir yarar,sorun çıktığında hızlıca yaması çıkartılabiliyor.

Son kullanıcıyı asıl ilgilendiren zararlı yazılımlar adware olarak adlandırılan reklam yazılımları genelde. Ayrıca yönetici olarak çalıştırılan virüsler de sisteme hasar verebilmekte.

[LinuxHacisi]

Piyasada şuan linux için yazılmış virüsler var hemde 1 kb falan go ve rust dili ile yazılmışlar. Root olarak açarsanız sıkıntı onun dışında bir sorun yok root açmayın yeter her şeyi root olarak açan arkadaşlara duyurulur.

[HuaN]

Bulaşmama nedenini birkaç nedenle açıklayım.
1) Linux platformu daha %2 kullanım oranına sahip. Yani kimse tutup da virüs yazmakla uğraşmak istemiyor. Windows dururken neden uğraşsın ki zaten? (İleride Linux kullanım oranı arttığında durumun değişeceğini tahmin ediyorum.)
2) Bizim kurduğumuz uygulamalar genellikle ne olduğu belli olmayan exe dosyası sunan siteler gibi değil. Paketleri depolardan yüklüyoruz ve bu da güvenli oluyor.
3) Kurduğumuz uygulamanın güncel olup olmadığı dert olmuyor bizim için. Güncelleme varsa paket yöneticisi zaten uyarıyor ve indirip kuruyorsun otomatik olarak. Bu da ekstra güvenlik demek.
4) Windows'ta kullanıcı hesabı denetimi denilen şey, insanlar için pek bir şey ifade etmiyor. Kurulumdaki next>next>next olayından farksız. Tamam deyip geçiyor insanlar. Bir uygulama kurarken terminalden uygulamanın ne yapmak istediğini neleri kaldırıp nelere ihtiyaç duyduğunu gösterip ona göre şifreyi soruyor. Yani biraz içinde olursan şüphelenip onay vermeyebilirsin.
5) Dosya sistemleri çok farklı. Misal virüslü USB'yi taktık. O hemen kendi dosyalarını sistem içerisine kuruyor. Linux için bu işi yapmaya çalıştığında böyle bir dosya yolu bulamadığı için o da ne yapacağını şaşırıyor. Bu yüzden de güvenliği sağlamış oluyor.
6) Linux platformunda dikkat etmeniz gereken en önemli nokta, tarayıcı virüsleri olacaktır. Çünkü tarayıcıya bulaşan virüsler ister Mac olsun ister Windows olsun ister Linux olsun hiç fark etmeden çalışıyor. İnternette gezinirken dikkatli olup virüs bulaştırmazsanız destek süresinin sonuna kadar götürecek taş gibi bir Linux sistemi kullanabilirsiniz.

Peki hocam linux için yazılan her program açık kaynak kodlu mu mesela java ile bir zararlı yazılım yazıldı bu olamaz mı? Ve kodları da sunmadı paylaştığı platform da...


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 28 Eylül 2016 - 20:34:27

En büyük sebep şu: Masaüstünde kullanım yüzdesi %2


%90 kullanım oranına sahip Windows dururken kim %2 kullanım oranına sahip Linux'u hedef alsın?

Galiba ana neden bu bir de hocam, sudo ile çalışmadığı veya kök erişimi istemeden elde etmeden bir zararlı linux dağıtımlarında zararlı olabilir mi linux için ?

[Minty]

@HuaN tabi ki de hepsi açık kaynak kodlu değil ancak neredeyse hepsinin açık kaynaklı bir alternatifi oluyor. Bu açık kaynaklı geliştirilen yazılımlar da Github gibi siteler üzerinden geliştiriliyor. Bu da demek oluyor ki yazılımla uğraşan herkesin o dosyaları indirip kendine göre bir şeyleri düzenleyebilmesi anlamına geliyor. Bu dosyaların içeriğini görebiliyor, yönetebiliyor, özelleştirebiliyor. Yine de geliştirilen sürüm kontrol ediliyor. Yani ben bu kadar insanın gözünün önünde olan bir şeyden de virüs çıkacağını sanmıyorum.

[ekremsenturk]

Soruyu bir de farklı soralım: "Neden Windows kullanıcıları bu genel olarak Virüs denen yazılımlardan bu kadar çok çekiyorlar "

Çünkü, Windows Virüs geliştiricileri için, Windows kullanıcılarına sağladığı kadar kolaylıklar sunuyor. Üstelik Microsoft bir sürü arka kapı bırakıyor ki, kendisi müdahale edebilsin. Bunları keşif eden kötü niyetli kişiler de, bu açıklardan yararlanıyorlar. Mesela Windows 7 hakkında, tüm yetkileri sahiplenebilecek ve bilgisayarı ele geçirebilek gizli bir kullanıcı hesabı bulunduğunu bir Windows forumunda okumuştum. Forum ve konu tam olarak aklımda değil, kaynak isteyen, arayıp bulabilir. Tüm Ticari kuruluşlar her zaman kendileri için bir sürü arka kapı bırakırlar.

Bir Linux türevi olan "Android" için piyasasında sadece 2% paya sahip olduğunu söylemek doğru olmaz. Genelde sisteme erişebilmek için, kullanıcılar "Her şeye erişebilecekleri" vaadiyle kandırılıp, cihazlarını root'lamaları sağlanıyor ve bu şekilde sistem etkilenmemye çalışılıyor.

Reklâm virüsleri ise, korkabileceğiniz en son "çerezler" olsunlar. (Onlar genel tanımlama olarak gerçek virüs kategorisine girmezler) Cihazınıza erişilebildikten sonra yapılabilecek bir çok şey var.

Açık kaynak kod'un yararlarına gelirsek, her kod'un içeriğini kimse anlayamaz. Üstelik günümüz prıogramlarının kaynakları yüzbinlerce satır kod'dan  oluşuyorlar. Kim o kadarını okuyacak ve inceleyecek ?

Önemli olan, ürünü sunanların beklenti ve niyetleri.

[furyzer0]

Ne kadar güvenli olursa olsun, virus yazmak mantıklı olursa her turlu yazılır. En büyük iki sebebi windowsa karşı çok küçük pazar payı olması ve kullanıcılarının windowsa gore çok daha bilinçli olması. Linux kullanan insan en azından "1.000.000 tl kazandınız!" Gibi bannerlara kanmayacak kadar bilinçli. Her şeye next next diyen birinin bilgisayarına virus yerleştirmek varken neden bilgisayar mantığınından az çok anlayan birinin bilgisayarına virus yazasın ki?

[harun252525]

aslında birçok kişinin linuxa virüs bulaşmaz linux virüslere bi koyar yerle bir olur o yüzden virüsler linuxtan korkar gibi düşünceleri onlara linuxu sevdirmektedir. ama virüslerin linuxta olmamasının bana göre en büyük sebebi az kullanımdır. ben linuxu virüs bulaşmadığı için değil windowsa göre çok performanslı gördüğüm için seviyorum. gerçektende windowstan bayağı hızlı. ve windows gibi hantal değil. bu arada linux siz nekadar kullanmayı bilirseniz güvenlidir linux sunucusu üzerine kurulmuş birçok site hackleniyor. hani bunda güvenlik?

[bugra9]

Kullanım oranlarından dolayı olduğunu düşünmüyorum çünkü zaten linux çekirdeğinin kullanıldığı cihaz sayısı windows çekirdeğinin bulunduğu cihaz sayısından kat ve kat fazla. Windows %11 lik pazar payına sahip.
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

Eğer bahsettiğiniz olay masaüstü kullanım oranlarıysa, aynı oranda linux içerisinde virüs bulunmalı ama pazar payı %2 dediğiniz linux içerisinde bırak %2 yi neredeyse hiç virüs bulunmuyor. Demekki bununda fazla bir etkisi yok. Herhalde koskoca oyun şirketleri linux için aylarca sürelerde oyunlarını uyarlarken, 5 dakikada windows için yazabildiğin virüsün linux için uyarlanmamasının başka bir sebebi vardır.

Olayın açık kaynaklı yazılım kullanımıyla da pek ilgisi olduğunu düşünmüyorum çünkü bu açık kaynaklı yazılımları yine windows yüklü cihazlarda da kullanabiliyorsun. Aynı şekilde kapalı kaynaklı yazılımlarda linux yüklü cihazlarda çalışıyor.

Bana kalırsa olayın temeli, güvenlik konusunun linux çekirdeğinin en temel yapı taşı olması ama Microsoft'un güvenlik konularının umrunda olmaması ya da güvenli olmamasının işine gelmesi. Bunu biraz açmak için biraz linux çekirdeğine bakalım.

Herkesin bildiği gibi linux dosya sisteminde çok güzel kurgulanmış bir izin sistemi var. Kimin ne koşulda bir dosyaya ulaşacağını ayarlayabiliyorsun. Bunu sistem dosyalarını korumak için de yapabilirsin, bir dosyayı diğer kullanıcılardan korumak içinde, bir kullanıcıyı çalıştırdığı uygulamadan korumak veya bir uygulamayı başka bir uygulamadan korumak içinde yapabilirsin. Sadece hayal etmen yeterli, tüm seçenekler sana sunulmuş. Ama gel gelelim windows sana bu seçeneği oldukça kısıtlı sunuyor. Sadece windows ve "program files" gibi klasörlere yazmak için yönetici izni olayını koymuş ve sistemi korumaya çalışıyor. Peki uygulamaları ve kullanıcıları kim koruyacak? Yine bir takım bir şeyler yapmaya çalışmış ama pek işe yaradığı söylenemez.

Dosyaları korumayı geçtik bir de işin donanımlar ve çevre birimleri var. Bir kameraya, ağa, yazıcıya, yongaya vs. erişimi nasıl kontrol altına alacaksın? Linux bu olayı mükemmel şekilde sihirli sözcükleriyle çözmüş, "Linux sisteminde her şey birer dosyadır". Bu tarz her şeyi kullanabilmek için öncelikle dosya sistemine bağlaman gerekiyor. Zaten bağladıktan sonra her şeyi dosya sistemin izin yapısıyla kontrol altına alabiliyorsun. Peki windows bu korumayı nasıl yapıyor yoksa hiç yapmıyor mu, kimin umrunda değil mi?

Şimdi tüm hikaye olaylarını geçtim bir de gerçek hayata bakalım. Kesinlikle içerisinde virüs olduğunu bildiğin ama çalıştırmak zorunda olduğun bir dosya düşün. Bunu windowsda çalıştımak için kesinlikle bir sanal ortam kullanırsın. Ne kadar teknik bilgin ve sistem hakimiyetin olursa olsun direk çalıştırmayı aklından bile geçiremezsin. Ama linux için öyle değil, tüm izinlerini kesersin daha sonra çalıştırırsın. Sanal ortama falan ihtiyacın yok çünkü kontrol zaten sende. Olay bundan ibaret.

Burada sadece dosya sisteminin izin yapısından bahsettim. Daha bir sürü linux sisteminde olan ama windowsda olmayan güvenlikle alakalı şeyler var.

[harun252525]

@bugra9, haklısınız, aslına linux işletim sistemi olarak değil çekirdek olarak en önde nerdeyse hemen hemen her cihazda var ama insanlae bunun farkında değil mesela android yalnış hatırlamıyorsam ios ve mac os x dede linux çekirdeği kullaniliyor

[furyzer0]

@bugra9, haklısınız, aslına linux işletim sistemi olarak değil çekirdek olarak en önde nerdeyse hemen hemen her cihazda var ama insanlae bunun farkında değil mesela android yalnış hatırlamıyorsam ios ve mac os x dede linux çekirdeği kullaniliyor

İos ve mac os linux çekirdeği kullanmıyor... Ha belki bir kısmı alınmış olabilir ama apayrı çekirdekler kullanıyorlar.

[HuaN]

Yok mu konuyu gören bir kod ustası bir de onun bakış açışı ile dinlemek lazım 
@bugra9, hocam dosya yönetim ve izin sisteminin büyük etkisi olduğunu sayende anladım teşekkür ederim.
@Minty, gayet net anladım hocam ne demek istediğinizi teşekkürler.
Ve diğer arkadaşlar bence kullanıcı azlığı nedeni ile olması çok küçük etkendir. Çünkü bildiğim kadarı ile sunuculardan tutun büyük sistemlere kadar bir çok alanda Linux kullanılıyor. Yani küçük ama binlerce hedef windows sistemleri yerine büyük sistemlerde kullanılan Linux dağıtımları üzerine zararlı kodlar geliştirmek daha mantıklı geliyor. Kaldı ki tarayıcı reklam ve rahatsız edici türden bileşenlerin pek bu konu ile ilgisi olduğunu düşünmüyorum en azından dişe değecek kadar.

[ekremsenturk]

Kod ustası diye bir şey yok. Öyle Süperman'vari karakterler sadece hayal ürünüdürler.

Büyük mutfaklarda bir Aşçı başı vardır, mutfağı yönetir. Ama kendisi pişirmez.
Usta aşçılar vardır, Aşçılar vardır ve Yamaklar vardır. Ve her Usta kendi alanının ustasıdır. Biri Mezeci, diğeri tatlıcı, bir diğeri Dönerci, Fırıncı, Sıcakçı v.s. Hiç biri diğerinin alanına girmez, çünkü büyük ölçekli işler her zaman ustalık gerektirir ve hata af etmez. Sadece nasıl yapılabildiğini bilmek yetmez.

Türk mutfağının ustaları Çin mutfağından anlamaz, Hind mutfağının ustaları Fransız mutfağından anlamaz. Yazılım'da da farklı uzmanlık alanları var. Beklediğin gibi bir "tek cümlelik" hazır cevap yok bu soru için. Her şey insan yapısıdır ve her zaman kusuru olur. Bazen kasıtlı, bazen de gözden kaçma.

Mutfak'tan yaşanmış bir kasıtlı kusur anlatayım. Tanışdığım iyi bir Tatlıcı ustası vardı. Aynı zamanda küçük sayılabilecek 4 yıldızlı bir otel'in de baş aşçısıydı. Özellikle tatlı büfesi yanından geçilmezdi. Bir istisna, keşkül'ün tadı hep buruk olurdu. Aşçı başı sene sonunda işten atıldı ve hesabından da, satış fiyatından ürün kesildi. Usta keşkül'e hep Vodka katarmış. Vodka'lar son sayımda eksik çıkmışlardı. Peki neden böyle bir şey yapmış? sadece her kesin bir tahmini var.

Her zaman niyet ve amaç önemlidir.
Microsoft tüm sistemlerinde NSA'ya, sistemi kilitleme veya bilgilere el koyması için bir olanak tanısa, bunda kötü bir şey yok. Adamlar milliyetçi, ve ülkelerine ellerinden geldiği kadar yardımcı ve hizmetçi oluyorlar. Bunun adına da çalınan bilgisayarların bulunmasını kolaylaştırmak, koysalar, iyi bir de kılıf uydurmuş olurlar. Özgür ve sahipli yazılım arasındaki fark bu. Özgür yazılım kişiye veya kullanıcıya edindiği ürünü kendi istediği gibi ve her şeyi ile koşulsuz kullanabilmesine olanak tanır.

Kaynak erişime açık veya kapalı olur. Ancak niyet ve amaç, vaad edilenden farklı olmamalıdır. Varolan bir arka kapı, güvenlik içindir ve bilinir, gerkli önlemler alınır. Veya varolan ve izinsiz erişim için kullanılacak bir arka kapı gizlidir ve sadece bilgisi olanlar veya sonradan keşf edenler gizlice erişir.

[Linax]

Konu yavaş yavaş amacından sapıyor.
Ne kullanım oranı,ne dosya düzeni...
ASLINDA HER ŞEY KULLANICI BİLİNCİ
Windows kullanan birisi isterde en gelişmiş antivirüs bulunsun en iyi önlemler alınsın kullanıcının bilgisayar bilinci iyi değilse hiç bir şey fayda etmez.
Şimdi birisi bir dosya indirecek,bu da basit bir virüs.Şimdi bir normal download yazısı var,bir de renkli süslü püslü download yazısı.Kullanıcı bilinci iyi değilse ve süslü olandan indirirse ne olacak? Antivirüs mü fayda edecek? Ya kullanıcı antivirüs uyarı verdiği için kapatırsa?
Mesela ben Windows zamanlarımda sonlara doğru bende doğru dürüst antivirüs kullandığım dahi yoktu.Düzgün bildiğim yerlerden indirmeye çalışırdım.En azından online virüs sitelerinden şüphelendiğim dosyalar dahil taratırdım
@Furyzer0 haklı.İster linux ister windows olsun kullanıcının yeterli bilgisi yok ise ve "next next" diye geçerse onu kimse durduramaz.İşte bu yüzden virüsler daha fazla Windows'ta.Tabii ki de kullanım oranı payı da az da olsa vardır ama en büyük etken budur.
Mesela bir kullanıcı her işlemini root ile yaparsa yine virüs kapar.Sadece Linux'a geçenlerin belli bir düzey de olsa bilgisayar mantığından anlamasıdır çünkü öyle bir algı oluşmuş ki "Windows basittir,programcı veya hacker değilsen Linux'a geçme" diye bir fikir oluşmuş.(Bu sözler ubuntu gibi kullanıcı dostu dağıtımlara)
Not:Paket yöneticisinden indirmek de virüs yeme düzeyini azaltıyor.

[furyzer0]

Dosya sistemi ile alakalı olsa androidde virüs görmezdik. Halbuki bugün mobilde virüs gördüğüm tek platform androiddir. Üstelik Linux tabanlı sunucular hiç mi hacklenmiyor. Linuxu sevmek farklı bir şey ama abartmayın geçilmez kale değil. Son zamanlarda windowsta bilgisayarın sistem dosyalarını bozan/sistemi çökerten virüsler görmüyorum ben. Daha çok ruhumuzun duymadı arkada çalışan virüsler mevcut. Kimsenin amacı senin sistemine zarar vermek değil, ondan faydalanmak.