Linux işletim sistemleri "çok sorunlu" yanılgısı

[V-K]

Bir kaç sitede yapılan yorumlarda forumda yer alan sorunları linux işletim sistemlerinin çok sorunlu olduguna bağlama gibi bir yanılgılarına şahit oldum. Bu yanlış inancı aydınlatmak adına burada paylaşmayı uygun gördüm.
Olaylara bazı at gözlügüyle bakanları yanıltan olay şudur, forumlarda bir çok sorunun ve çözümün paylaşılması bazılarına linux işletim sistemlerinin çok sorunlu oldugu izlenimi verse de gerçekte ise ubuntu'yu örnek verirsek ve bunu yüzde olarak ifade edersek, işletim sistemindeki sorun bana göre yüzde beş dahi yoktur. Bütün sorunlar ya kullanıcının acemiliginden ya  işlemlerin hatalı yapılmasından ya da özel isteklerden kaynaklanıyor. Bu gerçegi göz önüne aldıgımızda hataların çogunu yüzde beş dahi hatası olmayan linux işletim sistemlerine bağlamak tamamen yanıltıcıdır. Üstelik isim vermeyim diğer malum işletim sistemiyle kıyaslanmayacak kadar düşük bir orandadır. Temiz kurulmuş bir linux işletim sisteminde siz hata yapmadıkça veya dışarıdan bir etkiyle karşılaşmadıgında hata verme oranı yüzde beş olarak tanımlarsak bunu da her şeyde bulunan bir tolerans olarak kabul etmeliyiz. Bilgisayarlar dahi yüzde sıfır toleranslı degildir, elektronigin temel parçalarından direnç yüzde 5, kondansatör yüzde 20 ve entegrelerin temelini oluşturan transistör yüzde 5 toleransa sahiptir. Üretici firmalar her parçanın tolerans bilgisini bizzat parçaların üzerinde belirtir...

Buradan samimi arkadaşlara da sesleniyorum, linux işletim sistemlerinde hata aramak yerine hatayı önce kendimizde ararsak çözüme daha kolay ulaşırız...

Saygılarımla...

[parduscix]

Linux çok sorunlu değil çok sorunlara çözüm bulucudur.
şu forumda çözüm bulmayan kaç tane ileti var. (Çözümü olmayan muhtemelen donanım kaynaklı olanlar ki işletim sistemiyle alakasız şeyler)

[V-K]

Aynen öyle parduscix...
Ayrıca dünyada büyük şirketler, bakanlıklar ve süper bilgisayarlar linux kullanıyor.
https://tr.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCper_bilgisayar
http://www.chip.com.tr/haber/super-bilgisayarlarin-krali-linux_37013.html
http://www.donanimhaber.com/diger-bilim-ve-teknoloji/haberleri/Uluslararasi-Uzay-istasyonu-iSS-artik-Linux-isletim-sistemi-kullanacak.htm

[earas]

Evet söylediklerine katılıyorum kesinlikle "Linux İşletim Sistemleri çok sorunludur" demek kesinlikle yanlış olur. Ancak bazı dediklerine katılamayacağım. Bir işletim sistemi yapmak, bunu geliştirmek, güncel tutmak, hiç kolay bir iş olmadığından, işletim sistemlerinde hata alıyor olmak, sorun yaşıyor olmak, o işletim sistemini kötü ya da başarısız yapmaz. Bunu baştan söyleyelim ve ona göre düşünelim.

Bütün sorunlar ya kullanıcının acemiliginden ya  işlemlerin hatalı yapılmasından ya da özel isteklerden kaynaklanıyor.

Hayır bütün sorunları bu iç nedene indirgeyemeyiz. Kullanıcı acemiliği ve işlemlerin hatalı yapılması aynı kapıya çıkıyor. Evet bunlar nedeniyle yaşanan bir çok sorun var ama linux'un kendinden kaynaklanan hatalar, çökmeler de yaşanıyor. Temiz kurulumdan sonra bile yaşanan sorunlar olabiliyor. Bazen çok temel ve basit şeylerde bile misal yazılım merkezinden program kurarken bile sorun yaşayabiliyorsun. Kısaca linux işletim sistemlerinde hata yok diyemeyiz. Hataların birçoğu BENCE donanım uyumluluğu-sürüceler noktasında yaşanıyor. Bu doğrudan linux sistemlere bağlanacak bir sorun olmasa da, geliştirilmesi gereken bir durum. Özel istekler derken tam olarak neyi kastettiğini bilmeden yorum yapmak istemiyorum ancak "normalde olmayacak birşeyi oldurmak" anlamında diyorsan, mesela linux da olmayan bir oyunu çalıştırmak gibi, evet haklısın. Bu da linux sistemleri hatalı yapmaz.

Bu gerçegi göz önüne aldıgımızda hataların çogunu yüzde beş dahi hatası olmayan linux işletim sistemlerine bağlamak tamamen yanıltıcıdır. Üstelik isim vermeyim diğer malum işletim sistemiyle kıyaslanmayacak kadar düşük bir orandadır.

O malum işletim sisteminde kullanılan yazılım çeşitliliğini, geniş donanım yelpazesini ve kullanan kişi sayısını dününce, linux sistemlerin ondan "kıyaslanmayacak kadar düşük" bir hata oranı olduğunu söyleyemeyiz bence.

Temiz kurulmuş bir linux işletim sisteminde siz hata yapmadıkça veya dışarıdan bir etkiyle karşılaşmadıgında hata verme oranı yüzde beş olarak tanımlarsak bunu da her şeyde bulunan bir tolerans olarak kabul etmeliyiz.

Masaüstü işletim sistemini temiz kurulum yapıp sadece internete girelim diye kullanmıyoruz aslında. Ben ona program kurucam, kaldırıcam, kişiselleştiricem vs. Hatta bunları rahatlıkla yapabilmek için linux kullanıyor bile olabilirim. Bu açıdan yaşanan sorunları düşününce, uzun süreli kullanıma göre de değerlendirirsek oran bence %5 değil.

Özetle haksız yere linux sistemleri suçlamayalım ama geliştirilmesi gereken yönlerini de mükemmel kabul etmeyelim.

Tek tek alıntıladım diye yanlış anlama sanki sana tamamen karşıt şeyler diyormuşum gibi görünebilir öyle bir durum yok

[parduscix]

Linuxa mükemmel demek saçma olur.
Lunuxu insan yaptı ve hatasız insan olmaz.
Microsofta göre çok çok daha az sorun çıkarır.(donanım uyumluluğu dahil şu an *dizüstü bilgisayarıma win xp kuramıyorum uyumsuz olduğu için ama ubuntuyu her yerde rahat rahat çalıştırıyorum.)

linux live sistem gibi güzel çözümler ile format süresini kısaltır. Windowsu bir bilgisayara kuracağınız sürede tüm internet kafeye linux kurulabilir.  Windows kurunca iş bitmiyor bide driver var 64 bit driver ile 32 bit driver ayrı (benim pcnin bazı parcalarının 32 bit driveri olmadığı için mecburen 64 bit kullanıyorum.) 32 bit bilgisayara 64 bit windows kurulmaz ama 64 bit linux kurulur ve çalışır.

ASIL ÇOK SORUNLU OLAN WİNDOWS İŞLETİM SİSTEMİDİR. Güvenliği çok zayıf habire virüs bulaşıp çöken kapalı kaynak kodlu olduğu için güvenemediğim bir işletim sistemi mi daha az sorunludur yoksa açık kaynak kodlu olduğu için sistemi istediğim gibi karıştırıp merak giderebildiğim live sistem ile kurmadan donanım uyumluluğuna baktığım. Har yere uyum sağlayan(telefonuma debian kurmuştum) virüs girmez root kullanıcı olunmadığı sürece stabilitesini kaybetme ihtimali olmayan bir işletim sistemi mi daha az sorunludur.

Mantıklı rüşünüp karar verin.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 16 Eylül 2015 - 12:52:41
Windowsta sorun gider(eme)me aracı ile sorununa çözüm bulabilen var mı.
Halbuki linuxla ilgili soruna bir sürü forumda fazla fazla çözüm bulunuyor.

[betseg]

Microsofta göre çok çok daha az sorun çıkarır.(donanım uyumluluğu dahil şu an *dizüstü bilgisayarıma win xp kuramıyorum uyumsuz olduğu için ama ubuntuyu her yerde rahat rahat çalıştırıyorum.)

Dizüstüm Windows ile 7 ay hiç sorunsuz çalıştı ama Linux'a geçince Bluetooth, kablosuz internet ve ekran kart sorunları çıktı.

Microsofta göre çok çok daha az sorun çıkarır.(donanım uyumluluğu dahil şu an *dizüstü bilgisayarıma win xp kuramıyorum uyumsuz olduğu için ama ubuntuyu her yerde rahat rahat çalıştırıyorum.)

XP'nin en son sürümü 7 sene önce çıktı. Uyumsuzluk çıksın yani.

[beyfendi01]

Kullanacaği bi google chrome olan insan bile linux masaustünü görünce bune diyor

[betseg]

Öhöm.
https://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=5.8300

[parduscix]

Kullanacaği bi google chrome olan insan bile linux masaustünü görünce bune diyor

Chromium google chrome göre hada güvenli flaş player gibi gereksiz özellikleri kendisinden yok sonradan ekleniyor. Daha hızlı.
Hem chrome ile masaüstünün ne alakası var.

Unity kullanıp kullanıp linuxu kötülorlar.
Kde kullanıp aynı yorumu yapamazsınız.(yada gnome mate xfce kullanıp)


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 16 Eylül 2015 - 13:31:11

Microsofta göre çok çok daha az sorun çıkarır.(donanım uyumluluğu dahil şu an *dizüstü bilgisayarıma win xp kuramıyorum uyumsuz olduğu için ama ubuntuyu her yerde rahat rahat çalıştırıyorum.)

Dizüstüm Windows ile 7 ay hiç sorunsuz çalıştı ama Linux'a geçince Bluetooth, kablosuz internet ve ekran kart sorunları çıktı.

Microsofta göre çok çok daha az sorun çıkarır.(donanım uyumluluğu dahil şu an *dizüstü bilgisayarıma win xp kuramıyorum uyumsuz olduğu için ama ubuntuyu her yerde rahat rahat çalıştırıyorum.)

XP'nin en son sürümü 7 sene önce çıktı. Uyumsuzluk çıksın yani.

Benim pcnin bluetootu windowsta çalışmıyor. Wifi az çekiyor ve sadece ağ bağlantısı kuruluyor. Sesi biraz bozuk geliyor.
Linuxta hiç problem yok.
Genellemek yanlış olur.

Win xp 7 yıllık ama benim dizüstü pekte yeni sayılmaz.
4 yıl pardus kullandım hiç çökmedi yada bozulmadı. En son sıkılıp ubuntu kurdum. Windows kurunca max 1-2 hafta stable çalışıyor sonra sistem şişiyor ve yavaşlıktan geçilmiyor.

[alquirel]

Unity kullanıp kullanıp linuxu kötülorlar.
Kde kullanıp aynı yorumu yapamazsınız.(yada gnome mate xfce kullanıp)

Niye yapamayalım?

Linuxta hiç problem yok.

Dur senin cümlenle yanıt vereyim buna:

Genellemek yanlış olur.

[beyfendi01]

@parduscix sen ne anlatmaya çalışiyorsun kullanicinin açacagi bi google chrome linux simgelerini görünce bu ne diyor hemen windows ariyor ben bunu anlatmak istiyorum

[parduscix]

Linuxta sorun yok derken kendi bilgisayarımda sorun yok dedim.sonrada bunu genellemek yanlış olur dedim. Bu ikisi çelişmiyor.

Unity windowsa göre alışılmışın dışında fakat diğerleri biraz daha alışılmış gibi ama tamamen aynısı değil.
Unity kullanıp linux kullanışsız diyenler unitye alışmadığı için diyorlar. Halbuki windows kullanışsız bence.

Bilgisayara linuxla başlayan birisi windows görünce bu ne der.
Mesela ben windowsta bazen konsol arıyorum alt+f2 yapıyorum alışkanlıktan dolayı.

Oyunlar olmasa windows batar kimse kullanmaz.

[ulupınar]

Bir kaç sitede yapılan yorumlarda forumda yer alan sorunları linux işletim sistemlerinin çok sorunlu olduguna bağlama gibi bir yanılgılarına şahit oldum. Bu yanlış inancı aydınlatmak adına burada paylaşmayı uygun gördüm.
Olaylara bazı at gözlügüyle bakanları yanıltan olay şudur, forumlarda bir çok sorunun ve çözümün paylaşılması bazılarına linux işletim sistemlerinin çok sorunlu oldugu izlenimi verse de gerçekte ise ubuntu'yu örnek verirsek ve bunu yüzde olarak ifade edersek, işletim sistemindeki sorun bana göre yüzde beş dahi yoktur. Bütün sorunlar ya kullanıcının acemiliginden ya  işlemlerin hatalı yapılmasından ya da özel isteklerden kaynaklanıyor. Bu gerçegi göz önüne aldıgımızda hataların çogunu yüzde beş dahi hatası olmayan linux işletim sistemlerine bağlamak tamamen yanıltıcıdır. Üstelik isim vermeyim diğer malum işletim sistemiyle kıyaslanmayacak kadar düşük bir orandadır. Temiz kurulmuş bir linux işletim sisteminde siz hata yapmadıkça veya dışarıdan bir etkiyle karşılaşmadıgında hata verme oranı yüzde beş olarak tanımlarsak bunu da her şeyde bulunan bir tolerans olarak kabul etmeliyiz. Bilgisayarlar dahi yüzde sıfır toleranslı degildir, elektronigin temel parçalarından direnç yüzde 5, kondansatör yüzde 20 ve entegrelerin temelini oluşturan transistör yüzde 5 toleransa sahiptir. Üretici firmalar her parçanın tolerans bilgisini bizzat parçaların üzerinde belirtir...

Buradan samimi arkadaşlara da sesleniyorum, linux işletim sistemlerinde hata aramak yerine hatayı önce kendimizde ararsak çözüme daha kolay ulaşırız...

Saygılarımla...

Konuya başka bir açıdan katkı vereyim. Şöyle ki GNU/Linux Dağtımları -Linux çekirdeği ve GNU araçları- çok ciddi test süreçleri sonucunda son kullanıcının rahatça sorunsuz kullanması içi iso kalıplarını dağıtıyor.

Donanım sorununuz yoksa - yani tüm donanımınızın Linux sürücüleri varsa- hiç güncelleme yapmadan uzun süre sorunsuz kullanabilirsiniz.  Sorun güncelleme yapmaya başladığınızda meydana gelmektedir. Yazılımlar ciddi geliştirme süreçleri içinde değişikliklere uğramakta ve bazı durumlarda hatalı kodlar fark edilmeyerek düzeltilmeden yada açıklar tespit edilemeden yayınlanmakta ve sürekli geliştirilmektedir. Bu bakımdan yazılım sorunları oluştuğunda sistem kararsız duruma geçmekte ve hata dediğiniz olaylar meydana gelmektedir.

Kullanıcı hatalarını işletim sisteminden kaynaklanan hata olarak saymıyorum. Kullanıcı hataları sistemin kendisinden kaynaklanmamaktadır.

[lnxdev]

Oyunlar olmasa windows batarmı  linux'un windows'a karşı bazı üstünlükleri varsa windows'unda linux'a karşı büyük üstünlükleri var. Lütfen bilip bilmeden windows böyle şöyle kullanışsız amaçsız yorumlar yapmayalım. Sevmiyorsundur ondan kullanmıyorsundur anlarım ama sırf sevmedeğin için bu windowsun kötü olduğu anlamına gelmez.

[Tilki]

Tartışmayı görünce naçizane bir iki düşüncemi ben de paylaşmak istedim. Ben meseleye farklı bir açıdan bakıyorum. Düşüncelerimi toparlamakta hep güçlük çekmişimdir. O yüzden müsadenizle küçük küçük notlarla düşüncelerimi paylaşacağım.

Burası bir yazılım forumu olduğu için haklı olarak sürekli yazılımdan bahsediyoruz ama yazılım, yeryüzünde yaşayan, son kullanıcı olarak etiketlenen ve tüketim anlamında çoğunluğu oluşturan kitlenin umurunda bile değil. Skype ile görüntülü görüşme yapabilen bir tüketici onun Windows veya OSX veya Linux üzerinde çalışıp çalışmadığına bakmıyor. Onun tek derdi, parası ile satın aldığı üründen en fazla faydayı sağlamak. Bu yönden bakılınca, elektronik markete Windows Phone niyeti ile giren bir tüketici marketten çıktığında Android'li bir telefon almış olabiliyor. Yani tüketicilerin (özellikle kullanıcı ifadesini kullanmıyorum) büyük çoğunluğu yazılıma karşı bağımlılık göstermiyorlar. Zaten Android'li telefonları da Linux çekirdeği üzerine inşa edildiği için değil herkes Android'li telefon aldığı için veya Galaxy S en pahalı olduğu için veya LG G4 en gösterişli telefon olduğu için tercih ediyorlar. İşte bu noktada Gnu/Linux'un ilk sorunu karşımıza çıkıyor:

Yazılım-Donanım bütünleşme eksiği
Bir kaç sayılı markanın Ubuntu ön yüklü bilgisayar satışı ve bir de yeni yeni piyasaya giren Ubuntu'lu 2-3 telefon modeli dışında Linux sistemlerin donanımla bütünleşmiş bir halini ne yazık ki gözler önünde göremiyoruz. En stratejik alanları Samsung ve Apple tarafından parsellenmiş büyük elektronik mağazalarının bir köşesinde, bilgili ve bilinçli, aynı zamanda Gnu/Linux kullanıcısı olan satıcıların hizmet verdiği bir köşe yok. Çünkü o bilgisayarları, telefonları üreten firma/firmalar yok. Ubuntu kurulu bir Dell'i mağazadaki onlarca Windows yüklü bilgisayarın arasına koysanız ne olacak? Şuursuz satıcı "o Linux yüklü, kullanamazsınız, aynı paraya alıştığınız Windows var" gibi dayaklık cümlelerle tüketiciyi Windows yüklü bir bilgisayara yönlendirecektir. Dolayısıyla burada temel sorun Gnu/Linux dağıtımlarının hala bir işletim sistemi olması ama henüz bir ürün haline gelememiş olmasıdır. Bir işletim sistemi olarak Gnu/Linux dağıtımları kesinlikle Windows 10 ve MacOSX ile aynı seviyede hatta onların ilerisindedir. Ancak ilgili çekici bir ürün olarak ne yazık ki çok çok geridedir.

Bu alanda , geçmişte bir şirket ki sözkonusu şirket Gelecek A.Ş'dir, Linux ön yüklü bilgisayarların satılması başarılı grişimlerde bulunmuş ancak engellendiği için başarılı olamamıştır. KDE3'lü Gelecek Linux yüklü Escort markalı diz üstü bilgisayarları Beylikdüzü Tüyap'taki bilişim fuarında incelediğim günleri hatırlıyorum. Son derece iyi niyetli görevliler tarafından, ellerinden geldiğinde tanıtılıyorlardı ama ben fuardaki zamanımın büyük kısmını MacOSX'in ilk sürümüyle nasıl video düzenleme yapılır, nasıl e-postalarla çalışılır, sistem neden bu kadar hızlı, iMac ve iBook'ların tasarımı gibi sunumları izlemekle harcamıştım. Apple distribütörü Bilkom firması, fuarı muhteşem bir verimlilikle tamamlamıştı. Günümüzde, tasarımı rahatlıkla MacOSX ile boy ölçüşebilecek olan Ubuntu'yu hödük güdük bilgisayarların içinde tanıtsak ne olur? Ya da bembeyaz yekpare kasalı, parlak ekranlı şık bir Ubook'un içinde tanıtsak ne değişir? Bence bir şeyler değişir diye düşünüyorum.

Ubook'un içindeki Ubuntu zaten ekran kartı, ağ kamerası gibi bileşenleri ile birlikte kurulmuş olduğu için ilk kurulumda karşılaşılan cihaz tanıtamama gibi gerekçelerle oluşan "Linux sorunludur" imajı yok olmaz mı? Tıpkı Steve Jobs'ın, ilk iMac tanıtımında kullandığı "sadece fişini takın" ifadesi bir anda Ubuntu Linux için geçerli olmaz mı?

Gelecek A.Ş. başarsaydı, teknik destek alınabilen, belki de günümüze kadar geçen sürede bir çağrı merkezi gelişmiş bir hizmet ağı oluşacaktı. Bu ağın başarısını gören Canonical belki de Türkiye'de şirketleşmek, en azından bir veya birkaç firma ile temsil edilmek isteyebilirdi. Şirketlerin desteklediği o ortamda ürün sayısı da ister istemez artardı. Ürün sayısı arttığında tüketicilerin ilgisini çekebilirdi. Tüketicilerin ilgisini çektikçe yazılım şirketlerinin de ilgisini çekebilirdi. İnanın bana öyle bir ortamda kimse Linux'un sorunlarından bahsetmezdi. Sadece SATIN ALDIKLARI ürünlerin keyfini sürer, para ödedikleri için toz kondurmaz, "benimki seninkini döver" diye forumlarda klavyelerin kanının dökerlerdi. Bizler de hiç "Linux'u yayalım" diye çırpınmaz, "acaba sorun biz de mi, Linux'un sorunlu olarak algılanmasının sebepleri ne ola ki" diye düşünüp durmazdık.

Dokunmatik telefonlar ve onların yüzlerce nesilleri (S4, S5, S6, S128 vs.) çok zeki tüketicilerin, karşılanması için beyan ettikleri ihtiyaçları yüzünden doğup piyasaya sürülmedi. Piyasaya sürüldüler ve tüketiciler, onlara ihtiyaçları olduklarına dair inandırıldılar. İşletim sistemleri ve hizmet paketleri ise tüketicilerin, o ürünlere olan bağımlılığını arttırmak için kullanıldı ve kullanılıyor.

Benim bir tüketici olarak gördüğüm ikinci eksiğimiz ise hizmet paketleri.
İlk aşamayı geçebildiğimizi ve bir Linux donanım/yazılım pazarına ulaştığımızı ve Ubuntu yüklü bir Ubook'u herhangi bir elektronik marketten satın alabidiğimizi varsayalım. Şimdi o güzel bilgisayarımızı ve içindeki harika işletim sistemimizi kullanmaya başlıyoruz. Microsoft yıllar önce Hotmail diye bir hizmeti, ardından da Skype yazılımını satın aldı. Zira çevreyle iletişim kuramayan bir işletim sistemi ne işe yarar? Elbette bu hizmetleri Linux dağıtımlarımızda Thunderbird, Geary, Evolution, Kmail vb. onlarcası arasından seçeceğimiz bir uygulama ile kullanabiilyoruz ama bir farkla. Benim bilgisayarımdaki Thunderbird anadan doğma, bomboş geldi. Satın alacağınız Windows 10 yüklü bilgisayarınıza başlangıç aşamasında Microsoft kimliğinizle ki kendisi bir Hotmail kullanıcı adıdır, siz masaüstüne ulaştığınızda e-posta uygulamanız çoktan postalarınızı almaya başlamıştır. Hatta ister Outlook.com'dan ister Windows Phone'unuzdan adres defterinize girmiş olduğunuz bir kişinin telefon, e-posta bilgileri, bilgisayarınızdaki Kişiler uygulamasında hazırdır. Outlook olmasa bile Thunderbird ile Gmail kişi bilgilerinin bilgisayarlarımızda kullanılabileceğini, en azından taşınabilir Android cihazlarımız ile Thunderbird'ün iletişim kurabildiğini biliyorum ama bunu öğrenebilecek, hadi öğrendi kurulumunu yapabilecek kaç tane tüketici tanıyoruz?

Önemli bir diğer hizmet pakedi bulut. Canonical Ubuntu One'ı sonlandırdı. Para ile satılmayan, pazar payı düşük bir işletim sistemi için bulut maliyetlerine katlanmak hayli zor. O yüzden bu kararında Canonical'ı yermek doğru olmaz ama hala bazı fırsatlar var. Open Stack kavramını duymuş olabilirsiniz. Bu yazılımla evdeki kişisel bilgisayarımızda bir bulut sunucu oluşturabiliyor ve hareket halindeyken akıllı telefonumuzdan ya da tabletimizden One Drive ya da Gdrive kullanır gibi kullanabiliyoruz. Ama bir tüketici kişisel bilgisayarında nasıl bulut sunucusu oluşturacak? Nasıl yapılandıracak? Bu harika yeteneğin bir hizmete, satılabilir, kolay kullanılabilir bir ürüne dönüştürülmesi gerek.

Uzun yazdığım için özür diliyorum. Sadece diğer işletim sistemlerinde sistematik olarak takip edildiğini ama Linux tarafında üzerinde dahi durulmadığını gördüğüm 2 hususa dikkat çekmek istedim. Bana göre "Linux'un sorunu" diye baktığımız çoğu problem, bu 2 konuda alınamayan aksiyonların bir sonucudur.

Yoksa, bireysel bir kullanıcı olarak benim için en güzeli her zaman Linux'tur. bilgisayar ekranına baktığımda, gördüklerim, görmeye değer şeyler olmalı. Windows 10'un şeklini alamamış tasarım özürlüsü uygulamaları ve okunmaz yazı tipleriyle işim olmaz.

[ulupınar]

Yazılanları hızlıca okudum ve bende şöyle bir intiba bıraktı. Bir mal kendi kendisinin reklamını yapar fazladan reklama gerek yoktur. İşletim sistemi rekabetine bu açıdan bakıldığında gerçekler ortaya çıkar. İşletim sistemleri üreticileri -macosx ve windows- rekabet ortamında her türlü aracı kullanmaya mecburdur. Bunlara bakıp karar veren baştan yanılmış olur.

Son kullanıcı güvenlik, konfor ve kararlılık, kalite bekler. Unix türevi işletim sistemleri başta grafik ortamdan mahrumdu. Linux dağıtımlarının yaygınlaşmaya başlamasıyla son kullanıcı için grafik ortama ihtiyaç duyuldu. Son  kullanıcının yaptığı bağış miktarı ile işletmelerin bütçesi arasındaki farktan dolayı Linux bazı açılardan -oyun grafikleri gibi - yetersiz kalabildi.

Bir oda dolusu insan düşünün hepsi farklı sistemler kullansın. Donanım üreticisi reklamını vermek istese daha çok kullanılan işletim sistemini destekler çünkü kendi reklamını daha çok kişiye ulaştırabilir. Bu açıdan işletim sistemleri arasında bir fark yoktur. Herkesin kullandığı sistem en iyisidir.

[V-K]

Yorumda bulunan arkadaşlara ve bir hayli emek vererek bizleri aydınlatmaya çalışan @Tilki arkadaşımıza çok teşekkür ederim...

Bir linux forumunda linux'u eleştirebilmemiz dahi linux'un bizlere sundugu özgürlügü ve üstünlügünü gösterir...
Biz linux severler kullanıcı sayısından ziyade insanların onu tanımasını ve hakettigi değeri vermesini istiyoruz. Pardus ve arkadaşımızın bahsettigi Gelecek A.Ş örneginde oldugu gibi linux'un her koldan engellendigini insanların bilmesini istiyoruz.
İnsanların önyargılarına dayatılan yanılgıları algılarından silmek istiyoruz...
Linux'a sadece bir işletim sistemi olarak bakmıyorum; linux, aynı zamanda özgürlügün kapısını aralayan nadir belki de tek olgu olması nedeniyle onu gözümde ve hislerimde daha da büyütüyor. Linux'u geliştirenlerin ona her türlü destegi olanların ve forumda insanların sorunlarını çözmeye çalışan arkadaşların aldıgı tek ödül küçük bir tebessümdür. Böylesi hoş, güzel ve paylaşmayı getiren linux işletim sisteminin "çok sorunlu" yanılgısını yıkmakta kendimi görevli hissediyorum...
Olumlu-olumsuz bütün arkadaşlara tekrar teşekkür ederim...

[parduscix]

Piyasada önce mac tabanlı ios vardı. Tekti ve smart phone alanların başka alternatifi yoktu. Daha sonra 2005 yılında android çıkınca bir alternatifi oldu. Günümüzde ise android iostan daha yaygın fakat ios bitmiş değil.

Birde bilinçaltı pazarlama var ki çok önemli. Türk dizilerinde iphone kullanımı öne çıkıyor (dikkatli dizi izleyen yada dikkat eden görür) Halbuki bir dizi yada reklamda iphone yerine ubuntu touch kullanılsa insanlar bunu merak edip araştırır. Belkide satın alır. Belkide iosu ayakta tutan bu.

[Tilki]

Hala Hollywood yapımı her sinema filminde mutlaka bir iMac yada Macbook görünür. Yıllar önce (yanlış hatırlamıyorsam 2010 yılı olabilir) Pardus için eşimle brlikte Beşiktaş'taki Bahçeşehir Üniversitesi kampüsüne gitmiştik. Pardus'un kullanıcı deneyimine ilişkin bir çalışma yapılıyordu ve kullanıcılarla toplantılar yapılıyordu. Bilgisayar laboratuarı kampüsün girişindeydi. Durup da saymadım ama bir bakışta 30-40 iMac'ten oluşmuş bir laboratuardı. Etkilendim. Orada bir Linux dağıtımı yüklü olan bilgisayarlar olsaydı, onları da gören etkilenirdi. İhtiyacı olduğundan mı? Göz önünde olmak böyle bir şey işte.

[heartsmagic]

Linux dağıtımları çok sorunlu değil, sorunlu sadece. Her işletim sisteminde sorun mevcuttur, sadece sorunların yapısı değişiktir zannımca. Diğer işletim sistemlerinin sorunlarını sıralamak istemem. Kendileri son kullanıcı dediğimiz gruba daha yakınlar, sorunları olsa da bir şekilde bu grup kendisini seçiyor yine.

Bizde durum nasıl? Hayır, bence sorunların çoğunluğu kullanıcı hatasından kaynaklanmıyor. Bizim dünyamızın getirdiği sonuçlar da var ne yazık ki. Eğer bir arkadaşım bana aldığı bir güncelleme sonrasında grafik kartı sorunu yaşadığından, bir başka arkadaşım ise karşısına gelen "/boot bölümünde yer kalmadı bir şeyler yapmanız lazım" mealinde bir hata iletisinden bahsediyorsa ve bu arkadaşlarım son kullanıcı değil, az çok bilgisayardan anlayan insanlarsa bizlerin de şapkasını önüne koyması gerekir.

Özgür yazılım, açık kaynak, Linux dünyası bu kadar hareketli ve devingenken bence sorunsuz günlerimiz olmayacak. Olayın doğasında var bu, sadece daha az sorunlu günlerimiz olacak. İşin bir diğer yönü de donanım meselesi tabi, sistemi kurduğumuzda tık diye birçok şey hazır olsa da ne yazık ki yeni çekirdeklerle bu donanımlar denenmediği sürece birileri sorun yaşayacaktır. Ubuntu dahi LTS sürümlerinde ara ara sorun yaşatıyor, kendisi son kullanıcıya (benim nazarımda) en yakın dağıtımdır.

LTS yapısının üzerine neler eklenebilir? Bunu konuşup tartışmalıyız belki de. LTS dediğimiz o kavramın içine çekirdek güncelleme getirilmemeli örneğin? Birçok donanım o sürümdeki o çekirdek ile denenmeli, sorunları giderilmeli. Temel bileşenler güvenlik yamaları hariç güncellenmemeli mi? Ya da bu güncellemeleri içeren depolar ayrılmalı ve kullanıcıya seçenek mi sunmalı?  Bir şeyler düşünmek lazım kısacası.

Bu arada @Tilki, eline sağlık çok yerinde tespitler olmuş. Umarım o günleri görürüz.

[kötükurt]

Ubuntu dışında kullandığım hiçbir Linux dağıtımda kalıcı olarak kalamadım, hiç olmayacak sorunlar ile karşılaştım, ama Linux'a karşı söylenenlerin neredeyse tamamı bilgisizlik ve kullanıcı hatası. Biraz bilgisi olan kullanıcılar bunların ciddiye alınmayacak yorumlar olduğunu biliyor.
Linux'un sorunları olabilir ama şimdiye kadar hiçbir yerde gerçek bir Linux sorununun tartışıldığını görmedim.

[V-K]

Bu başlıkta yapılan yorumlardan sonra linux'a olan sevgimde ne derece haklı oldugumu bir kez daha gördüm.
Düşünebiliyor musunuz, linux forumunda linux severler linux için özeleştiri yapıyor, başka hiç bir oluşumda halka açık olarak böyle bir özeleştiriye rastlayamaz sınız. Bu noktaya dikkat çektikten sonra yorumlarda tam anlamıyla geçmeyen başka bir noktayı vurgulamak istiyorum.

Linux için her şeyden önce çogumuzu hırsızlıktan kurtardıgını gözönünde bulundurmalıyız. Sadece bu anlamda dahi linux'a minnet borçluyuz.
Dolayısıyla linux'un sayamayacagım bir çok üstünlügünü paylaşmadan sadece eksilerini ön plana getirmek diger okuyucular için yanlış anlaşılmaya yol açar. Özellikle  "çok sorunlu" yanılgısının kaynaklarını deşifre etmek, daha aydınlatıcı olacaktır...