Opensuse benim hayallerimdeki dağıtım mı ?

[parduscix]

@parduscix, osx mi kararlı değil?  şimdiye kadar kullandığım en kararlı sistem kendisi. Tabii pardusu ve pisiyi saymazsak.

Mac bilgisayarda kararlı ama sıradan laptopta çok kararsız. onu söylüyorum yoksa mac os mac bilgisayar için yapılmış neden mac bilgisayarda kararsız ılsun ki

[Scipio]

Allah düşman başına versin openSUSE'yi Herşeyi bir ayrı sıkıntı. YaST denen bir fiyaskosu var ki bir şeyini anlayabilmiş değilim. Gerçi kendisine karşı antipatim de var biraz dürüst olayım

Sorun senin bilgisayarındadır diyecek olanlar için çalıştığım yerdeki 3-4 masaüstünde birden kullanıyorum.

Kararlılık açısından başarılı ama hız açısından o kadar da iyi sayılmaz.

[eronis]

Güncelleme: openSUSE'de yaşadığım sorun kurulum DVD'sinde yaptığım bir hata nedeniyleymiş. Live CD ile kurdum ve * her şey direk çalıştı. Şu ana kadar gördüğüm en hızlı ve en kararlı dağıtımlardan birisi. Paket sayısı olarak hiçbir sıkıntım yok. Steam, java, chrome, elegance colors (Gnome Shell Teması) gibi pek çok favori paketimi opensuse'de bir google aramasıyla buldum. Oldukça başarılı bir dağıtım buldum. En azından ubuntu 16.04'ü çıkarana kadar opensuse'de takılacağım nedeni ise GNOME masaüstüne olan hayranlığım ve Ubuntu GNOME 14.04'ün beni yeterince tatmin edememesi. Herşeyden önce daha güncel bir gnome sürümü kullanıyorum şu an

Unity hayranlığıma bir şey olmadı. Sadece GNOME masaüstü Unity'e göre daha kullanışlı

Not: Ubuntu'daki şu ppa'lar bazen sinirimi bozuyor biraz da o yüzden "kaçtım"

[neynefes]

Son zamanlarda dağıtım başlıklarına korkarak giriyorum hadi hayırlısı

Adınıza sevindim güle güle kullanın

[heartsmagic]

Yersiz övgü, gereksiz yergi.

 Değişmeyecek sanırım bu durum.

Hani laf cımbızlamak gibi olmasın ama PPA'larda can sıkacak ne var bilemiyorum. Yeri geldiğinde gayet kullanışlı oluyorlar. Aksine, Ubuntu'nun bu kişisel depo olayını diğer dağıtımların sistemlerinden çok daha derli toplu buluyorum. Bir ihtimal AUR biraz öndedir bu konuda, onun da kendine göre eksileri vardır elbette. 

[eronis]

Aksine, AUR'da bazen paketler kurulmayabiliyor ve hatalarla karşılaşılabiliyor, ubuntu bu konuda arch'dan ileride. Sadece Red Hat'i sevdiğimi belirttim Ubuntu'da  bir şey yüklemek için ppa kurman gerekiyor. Bazı ppa'lar bozuk oluyor vs... OpenSUSE'de https://software.opensuse.org/132/en adresine paket ismini yazarsın, yada google'dan aratırsın. Ek depo'ya lüzum yok. Daha basit geldi sadece. Birkaç sorunla karşılaştım, google'a yazar yazmaz ilk sayfada cevabı çıktı o denli sağlam bir dağıtım

Açıkçası bunlar bahane, Gnome desktop şahane İnternette best gnome distros diye yazdım İT en iyisinin openSUSE olduğunu yazmış. Deneyim dedim, beğendim.

http://www.itworld.com/article/2907978/the-5-best-distros-for-the-gnome-desktop.html

Ubuntu GNOME 16.04 çıksın hele, 14.04'deki GNOME tek kelime ile tarihi eserdi. LTS sisteme GNOME 3.16 yada 3.18 kuramadığım için openSUSE'ye geçtim açıkçası. Ubuntu 16.04 çıksın kesinlike geçeceğim. Hadi 6 ay daha

[heartsmagic]

Aksine, AUR'da bazen paketler kurulmayabiliyor ve hatalarla karşılaşılabiliyor, ubuntu bu konuda arch'dan ileride.

Her sistemin her bileşeninde sorun çıkabilir. Bir alttaki yorumunda PPA'larda sorun var demişsin, bu yorumunda AUR'dan önde diyorsun. Kendi kuyruğunu ısıran yılan gibi oldu senin yorumlar Ben AUR derli toplu derken PPA arama derdimiz olmadığı için böyle söyledim, öteki türlü PPA'lar bildiğim en iyi kaynaklar.

Sadece Red Hat'i sevdiğimi belirttim

Redhat nerede geçti bilemiyorum ama sev tabi, neden sevmeyesin

Ubuntu'da  bir şey yüklemek için ppa kurman gerekiyor. Bazı ppa'lar bozuk oluyor vs...

Neden? Ben varsayılan depolarla güzel güzel birçok şeyi kurabiliyorum "Bir şey" kurmak için değil, depolarımızda olmayan şeyler için PPA bulup eklemek gerekiyor. Bozuk olması da PPA'yı sağlayan kişiye bakıyor. Sürüm takibi ise kullanıcının kendisine bakıyor. Sen ekle bakalım eski depoları diğer dağıtımlara ne oluyor? Ubuntu ve PPA yorumundan farklı bir şey söylemeyeceksin.

OpenSUSE'de https://software.opensuse.org/132/en adresine paket ismini yazarsın, yada google'dan aratırsın. Ek depo'ya lüzum yok. Daha basit geldi sadece.

Tekerleği yeniden icat edelim diyorsun yani? Ubuntu'da da ek depoya gerek yok. İster Yazılım Merkezi'nden istersen uçbirimden zaten zibilyon tane uygulama kurabiliyorsun. Ha, illa benzesin diyorsan:
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=firefox&searchon=names&suite=wily&section=all

Kaçıncı yüzyıldayız yahu, web üzerinden arat kur falan

Birkaç sorunla karşılaştım, google'a yazar yazmaz ilk sayfada cevabı çıktı o denli sağlam bir dağıtım

Ubuntu için bu doğru değil yani öyle mi? Biz insanlara yardım ederken burada cebimizden çıkartmıyoruz çözümleri, bu durumda Ubuntu da "taş gibi" dağıtım oluyor yani


Gnome için bir şey diyemem, dilediğince dağıtım değiştir ve bak tabi. Ben farkındaysan senin yorumlarını (çok eskiler de dahil) yanlış değerlendirmelerin için düzeltmeye çalışıyorum Sürekli dağıtım arayışı içindesin, bir tanesinde kalsan sanırım şimdiye çok daha tecrübeli olurdun. Gerçi farklı dağıtımlar da görmek birer tecrübedir, yeter ki yanlış değerlendirme kendilerini.

[ata1]

@eronis arch ile memnundun ne değişti şimdi .sadece merak benimkisi
EDİT; aurdan kuramadığım bir şey de yok bu sanki biraz bilgiye dayanıyor

[eronis]

@eronis arch ile memnundun ne değişti şimdi .sadece merak benimkisi
EDİT; aurdan kuramadığım bir şey de yok bu sanki biraz bilgiye dayanıyor

Ben arch'ı xfce kullanırken seviyordum ama sonra gnome'a geçmek istedim. Eğer konu gnome ise her güncellemede resmen kumar oynuyorsun arch'da. Xfce son derece kararlı olduğu için hiçbir sorunum olmadı ama gdm yada gnome sürekli başıma dert oldu. Masaüstüne geçemez, hatta gdm'nin yüzüne hasret oldum. Daha kararlı dağıtımlara bakmaya başladım o yüzden.

Ubuntu için bu doğru değil yani öyle mi? Biz insanlara yardım ederken burada cebimizden çıkartmıyoruz çözümleri, bu durumda Ubuntu da "taş gibi" dağıtım oluyor yani

O dediğiniz de doğru ama ikisinin de ayrı bir tadı var haksız mıyım ?

Bazen yazdıklarını okuyunca linux hakkında  bir şey bilmiyormuş gibi hissediyorum biliyormusun ?


Sonuç olarak buraya yazdığım yorumları bir süre sonra kendim de okudum ve o anki sinirimle hareket edip biraz sudan sebeplerle dağıtımı karaladığımı hissedip, kendimi sorumlu hissettim. Hazır dağıtıma bir deneme daha yapıyorken neler yaşadığımı da aktarmak istedim. Yoksa bu konuya bakan birisine de negatif bir düşünce bulaştırmış olacaktım.

Oyunlar konusunda beklediğimi openSUSE veremedi. Özellikle steam ile ilgili çok sorun yaşadım. Ancak genel işler için iyi bir dağıtım olarak buldum kendisini. Oldukça kararlı bir sistem. Programlama, ofis işleri, mutlmedya gibi alanlarda denediklerimin arasında kendini belli ediyor. Ubuntu LTS'den biraz daha güncel yazılım kullanıyor. Ancak oyun oynamak isteyenlere hala ubuntu ve arch derim.

[ata1]

bilmem ben de kurulu gnome hiç açmadım . bir şey denemek için kurmuştum silmeyi de unuttum ama hala çalışıyor güncellemede alıyordur illaki 
o sebep ile xfce benim değişmezim 

[eronis]

Arch Linux bilgisayar meraklılarının oyuncağı gibi * bir şey. İşletim sisteminin tam kontrolünü elinde olması elbette güzel ama;

1 - ) Live cd'si yok
2 - ) Herşeyi kendin yapman bazen zahmetli olabiliyor. Özellikle kısıtlı zamanın varsa.
3 - ) Eğer hiç olmayacak bir zamanda bir güncelleme ile sistemin bozulursan, yada misal catalyst sürücülerini kurarken bir hata yaparsan başın baya ağrır.
4 - ) Ubuntu'da catalyst kurmama gerek kalmadan bütün steam oyunlarını oynuyorum. Catalyst sadece tarayıcıdaki video oynatıcılarının görüntüsünü bozuyor. (Gnome ve türevlerinde bulunan bir bug)

[ata1]

evet yukarıdakileri bir windows kullanıcısı düşünür . ben değil emeksiz yemek olmaz sözünü bilirim .hem kırmızı mercedes olsun hem ceylan derisi döşemeleri olsun .
hem de 1 lira olsun . böyle bir şey yok arch kurarken yükü olmasın kasmasın sistem hafif ve sisteme tam hakim olayım diye kurduk.herşeye aynı anda sahip olamayız her sistem için geçerlidir bu .sizin kullanma alışkanlığınıza göre şu yada bu sistem sana güzel bana değil .yani kişiye göre değişken bir durum .

[betseg]

Arch Linux bilgisayar meraklılarının oyuncağı gibi * bir şey. İşletim sisteminin tam kontrolünü elinde olması elbette güzel ama;

1 - ) Live cd'si yok
2 - ) Herşeyi kendin yapman bazen zahmetli olabiliyor. Özellikle kısıtlı zamanın varsa.
3 - ) Eğer hiç olmayacak bir zamanda bir güncelleme ile sistemin bozulursan, yada misal catalyst sürücülerini kurarken bir hata yaparsan başın baya ağrır.
4 - ) Ubuntu'da catalyst kurmama gerek kalmadan bütün steam oyunlarını oynuyorum. Catalyst sadece tarayıcıdaki video oynatıcılarının görüntüsünü bozuyor. (Gnome ve türevlerinde bulunan bir bug)

1- Live CD'si var. O indirdiğin iso oldukça minimal bir kurulum alanı. Yani Live CD'ye Xorg da kurabilirsin, ama minimal olması için tasarlanmış bir sistem.
2- temel sistem kur, Xorg kur, masaüstü kur, tarayıcı kur, bitti. Başka neye ihtiyacın var?
3- O zaman ALA (Arch Linux Archives) kullan, forumda sorun var mı diye bak, yoksa ayda bir ALA güncellemesi yap
4- catalyst ve AMD/ATI hakkında hiçbir bilgim yok ama 4.2 çekirdeğinde oldukça geliştirildi diye biliyorum.

[ata1]

ensorunlusu bende ben şikayet etmiyorum 

Kod Seç Genişlet

01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV730/M96 [Mobility Radeon HD 4650/5165]
01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV710/730 HDMI Audio [Radeon HD 4000 series]


[heartsmagic]

Ubuntu için bu doğru değil yani öyle mi? Biz insanlara yardım ederken burada cebimizden çıkartmıyoruz çözümleri, bu durumda Ubuntu da "taş gibi" dağıtım oluyor yani

O dediğiniz de doğru ama ikisinin de ayrı bir tadı var haksız mıyım ?

Haklısın, zaten başından beri biz de bunu anlatmaya çalışıyoruz ya. Birinin sorunları rahatlıkla bulunabiliyorken diğerinin bulunmuyor mu? Onun da sorunları bulunabildiğine göre bu bir avantaj değildir dağıtım için. Bu cümleyi senin yorumun üzerine sarf etmiştim zaten

Bazen yazdıklarını okuyunca linux hakkında  bir şey bilmiyormuş gibi hissediyorum biliyormusun ?

Tecrübe farkı olabilir ancak mesele bilgi tarafından bir şeylerin ispatı değil. Benim anlatmaya çalıştığım şey her dağıtıma ama her dağıtıma makul şekilde yaklaşman gerekliliği. Bir kişi bir dağıtımı göklere çıkartıyorsa bil ki yanlış yapıyordur, aynı şekilde yerin dibine sokuyorsa yine yanlış yapıyordur. Seni örneklemiyorum burada, seneler boyunca muhteşem dağıtım fanatikleri gördüm, aklıma hemen onlar geliyor. Sorunsuz dağıtım yok, dünya üzerinde sorunsuz sistem yok. Mesele kullanılan şeyi iyi öğrenip sorunların üzerinden nasıl geleceğini anlayabilmektir. Bu sistem ister Linux olsun, ister Windows ister bir başkası.

[plazma]

evolution dan sonra şimdi Architect olması lazım kolay kurulumu için Arch ın dizüstü bilgisayara kurup denedim güzel çalışıyor kurucusu

http://sourceforge.net/projects/architect-linux/

[eronis]

@plazma arch linux ile kullanırken pek sıkıntı yaşamıyorsun. Belki önemli paketlerin güncellemesinde sıkıntı yaşarsın ama genel olarak ilk kurulumda sorun yaşıyorsun. Bir de catalyst sürücüsü kurulumunda başın ağrıyabilir. Ubuntu'yu bu yüzden seviyorum çünkü ATİ opensource driver'larını catalyst'den daha çok seviyorum. Ubuntu opensource driverları ile steam'e izin verirken arch ille de catalyst diye tutturuyor. Ayrıca programlarımı .deb formatında bir klasörün içine saklamak benim için daha kota dostu (ve tabii hızlı) oluyor. Elbette architect benim favori arch linux installer'ım. Onunla çok vakit geçirdim ama sadece bazen sistemin içine seni çok soktuğunu düşünüyorum.
Bunu sevenler olabilir ama ben cd'yi tak, kur, her şey ayarlı kullan mantığında uğraş istemeyen ve kullanıcı dostu bir sistem istedim. Yoksa hala arch linux'u seviyorum ve benim favorilerim arasında. Ama şu dakikadan sonra kararlılığa herşeyden fazla önem vereceğim sanırım...

[plazma]

Tabikide orası öyle, amaca uygunluk derecesi bencede hangi dağıtım, hangi masaüstü kullanıcı açısından daha sağlıklı ise onu kullanmalı bende arch seviyorum ama ubuntu kullanıyorum uzun vadede çünkü ihtiyaçlarımı odaha rahat karşılıyor.

[eronis]

Daha rahat karşılıyor demeyelim de daha az uğraştırıyor diyelim. Arch biraz emek isteyen bir dağıtım. Ubuntu'da varsayılan olarak gelen ayarları (Misal virtualbox) arch'da terminal ile kendin yapmalısın. Uğraş istiyor biraz. Sonucu kiminin hoşuna gider. Bence o emeğe deyiyor ama sadece sırtımı tamamen arch'a yaslayınca rahat hissedemiyorum. Bilirsin, bir update sonrası bazen sistemin açılmayabiliyor, daha önce başıma geldi. Ubuntu'nun beni yarı yolda bırakmayacağı için, eğer bıraksa da ubuntu'nun arch'dan daha fazla kullanıcısı ve daha iyi desteği olduğu için rahat hissediyorum.

Bu arada arch linux ile ilgili komik bir "yalan" haber gördüm. Sırf dalga olsun diye yapmışlar ama eğer gülmek isterseniz bi bakmanızı öneririm.

http://www.linuxveda.com/2015/02/11/linus-torvalds-awarded-arch-linux-consumer-friendly-distribution/

Gerçi bu adamın şöyle bir konuşmasının olduğunu düşünüp ben başta inanmıştım ama neyse

https://www.youtube.com/watch?v=qHGTs1NSB1s

[ata1]

madem terminalden kurulum yapmayacaksın neden octopı gibi birçok paket yükleyici kullanmadın . daha öncede söylediğim gibi bence arch kullanacak kişi belli bir linux seviyesinde olmalı.
yani en azından orta düzey kullanıcı olmalı .tty1 ekranında çok kaldım ama henüz yeni kuruluma asla gitmedim . anlatmak istediğim arch  kali linux gentoo bunlar orta seviye linux  bilgisi ister
en azından .bir bağımlılık kurulmadı diye  318 kernele düşürmenin yollarını arayanlar var  forumda .

[eronis]

Terminal ile aram iyidir, hatta çoğu zaman ubuntu software center yada synaptic, pamac, octopi gibi arayüzlerden daha fazla severim. Daha hızlı olduğunu düşünüyorum. Şimdi paket yöneticisi yüklenecek de, arama bölümüne yazdığım programı bulacak da... Demek istediğim, bir sorunla karşılaştığında uzun metinler okuman gerekebiliyor ve sana zaman kaybettirebiliyor, bazen seni kanser edebiliyor. Acelen varsa başın ağrır.

.bir bağımlılık kurulmadı diye  318 kernele düşürmenin yollarını arayanlar var  forumda

onlara diyecek tek bir lafımız var sanırım ?

[ata1]

arch forumundan @comoko  alıntı yaptım ki bu gerçekten hoşuma gitti 

Ben de rolling konusunda sana katılıyorum, er veya geç çoğu işletim sistemi yuvarlanmak zorunda kalacak, çünkü hayatın hızı ve akışı buna zorluyor.Bir kere kuracaksın ölene kadar yuvarlanacak dimi ama
Bazen arada oluyor böyle gerçi bu sene Arch Paketçileri iyi başlamıştı ama ara ara böyle sorunlar olmuyor değil.
Opensuse'ye gelince ben hiçbir dağıtımın şu an Arch kadar deneyimli bir rolling sağlayacağına inanmıyorum, malum Arch yıllardır yuvarlanıyor-öyle ya da böyle-.Deneyimi var, onu geçtim geliştiricilerin, paketçilerin, kullanıcıların deneyimi var, bu büyük bir artı.Ama denemek lazım opensuse hiç aktif olarak kullanmadım.
Hayalperest olacak ama sırf bu yüzden ara ara "Birgün herkes Archer olacak" diyorum

kaynak diyede ekleyeyim 
http://archtr.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=1503#p13786

[meda]

@eral dağıtımların yuvarlanması konusunda seninle neredeyse aynı fikirdeyim. Opensuse Thumbleweed sürümünü denedim. Aynı makinede Arch  yapısı daha kararlı çalışıyor.  Bu arada @plazma aracalığıyla Architect'i denedim neredeyse harika çalışıyor. Elle kurulumu seven ve ne yaptığını bilen kullanıcılar için Mint, Debian ... kurulumu ile neredeyse aynı zamanda kuruluyor. Ama işte asıl mesele kurmak değil ki yapılandırmak.
Arch'ın en sevdiğim yanı Wiki'si hem güncel hem de doyurucu bilgiler içeriyor. azla bilgi zarar  diyen olursa Manjaro Wiki'ye bakabilir. Wiki Türkçeleştirme konusunda  biraz  atılım yapabilsek ama ne yazık ki Linux kullanıcı bile çok az olunca üzülüyor insan.
Opensuse en sevmediğim yanı yazılım toplamından birkaç yazılım dahi kaldırmış olsan güncellemede falan geri yükleniyor.  Güzel yanı ise uçbirimi unutturacak bana göre tek dağıtım. Wiki çok dalu değil ama yazılanları yapınca sorun çözülüyor. Fedora ise  Wiki konusunda berbat güncel değil olan Wikisindeki çözümleri denersin olmaz resmen saç yoldurur.

[eronis]

Opensuse'yi rolling kullanmıyorum. Şu dakikadan sonra rolling release terimine mesafeli duruyorum. Fikiri sevmiyormuyum ? Bayılıyorum ! Her zaman güncel bir sisteminin olması çok hoş * bir şey bence. Ancak, malum, işletim hızını belirleyen etmenlerden birisi de sistem kararlılığıdır. Bug'lar herhangi bir işletim sistemini kaynak düşmanı yapabilir yada kullanıcıyı kanser edebilir. Ancak eğer bu işletim sistemini kullanmak adına kararlılıktan ödün vereceksem onu 2. plana atmayı tercih ederim. Misal oyun bilgisayarıma. Ancak ders çalıştığım, işlerimi yaptığım sistem her zaman kararlı olmalı bence. Hiçbir şekilde beni yarı yolda bırakmayacağını bilmeliyim. Misal, arch'da bir güncellemeden sonra GTK ve GNOME ile ilgili sorun yaşayabiliyorsun. Arch elbette kullanana göre kararlı ama kullanmaya devam ettikçe, yeni paketler yükledikçe ve güncelleme yaptıkça birşeyleri bozma şansın artacak. Bu bir gerçek. Bunlarla baş etmek için baya araştırma yapman, uzun metinler okuman ve kafa yorman gerekebilir. Çok deneme yanılma yapman gerekecek. Birşeyi çözecem diye diğerini bozma şansın var. Linux'tan anlayan adama arch harkikadır. Ama benim gibi çok sistemin içine girmek istemeyen, sadece sistemi sevdiği için kullananlar için ubuntu, opensuse gibi kullanıcı dostu dağıtımlar daha uygun.

Açıçası bir neden de arch ve manjaro forumdaki kişilerin tutumları, davranışları, ettikleri kelimeler beni bazen gerçekten rahatsız ediyor. Bunu forum görevlileri daha çok yapıyor. Bu forumda bir saygı ortamı var, herkes birbirne karşı hoşgörülü, nazik. İnsanlar kaliteli ve saygılı. Destek de güzel. Aslında bir neden de bu. Bunun için bu foruma teşekkür etmem gerekiyor aslında, burada çok şey öğrendim. Sadece bilgisayar bilgisi anlamında değil, kişilik olarak da çok şey kattı bu forum bana


Neyse konuyu çok uzattık, openSUSE'den başladık, arch'a geldik. Başka eklemek istediğiniz bir şey varsa ekleyin, ondan sonra çözüldü diye işaretleyelim. Forumu karıştıracaz yoksa

[ata1]

sevgili @meda elimdeki hp dv6 ile sadece vede sadece arch ile en az hasarlı kullanıyorum diyeceğim . bende kurulumumu evo ile yapmıştım şimdi  Architect olarak devam ediyorlar .denemedim  sebebi malum bcm 4312 nedense her kurulum isosuna eklenmemesi . ben kendi elimle kurmayı hatta kurulumda arıza çıkaran uygulamayı seviyorum ona çözümü bulmak araştırmak yardım almak
sonrasında bu konuda başkalarına kaynak olacak sayfalar sağlamak ben bunları seviyorum nekadar zorlu olursa o kadar fazla şey öğreniyorum


neden o formlardaki benim yöneticiliğimden genel olarak şu deniliyor kimseden şikayet gelmedi

Arch Linux biraz vakit istiyor. Oda bende yok.
@Ata kardeşim çok teşekkürler.
Sen bu forumun süpermenisin.

http://manjaro-tr.org/forum/index.php?topic=1187.msg9196#msg9196


https://plus.google.com/u/0/communities/109428906975670306458