[Çözüldü] Debian ve Ubuntu Arasındaki Farklar Nelerdir

[saitp]

Öncelikle Selamün Aleyküm. Konuyu açmadan önce aradım, buna benzer konu vardı ancak benim cevabım orada yoktu. Debian ile Ubuntu arasında ne gibi farklar var çok belirgin olanlar? Yüklü gelen programlardan bahsetmiyorum. Mesela ikisi de apt-get, Synaptic kullanıyor ve *.deb yazılımları kurabiliyor. Aralarındaki büyük farklar nelerdir? Teşekkürler, Hayırlı Ramazanlar

[meda]

Debian'da işler daha zordur.Arayüz olarak Gnome Shell kullanır. Kullanılan paketler kararlılık ön planda olduğu için daha eskidir. Yazılım sayısı Ubuntu'ya göre daha azdır. Debian 2 yılda bir yeni sürüm yayınlarken Ubuntu 6 ayda yeni sürüm yayınlar. Ubuntu LTS sürümler 2 yılda yayınlanır. Kaynak ve destek bulma Ubuntu'da daha iyidir. Debian kararlılığı daha öndedir. Debian bazı konularda daha hızlıdır. ....

Son olarak kabaca birşeyler yazmaya çalıştım. En iyisi sistemleri 3-4 ay kullanarak kendin deneyimlersen senin için daha faydalı olur.

[saitp]

Debian'da işler daha zordur.Arayüz olarak Gnome Shell kullanır. Kullanılan paketler kararlılık ön planda olduğu için daha eskidir. Yazılım sayısı Ubuntu'ya göre daha azdır. Debian 2 yılda bir yeni sürüm yayınlarken Ubuntu 6 ayda yeni sürüm yayınlar. Ubuntu LTS sürümler 2 yılda yayınlanır. Kaynak ve destek bulma Ubuntu'da daha iyidir. Debian kararlılığı daha öndedir. Debian bazı konularda daha hızlıdır. ....

Son olarak kabaca *bir şeyler yazmaya çalıştım. En iyisi sistemleri 3-4 ay kullanarak kendin deneyimlersen senin için daha faydalı olur.

Aslında ahım şahım bir fark yok yani. Sadece Ubuntu daha fazla güncelleniyor ve Ubuntu'nun kendine ait hizmetleri var. Bir de ufak tefek şeyler... Keşke kendi başına bir dağıtım olsaydı da Debian tabanlı olmasaydı Ubuntu.

[heartsmagic]

Aslında ahım şahım bir fark yok yani. Sadece Ubuntu daha fazla güncelleniyor ve Ubuntu'nun kendine ait hizmetleri var. Bir de ufak tefek şeyler... Keşke kendi başına bir dağıtım olsaydı da Debian tabanlı olmasaydı Ubuntu.

Debian tabanlı olmasının ne gibi bir kötülüğü var ki? Ubuntu, Debian gibi çok geniş katılımlı bir dağıtımın desteğini arkasına alıyor. Kendisi de üzerine bir şeyler katıyor, farklı politikalar güdüyor ve ortaya esasında bambaşka bir dağıtım çıkıyor. Kısacası ahım şahım bir fark yok değil, büyük ölçüde farklılıklar var. Farklılıkları sadece görünürde olan şeylerle kıyaslamamak lazım, Ubuntu kendi yolunu farklı bir şekilde çiziyor. Bunda da en büyük etken arkasında bir "şirketin" olması.

@meda bazı konulara değinmiş, bunlar doğrudan kıyaslanabilecek şeyler. Debian ve Ubuntu'nun yayımlanma politikası, depo yapılandırmaları vs. Bir de genellikle değinilmeyen Debian'ın bir topluluk dağıtımı olduğu, Ubuntu'nun ise bir şirket tarafından yönlendirildiği gerçeği var söylediğim üzere. Örneğin Debian'ın "piyasaya nüfuz etmek" gibi bir derdi olduğunu sanmıyorum. Ha, olsa geliştiricileri mutlu olur tabi ama böyle bir dertleri yok. Ubuntu'nun ise, daha doğrusu Canonical'ın, var. Pazarda yayılmak, dağıtımı özgürce ve ücretsizce vermek; ancak destek, donanım anlaşmaları vb. konularda hüküm sürmeyi istemek. Kısacası -kişisel yorum olarak algılanabilir burası- para kazanmak. Para kazanmak kötü müdür? Değildir ve özgür yazılımdan para kazanılabilir. Bence kazanılmalıdır da. Kazanılsın ki, yatırım yapmaya devam edilsin, daha güzel dağıtım ve uygulamalar ortaya çıkartılsın.

İşte, para kazanmaya çalışırken, bazı hatalar da yapılmıyor değil. Amazon anlaşmasında olduğu gibi, insanlar bir anda soğuyabiliyorlar. Bazı konuların kullanıcı isteklerine göre düzenlenemiyor oluşu, örneğin Unity'nin bazı noktalarda sınırlara sahip olması, yan panel olarak bilinen başlatıcının kaldırılamaması vs. Bazılarında hakılık payı vardır, bazılarında yoktur. Fakat, Canonical güttüğü amaçlar doğrultusunda yapıyor bunlar. Ubuntu, son kullanıcı seviyesindeki en başarılı dağıtımlardan biriyse eğer, politikalarına da pek yanlış diyemiyorum ne yazık ki. Eleştirilen noktaları olacaktır, örnek vermeye çalıştığım Amazon konusu gibi. Fakat genele baktığımızda durduğu nokta ortada.

[saitp]

Aslında ahım şahım bir fark yok yani. Sadece Ubuntu daha fazla güncelleniyor ve Ubuntu'nun kendine ait hizmetleri var. Bir de ufak tefek şeyler... Keşke kendi başına bir dağıtım olsaydı da Debian tabanlı olmasaydı Ubuntu.

Debian tabanlı olmasının ne gibi bir kötülüğü var ki? Ubuntu, Debian gibi çok geniş katılımlı bir dağıtımın desteğini arkasına alıyor. Kendisi de üzerine bir şeyler katıyor, farklı politikalar güdüyor ve ortaya esasında bambaşka bir dağıtım çıkıyor. Kısacası ahım şahım bir fark yok değil, büyük ölçüde farklılıklar var. Farklılıkları sadece görünürde olan şeylerle kıyaslamamak lazım, Ubuntu kendi yolunu farklı bir şekilde çiziyor. Bunda da en büyük etken arkasında bir "şirketin" olması.

@meda bazı konulara değinmiş, bunlar doğrudan kıyaslanabilecek şeyler. Debian ve Ubuntu'nun yayımlanma politikası, depo yapılandırmaları vs. Bir de genellikle değinilmeyen Debian'ın bir topluluk dağıtımı olduğu, Ubuntu'nun ise bir şirket tarafından yönlendirildiği gerçeği var söylediğim üzere. Örneğin Debian'ın "piyasaya nüfuz etmek" gibi bir derdi olduğunu sanmıyorum. Ha, olsa geliştiricileri mutlu olur tabi ama böyle bir dertleri yok. Ubuntu'nun ise, daha doğrusu Canonical'ın, var. Pazarda yayılmak, dağıtımı özgürce ve ücretsizce vermek; ancak destek, donanım anlaşmaları vb. konularda hüküm sürmeyi istemek. Kısacası -kişisel yorum olarak algılanabilir burası- para kazanmak. Para kazanmak kötü müdür? Değildir ve özgür yazılımdan para kazanılabilir. Bence kazanılmalıdır da. Kazanılsın ki, yatırım yapmaya devam edilsin, daha güzel dağıtım ve uygulamalar ortaya çıkartılsın.

İşte, para kazanmaya çalışırken, bazı hatalar da yapılmıyor değil. Amazon anlaşmasında olduğu gibi, insanlar bir anda soğuyabiliyorlar. Bazı konuların kullanıcı isteklerine göre düzenlenemiyor oluşu, örneğin Unity'nin bazı noktalarda sınırlara sahip olması, yan panel olarak bilinen başlatıcının kaldırılamaması vs. Bazılarında hakılık payı vardır, bazılarında yoktur. Fakat, Canonical güttüğü amaçlar doğrultusunda yapıyor bunlar. Ubuntu, son kullanıcı seviyesindeki en başarılı dağıtımlardan biriyse eğer, politikalarına da pek yanlış diyemiyorum ne yazık ki. Eleştirilen noktaları olacaktır, örnek vermeye çalıştığım Amazon konusu gibi. Fakat genele baktığımızda durduğu nokta ortada.

Teşekkür ederim. Anladım Konu kilitlenebilir.