Atheros Communications Inc. AR9565 Wireless Network Adapter (rev 01) Sürücü ?

[S3CT0R]

Debian GNU/Linux üzerine "Atheros Communications Inc. AR9565 Wireless Network Adapter (rev 01) " nasıl kurarım ? Sistemim şuanda sadece ethernet kablosu ile bağlanabiliyor.

[heartsmagic]

Debian'ın hangi sürümü?
Çekirdek sürümü nedir?
ath9k modülü sürücü sağlıyor bu kart için. Yeni bir çekirdek denedin mi?
http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/ath9k#Supported_chipsets

[S3CT0R]

Debian kararlı sürümünü (wheezy) en son güncelleme olan 7.7 yükledim, Çekirdek sürümü "3.2.0-4-amd64"
Wireless kartı: Atheros Communications Inc. AR9565 Wireless Network Adapter (rev 01)
Laptop: Packard Bell EasyNote LV

Şuan nasıl kurduysam o şekilde duruyor, ne yapmam gerektiği konusunda önce danışmak istedim..
Bir de konu açmadan önce arama yaptım https://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=42344.0 denedim fakat ya ben kotaramadım ya da başka bir nedenden dolayı iş görmedi..

[heartsmagic]

Şu an ayrıntılı olarak anlatamam ancak Debian tarafında Weezy'ye yeni çekirdek nasıl kurarım diye araştırman gerekiyor muhtemelen
http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=107377
gibi.

[S3CT0R]

Teşekkür ederim.. Peki, bu çekirdeğin güncel olmamasından mı kaynaklanıyor yani ?
Sorunu çözmeye çalışırken windows yönetimi mantığıyla üstü kapalı ilerlememek adına soruyorum; çekirdeği güncellemekte ki amaç nedir ?
Ayrıca ek bir sorum daha olacak debian kararlı sürümü yerine testing kullanmak bir ev bilgisayarı için daha iyi olabilir mi ? Sizin görüşünüz nedir ?
Şuan ki kararlı çekirdek sürümü 3.17.1 buna yükselticem sanırım..

[heartsmagic]

Yeni sürüm çekirdeklerde ath9k modülünün senin kartına sorunsuz destek verdiği söyleniyor, bu nedenle yeni çekirdek demişler.

Debian konusunda benim bir şey söylemem pek mümkün değil, zira uzun süreli deneyimim olmadı. Hiç tercih etmedim yani kendisini. Fakat Debian kullanılacaksa kaynaklara eğilmek en büyük alışkanlığın olmalı. Bu esasında her dağıtım için geçerli, Ubuntu'da kaynakları kurcalamak, okumak gerekli değil demek istemiyorum. Fakat malum, Ubuntu gibi dağıtımlar biraz daha rahat ettirmek adına birçok şeyi hazır getirmeye çalışıyorlar.

Debian ve kafandaki soru için en güzel kaynak:
https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.en.html

Bu kaynağı zaman zaman aynı soruyu soran her arkadaşa veriyorum sanırım. Alıntı yapayım:

If security or stability are at all important for you: install stable. period. This is the most preferred way.

If you are a new user installing to a desktop machine, start with stable. Some of the software is quite old, but it's the least buggy environment to work in. You can easily switch to the more modern unstable (or testing) once you are a little more confident.

If you are a desktop user with a lot of experience in the operating system and does not mind facing the odd bug now and then, or even full system breakage, use unstable. It has all the latest and greatest software, and bugs are usually fixed swiftly.

If you are running a server, especially one that has strong stability requirements or is exposed to the Internet, install stable. This is by far the strongest and safest choice.

Kısacası kararlı dediğin sürüm kararlıdır, uygulama sürümleri oldukça geridedir. Kararsız denilen sürüm günceldir ama yukarıda söylendiği gibi sorunlar yaşanabilir, hatta tüm sistem genelinde büyük sorunlar yaşanabilir. "testing" dediğin sürümse bunun arasında bir yerde. Kararsızdan daha kararlı, kararlıdan biraz daha kararsız