[Çözüldü] Wordpress'in Creative Commons ShareAlike ve Bir temanın GNU Lisansı 2.0 Hk.

[DynaType]

Merhabalar arkadaşlar, Öncelikle foruma yeni katıldım. Foruma katılma sebebimde bu soruyu sormak. Özgür lisanslar hakkında en iyi bilgisi olan arkadaşların burada olduğunu düşünmem. Uzatmadan soruma geçeyim.

Web geliştiriciyim. Yani son 2 senedir bu işi yapmaktayım. Wordpress'e sadece blog olarak bakmaktaydım uzun süre. Yakinen ilgilenince gerçekten güzel bir taban oluşturabileceğini öğrendim. Bu sayede de CC ve GNU lisanslarıyla tanıştım. Ve bunu ticarete döktüm.

Fakat bir kaç gün önce kafamda soru işaretleri oluştu. Bir tema satın almıştım ve müşterime beğendirmiştim. Fakat sonra fark ettim ki temalarımdan bir kaçı GNU 2.0 ile lisanslanmıştı son aldığım temada öyle. Ben wordpresstede kullandığım satın aldığım temalardada ter türlü credits'e yer veriyorum creditsleri silmiyorum. Fakat bu sitelerde müşterilere dosya erişim hakkı vermiyorum. Çünkü kendi yazdığım ve özelleştirdiğim eklentiler var sitelerde onlarla paylaşmak istemiyorum ve kendileriyle anlaşırken sadece bu hizmet için para ödediklerini herhangi bir çalışmamızın sona ermesi durumda sadece site üzerindeki kendi girdikleri bilgilerin hepsini, e-postalarını varsa başka özel bilgilerini kendilerine vereceğimi iletiyorum.

Fakat GNU 2.0'da bulunan "GNU lisanslı bir yazılımda içerik değiştirildiğinde kullanıcıların ulaşabileceği bir yere yüklenmelidir" ibaresinden dolayı şüpheye düşmüş durumdayım. Şüphelerim şöyle:

- Acaba satın aldığım GNU lisanslı bir temayı ben değiştirdikten sonra müşterime sadece hizmet görmesi şeklinde anlaşmış olmama rağmen kaynak kodları iletmeli miyim? Yani GNU'lu bir yazılımı müşterime sadece hizmet olarak kaynak kodu paylaşmadan ticari olarak kullanabilir miyim?
- Wordpressin CC BY-SA 2.5 lisansından dolayı wordpress temelli bir sistemi ticari olarak kullanamaz mıyım?

Anlatımını tam yapamadığım çok küçük nüanslar içeren sorularımla uğraşan arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ediyorum.

[LinuxHacisi]

https://tr.wikipedia.org/wiki/GNU_Genel_Kamu_Lisans%C4%B1

Okumanızı öneririm gerekenler zaten orada yazıyor...

        Özgürlük 0: Programı sınırsız kullanma özgürlüğü.
        Özgürlük 1: Programın nasıl çalıştığını inceleme ve amaçlara uygun değiştirme özgürlüğü.
        Özgürlük 2: Programın kopyalarını sınırsız dağıtma özgürlüğü.
        Özgürlük 3: Programın değiştirilmiş halini dağıtma özgürlüğü.

ticari amaçlarla yaptığınız değişiklikler zaten GNU dışına çıkıyor yanlış bilmiyorsam.Satıyorsunuz telif size geçiyor bunda bir sıkıntı yok ki inşaat sitelerinin yarısı wordpress üzerine tema ile iş görüyorlar misal

[DynaType]

Sorduğum soruya rağmen yaptığım devam ettiğim araştırmalara ingilizce kaynaklarda sonuçlar bulabildim. İngilizcem yettiği kadarıyla soruları altta cevaplıyor ve sayfaların linklerini veriyorum.

- Wordpress'in ticari olarak kullanılmasında herhangi bir sakınca var mıdır?
+ Hayır kullanabilirsiniz. Wordpress ticari olarak kullanılabilir fakat kullanılan sitede wordpress.com'a link verilmek zorundadır. Kendileri bunu açıkça belirtmişlerdir. Resmi sitesinde, http://en.wordpress.com/tos/ adresinde, şu anki tarih ile olmak üzere, dördüncü paragrafta, ".. Creative Commons Sharealike .." bilgisi yer alıp http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ sitesine link vermektedir. Ve bu lisans durumunu http://tr.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons Türkçe kaynağından bakarak karşılaştırılabilir.

- GNU 2.0 ile lisanslanmış bir yazılımın web hizmeti olarak dağıtılıp kaynak kodlarının açılma zorunluluğu var mıdır?
+ Hayır, web hizmeti olarak kullanılan/kullandırılan bir yazılımın kaynak kodlarının açılma zorunluluğu yoktur. GNU 2.0 ve hatta GNU 3.0 web hizmetlerini kapsamamaktadır. Hatta ve hatta Apache, MIT vs gibi bir çok lisans web hizmetleri için kaynak kod açılmasını zorunlu tutmamaktadır. En büyük örnek olarak buna Google verilmektedir. Kendileri düzenledikleri yazılımların kaynak kodlarını kimi zaman vermemektedirler. Konuya dair aldığım bilgiler ise http://stackoverflow.com/questions/3701011/web-services-and-open-source-libraries-licensing adresindendir. Konuya cevap verenler birer avukat olmadıklarını detaylı durumlar ve emin olmak için avukata başvurulması gerektiğini söylemektedirler. Ayrıca ek bilgi olarak web hizmetlerinin kaynak kodlarının açılma zorunluluğunu gerektiren bir lisansta geliştirilmiştir. Bu lisansın adı AGPL'dir. AGPL web hizmetlerinin kaynak kodlarının açılma zorunluluğunu ortaya koyar.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 02 Eylül 2014 - 21:45:50

https://tr.wikipedia.org/wiki/GNU_Genel_Kamu_Lisans%C4%B1

Okumanızı öneririm gerekenler zaten orada yazıyor...

        Özgürlük 0: Programı sınırsız kullanma özgürlüğü.
        Özgürlük 1: Programın nasıl çalıştığını inceleme ve amaçlara uygun değiştirme özgürlüğü.
        Özgürlük 2: Programın kopyalarını sınırsız dağıtma özgürlüğü.
        Özgürlük 3: Programın değiştirilmiş halini dağıtma özgürlüğü.

ticari amaçlarla yaptığınız değişiklikler zaten GNU dışına çıkıyor yanlış bilmiyorsam.Satıyorsunuz telif size geçiyor bunda bir sıkıntı yok ki inşaat sitelerinin yarısı wordpress üzerine tema ile iş görüyorlar misal

Verdiğiniz sitede devamındaki açıklamalarda "Para Kazanma Modeli" başlığını okursanız:

https://tr.wikipedia.org/wiki/GNU_Genel_Kamu_Lisans%C4%B1#Para_kazanma_modeli
Para kazanma modeli
GNU GPL lisans anlaşması, 1983 yılında Richard Stallman tarafından geliştirilmiş, çok akıllıca detaylarla bağlayıcılığı bulunan, teşvik edici, gerek kullanıcı gerekse üretici tarafa büyük olanaklar sağlayan bir lisans türüdür. GPL'in en çok üzerinde durduğu konu yazılımların kaynak kodu ile birlikte dağıtılmasının gerekliliğidir. Üretici firma yazılımını ikili dosya şeklinde (binary) dağıtsa bile kaynak kodunu herkes tarafından erişilebilir bir yere bırakmak zorundadır. Kullanıcı, bu kaynak kodu alıp inceleyebilir, üzerinde istediği değişikliği yapabilir, kendi projelerinde, yazılımlarında kodun tamamını ya da bir parçasını kullanabilir. Hatta başkasının kod parçasını alıp, üzerinde değişiklik yapıp satarak maddi kazanç da elde edebilir. Ama tek bir şartla, yeni üretilen program da GPL ile lisanslanmak zorundadır.

GPL, yazılımın ücretlendirilmesi hakkında hiçbir fikir beyan etmez. GPL yazılımları ücretsiz olmak zorunda değildir. Üretici firma ya da kuruluş, yazılımını GPL ile lisanslayıp, dağıtabilir ve karşılığında da bir ücret talep edebilir. Bu madde en baştan beri sözleşme içerisinde olmasına rağmen, GPL yazılımların çok büyük bir kısmı ücretsizdir. Genel yaklaşım yazılımdan değil, kullanıcıya sunulan kurulum, eğitim, yönetim ve ek modül yazma gibi süreçlerden para kazanılması şeklindedir. Bu özelliğiyle GPL pek çok lisanstan ayrılmaktadır.

Yani GNU'lu programda değişiklik yapmak, değişiklik yapılmış programı GNU dışına çıkartmıyor aksine GNU ile lisanslanması konusunda sizi zorunlu bırakıyor.

[heartsmagic]

Gerçi konu etiketlenmiş kapatabiliriz ancak temayı satın alanın kendisi müşteri değil sanırım? Son cümlede söylediğin üzere GPL lisansı söylediğin şekilde işliyor, alıp kullanabilir, değişiklik yapabilirsin ama lisans aynı kalmalı. Olay burada web hizmeti olmasında bitiyor anladığım kadarıyla.

[plazma]

Satın alıp sonra kullandığınız sitelerde zaten kaynakları/telif hakkı vs yazılarını kaldırmadığınızdan bahsetmişsiniz o zaman sorun oluşturacağını sanmıyorum ama tekrar derleyip lisanslanmış bir içeriği etiketini kaldırırsanız ozaman sorun oluşturur.

[DynaType]

Gerçi konu etiketlenmiş kapatabiliriz ancak temayı satın alanın kendisi müşteri değil sanırım? Son cümlede söylediğin üzere GPL lisansı söylediğin şekilde işliyor, alıp kullanabilir, değişiklik yapabilirsin ama lisans aynı kalmalı. Olay burada web hizmeti olmasında bitiyor anladığım kadarıyla.

Evet doğru. Satın alma işlemini bir müşterime satabilirim diyerek ben yaptım. Daha sonra müşterime tasarımı beğendirdim. Şimdi ona siteyi hazırlayacağım. Fakat tasarımın kendisini ona satmıyorum. Site tasarımın yanında sitelerini kendi serverımda yayınlıyorum. Çeşitli teknoloji konularında yardımda ediyorum. Hatta yeri geliyor bilgisayarlarına bile bakım yapıyorum Yani ben onlara bir ürün/hizmet paketi satıyorum. Ama tasarım her ne kadar GNU'lu olsada erişilebilir olmasını istemiyorum. GNU ile tasarımı web hizmeti olarak alırken dosyaları erişilebilir kılmak zorunda mıyım diye içime kurt düşmüştü her şey bundan kaynaklı yani

Ayrıca evet web hizmeti olması GNU lisansının kapsamı dışında. Web hizmeti kapsayan GPL'in adı ise AGPL(Affero General Public License).


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 03 Eylül 2014 - 02:32:52

Satın alıp sonra kullandığınız sitelerde zaten kaynakları/telif hakkı vs yazılarını kaldırmadığınızdan bahsetmişsiniz o zaman sorun oluşturacağını sanmıyorum ama tekrar derleyip lisanslanmış bir içeriği etiketini kaldırırsanız ozaman sorun oluşturur.

Evet kaldırmıyorum aynen bırakıyorum ve sıraya kendi linkimi ekliyorum. Bazı sitelerde bağış yapılınca kaldırılmasına izin veriyorlar. Bazı yerlerde daha fazla ücret isteyerek kaldırmasına izin veriyorlar. Yani kaldırmakta mümkün olabiliyor.

Ayrıca GNU lisansı altında da kaldırılması sanırım mümkün olabiliyorMUŞ. Buna dair de birşeylere rast geldim. Tam anlamamış olmakla beraber, sanırım sadece arayüz üzerindeki linklerin kaldırılması mümkün. Ama sürüm şeklinde -yani web hizmeti olmayan şekline büründüğünde- creditsleri eklemek gerekiyor. Yani GNU sürümleri kontrol etmek istiyor yada kapsıyor diye zannetmekteyim. Şimdilik beni pek ilgilendirmiyor. Nasıl olsa ekliyorum. Zaten müşteri sayımda iki elin parmaklarından biraz fazla Bununda hakkında bilgiyi tam edinirsem nasıl olması gerektiğine dair yazı yazabilirim Sıradaki incelemelerimde olacak.

Yasal olmayan lisansları hiç uğruna sayan birisi olmak istemiyorum. Çünkü ne kadar emek içerdiğini büyük projelere girince anlıyorsunuz. Ki GNU ve benzeri lisanslar bu çabaların emeklerin karşısında ancak ve o kadar mütevazi olur.

[heartsmagic]

Bu durumda bilgiler için teşekkür ederek başlığımızı kapatalım.