Hangi işletim sistemini ??

[asd99]

P3 533 MHZ 160 SD RAM lik yavaş bir bilgisyarım var. Bir linux dağıtımı kullanmak istiyorum. Hangisini önerirsinizi ?

[Çağlar]

Bildiğim kadarıyla yavaş sistemlerde Xfce kullanan Xubuntu kullanılması gerekiyor. Bu konuda Fluxbox da iyi diye duymuştum siz inceleyin karar verin derim.

http://fluxbox.org/
http://www.xfce.org/

[matrax_41]

Fluxbox, xfce'den daha hafif.Bu bilgisayarda damn small linux kullanabilirsin.

[ebubekirs]

DSL meşhurdur. http://www.damnsmalllinux.org/  Bir de Puppy var. http://www.puppylinux.org/

[Çağlar]

Xubuntu bunun için yapılmış bir Ubuntu türevi xfce masaüstü daha az sistem kaynağı tüketir.

[Çağlar]

Şöyle söyliyim Firefox da 5-6 sekme açtığınızda hızlı bir sistemde bile kasma yapar bu bir gerçek ama sakin kullanırsanız sorun çıkarmaz. Diğerleri de sorun çıkarmaz tahminimce çünkü ne dersek diyelim denemiş gibi olamayız. Kurabilirmiyim sorusunun cevabı ise evet kurabilirsiniz

http://www.xubuntu.com/get

Burdan indirip deneyin derim ben pentium 166 mmx e kurmayı düşünüyorum düşünün artık

[Çağlar]

Bence çalışır ama riske etmek istemiyorsanız

http://wiki.fluxbuntu.org/index.php?title=FAQ

Okuyun bunu isterseniz

http://wiki.fluxbuntu.org/index.php?title=Get#How_Easy_is_Fluxbuntu_to_Install.3F

bu da kurmak isterseniz yine ubuntu(!) (hiç bir yerinde ubuntu dur yazısı göremesemde öyle sanıyorum) ama fluxbox

Pardon gördüm gördüm Ubuntu ymuş

[Çağlar]

Anladığım kadarıyla fluxbuntu sisteminizi uçurabilecek konumda yardımcı olabilsiysem ne mutlu.

[matrax_41]

Flubuntu kur o olmazsa damn small linux kur.

[maxspacemax]

Flubuntu kur o olmazsa damn small linux kur.

Aynen

[zulfikar]

Arkadasim sana tavsiyem xubuntu yu hic deneme, ben denemistim neredeyse ayni ozelikde bir bilgisayara ama pek verim alamamistim.

[maxspacemax]

Linux bilgin iyi ise Zenwalk kur pişmen olmazsın.

[munirekinci]

Xubuntu' ile Ubuntu arasında pek performans farkı olmadığını üzülerek belirtmek isterim. En fazla %10 luk bir değişiklik olacaktır ki bu da P3 533 MHZ 160 SD RAM gibi özelliklere sahip bir bilgisaya üzerinde  ciddi manada zorlanacağı anlamına gelir.

Bu bilgisayar için benim önerim; Arch Linux

[Çağlar]

Xubuntu' ile Ubuntu arasında pek performans farkı olmadığını üzülerek belirtmek isterim. En fazla %10 luk bir değişiklik olacaktır ki bu da P3 533 MHZ 160 SD RAM gibi özelliklere sahip bir bilgisaya üzerinde  ciddi manada zorlanacağı anlamına gelir.

Bu bilgisayar için benim önerim; Arch Linux

Kendisi Archer ya milleti de çekiyor 

[ynt]

Lxde masaüstü ortamı için TinyMe, Fluxbox için ise Tinyflux ve L.Mint Fluxbox'u öneririm. Xfce yeterince hafif sayılmaz, hafif dağıtımlar ise seni zorlayabilir. Önerdğim dağıtımları live cd ile deneyebilir, beğenirsen aynı cd ile  kurulum yapabilirsin. Önerdiğim dağıtımlar ile Fluxbuntu arasında "bence" seviye farkı var.

L. Mint Fluxbox   son kullanıcı için de kullanması en kolay dağıtımlardan biri  ve görsellik olarak da çok güzel, ama diğer dağıtımlara göre biraz daha fazla ram tüketiyor. Rahatlık ve görsellik farkını hesaba katmak gerekir.

[maxspacemax]

Lxde masaüstü ortamı için TinyMe, Fluxbox için ise Tinyflux ve L.Mint Fluxbox'u öneririm. Xfce yeterince hafif sayılmaz, hafif dağıtımlar ise seni zorlayabilir. Önerdğim dağıtımları live cd ile deneyebilir, beğenirsen aynı cd ile  kurulum yapabilirsin. Önerdiğim dağıtımlar ile Fluxbuntu arasında "bence" seviye farkı var.

L. Mint Fluxbox   son kullanıcı için de kullanması en kolay dağıtımlardan biri  ve görsellik olarak da çok güzel, ama diğer dağıtımlara göre biraz daha fazla ram tüketiyor. Rahatlık ve görsellik farkını hesaba katmak gerekir.

TinyMe hafif bir dağıtım ve az bellek tüketir. Benimde tavsiyem bu yönde. Zenkwalk'ta az bellek tüketir. Kullanımı birz daha zordur.

[munirekinci]

Xubuntu' ile Ubuntu arasında pek performans farkı olmadığını üzülerek belirtmek isterim. En fazla %10 luk bir değişiklik olacaktır ki bu da P3 533 MHZ 160 SD RAM gibi özelliklere sahip bir bilgisaya üzerinde  ciddi manada zorlanacağı anlamına gelir.

Bu bilgisayar için benim önerim; Arch Linux

Kendisi Archer ya milleti de çekiyor 

Ubuntu'da kullanımı kolaylaştırmak için birçok servis, daemon vs. var. Bu yüzden grafik ortamından kıssanız bile bir yere kadar. Bu Fluxbox, Openbox gibi hafif pencere yöneticileri kullanıldığında daha belli oluyor. Düşük özelliklere sahip sistemlerde işletim sistemini kullanılmayan servisler ile meşgul etmek yerine bunları olabildiğince kısıp (daha az sistem kaynağı kullanan işletim sistemi kullanmak gibi) daha fazla performans almak bana daha mantıklı geliyor. Arch'a alternatif düşünürsek Slackware'de benzer özelliklerde. Ama Arch ile kendi segmentindeki dağıtımları kıyasladığımda hep Arch benim gözümde "1 numara". Çünkü; pacman, güncel depo en güncel ve kararlı programlar, AUR vs. bir tek Arch'ta var. İşte bu yüzden Arch Linux.

[kafkasyali]

http://www.delilinux.de/index-tr.html

Bildiğim kadarı ile DeLi Linux bir Ubuntu türevi değil. Türkiye sevdalısı bir Alman tarafından geliştiriliyor. En azından yukarıdaki linkten Türkçe olarak hazırlanmış sayfayı incelemenizi öneririm.

[Çağlar]

Xubuntu' ile Ubuntu arasında pek performans farkı olmadığını üzülerek belirtmek isterim. En fazla %10 luk bir değişiklik olacaktır ki bu da P3 533 MHZ 160 SD RAM gibi özelliklere sahip bir bilgisaya üzerinde  ciddi manada zorlanacağı anlamına gelir.

Bu bilgisayar için benim önerim; Arch Linux

Kendisi Archer ya milleti de çekiyor 

Ubuntu'da kullanımı kolaylaştırmak için birçok servis, daemon vs. var. Bu yüzden grafik ortamından kıssanız bile bir yere kadar. Bu Fluxbox, Openbox gibi hafif pencere yöneticileri kullanıldığında daha belli oluyor. Düşük özelliklere sahip sistemlerde işletim sistemini kullanılmayan servisler ile meşgul etmek yerine bunları olabildiğince kısıp (daha az sistem kaynağı kullanan işletim sistemi kullanmak gibi) daha fazla performans almak bana daha mantıklı geliyor. Arch'a alternatif düşünürsek Slackware'de benzer özelliklerde. Ama Arch ile kendi segmentindeki dağıtımları kıyasladığımda hep Arch benim gözümde "1 numara". Çünkü; pacman, güncel depo en güncel ve kararlı programlar, AUR vs. bir tek Arch'ta var. İşte bu yüzden Arch Linux.

En sonunda beni de yoldan çıkarıcaksın Münir Ben karar verdim genthoo kurucam

[maxspacemax]

Arch Linux'u sanal makineye bir türlü kuramıyorum. Error partitioning hatası alıyorum.

[heartsmagic]

Buna benzer başlıkların forumda mevcut olduğunu hatırlıyorum.

[huseyinbilen]

Pentium 3 128 Mb ram 20 Gb harddiski olan Toshiba notebook a Pardus 2008 kurdum. Çalışma hızı mükemmel İnternette sayfa açma hızı iyi (windows da sayfa açana kadar neskafenizden en az 10 yudum alıp içecek kadar zaman alıyor) tüm programları kullanması da normal tek normal olmayan kurulum aşamasında kurulum süresinin uzun zaman alması (iki saat gibi) yalnız önerim muhakkak en az 500 Mb lık swap oluşturman ki kullanırken ihtiyaç duyacağın ram eksikliğini swap alanı ile karşılamış ol. Seçenek bol hafif bir linux kurabilirsin sistemine kurulumu daha az zaman alır daha az alan kaplar v.s. v.s. Windows olmadığı sürece eski sistemlere kuracağın linux tabanlı herhangi bir işletim sistemi makineni uçurur.Kolay gelsin

[maxspacemax]

Buna benzer başlıkların forumda mevcut olduğunu hatırlıyorum.

Bulamadım

[erginemr]

İlgili başlık şu:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,2321.0.html

[maxspacemax]

İlgili başlık şu:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,2321.0.html

Sanırım bu adres değil.
Arch linux kurulumunda Error partitioning hatası ile ilgili mesaj arıyorum .