Linux Kaynak Kullanımı Hakkında

[köroğlu]

Merhaba üstadlarım.

Linux hakkında çok şey bildiğim söylenemez. Merak ettiğim bir konu hakkında sorum olacak.

Gerek bilgisayarlarda, gerekse mobil cihazlarda Linux dağıtımlarını deneyimledim.

- Ubuntu
- Pardus
- Android (Xperia S, Galaxy S3, Galaxy S3 Mini, LG Prada, HTC One X, Galaxy Note 10.1)

Xperia S dışındaki mobil cihazlar arkadaşlarıma ait ve hepsini fikir edinebilecek kadar kullandım.

Diğer işletim sistemlerine kıyasla, Linux dağıtımlarının akıcılık anlamında zayıf kaldığına kanaat getirdim (tamamen kişisel düşüncedir).

Windows işletim sistemli Lumia 520'yi, iOS'lu iPhone 3GS, 4, 4S ve 5'i kullandım. Arayüz akıcılığında ve işlem hızında Android telefonlardan daha hızlılar. Hem de Android'li cihazlar, donanım anlamında diğerlerine göre çok daha iyi olmasına rağmen.

Ubuntu ve Pardus'ta da Windows 7'ye kıyasla aynı şeyi gözlemledim.

Ben sâdece kullandığım cihazlar için kıyaslama yapıyorum. Herhangi bir genelleme söz konusu değil.

Merak ettiğim ise şu; bu kötü performans (gözlemlediğim), Linux çekirdeği ile ilgili bir şey mi? Neden aynı donanımla daha iyi işler çıkaramıyor?

[iHakan4s]

Merhaba üstadlarım.

Linux hakkında çok şey bildiğim söylenemez. Merak ettiğim bir konu hakkında sorum olacak.

Gerek bilgisayarlarda, gerekse mobil cihazlarda Linux dağıtımlarını deneyimledim.

- Ubuntu
- Pardus
- Android (Xperia S, Galaxy S3, Galaxy S3 Mini, LG Prada, HTC One X, Galaxy Note 10.1)

Xperia S dışındaki mobil cihazlar arkadaşlarıma ait ve hepsini fikir edinebilecek kadar kullandım.

Diğer işletim sistemlerine kıyasla, Linux dağıtımlarının akıcılık anlamında zayıf kaldığına kanaat getirdim (tamamen kişisel düşüncedir).

Windows işletim sistemli Lumia 520'yi, iOS'lu iPhone 3GS, 4, 4S ve 5'i kullandım. Arayüz akıcılığında ve işlem hızında Android telefonlardan daha hızlılar. Hem de Android'li cihazlar, donanım anlamında diğerlerine göre çok daha iyi olmasına rağmen.

Ubuntu ve Pardus'ta da Windows 7'ye kıyasla aynı şeyi gözlemledim.

Ben sâdece kullandığım cihazlar için kıyaslama yapıyorum. Herhangi bir genelleme söz konusu değil.

Merak ettiğim ise şu; bu kötü performans (gözlemlediğim), Linux çekirdeği ile ilgili bir şey mi? Neden aynı donanımla daha iyi işler çıkaramıyor?

Sorun Linux degil. Sorun Android.

Ubuntunun W7 karsisinda yavas kaldigini ilk defa senden duyuyorum. Genelde linuxlar daha az sistem harcayarak daha iyi performans sunarlar.Acikcasi bircok isletim sistemi kullandim ve en hizlilari Linux dagitimi olanlardi.

[waroi]

Bende en az sizin kadar farklı cihazlar kullandım performans konusunda Linux ve Android bence Windows'tan her zaman önce, bence tek problem bazen ekran katı driver sorunları oluyor ama iyi bir şekilde ayarlanırsa pefromans gayet iyi. IOS ile karşılaştırmaya girmiyorum IOS'un performansı zaten garantili Ama Linux'mu Windows'mu dersen kesinlikle Linux derim, en azından sistem gittikçe şişmiyor yani...

[köroğlu]

En basit şekliyle şöyle bir örnek vereyim hocam;

Windows'ta denetim masasına çift tıklayınca açılması saniyenin onda biri bile sürmezken, Ubuntu'da sistem ayarlarına tıkladığımda yarım saniyeye yakın zaman alıyor. Benzer görevler olması açısından bu örneği verdim.

Bunun gibi birçok örnek verebilirim. Klasör açılışları, değişiklik kaydı vs.

Tekrar söylüyorum; bunlar benim gözlemlediklerim. Elbette farklı sonuçlar alınabilir.

[heartsmagic]

Şimdi, kaynak kullanımı ve başarım (performans) meseleleri biraz geniş bir konu. @köroğlu, senin bahsettiğin durum genel başarım değil, masaüstü seviyesinde yani görüntü tepkisi ile alakalı bir durum. Temiz kurulan bir Windows'un ve MacOS X'in görsel tepkisi Linux dağıtımlarından daha hızlıdır, bunlar da benim gözlemlerim. Bizlerin görsel meselelerinin altında X yatıyor ve yapısı gereği kendisi biraz hantal diyebiliriz. Çok ama çok eski bir yapısı olduğu için biraz ağ tabanlı düşünülmüş kendisi ve ne yazık ki seneler geçmesine rağmen bu yapı değiş(e)medi, Linux dağıtımları da başka bir yapıya geçmedi. Son zamanlarda ise biraz araştırılırsa Waylan olsun, Canonical'un gelştirdiği Mir olsun farklı projeler var ortada. Onlarla durum düzelecek diye düşünmekteyim.

Fakat MacOS X'i bilmem ancak Linux dağıtımlarının uzun süreli başarım değerleri Windows'un kat kat üzerindedir. Bunu gönül rahatlığıyla söyleyebilirim.

[waroi]

@heartsmagic'e katılıyorum, ayrıca yarım saniyeymiş yok bir saniyenin dörtte biriymiş bu kadar mı hızlı çalışıyorsunuz siz arkadaş Yani kullanıcı ışık hızında da sistem mi onu firenliyor. Bence performans deyince aklan öncelikli olarak uzun vadede dayanıklı ve kararlı çalışmak, zırt bırt mavi ekranmış falan gibi artislik yapmamak gelmeli.

Madem hızdan bahsedeceksek sistem açılış hızlarını karşılaştıralım o zaman, Linux her zaman fark atacaktır. Zaten senin bahsettiğin hızlı açılma olayının sebebi de bu; Windows bütün servisleri başlangıçta açıyor arka plana, sen o programı çağırdığında arkaplandan geliyor hemen, ama buda sistemin yavaş açılmasına sebep oluyor ve çoğunluklada gereksiz servislerde başladığından sistemi şişiriyor. Linux ise senin istemediğin hiç bir işi öyle kafasına göre yapmıyor bu yüzden hızlı açılıyor ve kararlı çalışıyor.

Yanlış anlamayın bende mecburiyetten(iş gereği) çoğu zaman Windows kullanıyorum amacım onu yermek değil ama gerçekler bunlar.

[köroğlu]

Yanıtlarınız için teşekkür ederim üstadlar. Merâkımı gidermek istedim sâdece.

Waroi sen beni yanlış anlamışsın. Ben örnek vermek istedim orada. İsterse iki saniyede açılsın, bunu dert etmem. Bu kıyaslamadan dolayı Linux dağıtımlarını yerdiğimi düşünmüş olabilirsin. Ancak ben Windows sempatizanı değilim. Aksine, Microsoft tekelciliğine karşı olan biriyim. Kaldı ki, Linux ya da başka herhangi bir sistemi eleştirebilecek seviyede donanım ve yazılım bilgisine sâhip değilim. Gözlemlerim sonucu ortaya çıkan bir meraktı bu.

Bir de "... X yatıyor." cümlesindeki X nedir heartsmagic? Linux'ın X'i ile bir ilgisi mi var? Mâdem bu yapı istenilen şekilde işlemiyor, neden değiştirilmemiş? Bir tür bağımlılık mı var?

[ekremsenturk]

Akıcılık ile kaynak kullanımı farklı şeyler.

Benim Bilgisayrım (yükseltilmiş olarak) 628 MB sistem RAM + (dahili) 128 MB grafik RAM. Bu sistemde ne Winn7, ne Vista, Win 8 ise hiç çalışmaz. Ama Linux son sürüm çalışabiliyor (artık önceki sürümler kadar akıcı olamasada) Linux donanımı daha elverişli kullanabilirken, Windows ise piyasadaki en kral Bilgisayarı bile bir kaç oyun ve Visual Studio kurulduğunda, rahatlıkla kastırabilir. (en son LinuxMint 15 denemiştim)

Konu akıcılığa gelince, Linux (Çoğu Linux dağıtımı genelde) açıkkaynaklı olduğundan, çoğu ayar dosyaları ve bir çok uygulama, okunaklı dosyalar olarak sistemde bulunurlar. Windows ve Mac'te (Mac hiç kullanmadım) programlar derlenmiş dosyalardan oluşuyorlar. Derlenmiş dosyalar her zaman daha hızlı çalışırlar. Ancak disk üzerinde daha fazla yer kaplarlar. Ve tabii bir de yazılım hileleri var. Windows'un son sürümleri tam olarak kapanmazlar, uyku maduna geçerler. Bu durumda disk halen sisteme bağlı kalıır ve açılış için de, bu nedenle dosyaların çoğunun tekrar yüklenmeleri gerekmez.

Şu an benim Bilgisayar'ımda düzinelerce sonradan kurduğum programlar kurulu. O kadar program Windows'ta kurulu olsaydı, Bilgisayar'ım hiç çekilmezdi. En son Windows kuruluyken, saat tuttum ve tam 24 dakikada açılabiliyordu.

Windows'u bir kaç ayda bir, İnternet kafe'lerde kullandığım oluyor ve o Bilgisayar'lar benimkinden katça daha güçlü olmasına rağmen ben o söz edilen akıcılığı aslında göremiyorum. Varsayım olarak çıok daha iyi performans göstermeleri gerekirdi bence.

[köroğlu]

Sanırım benim heartsmagic'in altını çizdiği temiz bir kuruluma ihtiyâcım var. Ve tabi hızlandırma adına birkaç da püf noktasına.

Yakın bir zamanda yalnızca benim kullanacağım bir bilgisayar alacağım. Alır almaz her şeyi silip Ubuntu ve Pardus'u kuracağım. Windows'a ihtiyâcım olursa da VirtualBox benzeri bir uygulama bulabilirsem ondan çalıştırırım artık

Yanıtlarınız için tekrar teşekkür ederim. Heartsmagic de şu X'ten biraz çıtlatırsa konu benim için kapanmış olacak

[waroi]

X görüntü yöneticisidir. Ekranda gördüğün pencereler vs. onu sayesinde görüyorsun. Daha detaylı açıklama için webde arama yapabilirsin hatta bu forumda da vardır.

@köroğlu seni yanlış anlamadım zaten, ben genel anlamda söylemek istedim aslında üstüne alınma lütfen. Onu bunu savunma gibi derdimiz zaten yok burada amaç ortak bilgi paylaşımı. Seni kırdıysam özür dilerim.

[heartsmagic]

@ekremsenturk, bizim tarafta da uygulamalar ikiliktir, yani derlenmiş. Açık kaynaklı olması derlenip sisteme konulmasına mani değil. Kullandığımız uygulamaların birçoğunun sadece derlenmiş hâli mevcut sistemlerimizde, dileyen gider kaynağına dışarıdan erişir orası ayrı. Yavaşlığın sebebi bu değil yani.

@köroğlu, öncelikle yanlış anlaşıldığımı belirteyim Ben temiz kurulum önermedim, temiz kurulu bir Windows'un hızlı tepki verdiğinden bahsettim ki burada mevzu bahis olan tek konu hızlı tepki meselesi. Tıklarsın dosya yöneticisine cidden Linux tarafından hızlı açılır ilk zamanlarda. MacOS kullanmışlığım yok, sadece teknoloji marketlerde arada gidip bir iki kurcalarım o kadar. Beni cicili bicili oluşu değil, cidden hızlı tepki vermesi mest eder sürekli.

X dediğimiz şey @waroi'nin dediği gibi görüntü yöneticisi, görüntü sunucusu, pencere sistemi gibi adlandırılan şeydir. Kısacası bizlerin görüntü almamızı sağlayan alt yapı. 30 senelik bir teknoloji kendisi. Farklı nedenleri var işte yavaş olmasının, ara ara forumda konuştuk ama hiç ayrıntıya girmedim. Bulamadım aramalarda ne yazık ki. Ben ağ tabanlı olması falan da dedim ama ona katılmayanlar var dış dünyada.

Wiki maddesine bakabilirsin bu konuda:
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

Buradaki "Limitations and criticism" bölümü fikir verebilir.

[köroğlu]

+ Wiki maddesine baktım heartsmagic. Ne işe yaradığı hakkında fikir edindim, kâfi. Detaylara girdikçe beni aştığını gördüm

+ Kırılmadım waroi. Yanlış anlaşılmak istemedim sâdece

Bu bilgileri öğrenip bir yazılıma girişecek değilim ama insan kullandığı şeyler hakkında merak uyandıran olgulara rastlıyor. İlginiz, ayırdığınız vaktiniz ve yanıtlarınız için tekrar teşekkür ederim