Linux 4.0 için ilk açıklamalar

[okan_668]

Linux'un kurucusu Linus Torvalds işletim sisteminin 4.0 versiyonunu sunmaya hazırlanıyor.



Yeni versiyonunun sistemin açıklarını kapatması söz konusu. Bir yıl içinde sunulması beklenen Linux 4.0, çok büyük yenilikler getirmeyecek gibi görünüyor. Torvalds Indiana Üniversitesi sitesi üzerinden yaptığı açıklamada şunları yazdı:

"4.0'dan bahsetmemin nedeni, bunu sunmak için çok iyi bir zaman olması. Sadece yamama yapacağımız 3.19 versiyonu 1 yıla yakın bir süremizi alacak. Daha sonra 4.0'a dönüşecek bu."

Torvalds, yazdıkları ile geliştiricilere Linux yamaları yerine yeni özellikler geliştirmeleri yönünde de mesajlar verdi.

Son olarak Linux, 27 Ekim'de, 3.12'nin kernel'i olan Linux 3.12-rc7 versiyonunu sundu. Bunun 3.12 için son güncelleme olacağı tahmin ediliyor.

kaynak : http://www.computerworld.com.tr/featured/linux-4-0-icin-ilk-aciklamalar/

[exclipit]

Performans olarak iyi. Özgür yazılımlar da yürüyor az çok. Ama ilerde sonu windows'tan farksız olacağa benziyor 

[heartsmagic]

Performans olarak iyi. Özgür yazılımlar da yürüyor az çok. Ama ilerde sonu windows'tan farksız olacağa benziyor 

Nasıl yani? Farksızdan kastın nedir?

[KemalALKIN]

Performans olarak iyi. Özgür yazılımlar da yürüyor az çok. Ama ilerde sonu windows'tan farksız olacağa benziyor 

Nasıl yani? Farksızdan kastın nedir?

Herhalde pesimist bakış açısından bakıyor ve şunu belirtiyor: "Windows gibi sürekli açıklar verip açıkları kapatacaklar" diyor bence ama yersiz bir düşünce. Bence arkadaş Unix ailesini pek iyi tanımıyor .

[neneki]

Yeni sürüm neden çıkar sorusuna, bence pek bir yanıt verememiş linus amca

[exclipit]

Performans olarak iyi. Özgür yazılımlar da yürüyor az çok. Ama ilerde sonu windows'tan farksız olacağa benziyor 

Nasıl yani? Farksızdan kastın nedir?

Herhalde pesimist bakış açısından bakıyor ve şunu belirtiyor: "Windows gibi sürekli açıklar verip açıkları kapatacaklar" diyor bence ama yersiz bir düşünce. Bence arkadaş Unix ailesini pek iyi tanımıyor .

Sonunun windows'tan farksız olacağını söylemek tabii ki biraz pesimist olur ama, aslında linus torvalds da her yeni çekirdek sürümünde %2 performans azalışı ile ilgili, buna benzer bir söz söylemişti. Özgürlük olarak, çekirdek özgür olsa bile dağıtımların çok büyük kısmı özgür sayılmaz. Hele android'i özgür yazılım dünyasında bir başarı olarak görenler var... Linux gelişiyorsa, özgür yazılım da yükselmeli ama, gelecekte işler tersine dönecek gibi.

[if]

Sonunun windows'tan farksız olacağını söylemek tabii ki biraz pesimist olur ama, aslında linus torvalds da her yeni çekirdek sürümünde %2 performans azalışı ile ilgili, buna benzer bir söz söylemişti. Özgürlük olarak, çekirdek özgür olsa bile dağıtımların çok büyük kısmı özgür sayılmaz. Hele android'i özgür yazılım dünyasında bir başarı olarak görenler var... Linux gelişiyorsa, özgür yazılım da yükselmeli ama, gelecekte işler tersine dönecek gibi.

Linus Torvalds'ın o sözü için kaynak geçebilir misin @explicit? "Özgür sayılmaz" derken neyi kast ediyorsun?  Neden özgür sayılmazlar?

[kalkan1973]

Donanım sürücüleri için belki özgür kavramı tamamen geçerli olmayabilir.Ama gönüllü geliştirici topluluğu var oldukça özgürlük devam eder. Belki yapılan programlar veya harcanan kişisel emeklere üzret talep eden çıkabilir.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 16 Kasım 2013 - 01:20:29
Microsoft windows 8 ile masaüstü PC leri arka plana attı. Bence bu büyük hata.... Masaüstü ve dokunmatik ekranlar vs için 2 ayrı sürüm çıkarmalıydı. Masaüsrü PC lere dağıtım gereksinimini önümüzde 10 yıllarda pekala LINUX daha da gelişerek karşılayabilir. Tabi ana teması olan özgür yazılım çizgisinden de ayrılmamalı...

[Luna]

Performans olarak iyi. Özgür yazılımlar da yürüyor az çok. Ama ilerde sonu windows'tan farksız olacağa benziyor 

Nasıl yani? Farksızdan kastın nedir?

Herhalde pesimist bakış açısından bakıyor ve şunu belirtiyor: "Windows gibi sürekli açıklar verip açıkları kapatacaklar" diyor bence ama yersiz bir düşünce. Bence arkadaş Unix ailesini pek iyi tanımıyor .

Sonunun windows'tan farksız olacağını söylemek tabii ki biraz pesimist olur ama, aslında linus torvalds da her yeni çekirdek sürümünde %2 performans azalışı ile ilgili, buna benzer bir söz söylemişti. Özgürlük olarak, çekirdek özgür olsa bile dağıtımların çok büyük kısmı özgür sayılmaz. Hele android'i özgür yazılım dünyasında bir başarı olarak görenler var... Linux gelişiyorsa, özgür yazılım da yükselmeli ama, gelecekte işler tersine dönecek gibi.

Bu %2 kayıp nasıl ve nerede geçiyor? Bana pek makul gelmedi keza.

[exclipit]

Sonunun windows'tan farksız olacağını söylemek tabii ki biraz pesimist olur ama, aslında linus torvalds da her yeni çekirdek sürümünde %2 performans azalışı ile ilgili, buna benzer bir söz söylemişti. Özgürlük olarak, çekirdek özgür olsa bile dağıtımların çok büyük kısmı özgür sayılmaz. Hele android'i özgür yazılım dünyasında bir başarı olarak görenler var... Linux gelişiyorsa, özgür yazılım da yükselmeli ama, gelecekte işler tersine dönecek gibi.

Linus Torvalds'ın o sözü için kaynak geçebilir misin @explicit? "Özgür sayılmaz" derken neyi kast ediyorsun?  Neden özgür sayılmazlar?

Direk forumdan: http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=12469.0 kaynak bu.

Dağıtımlarda varsayılan olarak gelen kod çözücüler, çoğunda gelen TeamViewer tarzı yazılımlar. Veya "Özgür Alternatif" adı altında, aslında "kullanım alışkanlığı" yönünden bağımlı yazılımlar var. Son demek istediğimi anlarsınız. Ve "açık kaynak kodlu" oluşunu, sadece ticari bir yöntem olarak kullanan şirketler var. Canonical'ın da gidişi bu yönde kanaatimce. Sürücüleri anlayabiliyorum zaten.

Richard Stallman'ın kafasından gitsek, çok daha kötü ama o şekilde saymayalım.

Her sürümde %2 kayıp olması, iki sonraki sürümde kayıbın %4'e çıktığı manasına gelmez.

[heartsmagic]

@exclipit, Andorid konusu esasında konu dışı ancak o konu için şunu geçeyim:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=39206.msg477570#msg477570

Açık kaynak veya özgür yazılımın bir başarısı olarak görmemek esas haksızlıktır bence. Bu konuda pürüzler olabilir fakat kıyasıya eleştiren insanların ortaya ne koyduğunu hep merak etmişimdir.

Esas konumuza dönecek olursak, çekirdeğin başarımının düşüyor olması vs. ayrıca tartışılabilir. Linus başarım konusunu kendisi de söylüyor, fakat onun söylemesine gerek yok, senelerdir gelişimin en az yarısını ben kendi gözlerimle gördüm. İlk yarısına yetişemedik orası ayrı. Fakat ikinci yarısında buralardaydık. Çekirdek seviyesinde neler olmuş bizim için söylemek güç, zaten kaynakta da "Intel'in yaptığı bir araştırmadan" bahsedilmiş, nerededir neye göredir bilemiyorum. Tamam, düşüş olsun, Linus da söylemiş kocaman olduk. Söylediğim üzere gelişimin yarısını gören ben bile nerelerden nerelere gelindiğini biliyorum. Küçük bir çekirdekken şu an hemen her donanımı destekler düzeyde kendisi. Biraz da şişsin, büyüsün bırakalım değil mi. O başarım kaybını diğer sistemler ne kadar yaşadı acaba?

Ayrıca, dağıtımların özgürlüğü de apayrı bir konu. Kullanım alışkanlığını kabul ediyorum, bazı şeyler olmadan olmaz. Teamviewer güzel bir örnek değil ama kod çözücüler ve sürücüler güzel birer örnek. Ancak bu kadar senedir Windows olmadıysak seneler sonra da olmayız bu nedenlerden ötürü. Kod çözücülerin yerine yenileri gelir, açık kaynaklı sürücüler daha güzel hâle gelir, Flash gider HTML5 gelir düzleri bazı şeyler. Tabi bu arada başka kapalı uygulamalar çıkar yine aynı hikâye döner. Dünyanın gerçeği bu.

[KemalALKIN]

@exclipit, Andorid konusu esasında konu dışı ancak o konu için şunu geçeyim:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=39206.msg477570#msg477570

Açık kaynak veya özgür yazılımın bir başarısı olarak görmemek esas haksızlıktır bence. Bu konuda pürüzler olabilir fakat kıyasıya eleştiren insanların ortaya ne koyduğunu hep merak etmişimdir.

Esas konumuza dönecek olursak, çekirdeğin başarımının düşüyor olması vs. ayrıca tartışılabilir. Linus başarım konusunu kendisi de söylüyor, fakat onun söylemesine gerek yok, senelerdir gelişimin en az yarısını ben kendi gözlerimle gördüm. İlk yarısına yetişemedik orası ayrı. Fakat ikinci yarısında buralardaydık. Çekirdek seviyesinde neler olmuş bizim için söylemek güç, zaten kaynakta da "Intel'in yaptığı bir araştırmadan" bahsedilmiş, nerededir neye göredir bilemiyorum. Tamam, düşüş olsun, Linus da söylemiş kocaman olduk. Söylediğim üzere gelişimin yarısını gören ben bile nerelerden nerelere gelindiğini biliyorum. Küçük bir çekirdekken şu an hemen her donanımı destekler düzeyde kendisi. Biraz da şişsin, büyüsün bırakalım değil mi. O başarım kaybını diğer sistemler ne kadar yaşadı acaba?

Ayrıca, dağıtımların özgürlüğü de apayrı bir konu. Kullanım alışkanlığını kabul ediyorum, bazı şeyler olmadan olmaz. Teamviewer güzel bir örnek değil ama kod çözücüler ve sürücüler güzel birer örnek. Ancak bu kadar senedir Windows olmadıysak seneler sonra da olmayız bu nedenlerden ötürü. Kod çözücülerin yerine yenileri gelir, açık kaynaklı sürücüler daha güzel hâle gelir, Flash gider HTML5 gelir düzleri bazı şeyler. Tabi bu arada başka kapalı uygulamalar çıkar yine aynı hikâye döner. Dünyanın gerçeği bu.

Açığıda, kapalısıda bizim vatandaşımız diyelim olsun bitsin . Nede olsa C ve benzeri dilden geldiler .

[if]

Dağıtımlarda varsayılan olarak gelen kod çözücüler, çoğunda gelen TeamViewer tarzı yazılımlar. Veya "Özgür Alternatif" adı altında, aslında "kullanım alışkanlığı" yönünden bağımlı yazılımlar var. Son demek istediğimi anlarsınız. Ve "açık kaynak kodlu" oluşunu, sadece ticari bir yöntem olarak kullanan şirketler var. Canonical'ın da gidişi bu yönde kanaatimce. Sürücüleri anlayabiliyorum zaten.

Ubuntu ne çözücüleri ne de Team Viewer'ı öntanımlı olarak kullanıcılara sunmuyor. Yükleyen kullanıcının kendisi.

Açık kaynak yazılım üzerinden para kazanmak istemenin neresi kötü? Açık kaynak üzerine kurulup da para kazanmak istemeyen şirket var mı? Maksat dağıtım yapıp kullanıma sunmaksa ne diye bir sürü lülfetin altına girsin insanlar? Bir sürü dağıtım var zaten. Linux çekirdeğine katkı yapan bir sürü şirket var. Hepsi ürünlerinin Linux üzerinde çalışmasını istiyor. Böylece kullanıcılar/müşteriler aldıkları ürünü tercih ettikleri bir işletim sistemi üzerinde çalıştırıyor, şirket de bu servisi sayesinde gelir elde diyor. Nesi kötü bunun? "Yok arkadaş, senin niyetin çekirdeği kullanıp para kazanmak. İstemiyoruz senin yazılımını. Başka kapıya." mı diyelim? Böyle diyeceksek bir zahmet GNU/Linux'u kullanmakyalım. Üzerinden gelir elde edilmeyen bir işletim sistemi varsa oraya gidelim.

Açığıda, kapalısıda bizim vatandaşımız diyelim olsun bitsin . Nede olsa C ve benzeri dilden geldiler .

Kapalısı benim vatandaşım değil @KemalALKIN. C ile yazıldı diye bağrıma basacak halim yok. Hangi dilden yazıldıklalrının hiç bir önemi yok. İkisini bir birinden ayıran çok bariz sebepler var ve o sebepler için GNU/Linux kullanıyorum.

[agg1401]

Linux özgür bir gezegen tersine düşeni yapmaz ki zaten yakışmaz. Linux oldukça kaliteli bir yer fakat şu gerçeği de görmezden gelemeyiz, her donanımı desteklemiyor bu sorunu da yapımcı kendisi aşsın. Linux'e bir şeyler katma zamanı geldi özellikle oyun bölgesine.

[FireSwords]

Hem Microsoft hem de Ubuntu ve GNOME geliştiricilerinin yaptığı bir hata var: Her platforma tek arayüz yapma takıntısı. Bir ara Nexus'lara Ubuntu kuruyorlardı Ubuntu Phone falan demiyorum. Hayatımda bu kadar gereksiz bir hareket görmedim. 7-10 inçlik alette küçücük butonlara dokunmak kadar saçma bir şey görmedim. Yıllarca iOS ve Android hakimiyeti devam eder bu gidişle. Android Telefona ayrı Tabletlere ayrı arayüz bile geliştirdi. iOS için gerek yok zaten iki türlü de kullanışlı. Microsoft Tablete de Masaüstüne de aynı arayüz geliştirme peşinde. Aslında dokunmatik masaüstülerde kullanışlı bence. Ubuntu'nun amacı tuhaf Unity ile dokunmatik alana yoğunlaşmak istiyor ama Unity dokunmatikte kullanışlı falan değil. Unity 8'de nasıl bağlayacak merakla bekliyoruz.

Şu an Samsung gibi büyük üreticilerin Android'e yoğunlaştığını ve Android'in yeni sürümlerinin gerçekten oldukça kullanışlı olduğunu hesaba katarsak Canoncial'ın işi zor.

[agritux]

Ben çok beğenmiştim halbuki

[gecegezen]

Hem Microsoft hem de Ubuntu ve GNOME geliştiricilerinin yaptığı bir hata var: Her platforma tek arayüz yapma takıntısı. Bir ara Nexus'lara Ubuntu kuruyorlardı Ubuntu Phone falan demiyorum. Hayatımda bu kadar gereksiz bir hareket görmedim. 7-10 inçlik alette küçücük butonlara dokunmak kadar saçma bir şey görmedim. Yıllarca iOS ve Android hakimiyeti devam eder bu gidişle. Android Telefona ayrı Tabletlere ayrı arayüz bile geliştirdi. iOS için gerek yok zaten iki türlü de kullanışlı. Microsoft Tablete de Masaüstüne de aynı arayüz geliştirme peşinde. Aslında dokunmatik masaüstülerde kullanışlı bence. Ubuntu'nun amacı tuhaf Unity ile dokunmatik alana yoğunlaşmak istiyor ama Unity dokunmatikte kullanışlı falan değil. Unity 8'de nasıl bağlayacak merakla bekliyoruz.

Şu an Samsung gibi büyük üreticilerin Android'e yoğunlaştığını ve Android'in yeni sürümlerinin gerçekten oldukça kullanışlı olduğunu hesaba katarsak Canoncial'ın işi zor.

ilk baştan bende aynı şekilde düşünüyordum ama zamanla yapılanların da iyi olduğunu ve yöntemlerin daha geliştiğini görünce, eee birazda alışınca ya buda fena değil demeye başladım hatta artık hoşumada gitmeye başladı.