Harici disk performansı

Başlatan Blockade, 13 Ocak 2013 - 17:22:34

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 2 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Blockade

Merhaba, harici disk alıp bir Linux dağıtımı kullanmak istiyorum. ElemantaryOS çok fazla sorun çıkartırsa Ubuntu yükleyeceğim. Öğrenmek istediğim konu performans sorunu olup olmayacağı. Harici diski USB 3.0 7200 rpm almayı düşünüyorum. Eğer 5400 rpm olursa takılma sorunu olur mu? Diskin harici güç kablosu olmayacak. Şuanda USB bellek de kullanıyorum ama sorun oluyor. Bir yazılımı yüklerken veya kaldırırken tarayıcı da gezemiyorum sürekli takılıyor. USB belleğin USB 2.0 mı? USB 3.0 mı? olduğunu bilmiyorum(Açık Akademi'nin bir yarışmasından kazandığım Microsoft'un USB belleği :) ). Okuma/yazma hızını da kontrol etmedim. Sizce harici diskle herhangi bir sorun yaşar mıyım? Çoğunlukla C++ ve OpenGL ile uğraşacağım. Cevaplarınız için teşekkür ederim.
Bilgisayarım Lenovo IdeaPad Y580

maxwell

Ben de harici diske bir işletim sistemi yüklemek istiyorum. Deneyen varsa bize performansı hakkında bilgi verir :)

ekremsenturk

Linux, harici disk'tede, sabit disk'teymiş gibi çalışıyor. Hiç bir fark yok. Bir istisna olarak Puppy Linux Usb aygıtlara sadece dosyaya kayıtlı olarak (Bir tür sanal disk) kuruluyor. Belki başka istisnalarda olabilir.

heartsmagic

Hiçbir fark olmadığından emin miyiz? En nihayetinde USB ile veri alıp gönderilecek bu sistemin kurulu olduğu diske.
Hayattan çıkarı olmayanların, ölümden de çıkarı olmayacaktır.
Hayatlarıyla yanlış olanların ölümleriyle doğru olmalarına imkân var mıdır?


Böylece yalan, dünyanın düzenine dönüştürülüyor.

auroraborealis

Tabi ki de fark olacaktır hem de bariz bir fark. 5400rpm bir hard disk ile 7200rpm hard disk arasında dağlar kadar fark var. Aynı şekilde USB 2.0 ile USB 3.0 arasında da dağlar kadar fark var. Konunun temeli veri olduğuna göre, bu verinin okunması/yazılması/kopyalanması işlemleri oluyor. Doğal olarak zamana göre ulaşılabilir son teknoloji ihtiyaçlarınızı en iyi şekilde karşılayacaktır. Teknik olarak hangisinde ne olur ne olmaz bilmiyorum ama yazdıklarım zaten cevabı aşağı yukarı veriyor. Kolay gelsin.

plymouth

This life is not the real thing.
It is not even in Beta.
If it was, then OpenBSD would already have a man page for it

Blockade

Alıntı yapılan: auroraborealis - 14 Ocak 2013 - 00:13:50
Tabi ki de fark olacaktır hem de bariz bir fark.

İşte o fark ne kadar olur asıl öğrenmek istediğim nokta bu. 5400 rpm ve USB 3.0 özellikleri olan bir diskle genel olarak istediklerimi yapabilir miyim? Oyun oynarken takılma, donma gibi problemler oluşur mu? Mesela aynı anda hem yükleme işlemi hem tarayıcıda 4-5 sekme açık hem de kod derlerken bir sorun oluşur mu? Buna müzik dinlemeyi de ekleyebiliriz :).

Alıntı yapılan: plymouth - 14 Ocak 2013 - 02:58:27
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=14127.msg172811#msg172811

Bu işe yarayabilir...

Yazın için teşekkür ederim. Ama kurulum yaparken sorun yaşayacağımı düşünmüyorum. Beni asıl kaygılandıran mesela performans. USB belleğe kurarken başka bir USB bellekten önyükleme yaparak kurdum. Grub USB belleğe kuruldu. USB bellek takılıyken önyükleme menüsüne giriyorum ve USB belleği seçtiğim zaman Grub menüsü açılıyor, oradan giriyorum. Önyükleme sıram da ilk HDD olduğu için USB bellek takılıyken de sorunsuz bir şekilde Windows 8'i açabiliyorum. USB bellek takılı değilken de sorunsuz bir şekilde açabiliyorum. Bilgisayarımda bir adet HDD ve bir adet SSD bulunmaktadır ve USB belleğe kurarken bunların güç bağlantılarını çıkarmadım. Kısaca taşınabilir diskte de aynısı olacağını düşünüyorum.

monthy_python

sistemle ilgili durumu bilmiyorum ama usb 3.0 + 7200 rpm harici diskten çok rahat oynadığım oyunu, bilgisayarın kendi diskinden oynarken (dizüstü, 5400 rpm) az da olsa teklediğini farkettim.
madem usb 3.0 gibi hızlı bir bağlantı var, ben 7200 rpm öneririm. ufak boyutlu (inch olarak bilmiyorum) diskler 750 GB oluyor maksimum, başka dezavantajı yok. (bir de gücü fazla çekiyordur herhalde.)

grayloop

Harici disk kullanmak istiyorsanız USB3.0 olmalı, ama donanımınız uyumlu değilse tam performans göstermez.Bir de, harici disk alacaksanız hazır olanlar yerine kendiniz toplamanız daha iyidir. Biraz daha para vermek zorunda kalırsınız ama hazır disklerin çoğu 5400 rpm ve SATA  veya SATAII. Bir USB3.0 ve SATAIII destekli disk kutusuna 7400 rpm lik bir SATAIII disk alınabilir. Ancak, yedekleme için kullanılan disklerden değil, sistem için kullanılacak diskler tercih edilmeli. Aynı boyut ve hızdaki disklerin fiyat farkı buradan kaynaklanıyor. Yedekleme için kullanılacak diskler daha ucuzdur, ancak sistem için yeterli performansı gösteremiyorlar.
hüzün ki en çok yakışandır bize
belki de en çok anladığımız
                                 H. Yavuz

Blockade

Alıntı yapılan: monthy_python - 14 Ocak 2013 - 16:43:08
sistemle ilgili durumu bilmiyorum ama usb 3.0 + 7200 rpm harici diskten çok rahat oynadığım oyunu, bilgisayarın kendi diskinden oynarken (dizüstü, 5400 rpm) az da olsa teklediğini farkettim.
madem usb 3.0 gibi hızlı bir bağlantı var, ben 7200 rpm öneririm. ufak boyutlu (inch olarak bilmiyorum) diskler 750 GB oluyor maksimum, başka dezavantajı yok. (bir de gücü fazla çekiyordur herhalde.)

Depolama olarak sıkıntım yok. Zaten istediğim 500 GB hatta daha azı bile işimi görür.

Alıntı yapılan: gridongu - 14 Ocak 2013 - 17:07:09
Harici disk kullanmak istiyorsanız USB3.0 olmalı, ama donanımınız uyumlu değilse tam performans göstermez.Bir de, harici disk alacaksanız hazır olanlar yerine kendiniz toplamanız daha iyidir. Biraz daha para vermek zorunda kalırsınız ama hazır disklerin çoğu 5400 rpm ve SATA  veya SATAII. Bir USB3.0 ve SATAIII destekli disk kutusuna 7400 rpm lik bir SATAIII disk alınabilir. Ancak, yedekleme için kullanılan disklerden değil, sistem için kullanılacak diskler tercih edilmeli. Aynı boyut ve hızdaki disklerin fiyat farkı buradan kaynaklanıyor. Yedekleme için kullanılacak diskler daha ucuzdur, ancak sistem için yeterli performansı gösteremiyorlar.

Donanım konusunda sıkıntım yok. Ürün olarak bunu almayı düşünüyorum sizce nasıldır?

Yorumlarınız içinde teşekkür ederim.

monthy_python

#10
benim de bir disk alasım var, benim gözüm de şuna takıldı.

@gridöngü sistem/yedekleme için kullanılan disk konularında hiç bilgim yok. yukarıdaki diske sistem de kurabilir miyim?
ya da sistem kurulan disk nasıl oluyor, hangi özelliğine bakmalıyız?
mesela @blockade'in gösterdiği 500 gb 184 tl, benim baktığım 750 gb 135 tl. her ikisi de 7200 rpm. benimkinde fazladan firewire var. bu durumda benim baktığıma sistem kurulamaz, depo diski mi? bu önemli çünkü birincil amacım ubuntu kurmak buna  :D

ekremsenturk

Bilgisayar'ının gördüğü her disk'e Linux kurabilirisiniz. Ben MP3 çalarıma bile kurup denedim, oluyor. Sadece MP3 çalabilme özelliklerini yitirmiş oluyordu. Veri hızı v.s. tabii ki disk'ten disk'e farklı olacak. Sabit disk'te de farklıdır. Ancak günlük kullanımda hiç bir şey fark etmiyor. İsterseniz SD card'a da, boyutu yeterliyse, ubuntu veya herhangi bir Linux dağıtımı kurabilirsiniz. İnternet'te gördüğüm bir yazıda, (Puppy Linux ile ilgiliydi) SD card'ların yavaş olduğunu yazıyordu. Bazı dağıtımlarda biraz düzenlemeler gerkebiliyor. Pardus 2008'i Flash bellek'ten çalıştırabilmek için. normal kurulumdan sonra, dosyalarına hariçten erişip, Grub parametrelerini düzenlemek gerekiyordu. Pardus, kurulduğu disk'i kurulum esnasında (Flash belleği) birincil sabit disk olarak algılıyordu ve öyle kayıt etmişti, Grub ise, Flash belleği ikinci disk olarak görüyordu.
Bir de denemeden bir şey öğrenemezsiniz. Farklı bir dağıtımın nasıl çalışacağını, Ubuntu ile kıyaslayayarak, önceden çözemezsiniz.

grayloop

@monthy_python ve @Blockade
Seçtiğiniz disklerin asıl işlevi yedeklemedir. Ancak özellikleri ve hızı yeterli görünüyor. Denemeden de bir şey söylenemez elbette. Kutuyu açıp içini görebilme imkanı olsa diskin IDE, SATA veya SATAII olduğu anlaşılabilir, ancak bu tür ürünlerde bu imkan yok. Bir donanım listesinden sabit disk baktığınızda fiyatının biraz daha fazla olmasının nedeni performanstır. Örneğin, http://www.gold.com.tr/U154580/Seagate-750-Momentusxt-32mb-7200rpm-Notebook-Sabit-Disk Ayrıca, 2,5 inch olan 7200 rpm olanlarının biraz daha fazla ısındığını işitmiştim. Taşıma zorluğu bir yana bırakılacak olursa, 3,5 inch diskleri güvenlik ve hız nedeniyle her zaman tercih ederim, ama tercih meselesi ve tamamen şahsi görüşüm.

@ekremsenturk'un de söylediği gibi, bu donanımlar arasındaki fark önemli olacak kadar fazla olmayabilir, denemeden bilemeyiz.

Son olarak, kendiniz toplamanız (bence) daha iyidir. Depolama için olanlar ile diğerlerini ayırmak zordur ve aynı markanın aynı özellikteki disklerinin fiyatları karşılaştırılarak bilinebilir. Çoğu yerde bu açıklama yapılmaz maalesef. Örneğin;

http://www.hepsiburada.com/liste/wd-green-1tb-64mb-sata-6-gbs-35-sabit-disk-wd10ezrx/productDetails.aspx?productId=bd85687&categoryId=100221&navq=fh_eds%3d%25c3%259f%26categoryid%3d100221%26fh_view_size%3d12%26fh_sort_by%3d-order_stock_attribute_pl%252c-ranking_cocktail_bestseller%26fh_secondid%3dbd85687%26fh_lister_pos%3d0%26fh_location%3d%252f%252fcatalog01%252ftr_TR%252fbrand%253d%257bwd%257d%252f63867%253d%257b120tb%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646_8%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646_8_100221%257d%26fh_refview%3dlister

http://www.hepsiburada.com/liste/wd-blue-1tb-7200rpm-64mb-sata-6gbits-35-sabit-disk-wd10ezex/productDetails.aspx?productId=bd301330&categoryId=100221&navq=fh_eds%3d%25c3%259f%26categoryid%3d100221%26fh_view_size%3d12%26fh_sort_by%3d-order_stock_attribute_pl%252c-ranking_cocktail_bestseller%26fh_secondid%3dbd301330%26fh_lister_pos%3d1%26fh_location%3d%252f%252fcatalog01%252ftr_TR%252fbrand%253d%257bwd%257d%252f63867%253d%257b120tb%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646_8%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646_8_100221%257d%26fh_refview%3dlister

http://www.hepsiburada.com/liste/wd-black-1tb-7200rpm-64mb-sata-6gbs-35-sabit-disk-wd1002faex/productDetails.aspx?productId=bd84821&categoryId=100221&navq=fh_eds%3d%25c3%259f%26categoryid%3d100221%26fh_view_size%3d12%26fh_sort_by%3d-order_stock_attribute_pl%252c-ranking_cocktail_bestseller%26fh_secondid%3dbd84821%26fh_lister_pos%3d2%26fh_location%3d%252f%252fcatalog01%252ftr_TR%252fbrand%253d%257bwd%257d%252f63867%253d%257b120tb%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646_8%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_2147483646_8_100221%257d%26fh_refview%3dlister

WD'nin Green serisi yedekleme içindir, Black serisi ise sistem kurulumu için en iyisidir. Blue ikisi arasında bir yerdedir. Kolay gelsin.


hüzün ki en çok yakışandır bize
belki de en çok anladığımız
                                 H. Yavuz

if

Harici disklerin dahiliye oranla verimini ölçem bir aygıt veya uygulama olmadıktan sonra sorunuzun kesin bir cevabı olamaz. Ancak yorum yapılabilir. Bu durumda da deneyip görmek gerek.

maxwell

Bir de şu var; harici hard diske işletim sistemini kurduk diyelim, grub menü olayı nasıl olacak acaba?

ekremsenturk

Alıntı yapılan: maxwell - 16 Ocak 2013 - 21:24:22
Bir de şu var; harici hard diske işletim sistemini kurduk diyelim, grub menü olayı nasıl olacak acaba?

Harici disk'in basina

maxwell

Alıntı yapılan: ekremsenturk - 16 Ocak 2013 - 23:30:28
Alıntı yapılan: maxwell - 16 Ocak 2013 - 21:24:22
Bir de şu var; harici hard diske işletim sistemini kurduk diyelim, grub menü olayı nasıl olacak acaba?

Harici disk'in basina

Anladım, teşekkürler.

matrax_41

grub harici diskin mbr bölümüne kurulursa Ubuntu'ya giriş yapmak için harici disk ile ön yükleme yapılması gerekir. Önyükleme yaptığın diskin başına kurarsan buna gerek kalmaz.

ekremsenturk

Alıntı yapılan: matrax_41 - 17 Ocak 2013 - 13:58:36
grub harici diskin mbr bölümüne kurulursa Ubuntu'ya giriş yapmak için harici disk ile ön yükleme yapılması gerekir. Önyükleme yaptığın diskin başına kurarsan buna gerek kalmaz.

Sabit disk'te Windows veya herhangi bir sistem'in kurulu olduğunu varsayalım. Harici disk'teki ubuntu'un Grub'unu sabit disk'e kurduğun zaman, Harici disk'i takmadan, bir daha sabit disk'teki sistemi başlatamazsın.

matrax_41

Niye başlatılamıyor ? Harici disk takılı olmadığında doğal olarak sadece harici disk üzerindeki Ubuntu'nun çalışmaması lazım.

heartsmagic

Grub hata verir o durumda, zira /boot için ayarlanan bölüm olan disk üzerindeki bölümü bulamayacaktır. Ara ara forumda aktarılıyor bu konu.
Hayattan çıkarı olmayanların, ölümden de çıkarı olmayacaktır.
Hayatlarıyla yanlış olanların ölümleriyle doğru olmalarına imkân var mıdır?


Böylece yalan, dünyanın düzenine dönüştürülüyor.

monthy_python

#21
Bu duruma çözüm "rEFIt" denen başlatıcıyı sabit diske, grubu da hariciye yüklemek (ben öyle yaptım.)
açılışta refit çıkıyor, ubuntunun yüklü olduğu harici disk bağlı olmasa da hata vermiyor (disk ortada yokken ubuntu seçmeye çalışmadığınız sürece tabi :) ) güzel bir başlatıcı ama iki dezavantajı var:
1- refit'ten ubuntu seçtikten sonra, bir de grub ekranından ubuntu seçmek (iki iş)
2- refit'in varsayılan sistem ayarını yapmak kolay değil. ben beceremedim en azından.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 18 Ocak 2013 - 21:07:54

Edit: 2 çok kolaymış. kök dizin/efi/refit klasöründeki "refit.conf" dosyasının 104. satırındaki default selection'ın başındaki comment (#) işareti kaldırılıp,
Linux için L (buna gerek yok tabi, varsayılan zaten bu)
Windows için W
mac os için M koymak yeterliymiş :)

ayrıca; uçbirimi varsayılan yapmak için S
Disk bölümleme aracı için P