Canonical Ubuntu 11.04 sürümü ile klasik masaüstünü kullanabilir !

Başlatan decent, 08 Nisan 2011 - 12:47:28

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

decent

Bilindiği gibi, Ubuntu 11.04 sürümüyle beraber geleceği belirtilen Unity masaüstü ortamı Ubuntu camiasında geniş yankı uyandırmıştı.
Final sürümün yayınlanmasına az bir süre kalmışken Ubuntu 11.04 sürümünde Unity yerine klasik masaüstü ortamının kullanılabileceği gündeme geldi.

İşte o haber:
http://www.webupd8.org sitesi az önce yayınladığı haberine http://www.phoronix.com bağlantısını kaynak göstermiş.

stef_q

Alıntı yapılan: decent - 08 Nisan 2011 - 12:47:28
Bilindiği gibi, Ubuntu 11.04 sürümüyle beraber geleceği belirtilen Unity masaüstü ortamı Ubuntu camiasında geniş yankı uyandırmıştı.
Final sürümün yayınlanmasına az bir süre kalmışken Ubuntu 11.04 sürümünde Unity yerine klasik masaüstü ortamının kullanılabileceği gündeme geldi.

İşte o haber:
http://www.webupd8.org sitesi az önce yayınladığı haberine http://www.phoronix.com bağlantısını kaynak göstermiş.

Umarım öyle olur :)

Al Arabi

Saçmalamışlar ama...Şurda çıkmasına kaç gün kaldi ki. :)

özgürubuntu

Umarım doğrudur çünkü çok yerinde bir karar olur. Ubuntu kurduğum arkadaşlara nasıl 11.04 kurun veya yükseltin diyeceğimi bilemiyordum çünkü, hali hazırda Gnome masaüstüne alışmaya başlamış insanlar Unity ile birden soğuyacaklardı, üstelik kendim bile bu sistemden istediğim verimi alamamışken, onlara ne derdim bilemiyorum :)

Sedo79

İnşallah denildiği gibi olur ve 11.04 ile GNOME3 kullanırız..
Unity ikinci masaüstü olabilir..
Ubuntunun Unity yanlışından dönmesini bekliyorum
hobaaaaaaaaaaaa night train

acer

inşallah doğrudur. Eğer gnome ye dönerlerse 11.04 e geçerim. Yok unitiy diye devam ederlerse bende 10.10 ile devam edeceğim.

DoGuKaN

Umarım doğru değildir, yorumlardan anlaşılan birçok kişi Unity'i beğenmemiş fakat ben Unity'nin geliştirilerek Ubuntu'nun diğer dağıtımlardan farklı bir şekle ve kullanıma girmesini istiyorum. Hani şu anda eksikleri olduğu inkar edilemez bir gerçek fakat ilerde düzeltilecektir.

stef_q

1- unity, gnome masaüstünün üzerine eklemeler yapılarak sunulan bir masaüstü değilmi ? O halde ubuntu unity ile mi geleceğini düşüneceğine, varsayılan girişi classic e verse ama unity ile de isteyen giriş yapabilse ne olacak ? Bu konuda sorun ne anlayamıyorum ?

2- İlerde gnome 3 e geçildiği zaman (ki eninde sonunda ubuntu gnome 3 e geçecek) unity nin pek manası kalmayacak. Bu durumda bir veya 2 sürümlük ubuntu için unity gibi modüllerleri eklemek yerine başka şeylerle uğraşılsa daha iyi olmayacakmı ?

DoGuKaN

Alıntı yapılan: stef_q - 08 Nisan 2011 - 17:09:34
1- unity, gnome masaüstünün üzerine eklemeler yapılarak sunulan bir masaüstü değilmi ? O halde ubuntu unity ile mi geleceğini düşüneceğine, varsayılan girişi classic e verse ama unity ile de isteyen giriş yapabilse ne olacak ? Bu konuda sorun ne anlayamıyorum ?

2- İlerde gnome 3 e geçildiği zaman (ki eninde sonunda ubuntu gnome 3 e geçecek) unity nin pek manası kalmayacak. Bu durumda bir veya 2 sürümlük ubuntu için unity gibi modüllerleri eklemek yerine başka şeylerle uğraşılsa daha iyi olmayacakmı ?

1) Bu şu anda yapılabilen bir şey zaten. Varsayılan classic değil Unity sadece.

2) Bana kalırsa Unity'nin yapılmasındaki amaç Ubuntu'nun diğer dağıtımlardan farkının olması

stef_q

Alıntı yapılan: DoGuKaN - 08 Nisan 2011 - 17:35:03
Alıntı yapılan: stef_q - 08 Nisan 2011 - 17:09:34
1- unity, gnome masaüstünün üzerine eklemeler yapılarak sunulan bir masaüstü değilmi ? O halde ubuntu unity ile mi geleceğini düşüneceğine, varsayılan girişi classic e verse ama unity ile de isteyen giriş yapabilse ne olacak ? Bu konuda sorun ne anlayamıyorum ?

2- İlerde gnome 3 e geçildiği zaman (ki eninde sonunda ubuntu gnome 3 e geçecek) unity nin pek manası kalmayacak. Bu durumda bir veya 2 sürümlük ubuntu için unity gibi modüllerleri eklemek yerine başka şeylerle uğraşılsa daha iyi olmayacakmı ?

1) Bu şu anda yapılabilen bir şey zaten. Varsayılan classic değil Unity sadece.

2) Bana kalırsa Unity'nin yapılmasındaki amaç Ubuntu'nun diğer dağıtımlardan farkının olması

1) Yapılıyorsa bunca tartışma bunun için mi ? İkiside var ama varsayılan hangisi olacak tartışması mı ? (Açıkçası linkleri okumadığım için bilmiyorum :( )

2) Unity ile bir farkı olacak ubuntunun tabiki. Unity güzel kimse bir şey diyemez. Ekstra modüller var, isteyen kullanır isteyen kullanmaz. Ama benim bahsettiğim şey gnome 3 videolarından ve ekran görüntülerinden anladığım kadarıyla unity gnome 3 ile çakışıyor. Mesela bir aktivities buttonunun mantığı, unity deki o extra panel gelince anlamı kalmıyor. Bu durumda gnome 3 e geçene kadar (en fazla 2 veya 3 yeni sürüm sonra) unitynin ortadan kaldırılması gerekecek. Bu durumda unity için harcanan bunca zaman boşa gidecek. Ben bunun bir hata olduğunu düşünüyorum. Boşuna zaman kaybı!

Erdem

Alıntı yapılan: stef_q - 08 Nisan 2011 - 17:09:34
1- unity, gnome masaüstünün üzerine eklemeler yapılarak sunulan bir masaüstü değilmi ?

Aslında çekirdeği üzerine kurulu. Ben bunu şöyle anlıyorum. Örneğin Mac OSX  Unix çekirdeği üzerine kurulu ama tamamen farklı bir şey.

Ayrıca Compiz kullandığı için gelecekte sanırım Unity'i X Pencere Sistemi yerine Wayland üzerinde çalıştırmayı planlıyorlarmış:

http://www.markshuttleworth.com/archives/551

heartsmagic

Alıntı yapılan: stef_q - 08 Nisan 2011 - 17:45:47
2) Unity ile bir farkı olacak ubuntunun * tabi ki. Unity güzel kimse bir şey diyemez. Ekstra modüller var, isteyen kullanır isteyen kullanmaz. Ama benim bahsettiğim şey gnome 3 videolarından ve ekran görüntülerinden anladığım kadarıyla unity gnome 3 ile çakışıyor. Mesela bir aktivities buttonunun mantığı, unity deki o extra panel gelince anlamı kalmıyor. Bu durumda gnome 3 e geçene kadar (en fazla 2 veya 3 yeni sürüm sonra) unitynin ortadan kaldırılması gerekecek. Bu durumda unity için harcanan bunca zaman boşa gidecek. Ben bunun bir hata olduğunu düşünüyorum. Boşuna zaman kaybı!

Zaman kaybı değil, bu bir karar. Ubuntu geliştiricileri Gnome3'ü kendilerine göre bulmadıkları, yön veremedikleri için Unity alternatifine yöneldiler zaten. Durduk yere olmadı bu karar kısacası. Haliyle boşu boşuna bir projeye geçiş yapmadılar. Söylendiği üzere bir süre sonra da X'i terk edip Wayland'a geçecekler. Kısacası hızlı bir devinim içerisine girdi Ubuntu. Beğenen olur, beğenmeyen olur. Su bile durduğu yerde kokar, değişim güzeldir. Beğenmeyenler için yığınla dağıtım ve masaüstü alternatifi mevcut zaten.
Hayattan çıkarı olmayanların, ölümden de çıkarı olmayacaktır.
Hayatlarıyla yanlış olanların ölümleriyle doğru olmalarına imkân var mıdır?


Böylece yalan, dünyanın düzenine dönüştürülüyor.

MURATSPLAT

Alıntı yapılan: heartsmagic - 10 Nisan 2011 - 00:35:34
Alıntı yapılan: stef_q - 08 Nisan 2011 - 17:45:47
2) Unity ile bir farkı olacak ubuntunun * tabi ki. Unity güzel kimse bir şey diyemez. Ekstra modüller var, isteyen kullanır isteyen kullanmaz. Ama benim bahsettiğim şey gnome 3 videolarından ve ekran görüntülerinden anladığım kadarıyla unity gnome 3 ile çakışıyor. Mesela bir aktivities buttonunun mantığı, unity deki o extra panel gelince anlamı kalmıyor. Bu durumda gnome 3 e geçene kadar (en fazla 2 veya 3 yeni sürüm sonra) unitynin ortadan kaldırılması gerekecek. Bu durumda unity için harcanan bunca zaman boşa gidecek. Ben bunun bir hata olduğunu düşünüyorum. Boşuna zaman kaybı!

Zaman kaybı değil, bu bir karar. Ubuntu geliştiricileri Gnome3'ü kendilerine göre bulmadıkları, yön veremedikleri için Unity alternatifine yöneldiler zaten. Durduk yere olmadı bu karar kısacası. Haliyle boşu boşuna bir projeye geçiş yapmadılar. Söylendiği üzere bir süre sonra da X'i terk edip Wayland'a geçecekler. Kısacası hızlı bir devinim içerisine girdi Ubuntu. Beğenen olur, beğenmeyen olur. Su bile durduğu yerde kokar, değişim güzeldir. Beğenmeyenler için yığınla dağıtım ve masaüstü alternatifi mevcut zaten.

Wayland'a geçmelerinin nedeni sanırım kapalı kod sürücülerden kurtulmak. Zira Xorg ile yapılan değişiklere sürücü yazan şirketler yetişemiyor. Bunun yerine Wayland ile tamam açık kodlu grafik sürücüleri kullanacaklar.
Donanım:
GA-MA790XT-UD4P Anakart
AMD Phenom(tm) II X4 945 Processor
2048*2 DDR3(1333MHZ) + 2048*2 DDR3(1600MHZ) = 8 GB  Asus Nvidia GeForce GT-430 1GB DDR3 128bit Samsung HD502HJ 500 GB + Samsung HD322HJ 320 GB + Western Box USB 640 GB =1.4 TB ATI Technologies Inc SBx00 Azalia (Intel HDA) SkyStar HD 2 Digital Uydu Kartı Logitech MK250

heartsmagic

Bir sebebi de o olabilir, bir sebebi de (bence, bir yerde okumadım) Xorg'un ağ tabanlı düşünüldüğü için yavaş olması.
Hayattan çıkarı olmayanların, ölümden de çıkarı olmayacaktır.
Hayatlarıyla yanlış olanların ölümleriyle doğru olmalarına imkân var mıdır?


Böylece yalan, dünyanın düzenine dönüştürülüyor.

MURATSPLAT

Alıntı yapılan: heartsmagic - 10 Nisan 2011 - 01:24:54
Bir sebebi de o olabilir, bir sebebi de (bence, bir yerde okumadım) Xorg'un ağ tabanlı düşünüldüğü için yavaş olması.

Ubuntu ciddden evrilmeye başladı. Özellikle 9 sürümünden sonra ciddi değişiklikler yapıldı.MAC'in sadeliğinden ve basitliğinden ilham almışlar. Çok iyi yolda ilerliyor.  Hantal masaüstünden kurtulmaya çalışıyor. Bu da normal insanlar artık zamanlarının çoğunu masaütünde değil web'de geçiriyor. Bu ivme gelecektede devam edecek.

Bana öyle geliyor ki Ubuntu 14 gibi bir sürüm çıktığında windows 7 kullanmak, Ubuntu kullanmaktan çok daha zor olacak.
Donanım:
GA-MA790XT-UD4P Anakart
AMD Phenom(tm) II X4 945 Processor
2048*2 DDR3(1333MHZ) + 2048*2 DDR3(1600MHZ) = 8 GB  Asus Nvidia GeForce GT-430 1GB DDR3 128bit Samsung HD502HJ 500 GB + Samsung HD322HJ 320 GB + Western Box USB 640 GB =1.4 TB ATI Technologies Inc SBx00 Azalia (Intel HDA) SkyStar HD 2 Digital Uydu Kartı Logitech MK250

decent

Kaynaktaki haberde

Alıntı YapUbuntu 11.04 May Default To Classic GNOME Desktop
Posted by Michael Larabel on April 07, 2011

When Mark Shuttleworth and co announced last year that Ubuntu 11.04 would deploy a Canonical-developed Unity desktop environment instead of the GNOME 3.0 Shell or the classic GNOME2 desktop, many users were concerned by this move with Unity on Ubuntu Netbook not even being in great shape, etc. Concerns over Unity by default in Ubuntu 11.04 have only grown with the Unity interface in Ubuntu 11.04 Beta still being sluggish and broken in areas. Now it looks like Canonical may default Ubuntu 11.04 to using the classic desktop.
...

cümle aynen bu şekilde geçiyor.

Fakat geri adım atılması taraftarı değilim.

Yiğit Ateş

Ben geri adım atacaklarını düşünmüyorum, hatta bu radikal hamlelere devam edeceklerdir. Sonucu hep birlikte göreceğiz. Nihayetinde, piyasadaki tek dağıtım Ubuntu değil. Beğenmezsek başka bir dağıtıma geçeriz, olur biter.

krwlng

Forum içinde ve dışında unity'e baştan beri karşı çıkan biri olarak, iş bu seviyeye gelmişken böyle bir değişikliğin düşünülmesini çok büyük bir yanlış olarak görüyorum. Sevmemiş olabilirim, kullanmayacak bile olabilirim, fakat sırf ubuntu olduğu için denemeye devam edeceğimi de belirtmiştim. Ubuntu 11.04 için bakacak olursak, unity olmayan bir yeni sürümün 10.10'dan ne farkı olacak bilemiyorum. Müzik çalar olarak Banshee gelmesi ve çekirdeğin 38 serisi kullanılması dışında bir yenilik var mı? Ben göremedim açıkçası. Unity olmadan 11.04 beklenen bir şey olmaktan çıkıp isteyenlerin 10 dakikada, bir kaç paket yükleyerek elde edebileceği bir 10.10 olmaktan ileri gidemez. Unity'i hala sevmiyorum fakat iş bu aşamaya gelmişken 11.04 gnome 2.30 ile gelirse asıl hayal kırıklığı bu olur bence.  Hele de daha 2 gün önce 11.10 için klasik masaüstü kaldırılacak gibi bir haberden sonra, neye inanalım diye düşünmeden duramıyorum.
http://twitter.com/yusuFBrn

Ali İsmail Korkmaz, FENERBAHÇE Yıkılmaz!

amon-ra

bu saatten sonra unity'den dönmek olmaz artık.dönmezler de bence. ama üzerinde daha çok çalışılması gerek verimli kullanılmıyor şu haliyle.

decent

Alıntı yapılan: amon-ra - 10 Nisan 2011 - 02:09:43
bu saatten sonra unity'den dönmek olmaz artık.dönmezler de bence. ama üzerinde daha çok çalışılması gerek verimli kullanılmıyor şu haliyle.

Unity için "Çok fazla eksiği yok, fakat alacağı çok yol var" cümlesini tercih ediyorum.

Bu arada hoşuma giden yeniliklerini de öğrenmeye devam ediyorum.

Mesela Super tuşu özelliği;



Alıntı yapılan: heartsmagic - 10 Nisan 2011 - 00:35:34
Zaman kaybı değil, bu bir karar. Ubuntu geliştiricileri Gnome3'ü kendilerine göre bulmadıkları, yön veremedikleri için Unity alternatifine yöneldiler zaten. Durduk yere olmadı bu karar kısacası. Haliyle boşu boşuna bir projeye geçiş yapmadılar. Söylendiği üzere bir süre sonra da X'i terk edip Wayland'a geçecekler. Kısacası hızlı bir devinim içerisine girdi Ubuntu. Beğenen olur, beğenmeyen olur. Su bile durduğu yerde kokar, değişim güzeldir. Beğenmeyenler için yığınla dağıtım ve masaüstü alternatifi mevcut zaten.

Değişim konusunda değişik yorumlar gelmeye devam ediyor.. Ne yeniyi ne eskiyi beğenmeyip "Ubuntu 11.04: Yolun sonu mu ?" başlığını atanlar bile var...

Alıntı Yap...
Some things change. Other things stay the same. With Ubuntu, that isn't the case. There is change, more change, and yet more change.
...

XRumer

Unity'e artık karşı değilim, ama Unity'de taşların oturması gerek. Elbette Unity 6 ayda oldukça gelişti ama yine de Canonical'ın acele ettiğini düşünüyorum. Bir 6 ay daha bekleyip 11.10 sürümünde bunu yapsalar daha iyi olurdu.

Luna

Ya bu kadar şikayet nedir hala anlayabilmiş değilim, login ekranında Ubuntu Classic dersiniz, bundan sonra o varsayılan arayüz olur :D

Ne var yani siz zorla Unity mi kullanacağınızı sanıyorsunuz yoksa :) geri adım atmasın geliştirsin Unity i, alternatifler her zaman iyidir ;)
İşlemci : İntel i5 750 2.66Ghz LGA 1156
Ekran kartı : GIGABYTE GTX 470 Super Overclock 1280 MB GDDR5 320 Bit
Ana Kart    : BIOSTAR H55 HD LGA1156 DDR3-1600
HDD : WESTERN DIGITAL Caviar Blue (WD3200AAJS) 3.5inç 320GB
RAM : G.SKILL Ripjaws 2 GB DDR3 1333Hz CL9 + 4 GB Team Elite 1333 Mhz
Kasa : Aerocool X Strike Mid Tower
PSU    : XILENCE Eco Series 550W

eribol

Alıntı yapılan: Luna - 10 Nisan 2011 - 16:10:27
Ya bu kadar şikayet nedir hala anlayabilmiş değilim, login ekranında Ubuntu Classic dersiniz, bundan sonra o varsayılan arayüz olur :D

Ne var yani siz zorla Unity mi kullanacağınızı sanıyorsunuz yoksa :) geri adım atmasın geliştirsin Unity i, alternatifler her zaman iyidir ;)


Yazılanlara baktım da, anlaşılan şu ki; Unity e karşı çıkan arkadaşlar sadece resimlerden yola çıkarak sığ yorumlar yapmışlar, yazık ne diyebilirim ki, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmuş, olay gurur meselesine dönmüş "arkadaşlarıma ne derim sonra" ya kadar gelmişse, asıl kullanıcıların Unity den daha çok alması gereken daha çook yolu var demektir.

10.10 da synaptic ten unity paketlerini kurup denedim demeyin gülerim buna :)
Havaya bak ya :) Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmuş. Hadi biz bilmiyoruz da Ubuntu geliştiricileri de mi bilmiyor? Kıt bilginizle insanlara hakaret etme, alaycı konuşma hakkını kendinizde nasıl buluyorsunuz hayret.

Luna

Alıntı yapılan: eribol - 10 Nisan 2011 - 16:33:00
Alıntı yapılan: Luna - 10 Nisan 2011 - 16:10:27
Ya bu kadar şikayet nedir hala anlayabilmiş değilim, login ekranında Ubuntu Classic dersiniz, bundan sonra o varsayılan arayüz olur :D

Ne var yani siz zorla Unity mi kullanacağınızı sanıyorsunuz yoksa :) geri adım atmasın geliştirsin Unity i, alternatifler her zaman iyidir ;)


Yazılanlara baktım da, anlaşılan şu ki; Unity e karşı çıkan arkadaşlar sadece resimlerden yola çıkarak sığ yorumlar yapmışlar, yazık ne diyebilirim ki, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmuş, olay gurur meselesine dönmüş "arkadaşlarıma ne derim sonra" ya kadar gelmişse, asıl kullanıcıların Unity den daha çok alması gereken daha çook yolu var demektir.

10.10 da synaptic ten unity paketlerini kurup denedim demeyin gülerim buna :)
Havaya bak ya :) Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmuş. Hadi biz bilmiyoruz da Ubuntu geliştiricileri de mi bilmiyor? Kıt bilginizle insanlara hakaret etme, alaycı konuşma hakkını kendinizde nasıl buluyorsunuz hayret.

Yazdıklarımı gerçekten okuyup karşılık verirseniz sevinirim, kıt bilgi falan değil bunlar tecrübe.
İşlemci : İntel i5 750 2.66Ghz LGA 1156
Ekran kartı : GIGABYTE GTX 470 Super Overclock 1280 MB GDDR5 320 Bit
Ana Kart    : BIOSTAR H55 HD LGA1156 DDR3-1600
HDD : WESTERN DIGITAL Caviar Blue (WD3200AAJS) 3.5inç 320GB
RAM : G.SKILL Ripjaws 2 GB DDR3 1333Hz CL9 + 4 GB Team Elite 1333 Mhz
Kasa : Aerocool X Strike Mid Tower
PSU    : XILENCE Eco Series 550W

eribol

O halde burada Unity'i eleştirenler(ki sadece erken olmasını eleştiriyor çoğu) herhalde tecrübe etmiyorlar, sallıyorlar size göre. Bu da ikinci bir hakaret oluyor. Daha neyi niçin eleştirdiklerine bile bakmamışsınız. Yazdıklarınız hepsini okumama gerek yok. Ama okuyup yorumlayayım.
Alıntı yapılan: Luna - 10 Nisan 2011 - 16:10:27
Ya bu kadar şikayet nedir hala anlayabilmiş değilim, login ekranında Ubuntu Classic dersiniz, bundan sonra o varsayılan arayüz olur :D
Sizce eleştirenler bu ayrımı bilmiyor mu? Nasıl böyle bir örnekle onları eleştirebilirsiniz ki? Bırakın login ekranını, çoğu dağıtım arası geçişleri de çok iyi yapabiliyor. Ne kadar basit yorum olduğunu söylemem gerek yok sanırım.
Alıntı Yap
Ne var yani siz zorla Unity mi kullanacağınızı sanıyorsunuz yoksa :) geri adım atmasın geliştirsin Unity i, alternatifler her zaman iyidir ;)
Ne yani zorla sadece Unity'i kullanılacağını düşünen mi var aramızda? Geri adım atsın geliştirmesin diyen mi var?
Alıntı Yap
Yazılanlara baktım da, anlaşılan şu ki; Unity e karşı çıkan arkadaşlar sadece resimlerden yola çıkarak sığ yorumlar yapmışlar, yazık ne diyebilirim ki, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmuş, olay gurur meselesine dönmüş "arkadaşlarıma ne derim sonra" ya kadar gelmişse, asıl kullanıcıların Unity den daha çok alması gereken daha çook yolu var demektir.
Anlaşılan o ki Unity kullanan arkadaşlar sadece resimlerine hayran kalmışlar. Sahip olduğu hataları göremiyorlar. O sığ yorum kelimesinin dönüp size çarpmasına dikkat edin. Zira yorumunuz baştan aşağı sığ bir yorum. Ubuntu Geliştiricilerinde bile tedirginlik varken, Unity'nin varsayılan olmasının arkasında bir sürü olay sebep varken bu yorumu yapıp forumdakilere "sığ yorum yapmışlar" deyip hakaret etmek sığlıktan da geri bir şey.
Alıntı Yap10.10 da synaptic ten unity paketlerini kurup denedim demeyin gülerim buna :)
Bu kadar basit bir şekilde alaycı konuşmak, gülesim geliyor ama neyse.

Okudum yorumunuzu, bakış açımda değişen bir şey olmadı. Zira mizaç içeriği yeterince açıklıyor zaten.