Linux Mint'in İlk Debian Tabanlı Sürümü Yayınlandı

[xwes]

Şöyle debian/ubuntu kaynaklı sağlam KDE desteği veren bir dağıtım olursa Linux Mint, birincil dağıtımım olabilir. KDE'yi hemen hiçbir sistem istediğim gibi sunmuyor. Fedora, suse gibi dağıtımlar sağlam ama destekleri, paket sayıları (özellikle güncel uygulamalarda) çok sınırlı. Mandriva ise bana pek güvenilir gelmiyor, felsefesi ubuntu gibi gönül ferahlatmıyor yine kaynak sıkıntısı da var. Kubuntu ise adeta ubuntu CDsi alınıp "sudo apt-get install kubuntu-desktop" yapılmış gibi üstünkörü bir dağıtım olduğu için ubuntu kadar kararlı değil. Dolayısıyla bunu Linux Mint yapıp, kendi araçlarıyla özelleştirip şimdiye kadar yaptığı gibi son kullanıcıya yönelik kolaylaştırmalar da eklerse tadından yenmez bir şey olur.

[eren]

Şöyle debian/ubuntu kaynaklı sağlam KDE desteği veren bir dağıtım olursa Linux Mint, birincil dağıtımım olabilir. KDE'yi hemen hiçbir sistem istediğim gibi sunmuyor. Fedora, suse gibi dağıtımlar sağlam ama destekleri, paket sayıları (özellikle güncel uygulamalarda) çok sınırlı. Mandriva ise bana pek güvenilir gelmiyor, felsefesi ubuntu gibi gönül ferahlatmıyor yine kaynak sıkıntısı da var. Kubuntu ise adeta ubuntu CDsi alınıp "sudo apt-get install kubuntu-desktop" yapılmış gibi üstünkörü bir dağıtım olduğu için ubuntu kadar kararlı değil. Dolayısıyla bunu Linux Mint yapıp, kendi araçlarıyla özelleştirip şimdiye kadar yaptığı gibi son kullanıcıya yönelik kolaylaştırmalar da eklerse tadından yenmez bir şey olur.

Bu dediklerinizi Linux Mint uzun süredir yapmaya çalışıyordu. Linux Mint KDE kullanan sürüm her zaman Kubuntu'dan daha iyi olmuştur. Debian tabanlı KDE kullanan sürüm ise Ubuntu tabanlı mevcut sürümden çok daha iyi olacaktır.

[Contempt]

İnşallah konu kde , gnome kavgasına dönüşmez Ama şu bir gerçek ki kde yi Gayet iyi sunan dağıtımlar ve Bunların arasına deb paketli birde mint eklenirse çok güzel olur.

[rick]

Bana kalırsa olabilecek en güzel yol; OpenSuSE gibi her temel pencere yöneticisi için ayrı çıkarmak. Burada da öyle olacak gibi.

[GAREZ]

Bana kalırsa olabilecek en güzel yol; OpenSuSE gibi her temel pencere yöneticisi için ayrı çıkarmak. Burada da öyle olacak gibi.

öyle değil mi? OPEN Suse kullanmıştım kardeşim beğenmeyip silmişti...

[bytan]

Konu başlığıyla ilgili olmayan iletiler ayıklandı.

[Contempt]

Mandriva ve Opensuse gibi bende hem kde hemde gnomeyi iyi sunan bir Mint  olmasından yanayım.

[eren]

Mandriva ve Opensuse gibi bende hem kde hemde gnomeyi iyi sunan bir Mint  olmasından yanayım.

Bu olacak Linux Mint Debian sürümünde.

[plusnettr]

Gereksiz bir yaklaşımda bulunduğumdan dolayı bu gereksiz açıklamayı da temizliyorum. 

[Sherlock Holmes]

Logo'yuda değiştirseler, mevcut olanı çekici bir görüntüymüş gibi gelmiyor.

[ufuk_k]

Evet, Debian'ın "grunge"vari logo tarzıyla, Mint'in web 2.0 tarzı logosu direk birleşince olmamış.

[heartsmagic]

.. işin güzel kısmı Linux neden bir mp3ü tıkladığımda açmıyor diyenler için mp3 codecleri ön tanımlı kurulu geliyor Ubuntu 10.10 kurulum aşamasında sormasına karşın kurmasını istediğimde hala kuramıyordu. Mint Debian ile yollarına daha güzel devam edecektir. Hayırlı olsun.

İşin güzel kısmı buysa bence Mint Debian'ın altında ezilir. Hani hiçbir dağıtıma karşı ön yargı beslemem, beslenilsin de istemem ancak bir dağıtımı överken bir başka dağıtımın eksikliği üzerinden gidiliyorsa çok itici geliyor bu bana. Eksiklik derken de böyle "lanse" edildiği için söyleyeyim dedim, sonra bir de onu tartışırken buluruz kendimizi, ki istemiyorum bunu. Madem eksiklik deniyor, eksiklik olarak kalsın. Ancak lütfen o eksiklik üzerinden dağıtımlar övülmesin.

Hayırlı olmasını ben de can-ı gönülden diliyorum, zira GNU/Linux, özgür yazılım ve açık kaynak kod kazanır bu durumda. Fakat lütfen şu övgü tavrını değiştirin artık.

[GAREZ]

Linux'ta eksik yokki benim kullandığım Linux dağıtımları her zaman mp3-mp4-wmv-ogg ne varsa tanıdı ve çaldı... konuyu abartanlar var ubuntu'ya codec yüklemek zor geliyorsa bu onların tembelliğindendir...

[setare]

Kullanım kolaylığıyle kullanıcılara kendini sevdiren Mint ubuntu tabanlı devam etse daha güzel değil miydi ne gerek vardı ayrılmaya

[krwlng]

6 aylık süre ya çok kısa ya da çok uzun gelmiştir belki mint'cilere. Kendi istekleri doğrultusunda istedikleri gelişimleri istedikleri an yapabilecekleri bir dağıtım amacı gütmüş olabilirler. Belki ubuntu sürümü de devam eder belli mi olur.

[GAREZ]

6 aylık süre ya çok kısa ya da çok uzun gelmiştir belki mint'cilere. Kendi istekleri doğrultusunda istedikleri gelişimleri istedikleri an yapabilecekleri bir dağıtım amacı gütmüş olabilirler. Belki ubuntu sürümü de devam eder belli mi olur.

Mintçiler ubuntu'yu çok sık güncelleme çıkarttığı için bırakıyor... yetişemiyorlarmış özelliklede KDE kullanan versiyonda çok sorun oluyormuş 12 ayda 1 yada daha uzun aralıkla güncelleme yapan bir dağıtıma geçiş yapmak istemişler... diye bir şeyler yazıyordu ki forumlarındada yazmışlar...

[krwlng]

Bence mantıklı bir karar, ben bile ubuntu kullanıcısı olarak altı ayda bir sürüm çıkmasına anlam veremezken, her sürümde yeni bir dağıtım çıkarmak zorunda kalan mint ekibi ne yapsın.

[plusnettr]

İşin güzel kısmı buysa bence Mint Debian'ın altında ezilir. Hani hiçbir dağıtıma karşı ön yargı beslemem, beslenilsin de istemem ancak bir dağıtımı överken bir başka dağıtımın eksikliği üzerinden gidiliyorsa çok itici geliyor bu bana. Eksiklik derken de böyle "lanse" edildiği için söyleyeyim dedim, sonra bir de onu tartışırken buluruz kendimizi, ki istemiyorum bunu. Madem eksiklik deniyor, eksiklik olarak kalsın. Ancak lütfen o eksiklik üzerinden dağıtımlar övülmesin.

Hayırlı olmasını ben de can-ı gönülden diliyorum, zira GNU/Linux, özgür yazılım ve açık kaynak kod kazanır bu durumda. Fakat lütfen şu övgü tavrını değiştirin artık.

İşin güzel kısmı derken Windows kullanan birisi olarak ele aldım konuyu ben hala Windows kullanıcısıyım. Windows kullanıcıları hazır yapıya alışkındır bunu hepimiz biliriz. Alpha sürüm olmasına karşın denediğimde bir mp3ü sorunsuz çaldığını gördüm aynı şekilde Debian'da bunu yapıyordu. Başka bir dağıtımın eksikliği üzerinden daima gidilir bir çok dağıtım karşılaştırma sitesinde şu dağıtımın artıları şu dağıtımın eksileri şeklinde bahsedilir. Eğer ileride Ubuntu'nun Mint'ten yada hiç fark etmez Pardus'un Ubuntu'dan bir artısı varsa yine denir Pardus bunu yapabiliyorken Ubuntu bunu yapamıyor yada tam tersi.

Linux'ta eksik yokki benim kullandığım Linux dağıtımları her zaman mp3-mp4-wmv-ogg ne varsa tanıdı ve çaldı... konuyu abartanlar var ubuntu'ya codec yüklemek zor geliyorsa bu onların tembelliğindendir...

Arkadaşım tembellik farklı eklenen bir özelliğin kullanılamıyor olması farklı Ubuntu 10.10 daha kurulum ekranında soruyor mp3 codeclerle beraber gelebilir lisansını kabul ediyorsanız yada yasal sorumluluklarını her neyse güncellemelerle beraber gelebilir diyor o iki seçeneği seçsende fark etmiyor seçmesende yine bir mp3 çalmak istediğinde uygun açıcı bul codec bul onu da zaten kendisi bulup indiriyor (Internete bağlı olan bilgisayarda)

[GAREZ]

İşin güzel kısmı buysa bence Mint Debian'ın altında ezilir. Hani hiçbir dağıtıma karşı ön yargı beslemem, beslenilsin de istemem ancak bir dağıtımı överken bir başka dağıtımın eksikliği üzerinden gidiliyorsa çok itici geliyor bu bana. Eksiklik derken de böyle "lanse" edildiği için söyleyeyim dedim, sonra bir de onu tartışırken buluruz kendimizi, ki istemiyorum bunu. Madem eksiklik deniyor, eksiklik olarak kalsın. Ancak lütfen o eksiklik üzerinden dağıtımlar övülmesin.


Hayırlı olmasını ben de can-ı gönülden diliyorum, zira GNU/Linux, özgür yazılım ve açık kaynak kod kazanır bu durumda. Fakat lütfen şu övgü tavrını değiştirin artık.

İşin güzel kısmı derken Windows kullanan birisi olarak ele aldım konuyu ben hala Windows kullanıcısıyım. Windows kullanıcıları hazır yapıya alışkındır bunu hepimiz biliriz. Alpha sürüm olmasına karşın denediğimde bir mp3ü sorunsuz çaldığını gördüm aynı şekilde Debian'da bunu yapıyordu. Başka bir dağıtımın eksikliği üzerinden daima gidilir bir çok dağıtım karşılaştırma sitesinde şu dağıtımın artıları şu dağıtımın eksileri şeklinde bahsedilir. Eğer ileride Ubuntu'nun Mint'ten yada hiç fark etmez Pardus'un Ubuntu'dan bir artısı varsa yine denir Pardus bunu yapabiliyorken Ubuntu bunu yapamıyor yada tam tersi.

Linux'ta eksik yokki benim kullandığım Linux dağıtımları her zaman mp3-mp4-wmv-ogg ne varsa tanıdı ve çaldı... konuyu abartanlar var ubuntu'ya codec yüklemek zor geliyorsa bu onların tembelliğindendir...

Arkadaşım tembellik farklı eklenen bir özelliğin kullanılamıyor olması farklı Ubuntu 10.10 daha kurulum ekranında soruyor mp3 codeclerle beraber gelebilir lisansını kabul ediyorsanız yada yasal sorumluluklarını her neyse güncellemelerle beraber gelebilir diyor o iki seçeneği seçsende fark etmiyor seçmesende yine bir mp3 çalmak istediğinde uygun açıcı bul codec bul onu da zaten kendisi bulup indiriyor (Internete bağlı olan bilgisayarda)

bende halen Vista kullanıyorum ama starter versiyonu o ilk kurulduğunda ne DVD Video nede VCD Video disklerini tanıyor mp3 ise o hiç yok... ubuntu bi şekilde bu eksiklerini hemen tamamlarken vista belki bulurum diyor ama sonuç fos oluyor buna rağmen kimse bu durumdan şikayetçi değil? bu kısıtlı eklentiler yüklenmemesi tamamen yasal bir neden... yoksa Linux Mint'teki gibi kurulu gelirdi...

[heartsmagic]

@plusnettr, dağıtım karşılaştırması ayrı bir olaydır, ben başlıkta karşılaştırma göremiyorum. Ubuntu 10.10 üzerinde çalışmayan özellik vardır, doğrudur. Buna katılırım ancak bir başka dağıtımın bunun üzerinden övülmesini anlayamam. Eğer eksiklikler üzerinden gidersek her dağıtım kullanıcısı kendi kullanmadığı dağıtım için bir dünya eksik bulur. Mesele getirelim bir Gentoo, Archlinux kullanıcısını Mint için onlarca eksik sayar. Eğer onlarda bu eksikler üzerinden kendi dağıtımlarını överlerse sözlerim aynen onlar için de geçerli olur.

@GAREZ bir nebze değinmiş aslında. Windows üzerinde muhtemelen rahata alışık hemen her kullanıcı Divx ve benzer çözücü içeren filmler izlemek ister değil mi? Windows kurulduğunda hazır oluyor mu bunlar? Hayır. Demek ki oradan da yaklaşamayız konuya. Eleştiri noktam açık aslında, derdim Mint'in başarılı olması değil. Olsun, hatta Debian ile daha da başarılı olsun. Fakat bir çözücü meselesini hallederek bunu yapamaz, kaldı ki eskiden de yapıyordu onu. Debian'ın köklü geçmişini arkasına alarak yapsın ve Ubuntu zamanında olduğu kadar göz bebeği olsun bazı kullanıcılar için.

[Sherlock Holmes]

Evet, Debian'ın "grunge"vari logo tarzıyla, Mint'in web 2.0 tarzı logosu direk birleşince olmamış.

Basit logolar akılda basit kalıyor,

[eren]

Linux Mint Debian Edition (LMDE) sürümü daha Alpha aşamasında olduğu için içerisinde birçok hata barındırıyor. Örneğin zemberek kursanız da çalışmıyor, ekran kartı sorun çıkartıyor v.s.

Bu sorunları aşıp LMDE sürümünü kullanmak isteyenler için bir rehber hazırladık. Bu rehber sayesinde LMDE sürümü kullanılabilir hale geliyor. Eğer LMDE kullanmaya niyetlenenler var ise aşağıda bağlantısı verilen bölümleri mutlaka okuyup uygulamalılar.

http://forum.linuxmint.org.tr/index.php/topic,951.0.html

[plusnettr]

@plusnettr, dağıtım karşılaştırması ayrı bir olaydır, ben başlıkta karşılaştırma göremiyorum. Ubuntu 10.10 üzerinde çalışmayan özellik vardır, doğrudur. Buna katılırım ancak bir başka dağıtımın bunun üzerinden övülmesini anlayamam. Eğer eksiklikler üzerinden gidersek her dağıtım kullanıcısı kendi kullanmadığı dağıtım için bir dünya eksik bulur. Mesele getirelim bir Gentoo, Archlinux kullanıcısını Mint için onlarca eksik sayar. Eğer onlarda bu eksikler üzerinden kendi dağıtımlarını överlerse sözlerim aynen onlar için de geçerli olur.

Karşılaştırma yaptığım ve diğer dağıtımların eksikleri yönünde yaptığım eleştiriden dolayı gerekiyorsa forum kullanıcılarından özür diliyorum. Mint kullanıcıları için Debian sürümü Ubuntu kullanıcıları içinde 10.10 sürümü hayırlı uğurlu olsun.

[eren]

@plusnettr, dağıtım karşılaştırması ayrı bir olaydır, ben başlıkta karşılaştırma göremiyorum. Ubuntu 10.10 üzerinde çalışmayan özellik vardır, doğrudur. Buna katılırım ancak bir başka dağıtımın bunun üzerinden övülmesini anlayamam. Eğer eksiklikler üzerinden gidersek her dağıtım kullanıcısı kendi kullanmadığı dağıtım için bir dünya eksik bulur. Mesele getirelim bir Gentoo, Archlinux kullanıcısını Mint için onlarca eksik sayar. Eğer onlarda bu eksikler üzerinden kendi dağıtımlarını överlerse sözlerim aynen onlar için de geçerli olur.

Buna aynen katılıyorum.

@plusnettr, Mint Ubuntu'dan codec paketleri yüzünden ayrılmıyor. Ayrıca dağıtımları eksik yönlerine göre değil artı yönlerine göre değerlendirsek daha doğru olur. Mint'in ayrılış sebepleri sayfa sayfa Linux Mint Türkiye forumlarında ve Root'un son sayılarında ayrıntılı bir şekilde incelendi. Böyle 1-2 satırlık bir konu değil.

Linux Mint'de dağıtımdan çok yapı değişiyor. Bakınız;

[1] Linux Mint İçin Yeni Bir Dönem Başlıyor!
[2] Linux Mint ile Ubuntu'nun yolları ayrılıyor
[3] Root 4. sayı : "Linux Mint'in Geleceği" ve "Köklere Dönüş: Linux Mint Debian" yazıları.

Bu öyle basit bir konu değildir, tek günde alınan bir kararda değildir. Linux Mint yerel toplulukları, geliştiriciler ve Mint camiası ile birlikte 1.5 yıldır tartışılan bir durumdur ve karar topluluk tarafından alınmıştır. Lütfen bu konuda ayrıntılı inceleme yapmadan ve ilgili konuları okumadan olumlu veya olumsuz bir karşılaştırma içerisine girmeyin.

Ubuntu'da kendi yolunda ilerlesin ve iyi bir yere gelsin Mint'de kendi yolunda ilerlesin ve iyi bir yere gelsin. Burada kazanan Ubuntu veya Mint değil kazanan GNU/Linux, kazanan özgür yazılım dünyası olacaktır.