Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı kullanır mıydınız?

[XRumer]

Şöyle bir tekrar düşündüm de?

Ücretine göre değişir, ama anket seçeneklerinde bu yok.

20-30 liraya alırdım. Hatta zorlarsan 40-50 lira da olur. Daha yukarısı olmaz. 140 dolar + KDV olursa kafama silah dayasalar kullanmam.

[Geany]

Anket şubatta yayınlanmış ama sanırım böyle bir konu her zaman için günceldir.

Düşünceme gelince, Ubuntu sıfırdan ücretli olarak yayınlansaydı pek şansı olmazdı diye düşünüyorum.  Kimse o güne kadar adını bile duymadığı linux tabanlı bir dağıtıma birçok alternatif var iken ücret ödemez. En azından ödeyenler olsa bile asgari ücrette olurdu ve Ubuntu bugün kü konumunda olmazdı belki de.

Diğer konuşulan konu sorunun dışında da olsa Ubuntu'nün bu günden sonra ücretli olarak dağıtılması olmuş. Bu bence insanların güvenini zedelerdi. Ücretsiz dağıtım hakkında söz vermiş bir şirketin ücretliye dönmesi uygun düşmez diye düşünüyorum. Yine birçok alternatif varken tercih sebebi olmazdı sanırım. Olur da devamlılığı veya gelişimi için maddi kazança gereksinim duyarsa, dağıtımı ücretli olarak sunmak yerine kullanıcılara bu konuyu bildirmesi ve bağış konusunu gündeme getirmesi daha uygun olur gibi görünüyor. En azından bana göre

Kendi adıma konuşacaksam, artık günümüzde Ubuntu'nün sıfırdan dağıtımı gibi bir şey söz konusu olmadığı için, bu kadar dağıtımdan sonra yeni sürümlerde vesayre ücretli olacağı duyurulsa kullanmam. Ancak söylediğim gibi bağış vesayre söz konusu olursa lisans için 50 TL vermezken bağış olarak bunun üstünde ödeme yapabilirim. Tabi yapabildiğim ölçüde.

Çünkü bu şekilde söz konusu olan olay ayrı bir boyut kazanır ve benim linuxa bakış açımda aynı kalır.  Bakış açım derken yanlış anlaşılma olmasın, bu daha önce ki mesajlarda  sözü geçen linux felsefesi gibi bir şey değil. Tamamen kendi kişisel görüşlerim.

Tüm bunların dışında isteğim tabi ki böyle bir sıkıntı yaşanmadan bugüne kadar olduğu gibi kendini yenileyerek yoluna devam etmesidir. Sanırım herkezin istediği şey tam da bu

[şahkulu]

15 sene kadar windowsun bütün salaklıklarıyla uğraşıp, bu dünyadaki kefaretimi ödedim, öte dünyata cennete gideceğim. sonra ubuntuyu keşfettim. 1.04 ile başladım, hiç sorun yaşamadım, sonra 9.10, ve şimdi 10.04 hiç sorunsuz devam ediyorum. istediğim nerşey var. ve paralı dahi olsa artık linux ubuntu kullanırdım kesinlikle

[sem]

     Kararsızlık...

[hakperest]

Şu anda bile "ücretli yazılımlar"dan dikkatimi çekenler var, hatta geçenlerde bir tanesini almak üzereydim ki fiyatı çok yüksek geldi. 25TL-50TL arası bir fiyat, bir işletim sistemine değer, bu Ubuntu'ysa, fazlasıyla değer.

[burk]

Ben Linux'e Windows yetersiz,pahalı,virüslü olduğu için geçmedim,bunlar da var tabi,ben Linux'e sağlam bir felsefesi olduğu için geçtim,bence dünyada yeni bir akım oluşuyor,artık aynı dünyada yaşadığımızın,aynı havayı soluduğumuzun,aynı suya girdiğimizin,aynı yollarda gezdiğimizin,aynı interneti kullandığımızın vs... daha çok farkındayız.Bunun sonucunda paylaştığımız tüm bu şeyleri daha dikkatli kullanmalıyız,işte Linüx bu aynılığın işletim sistemi,daha insancıl,daha yararlı ve işlevsel. Sadece insancıl olması bile ücret kelimesini ortadan kaldırmakta!
Bu arada bloglardan birinde bir tartışma görmüştüm,birileri pardusun,ubuntunun vs... yeterli kullanıcıya eriştiğinde kodlarını açık halden çekeceğini yazmıştı,yani linüx paralı olacaktı,örnek olarak da Novel verilmişti,soruyu görünce aklıma geldi,bu sorunun amacı bu mu diye.

[ferret]

Ubuntu en basindan beri ucretli olsaydi, 10.04'un bugun sagladigi stabilite ve kullanisliligi saglasaydi para vermeyi dusunurdum. Yok, Ubuntu 4.10'u animsiyorum eger parali olsaydi hakkinda yazilan birkac seyi okur "amaaan" der gecerdim.

[yunus_]

Oyun desteği de Windowstaki kadar iyi olsaydı mutlaka Ubuntu kullanırdım. Aslında tamamiyle Linuxe geçmek istiyorum ama iki tane büyük sorun var. Windows yaygın ve kurumlarda Windows tabanlı proğramlar kullanılıyor. Yani mecbur olduğumuzu düşünüyorum. Diğeri de belirttiğim gibi oyunlar. Büyük zaafım

[bytan]

Ben Linux'e Windows yetersiz,pahalı,virüslü olduğu için geçmedim,bunlar da var tabi,ben Linux'e sağlam bir felsefesi olduğu için geçtim,bence dünyada yeni bir akım oluşuyor,artık aynı dünyada yaşadığımızın,aynı havayı soluduğumuzun,aynı suya girdiğimizin,aynı yollarda gezdiğimizin,aynı interneti kullandığımızın vs... daha çok farkındayız.Bunun sonucunda paylaştığımız tüm bu şeyleri daha dikkatli kullanmalıyız,işte Linüx bu aynılığın işletim sistemi,daha insancıl,daha yararlı ve işlevsel. Sadece insancıl olması bile ücret kelimesini ortadan kaldırmakta!
Bu arada bloglardan birinde bir tartışma görmüştüm,birileri pardusun,ubuntunun vs... yeterli kullanıcıya eriştiğinde kodlarını açık halden çekeceğini yazmıştı,yani linüx paralı olacaktı,örnek olarak da Novel verilmişti,soruyu görünce aklıma geldi,bu sorunun amacı bu mu diye.

Herhangi bir farklı düşünceyle açılmadı anket. Böyle bir öneri geldi ve sonrasında açıldı:

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,403.msg199741.html#msg199741

Ayrıca:

http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu

[cagliari]

Merhaba...

Tüm yazılanları okudum da; @heartsmagic sürekli anket sorusuyla ilgili demek istenileni düzeltmeye çalışıp durmuş . Farklı şeylere takılmamak gerek arkadaşlar. Bu anket sorusuyla aslında öğrenilmek istenilen sanırım şu: ubuntu'yu ücretsiz olduğu için mi yoksa özgür olduğu için mi kullanıyorsunuz. Ben kendi adıma soruyu böyle algıladım ve evet seve seve kullanırım seçeneğini işaretledim.

Fakat işin aslı şu ki eğer benim isteklerime cevap veren birden fazla seçenek varsa(linux dağıtımları), o zaman fiyat tercihimi etkileyen etmenlerden biri olacaktır. Ve ben gene özgür olan ve ücretsiz olanlara yönelirdim, mesela Debian. Kaldı ki şu anda bile ubuntu'nun gelişim politikası beni rahatsız ediyor. Son iki sürümdür kullanıcı alışkanlıklarıyla fazlaca oynuyor. Oysa ki hiç uğraşmaması gereken kod bölümleri bunlar. Yani ubuntu'nun istifasını henüz istemedim ama bir taraftan da Debian'la görüşmelere başladım .

Neyse konuyu başka yere çekmeden.. sonuç olarak dediğim şu ben ben bir yazılımın öncelikle özgür olup olmamasına(GPL lisanslı mı değil mi) bakarım ücretli olup olmaması ise daha sonra gelir diyorum(GPL olsun ciğerimi yesin ) ve "evet kullanırdım"'ı işaretliyorum.

[heartsmagic]

@TORUNAGA, Linux felsefesi diye bir şey varsa da benim haberim yok Linux bir yazılımdır, o kadar. Ha, söylenmek istenen GNU ise ayrı. Fakat benim bildiğim RMS ve GNU ücret konusunda kötü düşünmüyorlar, gayet normal yani bir GPL yazılımın ücret karşılığı satılabilir olması. Ücretsiz diye bu tarafa geçenler ve tüm yazılımların ücretsiz olmasını bekleyenler, olmayanları görünce de yadırgayanlar en kısa ifadesiyle yanılgı içinde yaşıyorlar demektir.

Pardus ve Ubuntu kodlarını mı kapayacakmış Novell örneği mi verilmiş? Bu örneği veren şu an ne düşünüyor merak ediyorum doğrusu.

Anketin açılma amacı mı? @bytan belirtmiş aslında. Fakat ben anketi açarken bu gibi soruların, yorumların olacağını biliyordum. Biraz da bu yanlışlıkları düzeltmek için açtım ve harıl harıl bazı şeyleri düzeltme yoluna gittim. Aynen @cagliari'nin dediği gibi. Düzeltmeye de devam edeceğim.

[burk]

1.Evet kastettiğim felsefe GNU idi,bunu Linuxle yanlış ifade ettim,affola.
2.Novel örneğini verdiğim tartışmayı arıyorum lakin yok,bu yüzden şu an ne düşündüklerini ben de merak ediyorum.
3.Anketi amacı dışına taşıdığım için de özür dilerim,benden en başından bekleneni yaptım ve ankete oyumu verdim,sabrınız ve kararlılığınız için sizi kutlarım.

[Bambal]

AlmaMorena ya aynen katılıyorum
"Özgür yazılım felsefesine sahip olduğu için Ubuntu kullanıyorum ben. Ubuntu şahane bir sistem olabilir ama bir Windows gibi satılacak olsa (1tl bile olsa) ne kadar iyi bir sistem de olsa buna para vermezdim. Gider ücretsiz bir dağıtım kullanır, insanların karşılık beklemeden üretebilecekleri düşüncesine olan saygımı en azından kullanarak gösterirdim. Sistem ile ilgili problemler yaşayabilirdim, beni sürekli sorunlarla da karşı karşıya bırakabilirdi ama yine de kullanmaya devam ederdim. Şu noktada kimilerinin aklına lisanslı işletim sistemi kullanıyor musun? sorusu gelebilir, evet kullanıyorum. Ama kullanmamın tek sebebi ticaret yapıyorum ve yaptığım ticaret gereği kullandığım programlar ve sistemler lisanslı olmak durumunda.

Ama öte yandan bir Ubuntu Türkiye vakfı kurulur ve bu forumda bu kadar bizim için emek sarfeden insanlar ve Canonical şirketinin Ubuntu gibi bir sistemi bizler için ücretsiz sunması gibi bir durum varken ben önce Ubuntu Türkiye'ye sonra Canonical'a destek olması için 20-50 TL'den fazlasını da gidip derneğe yardım olması için yatırırdım.

Buradaki kilit nokta beklentisiz olarak üretebilme cesaretini gösterebilmiş olan insanlara destek olmak ise bu tamam, ama bu sistemi kullanmak için ücret ödemelisiniz demek işletim sisteminin üretim amacının kapital ve kurumsal egolar ile hırslar olduğunu gösterir o nokta da bir kuruş bile katkı sağlamak istemezdim."

[heartsmagic]

@Bambal, bu durumda GPL kullanan hiçbir kod yazarı para kazanmasın diyorsun yani?

Başlıkta defalarca belirttiğim üzere bu bir yanılgı. Sizler para ödemek veya ücret karşılığı o sistemi kullanmak istemeyebilirsiniz. Hatta ankete oy kullanarak buna hayır demeniz bile gayet normal. Fakat para karşılığı satılan yazılımlar ve bu ücreti talep edenler için yapılan yorumlar ne yazık ki doğru değil. Bu ne kaptilazimle ne de kurumsal arası egolar ile ifade edilebilir. Kısacası bu ortaya koyulan bir iş, bu işin karşılığı olan ücret ve insanların bu ücreti verme ya da vermeme özgürlüğü ile alakalıdır.

@TORUNAGA, özüre hiç gerek yok, aklında olan soruları sormuşsun sadece
Novell tartışmasının yapıldığı forumu bulsan bile bir yarar sağlamaz, zira tartışma sadece orada kalmış demektir. Novell, OpenSUSE'yi çıkartmaya devam ediyor, sanırım sorun yaşamadıktan sonra da devam edecektir. Fakat ola ki bir gün kodları kaparsa ortaya biri çıkar ve eski kodlardan RealOpenSUSE dağıtımını çıkartır, sorun hallolur. Arada da darbe yine Novell olur. Evet belki bir şirket GNU/Linux'tan elini ayağını çekmiş olur ancak GNU/Linux bu günlere şirketlerle gelmedi.

Peki, son cümlemden sonra sorabilirsiniz. "Son cümlen, bu yazıdaki ilk paragrafla çelişmiyor mu?" Hayır çelişmiyor. Bir tanesi kodların kapanmasından bahsederken, diğeri ücretten bahsediyor.

[thekazma]

Ubuntu en baştan ücret karşılığında olsa ubuntu olmazdı zaten. Soru bence çok saçma. 

[sem]

Ubuntu en baştan ücret karşılığında olsa ubuntu olmazdı zaten. Soru bence çok saçma. 

Neden böyle düşündünüz, özgür bir yazılım ücret talep edemez diye mi düşündünüz?

[eribol]

Kaç sayfa fikir var bu başlıkta. Tek kalemde saçma diye nitelendirmek daha saçma değil mi?

[kaansef]

Ubuntu paralı olsaydı çekirdeğide kapalı olurdu ve gelişmezdi.Ama bide şöyle bir durum sözkonusu ki windows'un gelişmesinin sebebi adamlar acayip para kazanıyorlar ve en iyi mühendisleri alıyorlar. Windows'un bu sayede geliştiğini düşünüyorum şahsen.Ama ubuntu daha farklı.Ubuntuda virüs olmamasının sebebi açık kaynaklı ve ücretsiz olmasıdır.Windows şirketinde 5000 uzman yazılımcı olduğunu düşünürsek 5000 yazılımcı virüsü anca bulur ve belkide açığı kapatamazlar.Ama ubuntu öyle mi?Dünyada onbinlerce programcı olduğunu varsayarsak bunlardan sadece 10000'i ubuntu için kod yazarsa ubuntudaki açıklar kapanır.Şahsen böyle düşünüyorum.

[Sedo79]

Ubuntu bu şekilde devam edebilir ve bir tanede ücretli sürüm çıkartırdı. Bununda fiyatı yukarıda yazdığı gibi bir fiyat olurdu. Full destek ve  geniş program ağı ile harika bir Ubuntu sürümü karşımıza çıkabilir. Keşke böyle şeyleri uygulamaya soksalar, daha kaliteli sistemler kullanırız. Açıkçası Windows 7 ye 200 TL vereceğime Ubuntuya 25 TL veririm, harika bir işletim sistemi kullanırım.. Gerçi bu konuştuklarımızın hepsi hayalden öteye geçmez, bu da bir gerçek çünkü bundan en fazla 5 yıl sonra Windowsunda ücretsiz sürümleri çıkacak.. Başka türlü rekabete giremeyeceği için böyle bir yol izleyecek diye söylüyor uzmanlar..

[heartsmagic]

@kaansef, başlıkta çokça dile getirdik, asında her yerde dile getiriyoruz. Soruda ücret karşılığı olsa deniyor, kapalı değil. Açık kaynak uygulamalar da ücretli olabilirler. Kaldı ki Ubuntu'nun kendisine ait çekirdeği yoktur, çekirdek Linux'un ta kendisidir.
@Sedo79, Ubuntu'ya gereğinden fazla maddi destek veriliyor bence. Canonical sağlıyor bunu geniş geniş. Mesele para değil, yaygınlaşma.

Başlıkta cidden çok şey tartışıldı. Bir iletide belirttiğim gibi tartışmamızın sebebi de doğruları, yanlışları anlatabilmektir.

[Sedo79]

@Sedo79, Ubuntu'ya gereğinden fazla maddi destek veriliyor bence. Canonical sağlıyor bunu geniş geniş. Mesele para değil, yaygınlaşma.

Yaygınlaşma bol bol reklam ile yapılır.. Reklamda büyük miktarda paralarla yapılır.. Ben tam tersini düşünüyorum. Ubuntunun daha fazla paraya ihtiyacı var ve bu öyle bağışlarla toplanacak kadar basit değil.
Bir yol bulacaklar kesin..

[vasily]

Games for Windows ölmedikçe genç insanlar arasında yaygınlaşamaz windows.
Adobe for Windows ta bitmedikçe ve bilimum CAD ve hesaplama programları Linux a uygun versiyon çıkarmadıkça şirketler arasında yaygınlaşamaz Linux. Şahsen ben böyle düşünüyorum. Bu dediklerim olsa ve ayrıca Ati 'de tam destek sözü verse linux'a ben gönül rahatlığıyla para öderim.
Ayrıca virüs olayının da , linuxun o kadar yaygın olmamasına bağlıyorum ben. Eğer linux windows kadar yaygın olsaydı, hackerlar oturup linux sistemine nasıl sızacaklarını düşünürdü. Virüslerin az olmasını çok güvenli bir kernele bağlamıyorum ben. Yanılıyor da olabilirim. Yanlışsam düzeltin lütfen.

[isakaraturna]

Ubuntu baştan paralı olsaydı Linux olmazdı bu bir artı Kapalı kaynak kodlu bi sistemin bu şekilde forumu olmazdı bu iki 

Ha illa soruyorsan Ben almazdım....

[aybars]

Ubuntu baştan paralı olsaydı Linux olmazdı bu bir artı Kapalı kaynak kodlu bi sistemin bu şekilde forumu olmazdı bu iki 

Ha illa soruyorsan Ben almazdım....

Nasıl Ubuntu paralı olsa Linux olmazdı ?

[fyodor]

bence açık kaynak ücretli olsa daha iyi para kazansa birbirinden bağımsız geliştiricler yerine şirketleşmiş iyi cod yazarlarında oluşan şirketler şeklinde bir araya gelseler daha iyi iş çıkarsalar ve bunun doğal sonucu olarakta  driver firmalarında 3. parti yazılım firmalarından daha iyi destek alsalar çok daha güzel olur çok daha geniş kitleye ulasşır. ben şahsen makul bir ücretle lisanslı ubuntu kullanmayı tercih ederdim sonuçta cepteki paraya bakar bu iş duygusal değerler değil diğer tarafta 350 tl lik bir sistem varsa eğer.