Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı kullanır mıydınız?

[aybars]

@fyodor bence yanlış düşünüyorsun.Eğer ubuntu veya diğer dağıtımlar para karşılığı bu işi yapsalardı microsoft ve benzeri firmalardan farkı kalmazdı.Linux felsefesinin en büyük farkı ve bu kadar kişiyi bir arada tutan şey herkesin özgürce, dilediği gibi kullanması,geliştirmesi ve üretmesidir.
Ayrıca eğer adamlar yapmış hakkını vermek lazım diyorsan bağışta bulunabilirsin veya canonical shop üzerinden t-shirt,şapka,çanta,anahtarlık vb. ürünleri alarak katkıda bulunabilirsin.

[heartsmagic]

@Sedo79, ben zamanında Windows'u reklam yaptığı için kurmamıştım, daha doğrusu kurdurtmamıştım Çevremde kullanan, bilen birileri olduğu için yaptırımştım bunu. Para elbette daha fazla olsun, hatta reklam da olsun buna karşı değilim. Daha yararlı olacağı da zaten bir gerçek. Fakat şu an Ubuntu maddi desteği en fazla edinen dağıtımlardan biri, hatta belki birincisi.

@vasily, yanlış düşünüyorsun Evet Linux dağıtımları yaygınlaşırsa belki virüsler de bir miktar yaygınlaşır ancak asla Windows düzeyine çıkmaz. Bunun sebebi defalarca açıklandı, bu tarafta sistem farklı. Örnek verelim. Daha geçen gün foruma Pam ile ilgili bir "exploit" haberi düştü. Bu "exploit" ile sistemde çalışan bir SSH sunucusu varsa normal bir kullanıcı root hakkını elde edebiliyordu. Şimdi:

1. Kötü niyetli kişinin sistemde bir kullanıcısı olacak. Sunucular için mümkün. Ancak bu da sadece o sunucuyu etkiler. Bunun üzerinden virüs yayılacaksa örneğin Ubuntu'nun depolarından birinde yapması lazım bunu. Ne kadar mümkün?
2. Sunucunun güncellenmesinin eksik bırakılması gerekir. Zira şu an Lucid kullanıcıları güncellemeyi çoktan aldılar.

@fyodor, Ubuntu (ve hatta diğer büyük birçok dağıtım) zaten profesyonel kişiler tarafından yazılıyorlar. Eğer açık kaynak için diyorsan bunu baştan yanlış düşünüyorsun. Zira adı üzerinde "açık" kaynak

Kısacası işler cidden Windows tarafındaki gibi değil burada.

[microanaliz]

Gerçekci olmak isterim baştan para için daha sonra farklı olmak için ve anladımki her şey ubuntu için

[aan-han]

3yıldan beri oem  vista kullanıyorken sp1 sp2 lerin format atmaktan 3 katı zaman harcaması ve tam ayarların bitmesi nerede ise 3 günümü alması dolayısı ile sp1 i çıkan win 7 ye son bir aydır 250 TL PARA VERMEYİ DÜŞÜNEN BİRİ OLARAK UBUNTU GİBİ BİR İŞLETİM SİSTEMİNE haydi haydi 25-30-40-50 tl verebilirdim.
     tam bu ücreti ödeme noktasında iken ve iki yıl önce pardusu kısa süre kullanıp proplemli görünce  bir daha asla linux olmaz,pardus olmaz deyip tüm cd leri paramparça etmiş birinin tesadüfen ubuntu 10.10 u bularak denemeye başlayıp pek proplem çıkmadığını görünce belki olabilir ,hatta daha güzel ve hızlı diye düşünen biri olarak ben ufak ücreti ödemeye razı olabilirdim.yani parası ile alırdım.250 tl nere 25 tl nere?
        şu gülerde ise gnome yi bırakıp unity e geçen ubuntunun proplemli olmasına rağmen ısrar ve SABIRLA kullanmaya,kodlar dışında öğrenmeye devam edeceğim.

[Yiğit Ateş]

GPL ile dağıtıldığı sürece bir sıkıntı yok bence, uçuk bir rakam olmaması koşuluyla (25-30 TL gibi) seve seve öderdim

[spike]

özgür yazılım... ücret... ironik olmuş.

[bytan]

özgür yazılım... ücret... ironik olmuş.

Sebep?

[zeusmaster]

Öyle bir şey olsa kesinlikle alırım.Fiyat ne olursa olsun

[Sherlock Holmes]

Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanır mıydınız?

hayır,ancak kurulu bir tablette veya benzer donanımlarda muhtemelen..

[heartsmagic]

özgür yazılım... ücret... ironik olmuş.

Tüm başlığın okunmaması da biraz ironik olmuş sanki.

[Mkturk]

Ben , evet alır kullanırdım seçeneğini işaretledim ancak , linux sistemleri aşırı özgür olmuş , her sürüm her versiyon farklı program kurma ,farklı programlara ihtiyaç duyuyor. Linux çekirdeği üzerine farklı pencereler/desktop kullanım sürümleri tamam ancak , "dos" (uçbirim)  komutlarının da değişiklik göstermesi pek hoş değil . Bu işin özgürlüğünü biraz ortadan kaldırıyor , Windows a bağımlı olmaktan kurtulup Ubuntuya veya debian a veya pardus a bağımlı kalmak gibi ... Pencerelerle oynamak isteyenlerin  Windowsu terk etmek için çok haklı nedenleri yok , diğerleri için de iş pek kolay değil gibi anlıyorum .

[heartsmagic]

@Mkturk, temel uçbirim daha doğru ifadesiyle kabuk komutları / belirli araçlar nasıl değişiklik gösteriyor dağıtımdan dağıtıma? Ben muhtemelen yaklaşık 10 senedir aynı ls, cd, cp, rm, touch, cat, grep, echo, head, tail, dmesg, tar ve bir dünya başka komutu/aracı kullanmaktayım. Aynı kısacası, değişen bir şey yok.

Söylemek istediğin şey dağıtımdan dağıtıma değişiklik gösteren apt-get, rpm, yum, pisi, emerge vs. gibi komutlarsa bunlar dağıtıma özeldir ve dağıtımı seçen kişi bunları öğrenmeyi kabul etmiş demektir. Gerçi son dağıtımlarda bunlara bulaşmaya gerek bile kalmayabiliyor, son kullanıcı çok rahat etmiş durumda. Sorunlar haricinde suya sabuna dokunmadan işini görmekte.

Linux üzerindeki özgürlüğün yanında başka sistemlerdeki özgürlüğü bence pek kıyaslamayalım. Sana öyle kabuk betikleri gösterebilirim ki muhtemelen 15 sene önce yazılmışlardır ve hâlâ geçerliliklerini korurlar.

[Mkturk]

Sayın @ heartsmagic  Linux ve Ubuntuda daha çok yeniyim 15-20 gün oldu yükleyeli , eski bir dos kullanıcısı olarak (1993/ fx 286)  kolay adapte olabileceğimi zannetmiştim , Şimdi istediğim şeyleri yapamayınca kabahati Linuxa buluyorum ama çok haklı da olmadığımı biliyorum . Ubuntu değil ama Linux uç birimi anlayabilmek için tavsiye edebileceğiniz bir kitap var mı ? Mesela Christopher Negus ,  Linux kitabını tavsiye edermisiniz ?

[zeusmaster]

@Mkturk
soru @heartmagic' e gelmiş ama bir yorumda da ben bulunayım.
Bence hiçbir kitaba ihtiyacınız yok.Forumdaki başlıkları okuyun,Nasıl konularına göz gezdirin arada da sorun başlıklarına bakın eminimki çok işinize yarayacaktı.(Ben bu şeklide eskiye göre baya yol katetdim diyebilirim )

[bytan]

@Mkturk
soru @heartmagic' e gelmiş ama bir yorumda da ben bulunayım.

Devamla;

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=7183.0

[heartsmagic]

@Mkturk, belirli bir kitap tavsiyem yok ne yazık ki Zaten sabit başlığımız da verilmiş sana. Zamanla öğreniyor insan bazı şeyleri, gözüne kestirdiğin bir kitabı veya internet üzerindeki kaynağı da kullanabilirsin.

[hesin]

Eğer en baştan ücretli olsaydı kullanmazdım.
Büyük ihtimalle windows'ta yaptığımız gibi korsanını kullanırdık, ki o da ubuntu'yu daha çok beğenmişsek(bence bu durumda ubuntu windows'tan daha kullanışlı ve beğenilmeyi daha çok hakkediyor).Sonrasında ubuntu ile windows arasındaki farkı daha fazla anlamaya başladığımızda alırdık ubuntu'nun orjinalini, silerdik bilgisayardan korsanını ve büyük bir keyifle kullanmaya başlardık ubuntunun orjinalini.(ben neden 1. çoğul ekini kullandım bilmiyorum )

[İsmail Caner NAZ]

Mac OS X kullanırdım.

[heartsmagic]

Bize ne?

Sorulan soru ile verilen cevabı ilişkilendirmek zorunda değiliz sanrım. "Kullanmam" demek istiyorsun muhtemelen, fakat neyi kullandığını söyleme ihtiyacı hissediyorsun. Mac OS veya başka bir şeye karşı "antipati" duyup duymadığımı söylemek istemem, fakat bu şekilde bazı şeylerin fanatikliği yapılırsa cidden itici oluyor.

[Tuxie]

Belkide ücretli olsaydı bazı şeyler farklı olabilirdi.Son sürümde bazı yayınları ücretle satıyorlar onu gördüm ve şaşırdım açıkçası belki amaç yardım vb. olabilir ama sanki Apple ın mağazasına benzemiş gibi.

[eribol]

Son sürümde bazı yayınları ücretle satıyorlar onu gördüm ve şaşırdım açıkçası

Örnek verebilir misiniz?

[alorak]

Belkide ücretli olsaydı bazı şeyler farklı olabilirdi.Son sürümde bazı yayınları ücretle satıyorlar onu gördüm ve şaşırdım açıkçası belki amaç yardım vb. olabilir ama sanki Apple ın mağazasına benzemiş gibi.

Ücretli program ve oyunlar olabilir onlar Ubuntu firmasından bağımsız biçimde..

[heartsmagic]

... ama sanki Apple ın mağazasına benzemiş gibi.

O mağazadaki her uygulama Apple'a mı ait?

[Tuxie]

@eribol kulladığınıza göre biliyorsunuzdurda.Apple mağazasında ki her uygulama apple ait değil tabi hatta çoğu uygulama ait değil fakat burada ki niyet önemli para ile birşeyleri  satmak.

Bence Ubuntu da bu yöne kaydırılıyor çünkü gerçekten popüler bir dağıtım.Bir durum üzerine yapılan yorumlara  bu kadar savunmacı yaklaşmanız gerekmez.O zaman başlığı şöyle değiştirin Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanırım diyenler için yoruma açık

[ct]

@eribol kulladığınıza göre biliyorsunuzdurda.Apple mağazasında ki her uygulama apple ait değil tabi hatta çoğu uygulama ait değil fakat burada ki niyet önemli para ile birşeyleri  satmak.

Bence Ubuntu da bu yöne kaydırılıyor çünkü gerçekten popüler bir dağıtım.Bir durum üzerine yapılan yorumlara  bu kadar savunmacı yaklaşmanız gerekmez.O zaman başlığı şöyle değiştirin Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanırım diyenler için yoruma açık

Soru cevaplarla gidelim.

Bu marketler neden var?

Öncelikli sebebi yazılımcıların ilgisini çekmek. Eğer android market olmasaydı eski nokia dönemindeki gibi yazılımcılar sırtlarını döneceklerdi. Ama burada yazıyorsun kodu yolla diyorsun tamamdır. Bütün dünya görüyor. İstersen ülke sınırlandırması bile yapabiliyorsun. Android market sayesinde binlerce IOS uygulaması Android'e port edildi ve şu anda Android IOS'dan daha yaygın hale geldi. Yani mu marketlerin kurulmasının birinci sebebi kendi yazılım habitatını kurmaktır ve elbette bunun için yazılımcıları teşvik etmektir. Eğer pazar oluşursa yazılım şirketleri Ubuntu ortamı için yazılımcılar tutacaklardır. Ama bu pazarı görmeleri, bu para kazandırır demeleri lazım. Ubuntu kullanıcısının alışkanlıkları biraz farklı. Belki Android gibi uygulama içi reklam seçeneği sunulabilir. Tabi burada Google'ın reklamlarda tekel olması bir sorun ama başka yollarla çözüm bulacaklardır. Belki direkt Google'ın araçları bile kullanılabilir.

Yazılımın satılması kötü mü?

Bakış açısına bağlı. Yazılımcı açlıktan ölmesin diyebiliriz. İki üç kişlik yazılımcı grubunun tek başına yazılımlar çıkarıp bununla geçinebilmesini sağladı mobil dünyasındaki gelişmeler. Bu Ubuntu ve Linux için olsa bence güzel olur. Emeğinin karşılığını almak kötü mü sorusuna dönüyor bu. Bunun yanında zaten özgür yazılımlar her zaman olacaktır.