Hangi müzik oynatıcıyı kullanıyorsunuz?

Başlatan munirekinci, 19 Mayıs 2008 - 18:30:28

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Hangi müzik oynatıcıyı kullanıyorsunuz?

Amarok
203 (36.4%)
Audacious
161 (28.9%)
Banshee
56 (10.1%)
Exaile
23 (4.1%)
JuK
4 (0.7%)
Listen
4 (0.7%)
Noatun
0 (0%)
Rhythmbox
307 (55.1%)
Sonata
4 (0.7%)
Songbird
18 (3.2%)
XMMS
11 (2%)
Diğer
41 (7.4%)
Aqualung
5 (0.9%)
Clementine
60 (10.8%)
DeaDBeeF
16 (2.9%)
Qmmp
5 (0.9%)
Quod Libet
1 (0.2%)
Mixxx
2 (0.4%)
BeatBox
2 (0.4%)
Ncmpc
1 (0.2%)
Tomahawk
1 (0.2%)
VLC
13 (2.3%)

Toplam Oy Verenler: 557

kozanibo

amarok iki müzik çalmıyordu...

pardusta yüklü gelen çok güzeldi.

kaansef

Audacious çünkü winamp skinleride çalışıyo onda ;)
# 28065

agritux

Songbird'den ekolayzırı kapalıyken aldığım ses + ses kalitesini audacious da ekolayzır açıkken bile alamadım. Oyum songbird'e. Ram tüketimi sandığım kadar çok olmadığı için sanırım kalıcı olarak songbird kullanacağım. Herkese tavsiye ederim. @ironic 'e teşekkürler.

ironic

Ne yazık ki bu sadelik uzun sürmeyecek. İlerleyen Songbird sürümlerinde  cd yazma ve video vs. özellikleri eklenecek.  :D

agritux


ironic

Amarok 2 gibi olmasın da ben razıyım. Hoş şu sıralar Songbird' de kullanmıyorum.  :)

agritux

Audaciousdan sonra songbird doping gibi geldi :) Keşke sadece müzik üstünde yoğunlaşsalar. Tarayıcısı bile gereksiz (bana göre)

Şu an ne kullanıyorsunuz?

Yiğit Ateş

Zaten şu her işi birarada yapan yazılımlara gıcık oluyorum. Bir şeyi mükemmel yapmak varken her işi yarım yamalak yapmaya ne gerek var. Banshee'yi de bu yüzden kaldırdım videolara bile atlıyor, mecbur amarok 2'ye döndüm. Her ne kadar 1. sürümü kadar olmasa da yine de en kullanışlısı.

ironic

Songbird 1.3 alfa yapımlarını kullanıyordum. Genellikle shoutcast vs. ile radyo dinlediğimden songbird çok sorun çıkarıyordu. Şu an komik olacak ama VLC kullanıyorum. Icecast üzerinden radyo dinlemek  ,  indirdiğim müzik kliplerini seyretmek için kullanıyorum.  ;) Bu arada audacious yeni sürümü de çok güzel olmuş. Bence hakkını yeme  :) Bende sorun olan şarkı tekrarı halen devam ediyor.  :( Ben genelde bir şarkıyı dinlerim sürekli, bu hata da bana uymuyor. Ayrıca çalma listesindeki çubuklar eski sürümlerde kaldırılabiliyordu. Şimdi o özellik yok sanırım. Menülerde göremedim.

twwly

#159
ankette göremedim, quod libet.
ve tabi birde beraberinde ex falso, mp3 tagleri düzenlemek için ^^

edit : MPD ve Sonata oldu  :D

huseyin.tekinay

Sen dünümüz, bugünümüz, yarınımızsın,
en büyük ustalığımız,
en ince hünerimizsin.
Sen aklımız, yüreğimiz ve yumruğumuzsun.  N.Hikmet

utdmr

Alıntı yapılan: huseyin.tekinay - 11 Ekim 2009 - 06:33:43
Bu aralar hafiflik sadelik taraftarıyım. :)

Decibel : http://decibel.silent-blade.org/
Decibel'in bir klasör ve alt klasörlerinden koleksiyon oluşturma özelliği varsa kullanmak isterim, ancak ilk kurduğumda göremedim.
Kişisel Blogum: Çoğunlukla Zararsız - cogunluklazararsiz.org
--
Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -and a lot of courage- to move in the opposite direction.

Khan

Audacious kullanıyordum ama dün başka bir başlıktan aklıma gelmesiyle XMMS kurdum.
Ses kalitesi süper, RAM tüketimi ise 5-6 MB civarı. :D :D

kozanibo

Alıntı yapılan: sessizce - 17 Temmuz 2009 - 20:09:56
Songbird'den ekolayzırı kapalıyken aldığım ses + ses kalitesini audacious da ekolayzır açıkken bile alamadım. Oyum songbird'e. Ram tüketimi sandığım kadar çok olmadığı için sanırım kalıcı olarak songbird kullanacağım. Herkese tavsiye ederim. @ironic 'e teşekkürler.

yüzlerce şarkıyı aynı anda listeye eklerken donma yapıyor mu?

XRumer

Yeni gözdem Rhythmbox
Gnome kullanıyorsanız Rhythmbox
Kde kullanıyorsanız Amarok
Linux'la yeni tanışıyor veya Winamp'a benzeyen bir şeyler arıyorsanız ya da sadece kaliteli bir alternatif arıyorsanız Audacious.

kahraman masa esat


xwes


coni

Songbird kullanıyorum ama hala winampımı bulamadım açıkçası

kahraman masa esat

Qmmp Winamp'a benziyor ama teknik detayları nasıldır bilmiyorum.

XRumer

Winamp'a benzeyen sadece Qmmp değil Audacious'a da bakabilirsiniz.

coni

bana görünüş değilde işlevsel olarak winamp dedim aslında ses kalitesi ekolayzır ı ve çalma listesi adam gibi olsa yeter benim için. Audacious ekolayzırından hiç memnun kalmadım.

kozanibo

Alıntı yapılan: coni - 10 Kasım 2009 - 04:58:24
bana görünüş değilde işlevsel olarak winamp dedim aslında ses kalitesi ekolayzır ı ve çalma listesi adam gibi olsa yeter benim için. Audacious ekolayzırından hiç memnun kalmadım.

bende memnun kalmadım ve şu an rhtymboxtan başka müzik oynatıcım yok. :( hangisini kullansam bir eksiği var

ScaryMan

Açıkçası ben de Ubuntu'da bir türlü adam akıllı müzik keyfi yaşayamadım. :) Ubuntu'ya ilk geçtiğimde Rhythmbox her şeyiyle yetiyordu. Daha sonraki sürüme yükseltince Ubuntu'yu, Rhythmbox'ta sorunlar yaşadım. Amarok 2.x'e geçtim. Tamamen fiyaskoydu. Amarok 1.4'ü yükledim. Bunda da Last.fm ve şarkı geçişlerinde sorunlar yaşadım. Audacious denedim, kullanışsız geldi şarkı taglerinde sorun çıkarttı, ses kalitesi çok düşüktü. Listen yükledim yine aynı şekilde. Karmic yükleyince Amarok 2.x'i tekrar denedim. Bu sefer olmuştu. Şarkı tagleri Ubuntu'da başlı başına bir sorun zaten nedense, bunda da sorunluydu. Bir de "Collection"ı kafasına göre çalıyor kafasına göre çalmıyor. Her açılışta yeniden tarattırmaktan baygınlık geldi. Tekrar Rhythmbox'ı denedim. Şarkıları kafasına göre susturuyordu, Oynat çubuğu sorunluydu. Quod Libet denedim yine aynı şekilde şarkıları kafasına göre susturduğunu gördüm. Lanet olsun dinlemiyorum şarkı markı dedim en sonunda bıraktım :)

garafatma

Bira, Tanrı'nın bizi sevdiğinin ve eğlenmemizi istediğinin kanıtıdır.

>-- Askıdaki Çeviri --< Ubuntu Türkçe Çevirilerine Sizde Destek Olun
Elveda metal müziğin tanrısı... \m/ Ronnie James DIO: 1942 - 2010

agritux

Duyduk duymadık demeyin :) EXAILE artist sorunu ve diğer saçmalama sorunları çözülmüş. Harika bir müzik çalar ortaya çıkmış :) herkese tavsiye ederim.