Hangi müzik oynatıcıyı kullanıyorsunuz?

Başlatan munirekinci, 19 Mayıs 2008 - 18:30:28

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 4 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Hangi müzik oynatıcıyı kullanıyorsunuz?

Amarok
203 (36.4%)
Audacious
161 (28.9%)
Banshee
56 (10.1%)
Exaile
23 (4.1%)
JuK
4 (0.7%)
Listen
4 (0.7%)
Noatun
0 (0%)
Rhythmbox
307 (55.1%)
Sonata
4 (0.7%)
Songbird
18 (3.2%)
XMMS
11 (2%)
Diğer
41 (7.4%)
Aqualung
5 (0.9%)
Clementine
60 (10.8%)
DeaDBeeF
16 (2.9%)
Qmmp
5 (0.9%)
Quod Libet
1 (0.2%)
Mixxx
2 (0.4%)
BeatBox
2 (0.4%)
Ncmpc
1 (0.2%)
Tomahawk
1 (0.2%)
VLC
13 (2.3%)

Toplam Oy Verenler: 557

ihtiyar said

Alıntı yapılan: icedheart - 12 Nisan 2009 - 01:20:13
arkadaşlar potamus'u denemenizi tavsiye ederim ses kalitesi muhteşem. oynatıcı denetim butonlarının hemen yanındaki listeden 7 adet stereo ses kanalı tercihi var. ses kartınız destekliyorsa ki eminim destekliyor 24 bit stream mevcut ;) programı ekle kaldırda depoda bulabilirsiniz.

Alıntı Yap"libsnack2-alsa" "tcl-tls" "tcl8.5" "tk8.5"

Paketleri ile çakışıyor. Örnek olarak, amsn 0.98b ile kullanamazsınız.

NuCLeuS

Önceleri amarok, şimdi ise sadece rhytmbox...

DoGuKaN


Yusuff

Linux Registered User #493230  Ubuntu User #28068

xwes

ubuntu,xubuntu ya da kubuntu, ne kullanirsam kullanayim amaroktan şaşmam. Tabi eski versiyonundan :)
-Benim için amaroku one çikaran nedenler şunlar;
-Internetten otomatik şarki sozu bulup getirmesi
-Internetten(wikipediadan) otomatik album ve sanattçi bilgisi getirmesi
-Bir tik ile tum arşivime album kapaklari bulup eklemesi
-Sadelik
-Sol tarafta gosterdigi çok sevilenler, en yeniler gibi istatistikler.

Thiras

Rhythmbox. Ama yazılanları biraz inceledim Banshee ve Exaile ilgimi çekti. Büyük bir arşivim var ve artık Rhythmbox istediğim performansı vermiyor. Banshee ve Exaile'a geçmem söz konusu olabilir.

esrama

Amarok her yönden çok iyi fakat Audacious kadar malesef kaliteli ses veremiyor :(

sudocu

winamp tarzı fakat gtk arayüzüne sahip, bir adet player kontrolleri ve listeden ibaret müzik çalıcı arıyordum. bir arkadaşımız potamus'dan bahsetmiş, onu yükledim fakat fare'nin orta tuşu ile kaydırma yapmayacak kadar sadeydi:D
gnome look'daki ekran görüntülerinde  bir çok defa quod libet isimli çalıcıyı gördüm. güzel bir şeye benziyor. derli toplu ve sade.
her seyin basi sudo!


heartsmagic

Hayattan çıkarı olmayanların, ölümden de çıkarı olmayacaktır.
Hayatlarıyla yanlış olanların ölümleriyle doğru olmalarına imkân var mıdır?


Böylece yalan, dünyanın düzenine dönüştürülüyor.

sudocu

evet depodan yükledim, şöyle bir şey:


ufak tefek hataları var. ileride güzel olacak gibi...
her seyin basi sudo!

maxxblade

Alıntı yapılan: sudocu - 17 Haziran 2009 - 18:01:16
evet depodan yükledim, şöyle bir şey:


ufak tefek hataları var. ileride güzel olacak gibi...
ben sevdim sesi de güzel iyiye gidiyor  ;)

engin1975


agritux

Audacious için en iyi equalizer kalıbı nedir bilen varmı? Birkaç tane indirdim ama hiç hoşuma gitmedi doğrusu.

simislov

Karanlığa küfretmektense bir mum da sen yak.
Güvenlik için: Doctus.org

GNUbuntu

Alıntı yapılan: sessizce - 13 Temmuz 2009 - 22:09:33
Audacious için en iyi equalizer kalıbı nedir bilen varmı? Birkaç tane indirdim ama hiç hoşuma gitmedi doğrusu.

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,7366.0.html. Ben anlatmıştım ama link değişmiş. Aynı yerde şöyle bir şey var. http://www.simonives.info/2008/03/linux-media-player-equalizer-presets/
Önce Saygı...

agritux

@GNUbuntu rock'u seçtiğinizde kaliteli müzik elde edebiliyor musunuz??
Bende berbat bir hal alıyor.

GNUbuntu

Alıntı yapılan: sessizce - 14 Temmuz 2009 - 18:03:09
@GNUbuntu rock'u seçtiğinizde kaliteli müzik elde edebiliyor musunuz??
Bende berbat bir hal alıyor.

Ben genelde Soft Rock kullanırım. Stereo hoparlörlerim marka, ancak pek iyi sayılmaz. Bu nedenle ses konusunda kesin bir şey söyleyemem.
Önce Saygı...

agritux

Pek tatmin edici olmadı. Benim hoparlör de pek kötü sayılmaz. Sanırım hoparlörlerle pek alakası yok.
Neden winamp da düzgün çalışan preset audacious da böylesine kötü çalışır ki?
Veya neden audacious kendi eqolaizer ayarlarını yapmaz ki?...

Yusuff

Alıntı yapılan: esrama - 05 Haziran 2009 - 23:59:29
Amarok her yönden çok iyi fakat Audacious kadar malesef kaliteli ses veremiyor :(

Ne yani Audacious ses kalitesi olarak Amarok'tan daha mı iyi?
Linux Registered User #493230  Ubuntu User #28068

esrama

Alıntı yapılan: yusufsan21 - 14 Temmuz 2009 - 23:44:04
Alıntı yapılan: esrama - 05 Haziran 2009 - 23:59:29
Amarok her yönden çok iyi fakat Audacious kadar malesef kaliteli ses veremiyor :(

Ne yani Audacious ses kalitesi olarak Amarok'tan daha mı iyi?

Audacious hem yeni hem de eski versiyonunda daha kaliteli ses veriyor. Hele equalizeri zaten amaroka fark atmış durumda.

agritux

Alıntı yapılan: esrama - 15 Temmuz 2009 - 08:30:15
Alıntı yapılan: yusufsan21 - 14 Temmuz 2009 - 23:44:04
Alıntı yapılan: esrama - 05 Haziran 2009 - 23:59:29
Amarok her yönden çok iyi fakat Audacious kadar malesef kaliteli ses veremiyor :(

Ne yani Audacious ses kalitesi olarak Amarok'tan daha mı iyi?

Audacious hem yeni hem de eski versiyonunda daha kaliteli ses veriyor. Hele equalizeri zaten amaroka fark atmış durumda.

Amarok a fark atmış equalizer i bir ben kullanamıyorum anlaşılan

esrama

Bu konuyu forumda defalarca tartışmıştık . Amarok nedense benim pc de açık ara farkla geride. Amarokun equalizeri neredeyse hiç etki etmiyor bende (amarok 2 de ise equalizeri göremedim). Oysa audaciousta equalizer çok etkili (en azından amarok a göre) . Equalizer kapalı iken iki programda aşağı yukarı aynı ses kalitesinde sesi veriyor ama equalizerı daha başarılı olduğu için malesef pek sevmediğim audaciousu kullanmak zorunda kalıyorum.

ironic

@esrama, amarok 2 ve eq  konusuna şurada değinmiştim.

esrama

Herneyse sonuç ortada: amarok 2 de equalizer yok.