KDE Ubuntu`nun yeni masaüstü yönetcisinin Plasma olması için kampanya başlattı.

[burak öztürk]

KDE, Ubuntu`nun Unity`e son vermesiyle birlikte ön tanımlı masaüstü yöneticisinin Gnome Shell yerine Plasma Shell olması için Canonical şirketine ulaştırılmak üzere bir kampanya başlattı. Buna gerekçe olarak Plasma Shell`in Gnome`a göre daha esnek, hızlı ve daha ince bir kontrol imkanının olduğu gösteriliyor. Canonical`ın zaten Qt ile bir süredir çalıştığı ve bu nedenle de Qt alanında tecrübesinin oduğu söyleniyor. Mevcut Gtk ile çalışan geliştiricilerin bir kez Qt ile çalışmaya başladıklarında onu tercih edeceklerini, Lxde`den Lxqt`a geçişin bunun bir örneği olduğu belirtiliyor. Tüm bunlara ek olarak Plasma topluluğunun Gnome topluluğuna göre daha esnek ve birlikte çalışma gibi bir ortaklığa daha yatkın bir topluluk olduğu ileri sürülüyor ve son olarak, benchmarkların gösterdiğine göre Plasma Shell`in GnomeShell`den kat ve kat daha performanslı olduğu gösteriliyor.

Şuan itibariyle verilen imza sayısı 1200 kişiyi geçmiş. Siz de imza vermek isterseniz aşağıdaki bağlantıyı ziyaret edebilirsiniz.

https://www.change.org/p/canonical-ltd-make-kde-plasma-the-default-desktop-for-ubuntu-18-04-instead-of-gnome-shell

Ayrıca şöyle de bir video yayınlamış, gayet güzel görünüyor; https://www.youtube.com/watch?v=F1i7jAtHcw4

[Bipolar_Disorder]

İmzaladım.

[burak öztürk]

Plasma Shell`in Gnome`a göre daha işlevsel olması nedeniyle ben de imza verdim.

[freeman]

Ya aslında Qt 'nin gelişmesi için desteklemek gerekiyor. Gtk dan daha iyi bir 'framework'.

[gamelear]

gerekliydi bencede.

[Barlow]

KDE masaüstü GNOME'a göre daha fazla RAM kapasitesi tüketmiyor mu? GNOME'daki sistem tüketimi ise bilgisayar uzun zaman açık kalınca öyle oluyor. Belki de Cannonical'ın GNOME'u desteklemesiyle bu sorun ortadan kalkar.

[gecegezen]

ilk kullandığım dağıtım kde kullanıyordu ubuntu ilk gnome kullanmaya başladım, unity ilk çıktığında bir kde 4'dü galiba denedim arada bir arch üzerinde döner denerim, gerçekten kcontact olsun bir çok güzel programı var ama gnome alıştığım için heralde bir karmaşa gibi geliyor bana bir sürü programdan bir sürü ayar eskiden severdim. Birde kde nedense sesler hep geç geliyormuş gibi geliyor bana.
Kimşe alinmasın kişisel tecrübelerim belki güzel ayarlanmış bir ortam ile bu fikrim değişir bilmiyorum.

[Bipolar_Disorder]

Özletiyor kendini bir zamanlar KDE..

[WaylandIZMIR]

Uzun zaman KDE kullandım. Daha çok sistem kaynağı isteyen bir masaüstü olduğunu anladım. Bence Ubuntu GNOME ile devam etmeli. Zaten Unity panel hariç, üzerinde tema olan bir neredeyse GNOME dağıtımıydı Ubuntu. GNOME biraz hizaya çekildiği zaman kullanılabilir bir arayüz olacağına inanıyorum

[Bipolar_Disorder]

[mention=623588]@FLooD[/mention]
Bu söylediğin Gnome 2 zamanında öyle olabilirde.
Sİstem kaynakları tüketme konusunda Gnome 3'ün Kde Plasma'dan aşağı kalır yönü yok.

Sistem kaynağı az tüketsin diyorsan. Gnome 2'nin çatallamasından oluşturulan xfce veya cinnamon tavsiye ederim.

[WaylandIZMIR]

@slackware

Benim sistem kaynağım bol. Benim için fark etmez fakat sistem kaynağı fazlasıyla tüketen bir masaüstünü varsayılan yaparsan çok kişiyi yakarsın. Bunu demek istemiştim. Windows'ta Vista ile böyle bir hata yapmıştı.

[sezmen]

Ubuntu Gnome 17.04 kurdum son haberlerden sonra. Sistem kaynaklarını bence KDE den daha fazla kullanıyor. KDE'nin ağır olduğu ile ilgili inanışlar eskiden kaynaklı ve şuan değişmiş durumda. Benim donanımım ile uyumlu çalışmadığı için KDE kullanmıyorum ama ubuntu KDE'ye geçerse KDE altın zamanını yaşar ve faydalı olur açıkcası.  Şuan benim gnome, cinnamonlu mintten 2 kat fazla sisteme yükleniyor.

[illedelinux]

KdeNeon'dan başka Kde tanımam 

[turkerataturk]

''Koca pencereli'' Gnomeden iyidir KDE 

[burak öztürk]

Aslında mevcut ortamların eğilimlerine baktığınızda gnome baştan kaybediyor. Gnome, Red Hat'ın güdümünde.
O ne derse onu yapmak zorunda bu bir zorunluluk. Bir diğeri ise Gnome aslında bir enterprise ortamı. Minimal.
Yani son kullanıcı daha doğrusu kişisel kullanım hedeflerinde yok ve dolayısıyla kişisel kullanıcılar umurlarında değil.
Aynı şekilde Ubuntu da ve Ubuntu'nun toplulugu da umurlarında değil.
Fedora nasıl ki Red Hat 'ın kişisel kullanım yalanı ile yutturulmus bir test alanı ise Gnome da aynısı.

Ama  Plasma öyle değil kullanıcı yani kişisel kullanım ortamı. Linux  Mint'in Cinnamon'u çıkarmasında ki zihniyet nasıl ki kişisel kullanım
Ve son kullanıcı ise Plasma da aynısı ve işte bu nedenle işlevsel olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle Plasma Shell i destekliyorum.

[alorak]

Öncelikle Distrowatch'ta izlenmelere göre bakalım: (12 aylık periyoda göre tıklanma sırasına göre sıraladım)
Ubuntu MATE: 12 months: 16 (552), 6 months: 20 (486), 3 months: 21 (506), 4 weeks: 20 (540), 1 week: 22 (541)
Xubuntu: 12 months: 31 (341), 6 months: 35 (328), 3 months: 28 (360), 4 weeks: 25 (413), 1 week: 32 (436)
Kubuntu: 12 months: 42 (253), 6 months: 51 (240), 3 months: 39 (287), 4 weeks: 39 (319), 1 week: 36 (394)
Ubuntu Gnome: 12 months: 50 (225), 6 months: 56 (220), 3 months: 41 (284), 4 weeks: 27 (406), 1 week: 29 (445)

Bu tablodan anladığımız Ubuntu dağıtımının varsayılan seçtiği Unity dışında ubuntuyu kullanmak isteyen kullanıcılar genellikle Ubuntu MATE'i denemek istiyor. Bunun önemli bir nedeni MATE tabanlı daha düzgün bir alternatifinin tam olarak olmaması da denebilir.

Fakat kendi yorumuma gelince Debian üzerinde MATE kullanan bir kullanıcı olarak Ubuntu'nun mate kullanmasını önermezdim. 10 yıl öncesi gibi kıt bir RAM ihtiyacı bulunmuyor diye düşünüyorum artık. Ama tabi ki RAM kullanan uygulamalarla belki hala çile çeken arkadaşlarımız vardır. Bunları alternatiflere yönelterek Ubuntu'nun gerçekçi olarak iki alternatifinin olduğunu düşünüyordum. Eskiden beri süregelen çekişmenin devamı gibi Gnome3 ve KDE. Bu konuda yorum yapan arkadaşların karşılıklı olarak bir diğer masaüstü ortamını belirli bir süreliğine de olsa kullanmadıklarını düşünüyorum. RAM olayında artık fark kapandı denebilir. Ama ben hala "minimal tasarım" olarak Gnome'u üstün buluyorum. Ayrıca kullanılan masaüstü uygulamalarının kod ve tasarım kalitesi olarak da Gnome3'ü tercih ediyorum.

Özet olarak Ubuntu'nun Gnome'a son kullanıcı olarak çok çok büyük artısı olacağını düşünüp, KDE'yi seçmesi durumunda aynı katkıyı KDE'ye veremeyeceğini çünkü Gnome'un değişim özelliğinin KDE'ye göre çok daha gelişkin olduğunu kişisel olarak düşünüyorum.

[alquirel]

gerekliydi bencede.

Hangi açılardan gerekliydi? Düşüncelerinizi merak ettim.

[WaylandIZMIR]

''Koca pencereli'' Gnomeden iyidir KDE  Gnome tasarımcıları kafası iyi iken yapıyor herhalde koca koca pencere, buton, minimize desen deli ediyor zaten

Ubuntunun resmi teması ambiance uygulandığında o kocaman butonlar klasik ubuntu görünüşü olmayacak mı? İkonlarda Ubuntu ikonları olduğu zaman, sıkıntı kalmayacak. Yanlış mı düşünüyorum?

[meda]

Aslında mevcut ortamların eğilimlerine baktığınızda gnome baştan kaybediyor. Gnome, Red Hat'ın güdümünde.
O ne derse onu yapmak zorunda bu bir zorunluluk. Bir diğeri ise Gnome aslında bir enterprise ortamı. Minimal.
Yani son kullanıcı daha doğrusu kişisel kullanım hedeflerinde yok ve dolayısıyla kişisel kullanıcılar umurlarında değil.
Aynı şekilde Ubuntu da ve Ubuntu'nun toplulugu da umurlarında değil.
Fedora nasıl ki Red Hat 'ın kişisel kullanım yalanı ile yutturulmus bir test alanı ise Gnome da aynısı.

Ama  Plasma öyle değil kullanıcı yani kişisel kullanım ortamı. Linux  Mint'in Cinnamon'u çıkarmasında ki zihniyet nasıl ki kişisel kullanım
Ve son kullanıcı ise Plasma da aynısı ve işte bu nedenle işlevsel olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle Plasma Shell i destekliyorum.

Aynı düşüncedeyim. Mint topluluğa kulak verdiğinden Cinnamon evrimi çok iyi yerlerde.  Son zamanlarda mobil ortam deyip dururuz ama dizüstü bilgisayarlara göre optimize edilmiş dağıtım ya da masaüstü ortamı yok gibi. Mesela çoklu dokunmatik için parmak jestlerine kaç dağıtım destek veriyor. En iyi destek Deepin'de Unity'de kısmen destek veriyordu .

[WaylandIZMIR]

Aslında mevcut ortamların eğilimlerine baktığınızda gnome baştan kaybediyor. Gnome, Red Hat'ın güdümünde.
O ne derse onu yapmak zorunda bu bir zorunluluk. Bir diğeri ise Gnome aslında bir enterprise ortamı. Minimal.
Yani son kullanıcı daha doğrusu kişisel kullanım hedeflerinde yok ve dolayısıyla kişisel kullanıcılar umurlarında değil.
Aynı şekilde Ubuntu da ve Ubuntu'nun toplulugu da umurlarında değil.
Fedora nasıl ki Red Hat 'ın kişisel kullanım yalanı ile yutturulmus bir test alanı ise Gnome da aynısı.

Ama  Plasma öyle değil kullanıcı yani kişisel kullanım ortamı. Linux  Mint'in Cinnamon'u çıkarmasında ki zihniyet nasıl ki kişisel kullanım
Ve son kullanıcı ise Plasma da aynısı ve işte bu nedenle işlevsel olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle Plasma Shell i destekliyorum.

O halde Ubuntu çok kan kaybedecek gibi gözüküyor.