Canonical'in Yaptığı Sizce Doğru mu?

[siberoloji]

Canonical firması: Bildiğiniz gibi Ubuntu işletim sistemini destekleyen firmadır.

FixUbuntu Sitesi : https://fixubuntu.com/ adresinde bulunan ve Ubuntu'nun seçke bölümünden yapılan aramalara karşı yaklaşımını 1 tek komut ile iptal edebilmenin yolunu gösteren bir web sitesidir.

http://www.techdirt.com/articles/20131107/17583725174/disappointing-to-see-canonical-act-like-trademark-bully-over-ubuntu.shtml bağlantısındaki TechDirt isimli haber kaynağının haberine göre;
Canonical firması FixUbuntu sitesine uyarı göndererek "İsim ve Logo ile ilgili" ticari hak arayışına başladı. Sitede yayınlanan komut ve kodun Ubuntu'yu eleştiren bir yaklaşımda bulunduğu için Ubuntu isim ve logosunun kullanılmasına müsaade edemeyeceklerini bildirerek kaldırılmasını ve kaldırıldığının bildirilmesini istedi.

Bunun üzerine site, ana sayfasında bir çekince yayınlayarak Ubuntu isminin sadece tanımlama ve kullanıcıların kolay bulması amacıyla kullanıldığını ve Canonical ile uzaktan yakından alakası olmadığını belirtti.

Sizce fixubuntu'nun böyle bir komut yayınlaması mı yanlış, Canonical'in bunu engellemeye çalışması mı yanlış?

Ya da şöyle söyleyeyim, Siz de düşünüyorsunuz?

[furkankalkan]

Canonical diğer şirketler gibi sunduğu Ubuntu adlı işletim sistemini para karşılığı satmıyor. Bu yüzden Ubuntunun ve şirketin devamlılığı için şirketin bir yerlerden para kazanması lazım. Bu yüzden şirketin bu işletim sisteminde reklam içeren küçük bir özellik kullanması ticari açıdan gayet etik bir stratejidir. Fakat söz konusu sitede yazdığı gibi bu özelliğin öntanımlı olarak gelmesi ve (sanırım ayarlar bölümünden kapatılamaması) çok da doğru gelmiyor bana.
Ubuntu'nun bu özellik konusunda kullanıcıları bilgilendirmesi ve şirkete yardım amacıyla seçmeli olarak vermesi gerekirdi.Bu özelliğin öntanımlı olarak verilmesinden ve ve ticari sistemler gibi kullanıcıyı izlediğinden dolayı bu durumdan en çok rahatsız olan kesim de stallmancılar oldu. Bu (muhtemelen) bu gruptan birinin bu sistemi kapatma yolunu bulup sitesinde diğer kullanıcılarla paylaşması gayet normaldir. Bu durumda Canonical'ın resmi olarak yapabileceği hiç birşey yok.

[if]

Öncelikle konu hakkında Mark Shuttleworth'ün açıklamasını[1] geçeyim:

This was a bit silly on our part, sorry. Our trademark guidelines specifically allow satire and critique ('sucks sites') and we should at most have asked him to state that his use of the logo was subject to those guidelines.

Update: Steve George from Canonical had already responded at http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/

We are obliged to have SOME agreement in place with anyone using the Ubuntu logo. Rules for nominative use are subjective and thus a policy and agreements are required if we want Ubuntu to remain a defensible mark. It's a pain but that's the system.

In this case we should just have said 'you may use the mark if you say that you are doing so with permission'. I guess a new guy made a bad call, but that happens and there's no point in beating Canonical up over an inadvertent slip. Thanks to +Jon Masters s for graciously pointing that out.

Kısaca diyor ki: " Yaptığımız bizim açımızdan biraz aptalcaydı. Marka tüzüğümüz, Ubuntu hakkında hiciv ve eleştiri içeren sitelere izin verildiğini açıkça belirtiyor ve en azından Micah Lee'ye, marka tüzüğümüz çerçevesinde logomuzu sitesinde kullandığını işaret etmesini istemeliydik...Yeni bir çalışanımız bir yanlış yapmış, bu dikkatsiz hata yüzünden Canonical'a saldırmanın bir anlamı yok."

Mark ayrıca olayla ilgili Canonical çalışanı Steve George'un açıklamasını[2] da geçmiş. Steve George'un açıklamasından bir bölüm:

In the case of fixubuntu.com, we were concerned that the use of the trademark implied a connection with and endorsement from the Ubuntu project which didn't exist. The site owner has already agreed to remove the Ubuntu logo and clarified that there is no connection; from our perspective the situation has been resolved, and we have no issue with the site or the criticism it includes.

"fixubuntu.com olayında ise, marka değerlerimizin sitede kullanımının, sitenin Ubuntu projesi ile bir bağlantısı ve sitenin Ubuntu adına destek veren bir yer olduğu izlenimi uyandırmasından endişelendik ki aslında yersiz bir endişeydi. Site sahibi Ubuntu logosunu kaldırma konusunda bizimle anlaştı ve sitenin Ubuntu projesiyle hiç bir bağı olmadığını belirtti. Böylece konu bizim için kapanmış oldu ve sitedeki eleştirilerle herhangi bir sorunumuz yok." demiş Steve George.

Simdi, olayın aslını öğrenelim. Bir Canonical çalışanı site sahibi Micah'a şu[3] e-postayı gönderiyor:

Subject: Your Use of Ubuntu
From: ************@canonical.com

Dear Micah,

Canonical Limited ("Canonical") owns and manages the intellectual property rights in Ubuntu and other associated intellectual property. In addition, Canonical is the owner of numerous trademarks and copyright throughout the world relating to Ubuntu, including Ubuntu logo and the word mark of Ubuntu.

It has been brought to our attention that your website: https://fixubuntu.com/ is using Canonical's trademarks including Ubuntu logo on your website and Ubuntu word in your domain name. The Ubuntu logo [1] and a screenshot of your website [2] are set out below.

We are really pleased to know your interest in writing about Ubuntu. But whilst we can appreciate the passion Ubuntu inspires, we also have to be diligent to ensure that Ubuntu's trademarks are used correctly.

To keep the balance between the integrity of our trademarks and the ability to to use and promote Ubuntu, we've tried to define a reasonable Intellectual Property Policy. You can read the full policy at http://www.canonical.com/intellectual-property-policy. As you can see from our policy, to use the Ubuntu trademarks and and Ubuntu word in a domain name would require approval from Canonical.

Unfortunately, in this instance we cannot give you permission to use Ubuntu trademarks on your website and in your domain name as they may lead to confusion or the misunderstanding that your website is associated with Canonical or Ubuntu.

So, whilst we are very happy for you to write about Ubuntu, we request you to remove Ubuntu word from you domain name and Ubuntu logo from your website. We would highly appreciate if you could confirm you have done so by replying this email to us.

Thank you for your cooperation and we look forward to hearing from you.

If you have any further questions, please feel free to contact us.

[1] Ubuntu Logo
http://l1311.hizliresim.com/1h/9/ucglj.png
[2] A screenshot of your website
http://r1311.hizliresim.com/1h/9/ucglu.png

E-postayı özetleyecek olursam, site sahibine Ubuntu'yla ilgilendiği için teşekkür edilip Canonical'a ait Ubuntu logosunun ve isminin kullanılmasına izin verilen ve verilmeyen durumların marka tüzüğünde yazılı olduğu işaret ediliyor. İsmi geçen sitenin Ubuntu logosunu ve ismini site adı olarak kullanmasının tüzükteki kurallara uymadığı söylenip, logonun kaldırılması ve site adının değiştirilmesi isteniyor nazikçe. Sebep olarak da sitenin Canonical ile bağlantısı olduğu gibi bir yanlış anlaşılmaya yol açabileceği söyleniyor.

Bunun ardından site sahibi logoyu kaldırıp kendi "blog"unda bir yazı[3] yayımlıyor. Ayrıca siteye şunu geçiyor:

Disclaimer: In case you are either 1) a complete idiot; or 2) a lawyer; or 3) both, please be aware that this site is not affiliated with or approved by Canonical Limited. This site criticizes Canonical for certain privacy-invading features of Ubuntu and teaches users how to fix them. So, obviously, the site is not approved by Canonical. And our use of the trademarked term Ubuntu is plainly descriptive—it helps the public find this site and understand its message.

Ne demiş bakalım: "Feragatname: Eğer tam bir aptal ya da avukat ya da her ikisi isen, bu sitenin Canonical Limited ile bir bağı bulunmamakta ve Canonical Limited tarafından onaylanmamaktadır."

Ayrıca "blog"undaki yazıda şunu yazıyor:

Sending a (very polite, which I appreciate) takedown request isn't very much in the spirit of open source.

"Siteyi kapatma isteğinde - ki çok nazik bir dille yazılmış olmasına minnettarım -bulunmak pek açık kaynak "felsefesi"ne uygun değil.
Ayrıca site sahibinin avukatı Canonical'a bir mektup[4] gönderiyor. Bunu çevirmeyeceğim.

Ardından tartışmalar patlak verir....Bir çok yerde Canonical'ın sitenin kapatılması için  baskı yaptığı, site sahibini "sıkıştırdığı", başkalarının konuşma hakkına itibar etmediği gibi yalan haberler dolaşır.

Canonical çalışanının gönderdiği e-postada sitenin kapatılmasını istediği geçmemekte, buna dair en ufak bir îma dâhi bulunmamakta. Canonical, çevrimiçi arama özelliğinin kapatılmasından bu kadar rahatsız olsaydı, Askubuntu, ubuntuforums.org gibi kendine ait sitelerde buna dair verilen onlarca cevaba izin vermezdi en başta sanırım. Yani sitenin ve site sahibinin sırf çevrim içi arama özelliğinin nasıl kapatılacağını anlattığı için baskı altına alındığı iddiası yersizdir. Hatta bana göre bilinçli olarak yapılmaktadır ki Canonical'a ve Ubuntu'ya açık kaynak "dünyasının" "şerlileri" sıfatını yaftalamak amacı güdülmekte, site sahibinin kendi yaptığı ayıp örtülmeye çalışılmaktadır.


[1] https://plus.google.com/116812394236590806058/posts/5jdibY5iR9b
[2] http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/
[3] https://micahflee.com/2013/11/canonical-shouldnt-abuse-trademark-law-to-silence-critics-of-its-privacy-decisions/
[4] http://r1311.hizliresim.com/1h/9/uch1c.jpg

[siberoloji]

As you can see from our policy, to use the Ubuntu trademarks and and Ubuntu word in a domain name would require approval from Canonical.

Unfortunately, in this instance we cannot give you permission to use Ubuntu trademarks on your website and in your domain name as they may lead to confusion or the misunderstanding that your website is associated with Canonical or Ubuntu.

bu cümleden anladığım kadarıyla site adında Ubuntu kelimesinin kullanımı, Canonical'ın iznine bağlı ise benim ubuntu blog sitemi isterlerse kaldırtabilirler mi demek oluyor?

Ya da forum.ubuntu-tr.neti

Bir de ben şunu ilave etmek istiyorum,

Bu türlü şeyleri microsoft ya da başka firmalar yapsa normal karşılarız ama Canonical veya Ubuntu yapınca insanlar nasıl yaygara yapıp gürültü yapıyorlar, bunu da görmeliyiz bence.

Benim şahsi görüşüm, Ubuntu'ya karşı acayip bir çekememezlik var.  En azından bir takım sektör ileri gelenleri ciddiye alıyorlar gibi.
Canonical'in bunun farkına varıp daha dikkatli adım atması ve insanlara malzeme vermemesi gerekir bence.

[krwlng]

Az çok yıllardır Mark ve Ubuntu'yu takip eden biri olarak, olayın bir yanlış anlama olduğunu düşünüyorum ki Mark bu şekilde bir şeyler söylemiş, bir çalışanın yaptığı yanlış bir davranışın sonucu.

[okkangal]

Benim naçizane fikrim , sitede yayınlanan kodların özgür yazılım felsefesine pek bir uygun . Sistemdeki bazı değişiklikleri gerçekleştiren komutları yayınlamış paylaşmışlar . Ayrıca bu kodlar Ubuntu ile alakalı olduğu için isim olarakta bu seçilmiş . Bence bu durum Canonical firmasını pek işine gelmediği için olay biraz büyümüş . Eğer aynı isim altında UBUNTU ' yu  methetselerdi , Canonical hayır bu isimi kullanamassın dermiydi ? 

[heartsmagic]

@okkangal, demezdi ve zaten demiyor. En büyük örnek bu forum gibi yüzlerce forum, omgbuntu gibi onlarca günlük. Fakat sen de Ubuntu gibi bir dağıtımı senelerdir özgür ve "bedava" bir şekilde dağıtsaydın, hâlâ geliştiricilerine, çalışanlarına verdiğin parayı döndüremeseydin fakat yine de dağıtmaya devam etseydin, şirket olarak birazcık da kendi çıkarlarını düşünmeye çalışır mıydın çalışmaz mıydın? Kaçımızın maddi bir katkısı oldu Ubuntu için şu güne kadar (kimsenin olmadı demiyorum dikkat edelim)? Fakat Mark Shuttleworth kâr etmeyen bir şirketle hâlâ Ubuntu'yu sağlamaya devam ediyor. Eleştirel bir sitede ise ticari telif haklarına sığınarak logoyu kaldırtmak istemesi ise "ticari açıdan" haklı görülebilir.

Gelelim asıl olaya. @if çok ama çok güzel bir şekilde özetlemiş durumu. O yapmamış olsa ben biraz daha sade bir şekilde olan biteni aktarmaya çalışacaktım, fakat o çok daha güzelini yapmış ve neredeyse tüm safahatı aktarmış buraya. Yapılan şeyin doğruluğunu, yanlışlığını, yapılma yöntemini zaten hem Mark Shuttleworth hem de Steve George açıklamaya çalışmış. Haliyle daha uygun bir yöntem seçilebilirmiş belki.

Sitede belirtilen özellik ayarlardan da kapatılabiliyor esasında. Sadece ek olarak Ubuntu'nun reklam sunucusunun engellenmesi anlatılmış ki o da özellikler kapatıldıktan sonra bir iş görüyor mudur bilemiyorum.

Bu konu tekrar hopladığına göre kendi fikrimi tekrar belirteyim. Keşke ama keşke Ubuntu bu işi kapalı getirse ve "Bakın şöyle böyle bir olayımız var, bu sayede reklam sağlıyoruz ancak kesinlikle ama kesinlikle harici kişilerle paylaşılmıyor ancak aramalarınız Amazon'a elbette gidiyor. Destek olmak isterseniz açın, istemiyorsanız kapalı durmaya devam etsin" dese. Dese ve tüm bu olan bitenin önüne bir nebze de geçebilse. O şekilde de elbette "Efendim neden böyle bir özellik koydunuz" diye eleştiri gelir ancak kapalı olduğu için bu kadar yaygara kopmaz.

[if]

As you can see from our policy, to use the Ubuntu trademarks and and Ubuntu word in a domain name would require approval from Canonical.

Unfortunately, in this instance we cannot give you permission to use Ubuntu trademarks on your website and in your domain name as they may lead to confusion or the misunderstanding that your website is associated with Canonical or Ubuntu.

bu cümleden anladığım kadarıyla site adında Ubuntu kelimesinin kullanımı, Canonical'ın iznine bağlı ise benim ubuntu blog sitemi isterlerse kaldırtabilirler mi demek oluyor?

Ya da forum.ubuntu-tr.neti

@siberoloji, sitenin Canonical'la bir ilgisi olmadığını belirtmen yeterli.

You can use the Trademarks in discussion, commentary, criticism or parody, provided that you do not imply endorsement by Canonical.
You can write articles, create websites, blogs or talk about Ubuntu, provided that it is clear that you are in no way speaking for or on behalf of Canonical and that you do not imply endorsement by Canonical.

[1]

Bu konu tekrar hopladığına göre kendi fikrimi tekrar belirteyim. Keşke ama keşke Ubuntu bu işi kapalı getirse ve "Bakın şöyle böyle bir olayımız var, bu sayede reklam sağlıyoruz ancak kesinlikle ama kesinlikle harici kişilerle paylaşılmıyor ancak aramalarınız Amazon'a elbette gidiyor. Destek olmak isterseniz açın, istemiyorsanız kapalı durmaya devam etsin" dese. Dese ve tüm bu olan bitenin önüne bir nebze de geçebilse. O şekilde de elbette "Efendim neden böyle bir özellik koydunuz" diye eleştiri gelir ancak kapalı olduğu için bu kadar yaygara kopmaz.

+1

[1] http://www.canonical.com/intellectual-property-policy