Debian vs Ubuntu

[harun252525]

manjaronun arch tabanlı olduğunu biliyorum aslında çok güzel bir işletim sistemi. aslında apt-get kullanımı olsa manjaroya geçmeyi düşünebilirim yazılım merkezi bu yüzden yok galiba manjaroda ben majaronun kde sürümünü denemiştim yazılım merkezi olmaması çok üzdü beni

[ata1]

ben sadece resim olarak göstermek istedim yanı non free drever  kurulumda sahıpli sürücüler kurulu hazır olarak masa üzerine düşülür. manjaro olarak değilde genel olarak görsel olsun diye aaçıklamıştım.yazılım merkezi yerine oaket yükleyici ve aur depo var.

[harun252525]

sanırım sizin dediğinizi start (non-free) seçeneği yapıyor o seçenekle manjaroyu sahipli sürürceleri ile birlikte kuruyor yalnışmıyım

[ata1]

sadece manjaroyu değil non  free drıver olan tum isolar bu işlemi yapıyor. sahipli sürücüleri kuruyor.

[harun252525]

sadece manjaroyu değil non  free drıver olan tum isolar bu işlemi yapıyor. sahipli sürücüleri kuruyor.

hmm buda bi nebze sürücü sorunu çözüyor. çok teşekkürler.

[ata1]

tabi sürücülerin desteklenmesi de lazım her sürücü için geçerli değil malesef benim gibiler açık kaynak ile devam etmeye mecbur.

[heartsmagic]

Bu türde başlıklar genellikle verimsiz bir tarafa doğru giderler, sebebi de bolca hedef dışı yorumun olması. @harun252525, sen konuyu Ubuntu ve Debian farkları diye açmışsın ancak gördüğün üzere başlıkta tartışma çıkmış, Archlinux, Manjaro Linux konuşulmuş, geyik olmuş... Böyle olunca da yararlanmak isteyen bile bu başlıktan yararlanamaz. Bir de arada yanlış verilen bilgileri düşünürsek aksine zarar bile görebilir.

Ele gelir neler söylenmiş?

- Ubuntu'nun Debian tabanlı olduğu.
- Ubuntu'nun daha kolay olduğu.
- Debian'ın "nonfree" modüller kullanmadığı ve daha az servis içerdiği için kararlı olduğu.

Var mı doğru düzgün başka bir şey? Yok. Evet, Ubuntu dağıtımı Debian tabanlıdır ve evet birçoklarına göre Debian'dan daha kolaydır. Yine bazıları Debian'ın daha kararlı olduğunu söyler. Fakat olayın "nonfree" modüller ya da servislerle pek alakası olmasa gerek. @Nikel Adam kızmasın bana, ne yazık ki gerçek böyle.

Öncelikle "nonfree" modülün ne olduğunu anlayamadım? Kastedilen donanım sürücüleri mi yoksa başka bir şey mi? Eğer böyleyse Ubuntu ile Debian arasında fark yok zira ikisine de sahipli sürücü kurulabiliyor.
Daha az servis kullanması? Bunu da anlayamadım zira kurarsan Debian da daha fazla servis kullanır. Ayrıca servisi az kullanan daha kararlı oluyorsa kullanmasın kimse o servisi olsun bitsin Servis dediğimiz şey ihtiyaç varsa kullanılır, yoksa kullanılmaz. Kararlılık adına bir kıstas değildir bu. Debian'da Ubuntu'dan daha fazla servis kullananlar vardır, gayet eminim buna. Kullanıcıya bakar bu durum, dağıtıma değil.

Debian ile Ubuntu arasındaki en büyük farklar şunlardır:

- Debian'ın kendine özgü bir sürüm politikası vardır. İnce eleyip sık dokumaya çalışır bazı şeyleri. Bu nedenle kararlı denilen depolar oldukça geriden gelir. İşte bazılarının "Debian daha kararlı" demesinin sebebi budur. Fakat, yine bazılarının Debian'ı eleştirme sebebi de budur. Zira bir uygulamanın eski sürümündeki hata yeni sürümünde düzeltilmişse, Debian da eski sürümü kararlılık adına koruyorsa olanları bir düşünün? Kötülemek için yazmıyorum bunu, ısrarla artık "Debian taş gibi, olmaz ona bir şey." denmemesi için yazıyorum. Her dağıtımda sorun olabilir (nokta).

- Ubuntu'nun da kendisine özgü bir sürüm politikası vardır. Alır Debian tarafından paketleri, bazılarına hiç dokunmaz, bazılarına dokunur ve kendi sürümünü oluşturur. Fakat, Ubuntu'nun sürüm politikası daha değişiktir, Debian kadar muhafazakar değildir bu konuda.

- Ubuntu, sıkça söylendiği gibi daha son kullanıcı odaklı bir dağıtımdır. Unity'yi barındırır, mobil tarafa daha fazla önem verir. Amacı da zaten ileride bunların hepsini birleştirmektir, birleştirmiştir de.

- Ubuntu'nun arkasında bir şirket, Debian'ın arkasında bir topluluk vardır. İkisinin de kendisine göre artısı, eksisi vardır. Şirket para sahibidir, bazı işler daha kolay olabilir fakat bir yandan da son söz ona aittir. Kullanıcılar bazı değişiklikleri beğenmeyebilir. Topluluklarda ise herkes söz sahibidir, fakat bu her zaman verimli olmayabilir (bks: systemd geçiş sancısı ve Debian'ın çatallanması).

- Bonus konu: snap


Bunların haricinde büyük farklar varsa ben de dinlemek isterim. Yok Debian kararlıdır, Ubuntu değildir, yok Ubuntu sunucuda kullanılmaz Debian daha iyidir gibi yorumları seve seve tartışabilirim, gerekiyorsa çürütebilirim de. Kime göre kararlı örneğin? Senelerdir kullandığım üç dört farklı makinede Ubuntu gayet kararlı çalışıyor. Ubuntu daha mı kararlı şu durumda? Her kullanıcı, her makine, her sistem kendine özgüdür. Kullanılan uygulamalar, servisler farklıdır. Ben Ubuntu'da sorun yaşamıyorken Debian'da yaşayabilirim örneğin. Bunun tam tersi de geçerli.

Debian sunucuda daha mı iyi? Madem böyle, şu an tüm dünyada sunucu tarafında neden Ubuntu açık ara önde? (İsteyen olursa seve seve tartışırım bu konuyu, ortaya istatistik de koyarım). Sunucu neye hizmet ediyor, ne yapılıyor onun üzerinde? Bu bile fark oluşturan bir etkenken, "Ubuntu sunucuda iyi değil, Debian daha iyi" diyenleri nasıl dinleyelim? Kendi adıma, Ubuntu'nun sunucu sayısında ezici bir üstünlük olmasına rağmen bile "Ubuntu sunucu tarafında daha" iyi demem, demeyeceğim. Bu şekilde bir cümle kurup olayı kestirip atanları da "fanboy" olarak etiketlemeye devam edeceğim.

Son bölüm bu başlıkta değinilen şeyler için söylenmedi, yanlış anlaşılmasın. Genelde bu konular ortaya atılınca birileri gelip bu yorumları yapmayı düşünüyor, peşin olarak yazayım istedim.

[harun252525]

@heartsmagic, hocam elinize sağlık üşenmeden tam istediğim gibi bir yazı yazmışsınız siz bu işi biliyorsunuz teşekkür ediyorum
bu arada debian gnome kurdum birçok yazılım eskiydi ve tuhaf şeyler vardı sildim hemen şöyle güzel bir gnome arayüzlü bir linux os arıyorum gnome arayüzü gerçekten çok güzel fakat ekran kartı açısından biraz sıkıntılı

[mt]

@heartsmagic, hocam elinize sağlık üşenmeden tam istediğim gibi bir yazı yazmışsınız siz bu işi biliyorsunuz teşekkür ediyorum
bu arada debian gnome kurdum birçok yazılım eskiydi ve tuhaf şeyler vardı sildim hemen şöyle güzel bir gnome arayüzlü bir linux os arıyorum gnome arayüzü gerçekten çok güzel fakat ekran kartı açısından biraz sıkıntılı

lubuntuyu dene..

[harun252525]

@heartsmagic, hocam elinize sağlık üşenmeden tam istediğim gibi bir yazı yazmışsınız siz bu işi biliyorsunuz teşekkür ediyorum
bu arada debian gnome kurdum birçok yazılım eskiydi ve tuhaf şeyler vardı sildim hemen şöyle güzel bir gnome arayüzlü bir linux os arıyorum gnome arayüzü gerçekten çok güzel fakat ekran kartı açısından biraz sıkıntılı

lubuntuyu dene..

ya aslında çok düşündüm dediğinizi ama lubuntu bana çok ilkel geldi mesela başlat menüsü çok ilkel.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 29 Haziran 2016 - 00:39:35
siz neden lubuntu kullanıyorsunuz sizi etkileyen, kendini sevdiren tarafı nedir mesela.

[heartsmagic]

Hafif olmasıdır.

Başlığımız fazlaca karışmasın
cozuldukonusu

Başlığın kendisi hakkında soru varsa konuşulabilir elbette.

[eronis]

Debian = Tam kontrol, kendin pişir kendin ye, biraz daha bilgi ister = Arch
Ubuntu = Kullanıcı dostu, kendine ait bağımsız depoları var, dağıtımın kendi paketleri ve araçları var, son kullanıcı hedef alınarak yapıldı, her şey hazır, kurulu ve ayarlı gelir ve sen direk işine bakarsın = Manjaro

Not: Kullanıcı dostu olması ile son kullanıcının hedef alınması aynı şey değildir.