Ubuntu Türkiye

Ubuntu beklentilerinizi karşılıyor mu? Yorum yazabilirsiniz.

Fazlasıyla beklentilerimi karşılıyor.

Geçen ay Ubuntu'da bir yılımı doldurdum. Dizüstü kullandığım ve garanti kapsamından çıkmaması için Vista'yı sistemden silemediğim için çift işletim sistemine sahibim. Ama Grub'ı yapılandırıp menüyü gizledim ve açılışta Ubuntu'yu varsayılan olarak atadım. Windows'a hiç mi ihtiyaç duymuyorsun diye sorarsanız ne yazık ki bazı uygulamalar için Windows kullanmaya mecbur kalıyorum. (Özellikle menülü DVD hazırlarken, Macromedia Flash kullanmam gerektiğinde ve Corel Draw ile önceden hazırlamış olduğum çalışmalar ihtiyaç duyduğumda.. Ama bunlar haricinde Windows'u hiç bir şekilde kullanmıyorum.) Ha bir de, harici diskime Ubuntu 8.10 kurdum. İş yerinde harici disk üzerinden Ubuntu ile çalışıyorum. Kullandığım makinene birine lazım olduğunda tek yapmam gereken harici diskimi çıkarıp sistemi yeniden başlatmak oluyor. İşi olan yine Windows kullanmaya devam edebiliyor. Sistemde Ubuntu'ya ait tek bir kalıntı kalmadığı gibi, diskim her daim yanımda olduğundan verilerimi ve ayarlarımı her yere rahatça taşıyorum. Hatırlatmakta fayda var: Harici diskten Ubuntu'yu 3 farklı konfigürasyonda (Core duo işlemci ve 2gb bellekli dizüstü; Intel 2.4 Ghz işlemci ve 1gb bellekli masaüstü ve Intel Quadcore 2.66 ghz işlemcili 4 gb bellekli 64 bit sistem) denedim, hiç bir sorun çıkmadı...

Ubuntu'yu birkaç ay evvel bilgisayara yüklediğimden beridir,alışkanlıklarımı değiştiren bir dönemden geçtim.Winzort ile yaptığım nerdeyse herşeyi artık Ubuntu ile yapıyorum.Teknik servise gittiğinde önlem olsun diye vista hala var ama artık office 2007 uygulamalarımı yapmak için geçiş yapıyorum.Şu anda çıkan tek sorun internet sitelerinin ve canlı yayın izleme gibi eylemlerin internet explorer tekelinde olmasında.Onun dışında Nokia telefonuma klip yüklemek,yazı hazırlamak,çeviri metinlerini kontrol etmek gibi herşeyi ubuntu ile yapıyorum. :)

Oyun oynamayı bıraktığımdan beri o konuda eksiklik duymuyorum. Gerçi program farklılıklarından dolayı sorunlar çıkabiliyor, ms office ve open office arasında örneğin. Ama bu düşününce, ms office'in kendi içindeki uzantı değişiklikleri yüzünden yaşadığım problemlerden daha ender olarak başıma geliyor. Sonra, belki kullana kullana belki de çok üst düzey çalışmalar yapmadığım için gimp'in ps'ten çok daha kolay ve kullanışlı olduğunu düşünüyorum artık. İnternet bağlantısı konusunda Ubuntu'nun yanına yaklaşamaz zaten ms, hem tanıma hem güvenlik dolayısıyla hız performans vs. konularda. Kodlama işi zaten artık ms sistemlerde bile eclipse kullanıyorum. Cd yazma konusunda biraz uğraştırmıştı başlarda, k3b ile bu sorunu da çözdük. Multimedya oynatım ile ilgili bir sürü alternatif var, işte bir burda tamam bu program olmuş diyemedim ama ms sistemde de gom kullandığım düşünülürse, yine görece olarak sorunsuz olduğunu söyleyebilirim. Her şey pratik her şey hızlı her şey kolay. Evet, evet. Karşılıyor.

(@yvz smplayer'i denemediyseniz, şiddetle tavsiye ediyorum, altyazili film izlemede bence ubuntudaki kesin çozum smplayerdir)

Ubuntu beklentilerimi gerçekten karşiliyor. Yaklaşik bir senedir ubuntu ve yaklaşik 5-6 aydir sadece ubuntu kullaniyorum. Iki gun once anladim ki artik sonsuza kadar ubuntu ile devam edecegim ve winzorta ihtiyaç duymayacagim, bu nedenle bilgiasayarla beraber aldigim donanim surucu CDlerini çope attim :)

Ubuntuda eksikligini çektigim bir kaç program tabi ki var ama winzortta olan ustunluklerini duşununce bunlarin onemi çok olmuyor.

Uç gun once bir misafirim geldi, bir arkadaşim. Hiç linux kullanmamiş biriydi. Havadan sudan konuştuktan sonra ben kuçuk bir iş için 5 dakikaligina odadan ayrildim ve arkadaşimi ubuntuyla başbaşa biraktim. Geldigimde ne gorsem begenirsiniz? Gelince bir de baktim, webcam'imi takmiş bilgisayara, amsnde kiz arkadaşiyla goruntulu yazişiyordu. Çok şaşirdim. * demek ki ubuntu artik gerçekten pratik ve anlaşilir bir işletim sistemi olmayi da başarmiş. Işte bunun gibi birçok nedenden dolayi bu ankete cevabim kocaman bir EVET.

Sadece ubuntu kullanmam zaten imkansız da..
8.10 beni çok üzdü.. 2 kere kurdum kaldırdım. Yeni çıktığında kurmuştum, 1 ay falan kullandım, sorunlarla baş edemeyince kaldırdım. 8.04 sorunsuz çalışıyor. Uzun süre kullandım. Geçenlerde dedim, artık 8.10 un sorunları bitmiştir.. Yükselteyim. Eskisinden daha berbattı. Kablosuz bağlantı yok, ekran kartını yüklüyor ama bir daha açılışta uçuyor, ses yok vs.
Yani bu durum beni sinir ediyor. Her 6 ayda bir yeni sürüm çıkıyor ama 2 sürüm arasında dağlar kadar fark olabiliyor. Şu an kendi kendime söz verdim, yükseltmicem arkadaş, 8.04 desteği bitene kadar kullanıcam. Yoksa windowsdan farkımız olmuyor, windowsculardan daha sık format atıyorum..  :D

Alıntı yapılan: FUBU - 09 Şubat 2009 - 22:36:17
...Şu an kendi kendime söz verdim, yükseltmicem arkadaş, 8.04 desteği bitene kadar kullanıcam...

:)

8.10 da ben de bir kaç sorun yaşadım, üstelik ufak tefek hatalar değildi ve kaldırdım, 8.04 e devam.)
Ubuntu beklentilerimi yeterince karşılıyor, zaten öyle olmasaydı başka bir dağıtım kurardım.

Bir sene kadar oldu sadece Ubuntu kullanıyorum. İhtiyaçları fazlasıyla karşılıyor.

Evet karşılıyor. Sistemimde Windows da kurulu ama yazılım konusunda Ubuntu tüm ihtiyaçlarımı karşılıyor. Donanım konusunda tek sorun çıkartan yazıcım oldu ama o da bile bile lades oldu; önceden Linux desteği konusunda araştırma yapmalıydım.

Sırf meraktan, ara ara bir kaç farklı Linux dağıtımı da denedim ama her seferinde kürkçü dükkanına geri döndüm. Zira, zaman zaman bazı donanımlarda sorun çıkarsa da, bütün açılardan yine en eksiksiz Linux dağıtımının Ubuntu olduğuna kanaat getirdim.

Kesinlikle evet!

Bir seneden kadar oldu kullanmaya başlayalı. Vazgeçeceğe de benzemiyorum. Diğer linux dağıtımlarını hiç kullanacak olmadım fakat içimden bir ses, Debian ve Debian tabanlı Ubuntu'yla en doğru tercihi yaptığımı söylüyor. Bir gün gelir vazgeçerim ama o zaman Windows'a değil diğer bir linux dağıtımına geçeceğim kesindir. Ben artık linux-windows'un düşmanca tartışmalarını gülerek geçiyorum, linux dağıtımlarının kardeşçe rekabetine bakıyorum. Ubuntu hem benim açımdan hem de genel olarak birinci gözüküyor. Bunu devam etmesini umuyorum.

Bilgisayar dünyasının, en hızlı şekilde açık standartlarla gelişeceğini düşünüyorum. Linux'a ve linux dağıtımları aleminin kralı Ubuntu'ya desteğimin en önemli sebebi budur. Şunlar da var tabi: Donanımımı sorunsuz bir şekilde tanıması, beni pek çok yeni programlama aracıyla tanıştırması (linux'a geçtiğimden beri programlama yeteneğimde ve bilgimde kat kat artış oldu gerçekten), kararlı olması (çökmez, bozulmaz bir yapısının olması, her yeni Ubuntu versiyonunda gelişiyor bu kararlılık hali), hızlı olması, içerdiği her bir yazılımın konfigüre edilebilir ve modüler olması.

Alıntı Yap...Şu an kendi kendime söz verdim, yükseltmicem arkadaş, 8.04 desteği bitene kadar kullanıcam...


8.10 da ben de bir kaç sorun yaşadım, üstelik ufak tefek hatalar değildi ve kaldırdım, 8.04 e devam.)

Bu pek de ufak tefek olmayan sorunlar 7.10 dan 8.04 e geçerken de yaşanmıştı. Büyük ihtimal 8.10 dan 9.04 e geçerken de yaşanacak ve bu durum beni deli ediyor ubuntuda. Ondan sonra her 6 ayda bir format.. :) Onun dışında bir sorunum yok valla, geçinip gidiyoruz ubuntuyla..
Ayrıce ben de tövbeliyim ubuntu dışında dağıtım denemeye..  :P

Kişisel ihtiyaçlarım için ubuntu fazlasıyla yetiyor. Bir ev kullanıcısının ihtiyacı olup ve karşılayamadığı bir durumun olabileceğine pek ihtimal vermiyorum. Endüstriyel programların o malum sistem üzerinde çalışması sebebiyle, mecburen o sistemi de çok kısıtlı olarak kullanıyorum. Öyle az kullanıyorum ki, işim bittiği an kendimi özgür tarafa atıveriyorum hemen.  :)

Ubuntu bana da fazlasıyla yetiyor, hatta artıyor bile. Bazı noktalarda beni tembelliğe sürüklese de kensinden son derece memnunum. Özel birtakım başka nedenler olmasa dağıtım olarak sadece Ubuntu kullanıyor olabilirdim :)

Fakat yükseltme konularında Windows'a benzediğimiz eleştirilerine katılmıyorum. Şu ana kadar alfa sürümler hariç hiçbir yükseltmede çözemeyeceğim hatayla karşılaşmadım. Belki biraz tecrübeyle alakalıdır bu durum ancak sonuç olarak çözümsüz kalmıyor.

Yeni versiyon çıktığında, yükseltme yapmak ile sıfır kurulum arasında çok fark olurmu? (sistemin güvenilirliği, artık dosyalar, yavaşlık vs..) Yani önerilen durum nedir?
Mesela önümüzde jaunty örneği var. Jaunty ile ext4 desteği gelecek ve belli bir oranda hızlanma vaadediyor. İntrepid'ten yükseltme yapanlar ext3 kullanmaya devam edecek ve el yordamı ile ext3>ext4 değişimi yapmaya çalışacak. (belkide yanlış biliyorumdur)

Ben 8.04' den 8.10 'a yükseltme yaparak sorunsuz geçemedim. En basitinden compiz'de sorunlar oldu. Her zaman için en iyisi sıfırdan kurulum.

Ext4 kullanımı için yeniden disk biçimlendirmeye gerek yok. Mevcut ext3 sistem ,ext4 ' e yükseltilebiliyor.

Zaten yeniden biçimlendirmeye gerek olmadığı için yukarıdaki yazıyı yazdım. Aşağıdaki linkte Archlinux için nasıl yapıldığını anlatan güzel bir Türkçe döküman var.
Ubuntu için Türkçe döküman bulamadım.

http://wiki.archlinux.org/index.php/Ext4_%28T%C3%BCrk%C3%A7e%29

Ben Jaunty için sıfır kurulum tavsiye ediyorum. ext4 kritik bir mesele.
Normal şartlar altında da taze kurulum tavsiye edilir ancak dediğim gibi ben alfa sürümler haricinde büyük sorunlarla boğuştuğumu hiç hatırlamıyorum.

Alıntı YapFakat yükseltme konularında Windows'a benzediğimiz eleştirilerine katılmıyorum. Şu ana kadar alfa sürümler hariç hiçbir yükseltmede çözemeyeceğim hatayla karşılaşmadım. Belki biraz tecrübeyle alakalıdır bu durum ancak sonuç olarak çözümsüz kalmıyor.

windowsa benziyoruz derken zırt pırt format atmak zorunda kalıyoruz manasında söyledim..
Ya bir de şu var, bazen o kadar çok sorun oluyor ki, o sorunları çözmektense format atıp eski versiyona geçmek daha mantıklı oluyor.
Yani geçen haftasonu 8.10 a bir şans daha verdim, dedim nasılsa güncellemeler yayınlanmıştır, eski sorunlarından arınmıştır.. nerdee..
Baktım kablosuz ağ gidip geliyor, ekran kartını yüklüyor ama bilgisayarı kapatıp açınca ekran uçuyor, ses zaten yok, performans yerlerde, bazen kapanmıyor, kapansa bazen açılmıyor, 4gb ram desteği yok-4gb için uğraşsan daha beter oluyor vs.. Bence bu sorunlar 1 günde çözülmez, ama format atsan 1 günde eski ayarlarına kavuşursun..
Ya en kötüsü de sorunların bazen olması. Yani bilgisayar kablosuz ağları görmese çözersin de, bazen görmeyince yaşamdan soğutuyor bu durum beni. Hayır bi de benim anlamadığım, Müjde kablosuz ağ sorunu çözüldü, Müjde Ekran kartı sorunu çözüldü yazıları..  :D Anlamıyorum abi, daha bu hafta sonu kurdum kaldırdım, hiç çözülmüş gibi durmuyor bu sorunlar.
Hatta hatta bugün gördüm ki 2 güncelleme uyarısı alıyorum sürekli sorunu adlı başlık yeniden hortlamış. Dediğin gibi çözümsüz kalmaz hiç bir sorun ama yaşama sevincimi alıp götürüyor.. Teselliyi de formatta buluyorum :D

Kesinlikle Evet

ubuntuya direk geçiş yaptım makinemde windows yok nedeni ise her sıkıştığımda windowsa dönmem oldu belki 2-3 ay zorlandım bir çok sorun ile uğraştım ama zaman geçtikçe ubuntunun aslında windowstan daha kolay olduğunu ve daha stabil olduğunu anladım oyun konusunda hala çözüm bulamadım oyun firmalarının en kısa sürede linux dağıtımlarında destek vermesini istiyorum başka hiç bir şekilde sorunum olmadı yükseltmede çok başarılıydı yaklaşık 2.5 aydır ubuntu kurmuyorum

Daha öncesinde bir sürü linux dağıtımını demeniş biri olarak en az sorunla karşılaştığım sistemin Ubuntu olduğunu gördüm. Tüm arkadaşlarıma Ubuntu'yu tavsiye ediyorum ve çok olumlu geri bilfirimler alıyorum.

Alıntı yapılan: FUBU - 10 Şubat 2009 - 17:37:23
Müjde kablosuz ağ sorunu çözüldü, Müjde Ekran kartı sorunu çözüldü yazıları..  :D Anlamıyorum abi, daha bu hafta sonu kurdum kaldırdım, hiç çözülmüş gibi durmuyor bu sorunlar.

Genel olarak 10 kullanıcından 8 tanesinde sorun çözülüyorsa bunu müjde olarak duyurmamız gayet doğal. Şu an Wireless kopmaları benim test ettiğim 20'nin üzerindeki sistemde olmuyor. Ancak 8.04 sürümünde tüm makinelerin bağlantısı kopuyordu. Aynı şekilde Nvidia uyumsuzluğu Xorg ile bağlantılıydı ve bu konuda çözüldü.

Sizde sorun var diye genel olarak çözülmüş bir sorunu çözülmemiş diye göstermemizi bekliyorsanız bu haksızlık olur. Ayrıca bunu sadece biz değil diğer yerel siteler ve resmi sitelerde duyuruyor. Kısacası sorunlar eğer küresel bazdaysa ve yine küresel bazda çözülüyorsa bunu büyük puntolar ile duyuruyoruz. Kişisel bazdaki sorunları ise forumda çözmek için elimizden geleni yapıyoruz.

Alıntı Yap
Genel olarak 10 kullanıcından 8 tanesinde sorun çözülüyorsa bunu müjde olarak duyurmamız gayet doğal.

Yani %80 başarı sağlandıysa o sorun çözülmüş oluyor öyle mi? gerçekten bilmiyordum eren..
Bunda sonra şikayet etmiyecem bu konuda ama müjdelere de hemen sevinmeyecem.  :D

Alıntı Yap
Sizde sorun var diye genel olarak çözülmüş bir sorunu çözülmemiş diye göstermemizi bekliyorsanız bu haksızlık olur.

Bu arada bende derken hp pavilion dv5 den bahsediyoruz.. Neyse, ben 8.04 lts ile mutluyum, sorunsuzum şu an..

Alıntı yapılan: FUBU - 10 Şubat 2009 - 23:25:49
Yani %80 başarı sağlandıysa o sorun çözülmüş oluyor öyle mi? gerçekten bilmiyordum eren..
Bunda sonra şikayet etmiyecem bu konuda ama müjdelere de hemen sevinmeyecem.  :D

Eğer 10 USB Kablosuz kart'tan 8 tanesini Ubuntu kendi kendine tanıyorsa, bu 10 kart'tan 8 tanesini sorunsuz çalışıyorsa bana göre bir dağıtım için başarı sağlanmıştır. Ayrıca genel bir Wireless sorunu vardı ve neredeyse hiçbir kart çalışmıyordu. Bunun çözülmesi yine bana göre bir müjdedir.

Alıntı YapBu arada bende derken hp pavilion dv5 den bahsediyoruz.. Neyse, ben 8.04 lts ile mutluyum, sorunsuzum şu an..

Her sürüm her sisteme uyacak diye bir şey yok. Aynı sıkıntıları bende yaşıyorum, sizi anlıyorum ama dediğim gibi küresel bazda bir sorun çözülürse bu müjde olur. Çünkü bunu 1 ya da 100 değil 1000'lerce kullanıcı beklemektedir. Bilmem anlatabiliyor muyum.

@FUBU ben şu ana kadar yaşadığım sorunlar yüzünden hiç format attığımı hatırlamıyorum (Alfa geçişlerinden ikisi hariç). Benzemiyor derken bunu kast etmiştim ben de. Belki de tecrübeyi sağlayan da budur, ne dersin?

Anket'e bende oy verdim. Ubuntu beklentilerimi karşılamıyor bunu açık açık söylüyorum. Ancak beklentilerimi karşılamaya en yakın dağıtımlardan bir tanesi. Bu sebeple yiğidi öldür ve yinede hakkını ver diyorum. Kullandığım bir çok dağıtımda sorun çıkartan kablosuz bağlantım 8.10 ile sorunsuz çalıştı, bunun için bile memnunum.

Alıntı YapBenzemiyor derken bunu kast etmiştim ben de. Belki de tecrübeyi sağlayan da budur, ne dersin?

Evet haklısın. Zaten biz de sizin tecrubelerinizden yararlanıyoruz sorun çözmek için.
Fakat hiçbir şey doğru düzgün çalışmayınca (ses, görüntü, internet, performans, açılış-kapanış, ram vs.) ben buna tahammül edemiyorum. Siz anlaşılan tahammül ediyorsunuz  :)
Bu sorunlara bir de sorunları çözerken ortaya çıkan yeni sorunları eklersek ortaya daha yorucu bir iş çıkıyor. Örneğin kablosuz bağlantı sorununu çözmüşsün, ram sorunuyla uğraşırken kablosuz bağlantı tamamen uçuyor gibi.. Format atmak daha mantıklı geliyor bana.. Bu sorunlar sizin tecrübe ve özverili cevaplarınızla 1 günde çözülmez-belki 1 ayda da çözülmez, ama 1 günde verilerini yedekleyip format atarsın. Üstelik bunlar 6 aydır var olan bir işletim sisteminde yaşanıyor. Ve sözüm ona kullandığın tüm donanımlar linuxla sorunsuz çalışması öngörülen donanımlar. Aynı dağıtımın bir önceki sürümünü yüklüyorsun - her şey sorunsuz çalışıyor, bir sonraki sürümde her şey sorunlu.. Dolayısıyla ben bu ankette kararsızlardanım..

Amacım karar değiştirtmek değil, yanlış anlaşılmasın. Ben yine bir iki şeyi düzelteyim. Öncelikle mesele bizim tecrübelerimizden yararlanmak değil, kişisel tecrübeyi belki de sorunların çözümü üzerine giderek kazanıyor olmamızdır. Fakat, eğer dediğin gibi bir dağıtım tamamen sorun içeriyorsa zaten kullanılamaz. Ben şimdiye kadar kullandığım üç makinede de senin anlattığın tarzda sorunlar yaşamadım. Kısacası hiçbir zaman o kadar yoğun problemlerim olmadı veya oldu da çözümü çok zor olmadı. Buna istersen şans de, istersen tecrübe. Söylemek istediğim kıyas yaparken sadece kendimizi düşünerek kıyas yapmamamız gerektiği. Ben zaman zaman sorunlarımızı kabul ediyorum ki zaten etmezsem komik olur, ancak bazı sorunlar yüzünden de bir dağıtımı ya da Linux'u tamamen eleştirmek de çok doğru olmuyor.

evet memnunum.bir ev kullanıcısı olarak yapabilecegim herseyi yapıyorum sorunsuz demiyorum çünkü sorunlar her işletim sisteminde oluyor önemli olan sorunlara çözüm bulabilmek.ben şu an 8.10 u kullanıyorum ve tek ubuntu var baska bi işletim sistemine ihtiyaç bile duymuyorum.sonuçta çoğu donanımın linüx destegi bulunmuyor ne yazıkki,bu gibi sorunları kişiselleştirmemek lazım bence.

evet ubuntudan memnunum benim ekranımın 5'te biri görünmüyo bozuk kasa allaha emanet çalşıyo her an kısa devre yapabilir ekran kartı nvidia kamera a4 pk 636 yani 8.10 nun kırk takla atsan tanımadığı ama bu halde bile  gnome masa üstünden  bütün efektlerden faydalanabiliyorum 3 boyutlu ubuntu oyunlarını bile oynuyabiliyorum hatta bu gün yükseltme yaparak(cd -righter da bozuk D:D::D) 9.04 te geçtim ve kamera sorunsuz bi kullanıcı daha ne isterki ubuntu sistemin bütün defolarını silmeyi başarıyo ve üstelik bunu estetik bir biçimde steblize yapıyor her derde deva benim için

Ubuntuyu 6.10 dan beri kullanıyorum,  7.10 la  da 64 bit e geçiş yaptım.

İnternet, msn, ebook vs her ihtiyacımı fazlasıyla görüyorum. Windows gibi sürekli yüklenen programlar yavaşlatmadıgı gibi, trojan virus vs derdi de yok. Herhangi bir program gerektiginde synapticte bulunan programlar yetiyor, olmadı netten kaynak kodları indirip derliyorum.

Windows altında çalışan programlar yazdıgım için linux ve windowsu dual boot kullanmak zorundayım. Program yazmak dışında windowsa herhangi bir ihtiyacım yok.

Kendi rekorumu kırdım 2 haftadır windows'a girmiyorum
annem babam kullanıyor zaten ben (GNU/)linux'çuyum  ;D

Benim beklentilerimi tamemen karsiliyor. Hatta bütün linuxler benim beklentilerimi karsiliyor. Grafiker degilim, Oyuncu degilim. Sadece interneti alt üst etmek icin kullaniyorum. Birde bu forumdaki yeni kullanicilarin sorunlarini cözmek icin

Alıntı yapılan: hitokiri - 17 Nisan 2009 - 15:41:35
evet ubuntudan memnunum benim ekranımın 5'te biri görünmüyo bozuk kasa allaha emanet çalşıyo her an kısa devre yapabilir ekran kartı nvidia kamera a4 pk 636 yani 8.10 nun kırk takla atsan tanımadığı ama bu halde bile  gnome masa üstünden  bütün efektlerden faydalanabiliyorum 3 boyutlu ubuntu oyunlarını bile oynuyabiliyorum hatta bu gün yükseltme yaparak(cd -righter da bozuk D:D::D) 9.04 te geçtim ve kamera sorunsuz bi kullanıcı daha ne isterki ubuntu sistemin bütün defolarını silmeyi başarıyo ve üstelik bunu estetik bir biçimde steblize yapıyor her derde deva benim için

türkçe, türkçe, türkçe :( 

Alıntı yapılan: anonymtrk - 18 Nisan 2009 - 12:56:38

Alıntı yapılan: hitokiri - 17 Nisan 2009 - 15:41:35
evet ubuntudan memnunum benim ekranımın 5'te biri görünmüyo bozuk kasa allaha emanet çalşıyo her an kısa devre yapabilir ekran kartı nvidia kamera a4 pk 636 yani 8.10 nun kırk takla atsan tanımadığı ama bu halde bile  gnome masa üstünden  bütün efektlerden faydalanabiliyorum 3 boyutlu ubuntu oyunlarını bile oynuyabiliyorum hatta bu gün yükseltme yaparak(cd -righter da bozuk D:D::D) 9.04 te geçtim ve kamera sorunsuz bi kullanıcı daha ne isterki ubuntu sistemin bütün defolarını silmeyi başarıyo ve üstelik bunu estetik bir biçimde steblize yapıyor her derde deva benim için

türkçe, türkçe, türkçe :( 

%100 olmasa bile %95 diyebilirim Türkçe oranına, bence şuan için yeterli. ;)

Alıntı yapılan: ihtiyar Said - 18 Nisan 2009 - 17:09:40

Alıntı yapılan: anonymtrk - 18 Nisan 2009 - 12:56:38

Alıntı yapılan: hitokiri - 17 Nisan 2009 - 15:41:35
evet ubuntudan memnunum benim ekranımın 5'te biri görünmüyo bozuk kasa allaha emanet çalşıyo her an kısa devre yapabilir ekran kartı nvidia kamera a4 pk 636 yani 8.10 nun kırk takla atsan tanımadığı ama bu halde bile  gnome masa üstünden  bütün efektlerden faydalanabiliyorum 3 boyutlu ubuntu oyunlarını bile oynuyabiliyorum hatta bu gün yükseltme yaparak(cd -righter da bozuk D:D::D) 9.04 te geçtim ve kamera sorunsuz bi kullanıcı daha ne isterki ubuntu sistemin bütün defolarını silmeyi başarıyo ve üstelik bunu estetik bir biçimde steblize yapıyor her derde deva benim için

türkçe, türkçe, türkçe :( 

%100 olmasa bile %95 diyebilirim Türkçe oranına, bence şuan için yeterli. ;)

righter+ steblize= %5??  ;)

oyunumu playstation 3de oynadığımdan dolayı ubuntu bana fazlası ile yetiyor .micinin windows7 çıkarması çok umrumda değil.

Ubuntu Bir bilgisayar kullanıcısının tüm ihtiyaçlarını karşılıyor.
Ben iki konuyu beceremedim.Ttnet müzik sitesinde şarkı dinlemek ve tarayıcıda pdf dosyası görüntülemek.
En önemlisi ubuntu belli bir süre kullanım süresinde sonra sorun çıkartmıyor.İlk kurduğunuz gün performansını her zaman alıyorsunuz.

Tam anlamıyla karşılamasını çok ama çok isterim çünkü bıktım artık takılan, virüs bulaşan sistemlerden...Windowstan.

Ama ne zaman olacak tüm bunların hepsi, ne zaman Ubuntu'da Adobe'un tüm ürünleri çalışır, ne zaman ipodlar yazıcılar telefonlar ve bunlar gibi bir çok donanımlar tam anlamıyla sorunsuz halde çalışır o zaman herhalde tam anlamıyla karşılar.

Windows'u kullanmaktan nefret ediyorum fakat web sitesi yaparken de açıyorum, program yazarken de...

Çok isterdim bilgisayarımda sadece Ubuntu kurulu olsun...Ya da Mint'le birlikte ;)

Alıntı yapılan: iKo - 18 Nisan 2009 - 22:41:59
Tam anlamıyla karşılamasını çok ama çok isterim çünkü bıktım artık takılan, virüs bulaşan sistemlerden...Windowstan.

Ama ne zaman olacak tüm bunların hepsi, ne zaman Ubuntu'da Adobe'un tüm ürünleri çalışır, ne zaman ipodlar yazıcılar telefonlar ve bunlar gibi bir çok donanımlar tam anlamıyla sorunsuz halde çalışır o zaman herhalde tam anlamıyla karşılar.

Windows'u kullanmaktan nefret ediyorum fakat web sitesi yaparken de açıyorum, program yazarken de...

Çok isterdim bilgisayarımda sadece Ubuntu kurulu olsun...Ya da Mint'le birlikte ;)

Bir çok adobe uygulaması wine ile çalışıyor.
Yazıcı sorunu ben yaşamadım(3 adet yazıcımıda tanıyor)
Telefonları modem olarak sorunsuz görür kablosunu takman yeterli.
Her yeni ubuntu sürümünde gelişme var ilerleyen zamanlarda tüm sorunlar çözülecektir.

Alıntı yapılan: ceylandag - 18 Nisan 2009 - 22:45:14

Alıntı yapılan: iKo - 18 Nisan 2009 - 22:41:59
Tam anlamıyla karşılamasını çok ama çok isterim çünkü bıktım artık takılan, virüs bulaşan sistemlerden...Windowstan.

Ama ne zaman olacak tüm bunların hepsi, ne zaman Ubuntu'da Adobe'un tüm ürünleri çalışır, ne zaman ipodlar yazıcılar telefonlar ve bunlar gibi bir çok donanımlar tam anlamıyla sorunsuz halde çalışır o zaman herhalde tam anlamıyla karşılar.

Windows'u kullanmaktan nefret ediyorum fakat web sitesi yaparken de açıyorum, program yazarken de...

Çok isterdim bilgisayarımda sadece Ubuntu kurulu olsun...Ya da Mint'le birlikte ;)

Bir çok adobe uygulaması wine ile çalışıyor.
Yazıcı sorunu ben yaşamadım(3 adet yazıcımıda tanıyor)
Telefonları modem olarak sorunsuz görür kablosunu takman yeterli.
Her yeni ubuntu sürümünde gelişme var ilerleyen zamanlarda tüm sorunlar çözülecektir.

Son cumlenize şiddetle katiliyorum :)

aslında ubuntu önyargılarımı kırdı diyebilirim...ben sürekli kodlar yazarak bişiler yapılıyordur diye düşünüyordum ama öyle değilmiş...
aslında ben 7.10 versiyonuna sahibim fakat daha şu 1 aya kadar kullanmadım...sürekli cd den başlat diyerek çalıştırdım...
ama geçen aylarda 5.1 ses kartı olduğu için ve ses sistemini bağlamak için kullandığımız masaüstü çöktü...madem çöktü diyerek bi ubuntu girişiminde bulunduk...daha cd yi takar takmaz ses kartını ve bizim xp için güncel driverını bulamadığımız ekran kartını tanıyınca artık bunu dizüstüme kurmanın vakti geldiğini anladım ve kurdum...
aslında 8.04 mükemmeldi sistem takır takır çalışıyordu herşey...bide şu cs 1.5 i oynayabilseydim herşey dahada mükemmel olucaktı :D (urban terror var demeyin cs1.5 bi klasik  ;) ) ne yaptıysam yükleyemedm....
arkadaşlar geceleri cs oynarken ben dolu gözlerle onlara baktım  :P ama yinede ubuntu dan vazgeçmedim.....
ama sonradan 8.10 u yükleyince hayallerim biraz suya düştü...wireless gitti sonradan da olsa hallettik ama şu sinirimi bozan sesi açtığımda çıkan "ssssssss" sesi var ve beni çıldırtıyor ayrıca sistemde belirgin bi yavaşlama var...ut'yi 8.04 rahat rahat takılmadan oynarken ut'yi 8.10 hiç takılmadan çok az oynadım diebilirim...
ve ben bu konuda "kararsızım"....

Alıntı yapılan: 1hat - 19 Nisan 2009 - 01:34:26
aslında ubuntu önyargılarımı kırdı diyebilirim...ben sürekli kodlar yazarak bişiler yapılıyordur diye düşünüyordum ama öyle değilmiş...
aslında ben 7.10 versiyonuna sahibim fakat daha şu 1 aya kadar kullanmadım...sürekli cd den başlat diyerek çalıştırdım...
ama geçen aylarda 5.1 ses kartı olduğu için ve ses sistemini bağlamak için kullandığımız masaüstü çöktü...madem çöktü diyerek bi ubuntu girişiminde bulunduk...daha cd yi takar takmaz ses kartını ve bizim xp için güncel driverını bulamadığımız ekran kartını tanıyınca artık bunu dizüstüme kurmanın vakti geldiğini anladım ve kurdum...
aslında 8.04 mükemmeldi sistem takır takır çalışıyordu * her şey...bide şu cs 1.5 i oynayabilseydim * her şey dahada mükemmel olucaktı :D (urban terror var demeyin cs1.5 bi klasik  ;) ) ne yaptıysam yükleyemedm....
arkadaşlar geceleri cs oynarken ben dolu gözlerle onlara baktım  :P ama yinede ubuntu dan vazgeçmedim.....
ama sonradan 8.10 u yükleyince hayallerim biraz suya düştü...wireless gitti sonradan da olsa hallettik ama şu sinirimi bozan sesi açtığımda çıkan "ssssssss" sesi var ve beni çıldırtıyor ayrıca sistemde belirgin bi yavaşlama var...ut'yi 8.04 rahat rahat takılmadan oynarken ut'yi 8.10 hiç takılmadan çok az oynadım diebilirim...
ve ben bu konuda "kararsızım"....

Jaunty'i denediniz mi peki?

yok daha denemedim.niye sordunuz??

Belki mutlu sonla biter diye, 8.10 ile problemler yaşamişsiniz ya.

kararlı sürümü çıktığında yüklemeyi düşünüyorum  ;)

Dün jaunty rc sürümüne yükselttim ubuntumu. Ne pardusta ne de interpidde bir türlü çalıştıramadığım webcamim jaunty de kendiliğinden çalıştı. Ne kadar sevindim anlatamam. Her ne kadar webcamin ışığı ubuntu başlarken yanıp ubunutu kapanana kadar yansa da buna razıyım. Malum bilgisayarım acer aspire 5102wlmi ve orbicam ali corp. zımbırtısından çok çektim şimdiye kadar. Artık bilgisayarımdan windows xp'yi kaldırmayı düşünmeye başladım.

Alıntı yapılan: coolsnowman - 19 Nisan 2009 - 17:34:56
Dün jaunty rc sürümüne yükselttim ubuntumu. Ne pardusta ne de interpidde bir türlü çalıştıramadığım webcamim jaunty de kendiliğinden çalıştı. Ne kadar sevindim anlatamam. Her ne kadar webcamin ışığı ubuntu başlarken yanıp ubunutu kapanana kadar yansa da buna razıyım. Malum bilgisayarım acer aspire 5102wlmi ve orbicam ali corp. zımbırtısından çok çektim şimdiye kadar. Artık bilgisayarımdan windows xp'yi kaldırmayı düşünmeye başladım.

Ben de 9420 kullanıyorum az çekmedi forumdaki dostlar bu orbicam dan

Evet işaretledim. Hakkını teslim etmek gerekir. Windows'u yalnızca müzik programlarını kullanacağım zaman açıyorum. Linux'taki müzik programları bir gün windows'taki zenginliği yakaladığında (belki şu aralar yakalamış olabilir, yakinen takip etmiyorum) windows'u tamamen kaldırmayı planlıyorum. 

düne kadar ıyunlar haricinde bekletilerimden de ötesini karşılıyordu ama artık oyunlar konusunda da beklentilerimi karşılıyor hele bir de playonlinux kurdum mu oyunlar için windowsa mahkum olma dönemi bitmiştir.

Tam olarak değil.
Photoshop tam olarak düzgün çalışmıyor, pencereler garipleşiyor. Özellikler 30-35 layerdan sonra saçmalamaya başlıyor, durduk yere kapandığı bile oldu. Büyük çapta çalışmalarda kaydedilmemiş verinin kaybı çok acı oluyor. Hele ki müşteri bekliyorsa. Gimp kullanmak da bir çözüm ama onu öğrenmek için henüz vaktim olmadı. Kendi işlerimi Gimp ile yapabilirim ama ticari işlerde en kısa sürede en iyi sonucu meydana getirmek zorundayım.
Bir de Flight Simulator X benim için bir bağımlılık ve onu çalıştıramadığım sürece winfosdan vazgeçmem mümkün değil. Flight Gear denedim ama FSX'teki gerçekçiliği veremiyor henüz.

Cad ve cam proglarında yetersiz kalıyor onun dışın da çok iyi
selamlar

@neoberg, @neruda aslında bunlar Ubuntu'nun karşılaması gereken şeyler değil. Biliyorum olsa güzel olur ancak bu işlerle Ubuntu ekibi ilgilenemez, ilgilenmez. Adobe'nin eksiğidir bu veya oyun üreticilerinin.

@heartsmagic, evet farkındayım ama sonuç olarak tam karşılamıyor gereksinimlerimi :)

Kısaca:
Beklentilerim, gördüklerimden sonra zemin seviyedeymiş.  ;D

@neoberg kısır döngüye girer bu :) Karşılamayan Ubuntu değil Adobe.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 21 Haziran 2009 - 14:44:43
@neoberg kısır döngüye girer bu :) Karşılamayan Ubuntu değil Adobe.

Evet tam bir kısır döngü :)
Adobe uyumlu yazılım geliştirmediği için işletim sistemi olarak Ubuntu ihtiyaçlarımı tam olarak karşılamıyor.
İşletim sistemi açısından bakmazsak da Adobe ihtiyaçlarımı karşılamıyor.
:)

Ubuntu beklentilerimi karşılıyor hatta beklemediğim şeyleride karşılıyor :) Ubuntuda ve diğer linux dağıtımlarında en sevdiğim şey programlar.Ne kaldırması ne de kurması dert olmuyor.

Alıntı yapılan: neoberg - 21 Haziran 2009 - 15:07:32

Alıntı yapılan: heartsmagic - 21 Haziran 2009 - 14:44:43
@neoberg kısır döngüye girer bu :) Karşılamayan Ubuntu değil Adobe.

Evet tam bir kısır döngü :)
Adobe uyumlu yazılım geliştirmediği için işletim sistemi olarak Ubuntu ihtiyaçlarımı tam olarak karşılamıyor.
İşletim sistemi açısından bakmazsak da Adobe ihtiyaçlarımı karşılamıyor.
:)

Adobe'un açısından bakarsak da, siz Adobe'un ihtiyaçlarını karşılamıyorsunuz. Çünkü Adobe daha çok Windows'a destek verdiği için, sizden Windows kullanmanızı bekliyor.  :P

Alıntı yapılan: erginemr - 21 Haziran 2009 - 17:23:08

Alıntı yapılan: neoberg - 21 Haziran 2009 - 15:07:32

Alıntı yapılan: heartsmagic - 21 Haziran 2009 - 14:44:43
@neoberg kısır döngüye girer bu :) Karşılamayan Ubuntu değil Adobe.

Evet tam bir kısır döngü :)
Adobe uyumlu yazılım geliştirmediği için işletim sistemi olarak Ubuntu ihtiyaçlarımı tam olarak karşılamıyor.
İşletim sistemi açısından bakmazsak da Adobe ihtiyaçlarımı karşılamıyor.
:)

Adobe'un açısından bakarsak da, siz Adobe'un ihtiyaçlarını karşılamıyorsunuz. Çünkü Adobe daha çok Windows'a destek verdiği için, sizden Windows kullanmanızı bekliyor.  :P

Microsoft açısından bakarsak da, bizi onun ihtiyaçlarını karşılamaya zorluyor :)

@neoberg, @erginemr, @heartmagic lutfen biribirinizi zorlamayin :)

@xwes, kısır döngüyü uzatıyoruz :) ama fazla uzattık sanırım :)

killall kısır_döngü :D

Evet

"Baba! O pengueni aç"... Oğlum Burka (hepinizin ellerinden öper) bilgisayarı açtığımda hemen bunu söylüyor. Hadi ben bilgisayar kullanıyorum, işim gücüm var. E peki oyun oynamaktan başka kaygısı olmayan, daha 4 (yazı ile dört) yaşını bitirmiş bir çocuk, neden içten bir sevinç ve heyecanla Ubuntu'nun açılmasını ister ki?
"Toplumları değiştirmek istiyorsanız önce çocuklardan başlamalısınız" diye bir argüman vardır. Ubuntu, bu foruma üye olan, mesaj yazan yada bilgi paylaşan insanların değil, küçücük çocukların bile kimseden yardım almadan kullanabileceği bir işletim sistemi. Bu biiir!

Ben bir üniversitede çalışıyorum. İşim gereği sabah saat 08'den akşam saat 17'ye kadar bilgisayar başında ve hatta internette olmam gerekiyor. Bir devlet üniversitesi olmamıza rağmen tüm okulda (personel ve eğitim laboratuarları) korsan Windows yüklü. İş yerindeki bilgisayarıma da Ubuntu yükledim. Windows ile işim biter bitmez Ubuntu ile takılıyorum. Basit bir soru ortaya: BSA teftişe gelse sizce bilgisayarımda Ubuntu var diye mi yoksa Windows var diye mi ceza yerim? :) bu ikiiiii

"Sana bilgisayarını kullanacak bir OS veririm ama şu kadar dolara" yada "Senin güvenliğini sağlarım ama karşılığı şu kadar euro" diyen bir işletim sistemi mi yoksa adresinize bedava gönderilen  kurulum CD'sinin kapağında "The Ubuntu Promise" ve "Pass it On!" gibi iki başlık bulunan bir işletim sistemi mi? bu üüüç

Alıntı Yapmurat@ubuntu:~$ amarok
'amarok' programı şu anda kurulu değil.  Yüklemek için şunu yazabilirsiniz:
sudo apt-get install amarok
bash: amarok: command not found
murat@ubuntu:~$

Yüklemek için şunu yazabilirsiniz diyen bir işletim sistemi mi yoksa kimsenin nerde oturduğunu, ne yiyip ne içtiğini veya kime benzediğini bilmediği "Ağ Yöneticisi"ne başvurmamızı söyleyip duran bir işletim sistemi mi?

Ubuntu beklentilerimi karşılamanın ötesine geçti ki bu da bu forum sayesinde oldu. Burdaki insanların sorunu olan birine yardım etmek için nasıl cevap mesajları attığını bire bir yaşamış biri olarak ben artık paramla rezil olmak yerine gerçek anlamda bilgisayar kullanmanın keyfini yaşıyorum.

Kısa ve öz konuşacağım umarım açıklayıcı olmuşumdur

EVET

Anlaşılan kısır döngüden çıktık :)

Alıntı yapılan: heartsmagic - 22 Haziran 2009 - 01:14:11
Anlaşılan kısıt döngüden çıktık :)

Sizin verdiğiniz
killall kısır_döngü
komutundan sonra :)
killall kısır_döngü
komutundan sonra :)

Alıntı YapBir devlet üniversitesi olmamıza rağmen tüm okulda (personel ve eğitim laboratuarları) korsan Windows yüklü. İş yerindeki bilgisayarıma da Ubuntu yükledim.

Dixie üstadım bundan eminmisin ? Genel de Microsoft, üniversite ve devlet dairelerine yıllık olarak bu kaçak sandığınız işletim sistemlerinin parasını güzelce giydirmektedir. Genelde kaçak sanılan bu işletim sistemleri parası seneden seneye ( abartmayım senden seneye diyerek te alır yai aralıklı olarak :) ) alınan yazılımlardır diye biliyorum ben.

Bu işi de Türkiye için devlet daireleri için DMO üzerinden yapıyorlar, Üniversiteler içinde dekanlıktan hallediyorlar diye biliyorum.

Alıntı yapılan: Ertan ERBEK - 22 Haziran 2009 - 01:19:20

Alıntı YapBir devlet üniversitesi olmamıza rağmen tüm okulda (personel ve eğitim laboratuarları) korsan Windows yüklü. İş yerindeki bilgisayarıma da Ubuntu yükledim.

Dixie üstadım bundan eminmisin ? Genel de Microsoft, üniversite ve devlet dairelerine yıllık olarak bu kaçak sandığınız işletim sistemlerinin parasını güzelce giydirmektedir. Genelde kaçak sanılan bu işletim sistemleri parası seneden seneye ( abartmayım senden seneye diyerek te alır yai aralıklı olarak :) ) alınan yazılımlardır diye biliyorum ben.

Bu işi de Türkiye için devlet daireleri için DMO üzerinden yapıyorlar, Üniversiteler içinde dekanlıktan hallediyorlar diye biliyorum.

Benim gördüğüm kadarıyla lisans olayına pek dikkat edilmiyor. Okuduğum lisede, bir kütüphane dolusu bilgisayar tek bir Windows CD'sinden kuruluyor. Ayrıca, Windows'tan bağımsız olarka, geçen sene oluşan bir sorunda gelen meb'in elemanları da, kütüphane yönetim sistemini tekrar kurarken gayet rahat bir şekilde *****[buraya yazılanı forum sansürledi, eğer kullanmak yasak ise yasadışı yollardan diyelim sadece] kullanarak ürettikleri lisansı kullanmışlardı. Başka bir şahit olduğum durum ise, yine bir devlet kurumunda onlarca bilgisayarı olan bir bölüme tek bir bilgisayarlık Windows lisansı gelmesi bütün bilgisayarların onu kullanıp, Office'i ise hiç lisanssız kullanmaları.

Tek windows lisansı ile birden fazla bilgisayara kurulum yapılabiliyor. Ancak bunun için Microsoft Türkiye tarafından yetkilendirilmiş bir kuruluştan "toplu lisans" almanız gerekiyor. Firmanıza / kuruluşunuza özel bu lisans ile "sözleşmede belirttiğiniz sayıda" bilgisayara tek lisans numarası ve kurulum CD'si ile kurulum yapabilirsiniz...

Tabi bu, işin "olması gereken" kısmı. İşler yukarıda anlattığım şekilde yürümüyor genelde. Özellikle üniversitelerde bilgisayarların kontrolü "öğrencilerin" inisiyatifinde olduğundan bilgisayarların çoğunda lisanssız Windows işletim sistemi kurulu...

Oyumu maalesef Hayır olarak değiştirdim.

Alıntı yapılan: utdemir - 22 Haziran 2009 - 14:19:32

Alıntı yapılan: Ertan ERBEK - 22 Haziran 2009 - 01:19:20

Alıntı YapBir devlet üniversitesi olmamıza rağmen tüm okulda (personel ve eğitim laboratuarları) korsan Windows yüklü. İş yerindeki bilgisayarıma da Ubuntu yükledim.

Dixie üstadım bundan eminmisin ? Genel de Microsoft, üniversite ve devlet dairelerine yıllık olarak bu kaçak sandığınız işletim sistemlerinin parasını güzelce giydirmektedir. Genelde kaçak sanılan bu işletim sistemleri parası seneden seneye ( abartmayım senden seneye diyerek te alır yai aralıklı olarak :) ) alınan yazılımlardır diye biliyorum ben.

Bu işi de Türkiye için devlet daireleri için DMO üzerinden yapıyorlar, Üniversiteler içinde dekanlıktan hallediyorlar diye biliyorum.

Benim gördüğüm kadarıyla lisans olayına pek dikkat edilmiyor. Okuduğum lisede, bir kütüphane dolusu bilgisayar tek bir Windows CD'sinden kuruluyor. Ayrıca, Windows'tan bağımsız olarka, geçen sene oluşan bir sorunda gelen meb'in elemanları da, kütüphane yönetim sistemini tekrar kurarken gayet rahat bir şekilde *****[buraya yazılanı forum sansürledi, eğer kullanmak yasak ise yasadışı yollardan diyelim sadece] kullanarak ürettikleri lisansı kullanmışlardı. Başka bir şahit olduğum durum ise, yine bir devlet kurumunda onlarca bilgisayarı olan bir bölüme tek bir bilgisayarlık Windows lisansı gelmesi bütün bilgisayarların onu kullanıp, Office'i ise hiç lisanssız kullanmaları.

Lisanlamanın bir çok yolu var. Tek lisans gelene yanlış hatırlamıyorsam corparete deniyor. Daha bir çoğu var bunlardan. Üniversitelere de indirimli olarak veriliyor bildiğim kadarı ile. Mesala Bilgisayar Firmalarına senelik 300 dolar karşılığına yakın bir bedelle tüm ürünlerin bir senelik kullanımlı hali ile sene içinde çıkacak tüm güncellemeleri veriliyor. Neyse pekde önemli değil mühim olan bir şekilde kullandığınız sistemlerin paraları alınıyor :D Konumuzda bu değil zaten boşverin onlar parasını alır nasılsa.

Ben de oyumu Evet iken Kararsızım'a değiştirdim. Donanım özelliklerimin iyi olduğu dizüstü bilgisayarımda karşılıyor diyebilirim lakin donanım özellikleri yeteri kadar iyi olmayan masaüstü bilgisayarımda istediğim performansı alamıyorum. Ekran kartını bile tanıtmakta oldukça güçlük çektim, Linux Mint'e geçmeyi düşünüyorum.

int a =0;
while(true){
               System.out.println(a + " kere hayır denildi ...");
               System.out.println("Sebebi bende yavaş çalışması.");
               a++;
}

Keşke ankette "iki kere bile karşılıyor" şıkkı olsa :D
Nazar değmesin üç dizüstümde de beni uğraştırmayacak kadar iyi çalışmakta Ubuntu.

Bendeki kehanet sana da bulaşsın Serkan. :D İşin şakası tabii ki. Keşke herkes senin kadar şanslı olsa.

Bendeki sana bulaşsın Eren :D

Alıntı yapılan: heartsmagic - 24 Haziran 2009 - 03:47:59
Keşke ankette "iki kere bile karşılıyor" şıkkı olsa :D
Nazar değmesin üç dizüstümde de beni uğraştırmayacak kadar iyi çalışmakta Ubuntu.

Serkan, zaten sen "3 dizüstü" kullanıcısı olarak "anormal" bir bilgisayar kullanıcısı profiline sahipken, bir de hepsini birden Ubuntu ile "sorunsuz" kullanarak ben ve benim gibi Ubuntu kullanıcılarının tepkisini çektiğinin farkında mısın? :) :) :)

Bende düzgünce Ubuntu kullanabilmek için geçen ay biriktirdiğim son parayla yine bir dizüstü aldım. Bütün sorunlarımı dün uluslararası destek sayesinde çözebildiğim için oyumu da Hayır'dan Evet'e çeviriyorum. :)

Alıntı yapılan: Eren - 24 Haziran 2009 - 12:41:08
Bende düzgünce Ubuntu kullanabilmek için geçen ay biriktirdiğim son parayla yine bir dizüstü aldım. Bütün sorunlarımı dün uluslararası destek sayesinde çözebildiğim için oyumu da Hayır'dan Evet'e çeviriyorum. :)

Ubuntu kullanma konusunda bu kadar azimli bir arkadaş görmedim açıkçası, tebrikler @Eren. :)

Alıntı yapılan: aynshtein - 24 Haziran 2009 - 11:26:09

Alıntı yapılan: heartsmagic - 24 Haziran 2009 - 03:47:59
Keşke ankette "iki kere bile karşılıyor" şıkkı olsa :D
Nazar değmesin üç dizüstümde de beni uğraştırmayacak kadar iyi çalışmakta Ubuntu.

Serkan, zaten sen "3 dizüstü" kullanıcısı olarak "anormal" bir bilgisayar kullanıcısı profiline sahipken, bir de hepsini birden Ubuntu ile "sorunsuz" kullanarak ben ve benim gibi Ubuntu kullanıcılarının tepkisini çektiğinin farkında mısın? :) :) :)

Hepsi bir arada değil :)
Birini satıp diğerine geçiş yaptım her seferinde. Eh, alırken tabii ki bakındım Linux uyumuna :D

ubuntu ihtiyaclarimi, oyun da dahil(urban terror) %100 karsiliyor. birincil kullandigim bilgisayarimla da gorunurde mukemmel calisiyor, hatta calismayan donanim yok. yalniz ekranla ilgili 2 sorun oldugundan windows`a mahkum vaziyetteyim. ilk sorun ekran karti surucusunu yukleyince 5 dakika icerisinde goz yanmasi basliyor. acik kaynak suruculerle sorun yok. fontlar da sorun degil.
cozum icin yeni bir pc zor, keske su dizustu tipinde ekran kartlarini kolayca bulabilmek mumkun olsa.
diger sorun da hdmi ile 1360x768@60hz cozunurluge ulasmamin mumkun olmayisi. ne yapsam da en fazla 720p goruntu veriyor. bu da pixelmapping olmadigi icin hafif bulanik goruntu demek.
bundan sonra pc alirken ubuntu icin uretilmis dell benzeri bir pc`ye denk gelirim umarim.

Kullanmayı bılınce cok rahat karsılıyor :)

Sevdiklerimle goruntulu ve sesli konuşturuyor (skype), internet sitemi hazirlayip yayinlamami sagliyor, (gimp, filezilla, kompozer vb.), muzik, film, dizi, internet zaten sorun degil ubuntuda, bazen ses ve videolarla oynuyorum (kdenlive ve cinelerra, winff, avidemuz, audacity yetiyor), ipodu sorunsuzca kullaniyorum, ofis ihtiyaçlarimi da yeterince karşiliyor. Sonuçta insanlar çogunlukla yukarida saydiklarimi yapiyor bilgisayarla, ben de bunlarin hepsini zorlanmadan yapabildigimden, evet tum samimiyetimle ihtiyaçlarimi karşiladigini soyleyebilirim.

Şu ana kadar kullandığım en rahat sistem Ubuntu olsada Zenwalk ile gerçek anlamda Linux kullanmanın tadına vardım. Ubuntu rahat bir sistem ve kullanıcıya hiçbir iş yaptırmıyor. Herşey tamamen otomatik. İşte bu yüzden arka planda çalışan bir sürü uygulama var ve fazlasıyla ram ve işlemci tüketiyor. Şu anda fedora kullanıyorum. Firefox ve pidgin açık ve sadece kullanılan bellek miktarı 204 MB Bu benim için çok önemli bazen gimp ile yaptığım çalışmalar belleğin tam dolmasına sebep bile oluyor. Şu ana kadar fedora ve zenwalk beni hiç yarı yolda bırakmadı ve bilgisayarımın yavaşlamasına veya donmasına sebep olmadı.

valla ubuntu windows gibi uğraştırmıyo.Açık kaynaklı olmasıda ayrı bi güzellik.Windowsta bi dandik program için 60-70$ veriyoruz ubuntuda ne virüs derdi nede para!:D

Ne kadardır Ubuntu kullanıyorum hatırlamıyorum. Buraya ilk mesajımı 12 Ocak 2009'da atmışım. Ondan önce de 1 ay Wubiyle tepiştiğimi de sayarsak 7-8 ay gibi bir süre winfost'a dönmek için hiç bir nededim yoktu. Wubi'den sonra 2 işletim sistemi beraber kullanmadım. Sadece Ubuntu yeterli. Şimdi ilk mesajıma baktığımda gülümsedim. Burası olsun başka dönümenlar olsun. Ubuntuya hakim olmaya başladım. En azından herhangi bir şey olduğunda derdimi anlatabiliyorum. Hatta bu yaz kendimi Linux'e ve İtalyanca'ya adayacağımdan öğrenmek/üzerinde uğraşmak için en iyi dağıtımı araştırıyorum. Ubuntu'yu kurduğunuz anda bile gayet yeterli ama açık kaynak o kadar büyük bir deryaki her şeyin alternatifini şimdiye kadar buldum. Standartın dışında Gnome Do olsun ( heartsmagic'e teşekkür etmek lazım onun sayesinde tanıştım Gnome Do ile ) peazip olsun betikler olsun fazlasını vermekte. Kısacası, klasik bir deyimle eksiği yok fazlası var.

Evet hem de fazlasıyla. Öyle oldu ki başka dağıtım kullanamıyorum.

Mesela Compiz yükledim ubuntu'ya efektler açık ama hiç kasmıyor. Mandriva'da çeyreği kadar efekt yok ama Vista gibi ağır çalışıyor.

Yani anladığım kadarıyla Ubuntu Şükrü Saracoğlu gibi GİRİŞ VAR ÇIKIŞ YOK! :D

Kişisel kullanıcı olarak beklentilerimi fazlasıyla karşılıyor.  :)

tüm işlerimi görüyor sağolsun sorun yok  ;D

Alıntı yapılan: Eren - 24 Haziran 2009 - 04:08:45
Bendeki kehanet sana da bulaşsın Serkan. :D İşin şakası tabii ki. Keşke herkes senin kadar şanslı olsa.

bunun şans ile alakası yok donanım üreticisinin ne kadar geniş görüşlü olması ile alakalı... benim atheros kablosuz ağ kartını 8.xx tanımamıştı ama 9.04 tanıdı...

karşıladı bidaha değiştirmicem sistememimi

Benim isteklerimi her geçen gün daha fazla karşılıyor. Klasik windows kullanıcılarının kullanım alanı internet ortamı olduğundan ve benim çevremdeki insanların da bilgisayarla ilişkisi bu doğrultuda olduğu için ikna olmakta ve ikna etmekte hiç zorlanmadım.Hem bunda daha çok alternatif var, görsellik olarak da daha güzel diyerek insanları örgütlüyorum Ubuntu camiasına :D en az 6 bilgisayara kurdum ve halen bir sıkıntı çıkarmadılar. Windows'la yuvarlanıp gidiyorduk, Ubuntu'yla gül gibi geçinip gidiyoruz :D

Yaklaşık 2 gün önce bu anketi Ubuntu'nun beklentilerimi karşılayamadığı yönünde oylamış ve düşüncelerimi de bu başlık altına yazmıştım. İnternet üzerinde dolaşırken bazı sorunlar yaşadığımı ve video izlerken yaşadığım sıkıntıları yazdım, bunlar da Ubuntu'nun beklentilerimi karşılamasını engelleyen faktörlerdi. Arada bir başlığı kontrol edip belkide birkaç öneri alırım diye bakmaya devam ediyordum. Bugün yazdıklarımın nedensizce (yada en azından nedenini ben bilmiyorum) silinmiş olduğunu farkettim ve bu inanın garibime gitti. Halbuki kimsenin kalbini kırmayacak ve kimseyi rencide etmeyecek şeylerdi fakat sadece "Ubuntu beklentilerimi karşılayamıyordu". Benim anlayamadığım; yazdıklarımı silen arkadaşın hangi mantalite ile yazdıklarımı silmesi. Sanırım bilgisayarının başında oturmuş "nasıl olur lan! nasıl olur ki Ubuntu bir insanın beklentilerini karşılayamaz? hımsfff hımmmsssffff! Ubuntu lan Ubuntu!" deyip de sinirlendiğini görür gibi oldum. Acı bir durum, dışarıdan bakıldığında herşeyi belli bir saygı çerçevesinde yürütüyormuş gibi görünen birçok kişi aslında kendi düşüncelerinden farklı bir şey ortaya atıldığında buna tahammül edemeyip değişik şekillerde tepkiler veriyor. Bunun adı "Fanatiklik" arkadaşlar. Körü körüne birşeye sempati beslemek, karşıt fikre yine aynı körü körüne tahammül edememek. Nedir arkadaşlar anlayamıyorum? İyidir güzeldir hoştur, lafım yok, sağolsun bedavadır, eyvallah.. Ama bu, en nihayetinde basit bir işletim sistemidir arkadaşlar. Bir işletim sistemini körü körüne bu şekilde savunmak, adeta namus davası haline getirmek nedir? Ubuntu iyi, Ubuntu güzel, Ubuntu can, Ubuntu herşeyimiz! Ubuntusuz bir hayat olmaz olsun!  Buradan kendi fikirlerimi açıklayan mesajları umarsızca silen şahısa seslenmek istiyorum; "arkadaşım, sildin de ne oldu? Kaldır kafanı da şöyle bir etrafına bak derim sana, Ubuntu dediğin nedir en nihayetinde bir kod yığınıdır, sanaldır. Böylesine savunmak da ne oluyor? Ne kazanıyorsun? Karşılamadı arkadaşım benim beklentilerimi karşılamadı". Bunu da üzülerek söyledim. Eğer bizler sizin beklentilerinizi karşılayamıyorsak o ayrı mesele tabii ki...

Alıntı yapılan: challenger - 15 Ağustos 2009 - 13:29:41
Yaklaşık 2 gün önce bu anketi Ubuntu'nun beklentilerimi karşılayamadığı yönünde oylamış ve düşüncelerimi de bu başlık altına yazmıştım. Arada bir başlığı kontrol edip belkide birkaç öneri alırım diye bakmaya devam ediyordum. Bugün yazdıklarımın nedensizce (yada en azından nedenini ben bilmiyorum) silinmiş olduğunu farkettim ve bu inanın garibime gitti. Halbuki kimsenin kalbini kırmayacak ve kimseyi rencide etmeyecek şeylerdi fakat sadece "Ubuntu beklentilerimi karşılayamıyordu". Benim anlayamadığım; yazdıklarımı silen arkadaşın hangi mantalite ile yazdıklarımı silmesi. Sanırım bilgisayarının başında oturmuş "nasıl olur lan! nasıl olur ki Ubuntu bir insanın beklentilerini karşılayamaz? hımsfff hımmmsssffff! Ubuntu lan Ubuntu!" deyip de sinirlendiğini görür gibi oldum. Acı bir durum, dışarıdan bakıldığında herşeyi belli bir saygı çerçevesinde yürütüyormuş gibi görünen birçok kişi aslında kendi düşüncelerinden farklı bir şey ortaya atıldığında buna tahammül edemeyip değişik şekillerde tepkiler veriyor. Bunun adı "Fanatiklik" arkadaşlar. Körü körüne birşeye sempati beslemek, karşıt fikre yine aynı körü körüne tahammül edememek. Nedir arkadaşlar anlayamıyorum? İyidir güzeldir hoştur, lafım yok, sağolsun bedavadır, eyvallah.. Ama bu, en nihayetinde basit bir işletim sistemidir arkadaşlar. Bir işletim sistemini körü körüne bu şekilde savunmak, adeta namus davası haline getirmek nedir? Ubuntu iyi, Ubuntu güzel, Ubuntu can, Ubuntu herşeyimiz! Ubuntusuz bir hayat olmaz olsun!  Buradan kendi fikirlerimi açıklayan mesajları umarsızca silen şahısa seslenmek istiyorum; "arkadaşım, sildin de ne oldu? Kaldır kafanı da şöyle bir etrafına bak derim sana, Ubuntu dediğin nedir en nihayetinde bir kod yığınıdır, sanaldır. Böylesine savunmak da ne oluyor? Ne kazanıyorsun? Karşılamadı arkadaşım benim beklentilerimi karşılamadı". Bunu da üzülerek söyledim.

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=11623.0;topicseen

Mesajınız ve bakış açınızla ilgili yorum yapmak istemiyorum.

@challenger senin yazdıklarını silen arkadaş benim avatarımı da silmiş. Hatta üşenmemiş son 3 gün içerisinde yazılan postların bazılarını da silmiş anlaşılan.

video izleyememek ile ilgili şikayetleriniz olduğunu söylemişsiniz. Gerekli aramayı yaptınız mı forumda?
veya postlar neden silinmiş onunla ilgili arama yaptınız mı?

@challenger çok haksız bi eleştiri yapmışsın.hatırlatmak isterim bu foruma sataşan yazılar bile gerekmedikçe aşırıya kaçmadıkça silinmiyor.

Cevap verilecek bir durum hissetmiyorum ancak "kör körüne" tabiri çok manidar geldi yapılan eleştiri arasında.

Ubuntu en nihayetinde bir kod yığınıdır. Bizler de makul insanlarız, körü körüne hiçbir şeyi savunmayız. Fakat film izleyememek gibi garip bir eleştiri karşısında da suskun kalamayız. Yaptığım buydu, savunduğum buydu ve hâlâ arkasındayım.

killall tartisma

list all windows
rm -r all windows
restart on cdrom
install ubuntu
restart
mount auto all devices not problem
compiz
sudo bulasikyika
sudo killall bulasik
sudo anne ya biraz daha
sudo cleanup all house
listall single women
killall global warming
shut down
sudo sleep
...........
4 8 15 16 23 42

bilisimfevzi, 4 8 15 16 23 42 sayılarına fazla dalmayın derim :)

Lost karakterleri bu sayıları 108 dk da bir girerek dünyayı kurtarıyorsa biz de Linux kullanarak dünyayı findoze den kurtarabiliriz.

"UBUNTULU BİR MACBOOK VE XBOX 360 LI BİR HAYAT İÇİN!!!! :P :P :P :P :P :P 8) 8) 8) ;D"

Alıntı YapYaklaşık 2 gün önce bu anketi Ubuntu'nun beklentilerimi karşılayamadığı yönünde oylamış ve düşüncelerimi de bu başlık altına yazmıştım. Arada bir başlığı kontrol edip belkide birkaç öneri alırım diye bakmaya devam ediyordum. Bugün yazdıklarımın nedensizce (yada en azından nedenini ben bilmiyorum) silinmiş olduğunu farkettim ve bu inanın garibime gitti. Halbuki kimsenin kalbini kırmayacak ve kimseyi rencide etmeyecek şeylerdi fakat sadece "Ubuntu beklentilerimi karşılayamıyordu". Benim anlayamadığım; yazdıklarımı silen arkadaşın hangi mantalite ile yazdıklarımı silmesi. Sanırım bilgisayarının başında oturmuş "nasıl olur lan! nasıl olur ki Ubuntu bir insanın beklentilerini karşılayamaz? hımsfff hımmmsssffff! Ubuntu lan Ubuntu!" deyip de sinirlendiğini görür gibi oldum. Acı bir durum, dışarıdan bakıldığında herşeyi belli bir saygı çerçevesinde yürütüyormuş gibi görünen birçok kişi aslında kendi düşüncelerinden farklı bir şey ortaya atıldığında buna tahammül edemeyip değişik şekillerde tepkiler veriyor. Bunun adı "Fanatiklik" arkadaşlar. Körü körüne birşeye sempati beslemek, karşıt fikre yine aynı körü körüne tahammül edememek. Nedir arkadaşlar anlayamıyorum? İyidir güzeldir hoştur, lafım yok, sağolsun bedavadır, eyvallah.. Ama bu, en nihayetinde basit bir işletim sistemidir arkadaşlar. Bir işletim sistemini körü körüne bu şekilde savunmak, adeta namus davası haline getirmek nedir? Ubuntu iyi, Ubuntu güzel, Ubuntu can, Ubuntu herşeyimiz! Ubuntusuz bir hayat olmaz olsun!  Buradan kendi fikirlerimi açıklayan mesajları umarsızca silen şahısa seslenmek istiyorum; "arkadaşım, sildin de ne oldu? Kaldır kafanı da şöyle bir etrafına bak derim sana, Ubuntu dediğin nedir en nihayetinde bir kod yığınıdır, sanaldır. Böylesine savunmak da ne oluyor? Ne kazanıyorsun? Karşılamadı arkadaşım benim beklentilerimi karşılamadı". Bunu da üzülerek söyledim.

Herkes kendine göre haklıdır bunu değiştiremeyiz mesajının silinmesi, taşınması, iyi niyetli bile olsa herkesi rahatsız eder Ubuntuyla yaşadığın sorunların yanında bir de sana getirdikleri düşün açık kaynak kodlu olmasının ne demek olduğunu düşün buna katılmak ya da katılmamakta senin elinde Ubuntu insanlar için diğerleri gibi para için değil sorunların hiç bir zaman çözülmüycek şeyler değildir Ubuntu ve Ubuntu oluşumuna katkıda bulunan insanlar bunun için çaba gösteriyor ve sende  bu oluşuma katılabilirsin ! Zaten sen bunları üzülerek bildirmişsin duyarlı olduğun için teşekkürler :)İthamlarında daha dikkatli de olabilirsin..

Yaklaşık bir kaç haftadır ubuntu kullanıyorum 8.04 versiyonu. Daha önceki versiyonları kurup update yaptıysamda bir takım problemlerle bende karşılaştım. Ekran kartını tanıtmamdan sonra uçması gibi ekran kartım ATİ :) sorunlu bir karttı. İlk kurulumda Sata HDD lerimi görmüştü ama içine girememiştim. Bunların hepsi sürümle alakalı sorunlardı. Ubuntu 8.04 Hardy yi tek olarak yüklediğimde bana hiç bir sorun çıkarmadı tek bulamadığı ekran kartımdı maşallah onuda tek denememde sorunsuz olarak yükledim ve çatır çutur kullanıyorum. :) Ubuntu beklentileri karşılıyormu "Evet" hamde fazlasıyla, 384 MB lık bir işletim sisteminden microsftun 4 Gb lık işletim sistemini çöpe attıracak cinsten performans olsun görsel olsun kararlılık ve güvenlik olsun bu kadar fazla beklenti karşılaması şaşılmayacak bir durum. Keşke cesaret edip daha önceden kursaydım diyorum kendi kendime. Ubuntu çok sağlam bir işletim sistemi, açıkkaynak kodu özgürlük forumdaki dayanışma işletim sisteminin güzelliği gerçekten çok güzel. Sadece kendime değil arkadaşlarımıda linux lu yaptım desem yalan olmaz. Onlarında bu zevki yaşamalarını istiyorum. Özellikle programcılıkla uğraşıyorsanız benim gibi ubuntu size C+ diliylede özdeşleşmenizi ve fransız kalmamanızı sağlıyor. Eksiklikler yokmu elbette var yok değil ama bilgisayarınızı internet, internet uygulamaları, Media olarak kullanmak isteyenler ubuntuya geçmelerini şiddetle tavsiye ediyorum. Linux ubuntumu 10 üzerinden 10


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 31 Aralık 1969 - 15:59:59

---

Şimdi yapacağım açıklamalar yüzünden forumdaki diğer arkadaşlardan özür diliyorum. Ubuntu ilk kurduğumda ben hayal kırıklıgına ugradım. Hatta foruma ubuntumu "Hayel kırıklığı" yazmayı bile düşündüm. Aynı senın gibi challanger. Sonra bu kadar basit pes etmenin benim için olmadığını düşündüm. Arkadaşım sende bu kadar basit pes etme. Sorumlar varmı evet bir takım sorunlar var. Bunları uğraştıkça yaptıkça zevk alıorsun. Sorunla uğraşmanın ne zevki olabilir diyorsun içinden şimdi. Ben de sana diyorumki bir programcı olarak, bunun zevki bu. Yani bir oyun gibi düşün geçemediğin bir chapteri geçmek için uğraşıyorsun hırs etmişsin ve sonunda geçip gidiyorsun mutlu oluyorsun. Hile ile geçmenin zeki nerde oyundan zevk alamazsın. Basiti * herkes yapar önemli olan zoru başarmaktır. Gelelim bana uğraştım ve tekrar denedim meğer kurulumu duzgun yapamamışım. MEğer sürümden kaynaklanmış vs vs sonuc sorun bende yapamadım. Şimdi yaptım ve beklentilerimi karşılıyor. Senin beklentilerin çıtanın üzerinde olabilir ama kullanıpda internette msn de filmde sorun yaşamak beklentiyse bunu halledip begenmemek bekletimi karsılamadı demek değildir. Beklentinin karşılanamaması sonuç alamamaktır. Sorun sende ubuntuda değil. İstersen başarabilrsin. Millet olarak armut piş ağzıma düş anlayışı içinde olduğumuz için yapamadığımız zaman hemen herseye çamur atıyoruz. Daha fazla özveri daha fazla kendine güven ve cesaret hepsi bu. Böyle olman dileğiyle...

@Souldemon, size sorunların çözmesinin zevk verdiği konusunda katılıyorum ancak yine de (nadir de olsa) özellikle yeni kullanıcıya bıkkınlık verebiliyor. Hele hele çözmeye zaman yoksa. Neticede benim beklentilerimi karşılıyor. Dün mandriva kurdum, herşey tamam ama seste problem vardı. İftardan sahura kadar uğraştım, sonunda hallettim. Şimdi sanki sürücüsünü kendim yazmışım gibi hissediyorum :)

Üzülerek beklentilerimi karşılamadığını söyleyeceğim. Bu başka bir dağıtımın veya Windows'un beklentilerimi karşıladığı anlamına gelmez. Bana göre şu anda Ubuntu en iyi işletim sistemi  seçimi. Kişiselleştirilebilmedeki eksiği, program kurmanın bir işkence olması, stabil olmaması ve ücretli olması Windows'u hemen çıkarıyor listeden. Program sayısının nispeten azlığı ve ücreti Mac'i da listeden çıkarıyor. Kalanlar Linux dağıtımları. Ancak bu sefer de donanım üreticileri kısmında nispeten desteğin azlığı, çözülemeyen veya tekrar eden sorunlar, ve bazı kullanışsız yazılımlar Linux'un beklentilerimi karşılamasını engelliyor. Şu anda denediğim hiç bir işletim sistemi beklentilerimi karşılamıyor, ancak Ubuntu en çok yaklaşan.

Alıntı yapılan: xwes - 01 Eylül 2009 - 15:00:59
Dün mandriva kurdum, * her şey tamam ama seste problem vardı. İftardan sahura kadar uğraştım, sonunda hallettim. Şimdi sanki sürücüsünü kendim yazmışım gibi hissediyorum :)

:) geçmiş olsun. Zaman zarfında sana katılıyorum acil işlerde sıyırma noktasına gelebiliyorsun ama bu işin guzel tarafı halledip bir yorgunluk kahvesi içmek. Kim ne derse desin zaman problemim olmadığı için sorunları halletmekten zevk alıyorum :D

Beklentinin ne olduguna bagli. Herkezden ayni seyi beklemelerini bekleyemeyiz.

Alıntı yapılan: xtrm07 - 22 Ocak 2010 - 00:02:49
Beklentinin ne olduguna bagli. Herkezden ayni seyi beklemelerini bekleyemeyiz.

Çok güzel bir yorum:)

Kişisel bilgisayarlar için Ubuntu iyi bir seçim bence.

Alıntı yapılan: Linuxman. - 22 Ocak 2010 - 00:23:07

Alıntı yapılan: xtrm07 - 22 Ocak 2010 - 00:02:49
Beklentinin ne olduguna bagli. Herkezden ayni seyi beklemelerini bekleyemeyiz.

Çok güzel bir yorum:)

Kişisel bilgisayarlar için Ubuntu iyi bir seçim bence.

çok doğru haklısın.

iphone ve bazi yabanci dil programlari (rozetta stone ve bg.) haric evet karsi;iyor

ben hayır diyorum maalesef. :(

ilk kurulumda ve live cd oturumunda flash player ve codec eksiklikleri olmazsa çok iyi... bir çok Live cd Linux var hiç biri bu şekilde değil... codec ve flash player önemlidir...
++++++
aslında cep telefonunu modem olarak kullanabilmesi daha kolay olması yeter... ama dikkatli kullanın Takoz SGH-E250 gibi telefonlarda veri sayacı olmadığından internet paketiniz bitince haberiniz olmaz kontörsüz kalırsınız...

Farklı ve özgür olması yetiyor da artıyor benim için.. İlginçtir, çok seviyorum Ubuntu'yu..

KARŞILIYOR...(Ubuntu'yu kurduğumdan buyana her ihtiyacımı karşılıyor.Ancak okulda gösterdikleri programlar nedeniyle windows kullanılmaya mecbur bırakıyorlar insanı.)

Bir ev kullanıcısı için "Evet" bütün ihtiyaçlarımı karşılıyor. Fakat kendime göre bir takım eksiklikler gözüme çarptı. Bunlarda devede kulak! Yok artık :) Bunun sebebi windows'tan kalan alışkanlıklar.  Ubuntu ile şu terapi günlerimde bu rahatsızlıktan kurtulacağım hayırlısıyla.

Bazı aksilikler yaşayabiliyorum. Sonra forumdan nasıl düzeleceğini buluyorum. Bu iş gerçekten zevkli oluyor. Yani benim beklentilerimi karşılıyor.  ;)

tabiki!

Benim beklentilerimi karşılıyor... Bazı programların (Windows ortamındaki) tam olarak muadili olamayabiliyor buralarda... Bu programlar arasında benim beklediğim birisi yok... Fakat bu programlar beklentilerim arasında değil, okul için kullanmak gerekiyordu sadece o kadar... Okulumun beklentilerini karşılamasa da benimkilerini karşılıyor...=)

Beklentilerimi karşılayamıyor ama bu Ubuntu'nun halledebileceği bir durum değil. Windows'u kullanma sebebim oyun oynamak. Ve oyun üreticileri birçoğu (Tabi id Software, Paradox Interactive gibi firmalara saygım sonsuz) GNU/Linux sürümlerine uzak duruyor. Ubuntu kullanırken kendimi özgür hissediyorum ama söz konusu oyunlar olduğu zaman halen daha birilerine bağımlıyım. Korsan kullanmıyorum ama yaptıkları bu haksızlık yüzden Razor-Skidrow-Vitality gibi şahsiyetlere nazar değmesin diyorum. Oh olsun  :D

geliştiricilerin en büyük avantajı linux olması derim.Her şey için yeterli benim için birde şu oyun sıkıntısı istenilen düzeyde olsa deme keyfime

Google chrome os'un paylaşıma sunulmasını bekliyorum.
Degişik bir sistem yapmışlar.

Betasını inceledim ekran kartını otomatik tanıyor kurmuyorsunuz veritabanında varsa tabi.
Şimdi 256 mb ramle ubuntu üstüne chrome kurun nasıl kullanacaksınız bakalım kasacak * tabi ki.
256 mb ramle denedim kapat tusuna basıyorum ubuntudan hızlı kapanıyor.

İçinde barındıkları teknolojiler
Ne xorg ne gtk ne qt teknolojisi tamamen kendi sistemini tasarlamış google

Oturum ekranı böyle işte google hesabınızla giriyorsunuz.

Sadece linux çekirdeğini kullanıyor android'te oldugu gibi .

içinde barındırdıgı teknolojiler hep google'a ait.

(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi54.tinypic.com%2F35jezyo.png&hash=3f8c82005d091f6a97ff80c986516c53e1dc1142)

@OpenSSH, bu iletinin bu konu ile alaksı yok ne yazık ki. Anketteki soru ve istenen cevaplar belli.

msn görüntülü görüşme ve .dat vb gibi bazı uzantılarda destek verememesi hariç fazlasıyla evet

.dat uzantılı dosyaları, kısıtlı ilaveler kurulduktan sonra Totem oynatıyor bende. Bir yanlışınız olmasın?

@karizmaxi, bahsettiğin ilk sorun aslında bir sorun veya eksiklik değil. Kapalı olan bir protokol için Ubuntu bir şey yapamaz ne yazık ki.

Alıntı yapılan: Yiğit Ateş - 23 Mart 2011 - 22:32:31
.dat uzantılı dosyaları, kısıtlı ilaveler kurulduktan sonra Totem oynatıyor bende. Bir yanlışınız olmasın?

forumda neredeyse tüm başlıkları okudum ve her denileni uyguladım ancak benmi yapamadım yoksa başka bir sorun mu var bilemiyorum ama oynatamadım .dat uzantılı videoyu  :-\

Bu başlığı kirletmeyelim ama yeni bir başlıkta sorunu detaylı şekilde açıklarsanız iyi olur.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 23 Mart 2011 - 22:34:26
@karizmaxi, bahsettiğin ilk sorun aslında bir sorun veya eksiklik değil. Kapalı olan bir protokol için Ubuntu bir şey yapamaz ne yazık ki.

zaten bende bu yüzden VEREMEMESİ dedim çok iyi biliyorum ki bunun sebebi Microsoft ancak ülkemizde skype ve gtalk gibi uygulamalar pek kullanılmadığından ve görüntülü görüşme denince akla live messenger geldiğinden windows'a mahkum kalıyorum. :(

@karizmaxi, eğer elindeki .dat uzantılı dosya VCD içindeyse Totem veya kullandığın diğer oynatıcıyı açarak menülerinden "VCD Oynat" demen yeterli.
Eğer elindeki dosya yereldeyse uzantısını bir de .mpeg yaparak dene.

Ubuntunun beklentilerimi karşılamadığı daha doğrusu windowsta yapmaya alıştığım ve linuxta aynı rahatlıkta yapmak istediğim bir kaç uygulama yok değil.
Eskisi kadar oyun oynamadığım için ubuntu ile işlerimin  büyük çoğunluğunu hallediyorum. Hallemediğim kısımlarda ise windowsu açıp işimi görüyorum.

oyunlar dışında tüm işimi karşılıyor. Oyun kurmak eskisi kadar kolay değil sadece :(
hatta virüs derdi şimdilik olmadığından winden daha rahat ve cesurca kullanıyorum :)

11.04 ten gelen edit, karsilamiyor fakat surekli gelisen bir sistem kendini yeniliyor :*

evet tüm ihtiyaçlarımı karşılıyor

Ubuntu ihtiyaçlarımı karşılıyorda sıkıntı unty özelleştiremiyorum kendimi sanki sudan çıkmış balık gibi hissediyorum bilgisayarın önceden her şeyine ulaşabiliyordum ama şimdi kendimi yabancı gibi hissediyorum hayırlısı ya...

tek derdim CAD-CAM programları   :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

https://help.ubuntu.com/community/UbuntuEngineering adresinde bir hayli cad programı var görünüyor...

forumda bir abi şu programı kullandığını ve beğendiğini söylemişti

Alıntı YapDraftSight - A free 2D CAD application based on ARES, for engineers and architects. E-mail registration required after 30 days trial. It has AutoCAD 2010 native file support.

Alıntı yapılan: LinuxHaber - 15 Kasım 2011 - 18:38:17
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuEngineering adresinde bir hayli cad programı var görünüyor...

forumda bir abi şu programı kullandığını ve beğendiğini söylemişti

Alıntı YapDraftSight - A free 2D CAD application based on ARES, for engineers and architects. E-mail registration required after 30 days trial. It has AutoCAD 2010 native file support.

DraftSight Dassault Systemin ürünüymüş. Dassault System biliyorsunuzdur Solidworks & Catia nın da üreticisi . Draft Sight a baktım ekran görüntüsü autocad'e benziyord. DS yaptıysa iyidir.. ilk linkte verdiğiniz siteye de uğradım. NX var listede, çok güzel, hatta çok deli... ama nasıl yükleneceği hakkında hiçbir şey yok. ayrıca bir parantez açayım, ilk linkteki zartCAD zurtCAD adında bir sürü program var çoğusu 5 para etmez. parantezi kapa.

@sdelican, Basit çizim ve düzenlemeler için Choromium-Chrome üzerinde çalışan Autocad uygulamasını deneyebilirsin.
https://chrome.google.com/webstore/search/autocad?hl=en-US

Bence Ubuntu şeklinde tek bir kalıp halinde algılamamak lazım, sürüm farkları da önemlidir, örneğin ben Ubuntu kullanmaya 9.10 ile başladım, şu an 11.10 kullanıyorum, benim en çok beklentilerimi karşılayan sürüm 10.04 idi.
Hatta böyle bir örneği yoksa bu şekilde bir anket bile oluşturulabilir. :)

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28832.0

oyunlar ve bir kaç program haricinde evet diyorum. Programlar şunlar ; Adobe Photoshop,Nikon Capture NX ve HDR Efex pro,ImToo HD converter. Bunları wine ile atlatırsam süper olacak !!  8)

Yeni geçiş yaptım ama şimdilik her şey güzel

Genel olarak evet. Tek sıkıntı Microsoft Office'e ve e-okul için Explorer'a ihtiyaç duymam.

Alıntı yapılan: omerrr - 17 Mart 2013 - 22:39:10
Genel olarak evet. Tek sıkıntı Microsoft Office'e ve e-okul için Explorer'a ihtiyaç duymam.

İnternet Explorer'i wine ile kullanabilirsiniz ama neden özellikle ie olsun ki? Eklenti eksik falandır büyük ihtimal.
Office için de Libre Office iyidir, benim beklentilerimi karşılıyor en azından :)

yok ie olması gerekiyor. başka türlü olmuyor e-okul için. libre office de microdoft officeden iyi değil. Ubuntu bile reklamlarında microsoft office kullanıyor, dikkat etmişsinizdir. ubuntu for android'in gösterimlerinde hep microsofttu

Hangi reklam o? Ubuntu tarafının MS Office kullanması için illa dolambaçlı bir yol gerekir, haliyle doğrudan çalışmıyor kendisi. İyidir kötüdür meselesini tartışmıyorum, sadece reklamı merak ettim.

http://www.youtube.com/watch?v=Bk0QE6Bg2K8 (http://www.youtube.com/watch?v=Bk0QE6Bg2K8)


bu videoda var mesela. hepsini izlerseniz adam direk exel açıyor ki ben başka bir videoda görmüştüm yine ubuntu for android ilk tanıtımlarından resmen mark shuttleworth tarafından word çalıştırılıyordu. Winedir heralde.


ancak neden tanıtımlarda ki bu video ces 2013 libre yerine microsoft kullanılıyor ilginç.

Oradaki amaç, bakın "yerelde" biz MS Office kullanıyoruz demek değil. Dikkatlice bakılırsa o uygulama uzak bir sunucudan çalışıyor, bahsi de geçiyor Amazon sanırım. İnternet bağlantısı üzerinden başka bir uzak sunucudaki uygulamanın nasıl çalıştığını gösteriyorlar insanlara. Tabi yine Libre kullanılabilirmiş diyebiliriz, o başka bir mesele. Fakat Office orada yerelde kurulu değil.

Mark'ın da reklamın merak ediyorum, fakat yerelde kimsenin zorlamayla MS Office çalıştıracağını sanmam.
Not: Kimse derken Ubuntu geliştiricisi vs.

bilgisayar tamiri ile ugrasiyorum ayrica oyun vs de satisi yapiyorum tabi bunlari once kendim denemem gerekiyor ayrica autocad autodesk gibi programlar talep eden musterilerim de oluyor bu konuda ne yazik ki windows kullanmak zorunda kaliyorum ama onun disinda her turlu isimi ubuntu layikiyla goruyor  cok ender geciyorum  windowsa. linuxta wine'i denedim ama cok verim alamadim ondan dao yuzden hala ufacik da olsa bir windows bagimliligim kaldi mecburiyetten oturu

Windows ile kisini yan yana kullanıyorum. PC yi ilk topladığımda sadece Ubuntu ile başlamıştım. Ancak oyun vs MSN yüzünden Windows a geçmek durumunda kaldım.

Oyun vs oynamak için Windows a geçiyorum, sörf için Ubuntu ya. Ne yalan söyliyeyim sırf nette gezinmek için Ubuntu yu açıyorum. Onla vakit geçirmek daha keyifli geliyor.

mac os x'den sonra hayır, ne winzort ne os x çakması gnome kullanan ubuntu, beklentilerimi karşılıyor. 

Alıntı yapılan: omerrr - 11 Mayıs 2013 - 23:27:51
mac os x'den sonra hayır, ne *Windows ne os x çakması gnome kullanan ubuntu, beklentilerimi karşılıyor.

Çakma değil. Onbinlerce destekçisi olan bir topluluğun kollektif çalışması olan GNOME masaüstü yöneticisi bence gayet özgün ve farklı. Bunu GNOME 3 atılımıyla gösterdiler zaten. Mac OS X, Windoes 7-8 ve Ubuntu bambaşka masaüstü kullanımı sunuyor.

Gnome sistem ayarlarına girin. Daha sonra osx é. Dizayn aynıdır. Shell de mission control ile aynı. Çok ufak farklılıklar var. Daha sonra Ubuntunun çalışma alanı hani şu ekran 4 ekrana bölünüyor, ha işte onun aynısı taaa ne zamanlar os x'de vardı. Ubuntu artık utanmış olmalı ki öntanımlı o düğmeyi kaldırdı. Gnome'da Düğmelerini üste ortaya yerleştirme çalışmaları var şimdi de, uygulanacak. O da aynı olacak mac ile.. O bazı şeyleri kabul etmek gerekir. Etkilenme kötü değil ama kopyalama kötüdür.

Sayın omerrr size biri bu tarz konuşsa kızmazmısınız!Ubuntu dört dörtlük işletim sistemi değil ama piyasadaki bir çok işletim sistemine kafa tutacak kadar sağlam ve şık.Siz bize eksiklerimizi yazın bilimsel ifadelerle yorumda bize kullanıcalara kalsın istersen.Unutma görüntü ubuntunun sadece görünen buz dağının denizdeki tepesidir.Zahmet edip denize girip derinlere bakarsan ebu derya olduğunu görürsün.

tamam da ben görüntü ile ilgili konuşuyorum şu an, derinlikleri ile ilgili bir yorumda bulunmadım ancak siz beni derinliklere yönlendiriyorsunuz. Kou farklı. Neyse memnun değilim sonuç olarak, Zaten soru basit, memnun musunuz diye sormuş, ben de iki seçenekten biri olan değilim diyorum. Hem malesef şirketlerin desteği de hala daha çok düşük, özellikle adobe firması gelmeden linuxe çok zor.

Alıntı yapılan: omerrr - 12 Mayıs 2013 - 10:50:10
Etkilenme kötü değil ama kopyalama kötüdür.

Birebir aynı olduğu söylenebilir mi? Ayrıca MacOSX'ten açılıyor madem konu, acaba kendisi ve bizim kullandığımız tüm sistemler dahil fare/imleç kullanımını acaba etkilenerek mi almışız sistemlerimize? Buna MacOS da dahil. Fareyi de geçtim arayüzü, pencere olayını falan ilk kim kullanmış sonra kimler "kopyalamış" bir düşünmek lazım. Ayrıca, MacOS nereden çıkmış? Gökten zembille inmemiştir sanırım. Kodları nereden gelmiş, ne şekilde değişmiş, kamuya açılmasa da kabul ediyor muymuş etmiyor muymuş düşünmek gerek.

Soru basit tabi, anket de ortada fakat yorum yaparken insanları kışkırtmamak lazım. MacOSX'e ve onun üzerinde koştuğu makinelere o ücreti verebilecek ve Linux tarafındaki esnekliği aramayan insanları gayet iyi anlayabiliriz. Fakat artık lütfen "o şunu kopyaladı o nedenle şöyle böyle" yorumlarından vazgeçelim, komik duruyor çünkü.

Maalesef beklentilerimi karşılamıyor. Fakat daha iyisi yapılana kadar Ubuntu kullanmaya devam edeceğim.

Neden karşılamıyor?

1- En başından alalım. Kurulumdan başlayalım. Kurulumu gayet kolay ve basit, istenildiği takdirde daha gelişmiş ayarlarla kurulumu yapmak da mümkün. Bunlar artı puan.

Ama; Her kurulumda %100 doğru kurulum yapmıyor. Otomatik ayarlarda bile kurulum yapılmış olsa, her 5 yüklemenin 1 inde mutlaka bir şeyleri eksik veya hatalı kuruluyor. Bunları daha sonra el ile düzeltmek lazım.

Örnek 1: Birkaç defa sol paneldeki simgeler kurulumdan sonra eksik gözüktü. Bunları el ile eklemem gerekti.
Örnek 2: Diğer formatlarımdan sonra sistem aşırı şekilde yavaş çalıştı, ta ki yeniden yükleyene kadar.
Örnek 3: Kendinden yüklü gelmesi gereken dahili programları eksik kurdu. Mesela birisinde Thunderbird hata verdi yeniden kurmak zorunda kaldım, diğerinde Ubuntu uygulama merkezi hiç açılmıyordu.
Örnek 4: Açılıştaki ve kapanıştaki Ubuntu logoları tam dolmadan konsol yazılarını göstermeye başlıyor. Sistem açılıp kapanıyor ama Ubuntu logosunun görüneceği yerde siyah konsol çıkması hiç hoş bir görüntü oluşturmuyor.
Örnek 5: Çoğu zaman işaretlediğim halde kısıtlanmış eklentileri kurmuyor. Daha sonra konsolla kurmak zorunda kalıyorsun.

2- Sistemi kurduk. Sıra geldi sürücüleri yüklemeye.

Ubuntunun ayarlar bölümünden ekran kartı uygulamalarını kurduğumda her seferinde sistem çöktü. Dikkat edin başka kaynaklardan kurmadım. Ya da eksik konsol komutları kullanmadım, normal bir şekilde her kullanıcının yapması gerektiği gibi ek sürücüler sekmesinden kurdum.

Sistem çöktüğü gibi beni simsiyah konsolla baş başa bıraktı. Ben ne yapıyım şimdi? Ne suçum var benim? Sistemi kurmuşum, sürücülerini de ubuntunun deposundan yüklemişim, ne hatam var benim? Haydi diyelim içinde önemli belgelerim olmuş olsaydı ve ben bu durumdan kurtulmayı bilmeseydim ne yapacaktım o zaman? Bu kadar kararsız olur mu bir sistem?

En azından biraz ingilizcemiz var da askubuntu.com dan bir şeyler görüp düzgünce kurabildim ekran kartımı.

Evet, bu durum windows'ta da başıma geldi. Sürücüleri yükledikten sonra sistem kabul etmedi hata verdi. E peki windows ne yaptı? tüm masaüstünü kapatıp beni cmd.exe ile baş başa mı bıraktı? hayır. Sistemi açtı, sürücülerin çalışmadığını söyledi ve normal bir şekilde çalışmaya devam etti.

3- Zar zor kurduk sürücüleri. Haydi şimdi sıra özelleştirmede.

Özelleştirme demişken compiz efektleri olmadan özelleştirme olur mu? Hemen compiz'i kuralım ve reboot atalım.

Ama o da ne? Unity arayüzü çökmüş, beni bomboş masaüstüyle baş başa bırakmış. E benim ekran kartımın sürücüleri son sürüm, compiz desteğine "evet" yazıyor konsolda. peki ben ne yaptım da yine bu sistemi bozdum? ben mi beceriksizim?

Konsolu açıp unity arayüzünü sıfırladık, sistemi yeniden başlattık. Her şey düzeldi.

4- E bari uygulama-oyun yükleyelim.

Uygulama dükkanı çok yetersiz, uygulamalar detay söz konusu olduğunda çok yüzeysel kalıyor. Bu konuda biraz geliştirilmeleri lazım. Canonical şirketi olarak uygulama geliştiricilerini desteklemeli, oyun yapımcılarıyla anlaşma yoluna gitmeli. Çünkü diğer bir çok linux dağıtımının arkasında şirket yok ve ubuntu bu avantajı kullanmalı, çok geç olmadan.

Ubuntu kullanıcısıyım, severek kullanıyorum ama bu konularda eğri oturup doğru konuşmak lazım. Linux dağıtımlarının daha ciddiye alınması için bu maddelerin tamamlanması gerekiyor.

Ben ubuntu ile 7 seneden beri ilgileniyorum. İlk zamanlar harici ekran kartı olmayan ve belleği düşük bir masaüstü ile ilk denemelerimi yaptım. Sistem açılmadı. Bir daha kurdum, aşırı yavaştı, fare imleci oynatırken kasıyordu, RAM 256 idi, hatırlıyorum. XP harıl harıl çalışırken ubuntu malesef kasıyordu. Neden bunu dedim, hani derler ya Ubuntu ile eski bilgisayarları çalıştırabilrisiniz diye, vallahi yalan. Düşünün daha 7 sene önce ben 256 ram'de çalıştıramadım ubuntuyu.

Şimdi ubuntu güzelleşti, makyajlandı, ee iyi de oldu, estetik şart tabi, insanın canı gidiyor. Ama bu sefer de yemin olsun 4 gb bellek, intel 3000 ekran kartında çalıştırırken ubuntuyu bu sefer de dash kastı. Aramaları 10 saniyede yapıyor, var mı böyle bir yavaşlık. Alt yapı iyi diyorlar ama bunu farkettim, aslında hep o arkasına sığınılan alt yapı da pek iyi değil diğer sistemlere göre. 

Ubuntudan hiç vazgeçmemeiştim. Arkadaşlarıma ısrarla öneriyordum, Ubuntu'dan para mı alıyorsun be kardeş dediklerine çok şahit oldum. Güzel sistem, virüs girmiyor, hem artık havalı da dediğime kalmıyor, uygulama sıkıntısı çekiliyordu bu sefer de. 

Uygulama yoksa bu Canonical'in suçu değil ya programcıların, şirketlerin mesela Adobenin suçu dediğinizi duyar gibi oluyorum. Ama hiç çuvaldızı ubuntuya batırmayalım. hayır bunda En büyük suç ubuntunundur. Bakın kaç seneden beri faaliyette bu şirket. Arkasında para var, neden hala dah adamakıllı bir sistem yapmadılar? yapsalar belki o zaman artan populasyonla beraber şirketler destek verecek...

sonuç olarak ubuntu'dan ben umudumu kestim. Belki bu yıllardan sonra atılım bekleyenler var malum bir sürü proje, ama ben 8 seneden beri bekliyorum olmadı, bundan sonra da olmaz. Evet öğrenilmiş çaresizlik ise çaresizlik. Hani diyorlar ya Ubuntu win gibi şişmez diye, o da yalan. Öyle bir şişiyor ki. Hem şöyle bir şey var. Kim şişip şişmediğini kontrol edebilecek kadar kullanıyor ki ubuntuyu. Bizim camia meraklıdır. Her 6 ayda bir sistem yeniliyoruz, şişmesine fırsat bırakmıyoruz ki :)

@omerrr

Dediklerinize katılıyorum. Şu anda Ubuntu yeni yüklenmiş halindeyken ramın %30 unu tüketiyor. Windows 7 %23 ünü, Windows 8 ise %18 ini tüketiyordu.

Dahili ekran kartım "Intel 5000" i kullandığım zamanlar "dash" butonunun gelmesi 2 saniyeyi buluyordu. Uygulama simgelerinde gezerken çok kasıyordu. En azından harici Ati 6610M ekran kartını kurdum da bu durumdan kurtuldum.

Yaklaşık 10 yıldır ubuntunun arkasında Canonical şirketi var. Ve ben bu şirketin hiçbir katkısını göremedim. Tamamen topluluk tarafından geliştirilen dağıtımlar ile hiçbir farkı yok. Tek farkı Unity arayüzü. Diğer konularda, uygulama sayısında ve sistem kararlılığında aşırı derecede sıkıntı var.

buradan kimse çıkıp bu dediklerime "sen yalan söylüyorsun." diyemez çünkü gerçekler böyle. Sen bir şirket olarak desteğini koymalıydın.

Tabi @omerrr, zaten herkes tek tip, senin gibi.

Hani bak @DechroS cidden bazı eleştiriler getirmiş onu anlıyorum zira ayrıntısıyla yazmış. Bazılarına katılırım bazılarını katılmam. Nelere katılmam meselâ? Her 5 kurulumdan 1'inin sorunlu gittiğine. Bende hiç kurulmayan uygulama olmadı, simgeler hiç eksik gelmedi, kurulumlarım hep tam olmuştur. Kendisine denk gelmiş bir şeyler muhtemelen, fakat bu genel bir sorun değildir zira böyle olsa çok duyarız. Demek ki özel bir sorun var. Compiz ile özelleştirme meselesi de göreceli, Compiz kuralım demiş meselâ. Compiz zaten kurulu sistemde, kurulu olmasa Unity çalışmaz zira kendisi Compiz üzerinde çalışıyor şu an.

Katıldığım şeyler ne? Şu grafik kartı sürücüleri meselesi. Nvidia için son zamanlarda eğer linux-headers paketi kurulu olmazsa Unity'nin bozulması sorunlarını görmeye başladık. Olmamalı bu, oluyorsa da hata kayıtlarını dikkate almalılar. Optimus konusu da karışık, eğer sistemde Optimus varsa bunu artık anlamalı Ubuntu, en azından bir yönlendirme yapmalı. Yapmayınca insanlar kuruyor sürücüyü sonra afallıyor.

Fakat @omerrr, sen vur kaç yaptığın için sana katılmam imkânsız. Hele hele yorumlarının elle tutulur bir yanı yok. Son cümlenden başlayayım, o kadar eminsin ki Ubuntu'yu uzun süreli kullanmayacağımıza? Eh doğrudur, insan herkesi kendisi gibi sanır zaten. Sonra da Mac gibi bir şeyi bulunca gelir yapıştırır buraya yorumu... Herkes senin gibi değil @omerrr, uzun hem de çok uzun süreler Ubuntu kullanan insanlar var bu forumda. Hem de diğerlerine yardım etmek için sistemlerini çöpe çeviren fakat yine de Ubuntu'yu şişiremeyen. Demek ki at sahibine göre kişniyormuş.

Bir de bir insan 4GB bellek ile Ubuntu kullanamıyorsa oturup şapkasını önüne koymalı. Benim 2GB'lık makinede bile Ubuntu ancak yanına sanal makine koyarsam şişiyor ki o da normal. 4GB ile kullanamıyorsan bence biraz beceriksizlik olsa bu gerek....

Böyle mi demeliyim yani? Sen doğrudan kendince yorumlar yapıyorsun, biz de bu şekilde mi yorumlamalıyız? Yoksa "Acaba bu arkadaşa özel bir sorun mu vardır" diye düşünüp sana yardımcı olmaya mı çalışmalıyız? Fakat senin sorunu yardım almak değil, bunu çok ama çok belli ediyorsun.

Son sözler, kim hangi sistemle mutluysa onunla devam etsin lütfen. Fakat bu ortamda bir sistemi "hırsızlık" ile suçlayacaksan önce o konudaki yorumlara cevap ver. Onları görmezden gelip, vur kaç yapma, yapacaksan hiç yorum yapma.

@DechroS da bir yorum geçmiş. Gerçekler? @DechroS, neden gerçekler olsun ki, zira o gerçekler bende yok örneğin. Olmayanlarımız var, belki olanlarımız var. Şimdi her zaman itiraz ettiğim şeye itiraz edeyim: Genelleme. İnsanlar genelleme yaptıkları sürece haklı olamazlar. Sorunlarımız var fakat tutup bunlar "gerçekler zira herkeste" var demek doğru bir tutum değil.

O zaman herkese söylediğimi size de söyleyeyim, ben de diyeyim ki "hiç sorunum yok, bu gerçeğin ta kendisi. foruma girmeme de gerek yok".

Canonical için de konuşurduk ama sanırım boşa konuşuruz bu gidişle. Babamın şirketi değil korumam gerekmiyor fakat katkısını da yok sayacak kadar nankör değilim. Yanlışları da vardır, doğru fakat madem hiç katkısı yok sessiz sakin diğer topluluk dağıtımlarını kullanabilirsiniz. Çemkirmeye gerek yok yani.

@heartsmagic olayı kişisele çevirdiğin için bir kere seni hatalı buluyorum. Unity'nin yavaşlığı herkesin dilinde, demek ki at sahibine göre kişnemiyormuş. Ama at gözlüğü takanlar varmış senin gibi ki bazı şeyleri göremiyorsun. 

Dediğim gibi olayı kişiselleştirdin. tadını kaçırdın. Forum senin babanın malı ya atarsın bizi forumdan kafan kızınca olur biter en kötü ihtimal. Ama biz seni atamayız kurduğun edepsiz üslubundan dolayı. Sen devam et.. Gözlükler yakışmış :)

Edepsiz üslup :) Olayı kişiselleştirmek :)
Alıntı yapalım:

Alıntı Yapmac os x'den sonra hayır, ne *Windows ne os x çakması gnome kullanan ubuntu, beklentilerimi karşılıyor.

Dinime küfreden müslüman olsa...

@omerrr, inan forum babamın malı değil, olayı da kişiselleştirmiyorum. O kadar ki bana "edepsiz" diyerek bir nevi hakaret etmeni bile görmezden geleceğim. Zira ben de sana "beceriksiz" demiştim. Fakat sen hâlâ benim yorumlarımı cevaplamamışsın bakıyorum. Bu forumda senelerdir gördüğüm "vur kaç" yapan tiplerin içine girmek üzeresin. Eğer bir şeyi ispat edemeyeceksen, söylediğin şeyin de arkasında duramayacaksan hiç konuşmamalısın.

MacOSX konusu için bekliyorum cevaplarını. Ayrıca o Unity'ye yavaş diyen "herkes"i de görmek isterim.

Uniy bende güzel güzel çalışıyor. "Beni sokmayan yılan bin yaşasın" mı demeliyim? Hayır, ben forumda kalıp yardım almak isteyenlere elimden geleni yapar, sana "beceriksiz" demeye devam ederim.

@Omerr çok konuşuyorsun ama boş konuşuyorsun :) Win 7/8 ram kullanımı Ubuntu'nun tam üç katı Ubuntu-410 MB Win 8-1.20 GB RAM kullanıyor.Hızı vs hikaye 7/8 güncelleyince sürücüleri kurunca açılışından çalışma hızına kadar %30 performans kaybı yaratıyor.Madem bu kadar iyide sp1 sp2 vazgeçip Win 8.1 OS satacaklar benzer durum Mac içinde geçerli.

@shadow ram kullanım olayını ben demedim bir kere bu bir. İkincisi 4gb ram varsa istediği kadarını kullansın sistem. Beni o ilgilendirmez. Kullandığını hakkıyla verebiliyor mu o önemli. Ben tüm sistemleri kullanmış biri olarak ubuntu kasıyor. Haa diyebilirsin sadece senin makinede, hayır başka makinelerde de denedim. Bir çok arkadasa kurulum yaptım, unity hep aynı geç, her şeyi geç.

Hem burada sadece ram kullanımından bahsedilmiyor. Bakın @dechros ne demiş, ben ne demişim. Bunlara biraz kafa yorun. cevap yok. 

@Heartsmagic. olayı sulandırmaya gerek yok. savunuculuğa da gerek yok. Ben memnun değilim nedenlerimi de sıraladım. Hem bu soru kişisel bir soru, memnun ediyor mu etmiyor mu? Etmiyor, nedenleri belli. Ben cevap verirken acaba geneli ne der, genelinde mi bunlar diye düşünmek zorunda değilim (ki genelinde, evet; unity gecikmeleri genelde var)

Ne düşünmek zorunda olduğun ya olmadığın beni ilgilendirmiyor, kendi düşüncelerini gayet güzel bir şekilde söyleyebilirsin. Fakat tutup "benim sorunum var, demek ki herkesin sorunu" var mealinde bir şey söylersen senin ne düşündüğün de beni ilgilendirmez. Gelir yorumumu yaparım kısacası. 

Olayı da sulandıran ben değilim, birazcık aynaya bakar insan. Kendi sorununu genele vurup "herkeste yavaş" diyen birisi beni olayı sulandırmayla itham ediyor. Ondan önce ise MacOSX'ten çalma, çakma yorumu yapan birisi yine beni sulandırma ile suçlayamaz. 

Neyse, anlaşılan sen de "bir türlü cevap veremeyen" tipler kervanına katıldın bu başlık sayesinde. Forum babamın malı değil ancak yorumlarım ve düşüncelerim benim malım. Forumun orta yerinde "mesnetsiz" şeyler söylemeden önce tekrar düşünürsün böylece.

@heartsmagic, 11.04 sürümünden beri ubuntu kullanıyorum ve gayet memnunum. Son zamanlarda forumda biraz daha aktif olmak istedim, elimden geldiğince bir şeyler paylaşmak için işim ve ilgi alanım gereği böyle bir konu açtım: http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=39126.0 Zaten tasarımlarım devam ediyor, bunları daha da geliştirip dergide veya ana sayfada yayınlanabilecek kaliteye getirmeyi düşünüyorum.

Bunun dışında bu anket öznel bir anket, Ubuntu beklentilerimizi tatmin etti mi? Etmedi mi? Herkesin beklentileri farklıdır, herkes farklı şeyler düşünebilir bu konuda özgürdür. Fakat genelleme hususunda size katiliyorum. Katilmadiğim şey ise şudur; Ben Canonical firmasının Ubuntuya olan katkılarını yetersiz buldum. Bunu genelledim. Kendi sorunlarımı başkasına genellemedim. Yanıldığınız nokta bu olmuş.

Yani bendeki sorunlar genelde de olacak diye bir kural yok. Ben demedim ki zaten "herkesin kurulumunun beşte biri hatalıdır" diye. Lakin Canonical firmasının katkısını az bulduysam genele az bulmuşumdur. Sana az katkısı var, ona çok katkısı var diye değil.

Peki Canonical firmasının katkısını neye dayanarak az veya çok dedim? (Bu da öznel bir yargıdır aslında, tartışılacak bir konu değildir ama bilgi paylaşımına her zaman açığım.) Çok klişe bir örnek olacak ama Google-Android ilişkisine dayanarak bunu söyledim. Biliyorum Android tam Linux dağıtımı sayılmaz, aynı zamanda Apache lisansıyla korunuyor fakat sadece 4 yılda Google sıfırdan mobil platform oluşturup bunu zirveye taşıdıysa Canonical aynı şeyi neden 10 yılda yapamadı? Apaçık ortada ki Canonical firması artık mobil platforma ağırlık veriyor hatta neredeyde tüm iş gücünü o yöne kaydırmışlar. Fakat bu mobil platform ortaya çıkmadan önce de  bir şeyler yapılabilirdi.

İyi de ne gibi bir şeyler? Ne katkısı bekliyorsun?

Linuxa sürücü ve oyun desteği almak için bayrağı taşıyacak tek dağıtım Ubuntudur. Çünkü hiçbir dağıtımın arkasında böyle güçlü bir şirket-dernek-topluluk desteği yoktur. Bunda hemfikir olduğumuzu düşünüyorum. Hal böyle olunca Canonical firmasına ipi göğüslemek düşüyor. Gerekli anlaşmalar, sözleşmeler ve desteklerle öne atılması gerekiyordu. Piyasada daha sağlam durması gerekiyordu. Sadece Linux camiasında değil, tüm işletim sistemleri camiyasında adının tereddütle anılmasını isterdim ubuntunun.

Bugün Windows Phone 8 ve IOS, Androidden nasıl çekiniyorsa (ki androidin resmi olarak arkasında davalarını üstlenecek bir şirket yokken bu durum böyle.) Bilgisayar dünyasında da Üçüncü büyük olmasını beklerdim. Ben bilgisayarımı Ubuntu yüklü halde istiyorum dediğim zaman mağaza görevlilerinin renginin solmasını dilerdim. (ödenen lisans ücretleri vs için.)

Ha benim beklentilerim buydu, hala da bu olacak. Bu dediklerim hakkında gerçekleri söylediğimi düşünüyorum. Önceki mesajımda da gerçekler derken işte bu gerçekleri kastettim. Bilgisayar sorunlarımı genellemedim. Yine bana tutup "gerçekler?" diye mesaj atmanız biraz gereksiz olmuş, makalelerden alıntı yapmam gerekmiyor umarım.

Not: Son olarak birkaç sözümü de not olarak eklemeyi düşündüm. Microsoft ve Apple firmaları son kullanıcı olarak bizi tembelliğe ittiler bunu şiddetle kabul ediyorum. Beni ubuntu kullanırken komutlarla boğuştuğumu gören arkadaşlarım tuhaf bir gülümsemeyle bakıyorlar hep bana. "eheheh neden bu kadar yoruluyorsun ki? ne gerek var ki bunlara?" Bu mantıktan aşırı derecede tiksiniyorum ve beni Linuxa yaklaştıran şeylerden de birisi bu. Ben bir şeyler yapmak istiyorum, kendi kendime başarmak, sistemin veya arayüzün beğenmediğim yanlarını özgürce değiştirmek, istediğim programı bulamadığımda benzer uygulamaları kendime göre özelleştirmek. Ben bu şekilde emek vererek kullanmayı seviyorum, işte o zaman bu bilgisayar bu işletim sistemi bana ait diyebiliyorum. Ama bu hazırcılık ve "ne gerek var"cılık anlayışına da çok sinirleniyorum. Linux dediğimizde beni ubuntu kullanırken gören arkadaşlarımın aklına kodlar ve sıkıntılar geliyor. Bu anlayışın yıkılmasını da bekliyorum.

Hazırcılık anlayışından ne kadar nefret etsem de Ubuntunun daha yaygın bir dağıtım olabilmesi, birçok son kullanıcıyı saflarına çekebilmesi için yine kodlardan kopup her şeyi arayüze dökmesi gerekiyor. Buraya kadar her şey normal çünkü ne kadar çok kişi bu dağıtımı kullanırsa ubuntunun söz sahipliği ve saygınlığı bir o kadar da artacaktır. Çünkü Bilgisayar kullanıcılarınin yüzdesinde linux arttıkça işte o zaman diğer şirketler korkmaya başlar. Fakat bu hazırcılık anlayışı yani kapitalizm denen şey GNU/Linux mantığına ters düşüyor. İşte bu konuda ikilemdeyim.

@ömer: osx 10.8.3 top çıktısı (hiç bir program açık değil):
Load Avg: 0.52, 1.23, 1.74  CPU usage: 0.24% user, 0.97% sys, 98.78% idle
MemRegions: 14561 total, 556M resident, 55M private, 383M shared.
PhysMem: 1447M wired, 1262M active, 671M inactive, 3379M used, 4804M free.
Ubuntu studio 13.04 top çıktısı:
top - 04:38:38 up 1 min,  2 users,  load average: 0,57, 0,27, 0,
Tasks: 257 total,   2 running, 252 sleeping,   0 stopped,   3 zo
%Cpu(s):  0,6 us,  0,6 sy,  2,9 ni, 94,6 id,  1,2 wa,  0,0 hi, 
KiB Mem:   8214560 total,   933952 used,  7280608 free,    76400
KiB Swap:        0 total,        0 used,        0 free,   450484

osx ~%2 işlemci, 3.2 G ram kullanırken ubuntu ~%6 işlemci 0.8 G. ram kullanıyormuş.

Ben unity'de bir kasma, yavaşlık farketmedim. Unity'de en beğendiğim özellik, diğer masaüstlerinin aksine (KDE ve XFCE'yi denedim) klavye ışıklarının sürücü yüklemeden "tak çalıştır" çalışması. 13.04 ile ısınma sorunu da kalmamış.

Kötü yanı ise ubuntu, apple donanımı ile tam uyumlu değil, imleçsüreri kullanmak eziyet olabiliyor mesela.
Şuradaki  (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E9AzRxsnfTE)video bu konuda umut verici, sanki ilerleyen zamanda destek artacakmış gibi görünüyor.

Alıntı yapılan: DechroS - 17 Mayıs 2013 - 00:53:33
Beni Linuxa yaklaştıran şeylerden de birisi bu. Ben bir şeyler yapmak istiyorum, kendi kendime başarmak, sistemin veya arayüzün beğenmediğim yanlarını özgürce değiştirmek, istediğim programı bulamadığımda benzer uygulamaları kendime göre özelleştirmek. Ben bu şekilde emek vererek kullanmayı seviyorum, işte o zaman bu bilgisayar bu işletim sistemi bana ait diyebiliyorum.

%100 katılıyorum buna, beni de ubuntuya çeken şey bu.

Anket sorusuna gelecek olursak, Ubuntu benim beklentilerimi de tamamıyla karşılamıyor ama gidişatı da umutsuz görmüyorum, iyiye gidiyormuş gibime geliyor.

Sayın  DechroS ; (http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?PHPSESSID=epuelm1qku7lfec57th8bn3bg6&action=profile;u=17473)
Bende sizin sorunlarınıza benzer sıkıntılar oluyordu acemi olduğum zamanlarda.Daha sonra firefoxdan indirdim ve CD doğrulaması yaptım verilen kotlarla ve şimdi hiçmi hiç sıkıntı yaşamıyorum.Abim de aynı sıkıntıları yaşıyordu beraber yükledik hiç bir sorun yaşamadık.Bazılarınında bilgisayarlarında donanım sıkıntıları yaşanıyor...

Alıntı yapılan: microanaliz - 17 Mayıs 2013 - 12:16:01
Sayın  DechroS ; (http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?PHPSESSID=epuelm1qku7lfec57th8bn3bg6&action=profile;u=17473)
Bende sizin sorunlarınıza benzer sıkıntılar oluyordu acemi olduğum zamanlarda.Daha sonra firefoxdan indirdim ve CD doğrulaması yaptım verilen kotlarla ve şimdi hiçmi hiç sıkıntı yaşamıyorum.Abim de aynı sıkıntıları yaşıyordu beraber yükledik hiç bir sorun yaşamadık.Bazılarınında bilgisayarlarında donanım sıkıntıları yaşanıyor...

bu sıkıntılar acemi olsun olmasın herkesin başına gelebilecek şeyler. Zaten şu anda herhangi bir sorunla karşılaştığımda bunu düzeltebilecek bilgiye sahibim, eğer ki hiç olmadı forumdaki arkadaşlar da yardımlarını esirgemiyorlar. bunları problem diye sözünü etmeye dahi değmez aslında ufak tefek şeyler.

Benim şimdilik beklentilerimi karşılıyor. İlerde ne olur bilemem. Belki birgün cidden artık kendi sorunlarımı kendim çözersem, o zaman başka bir dağıtım düşünürüm. Ama şimdilik yeterli geliyor. Tabi ki ben de, Windows 'ta kullanmak zorunda olduğum programlar yüzünden Windows 'u tamamen silemiyorum ama genelde hep Ubuntu da takılırım.

Ayrıca Ubuntu 'ya her 6 ayda bir yeni bir versiyon gelmesi beni de rahatsız ediyor. Benim bilgimle orantılı olarak, mesela 12.04 ile 12.10 arasında hgiçbir fark göremedim ben. Hatta 13.04 te de çok büyük farklılıklar görmedim.

@DechroS, gerçeklerle ilgili yorumu senin yazdıklarını gördükten sonra ekledim. Orada bahsettiklerinden hangisini vurguladığını bilemem ben, okuduklarımın çoğu sorunlar üzerine, aralarından bir tanesi Canonical ile ilgili. Gerçi o konuda da itirazım olacak fakat hani benim gerçekleri genellediğin yönündeki düşüncem o sorunlar silsilesini okuduktan sonra oldu.

Canonical'a gelirsek. O iş ne yazık ki uzaktan göründüğü kadar kolay değil. Canonical muhtemelen Ubuntu'dan hâlâ kar edemiyor, nasıl edebilir ki? Tamam piyasaya girsin, nüfuz etsin, anlaşma yapsın vs. fakat bu sadece kendisinin uğraşıp yapabileceği bir şey değil. Kısa vadede olabilecek bir şey hiç değil. Google ve Android örneğinin birebir uymadığını sen de söylemişsin, fakat benzetmek bile yanlış bence. Zira Google çoktan ununu eleyip eleğini asmış, kâr ettiği ortamlar çok farklı. Haliyle ortaya "zaten var olan" bir sistemi çatallayıp bunu da ortaya sürmek çok sorun olmasa gerek onun için. Kaldı ki meselenin aslını Google yapmadı Android konusunda, üreticiler yaptı. HTC, Samsung ve birçok üretici alıp o Android'id kendi donanımları için düzenlemeseydi, piyasaya sürmeseydi şu an ne olurdu? Her birimiz telefonlarımıza Android kurup/kurmaya çalışıp "Aman çok bellek tüketiyor, aman şu hatası var, aman bu hatası var, aman çok zor" diyor olurduk. Sonra da "Google bu işi kıvıramadı" derdik. Linux genelinde, Ubuntu ve diğer dağıtımlar özelinde şu an yakınma sebebimiz bunlar işte. Umarım anlatabilmişimdir.

Canonical'a gelinceye kadar daha önceki birçok şirket neden bu işi yapamadı ya da yapmadı mı? Belki Redhat destekçileri kızacaklar bana ama senelerdir bu işin içindeler, neden son kullanıcıyı düşünmediler pek? Sunucu tarafında pazar payları oldukça güzel (kendi çapında tabi). Ancak son kullanıcı için Gnome'a destek vermek dışında ne yaptılar? Hiç piyasayı bu konuda zorlamayı düşündüler mi? Benim garipsediğim konu Redhat için bu yorumları yapılmıyor, fakat Canonical için yapılıyor. Belki de sevildiği içindir, umarım öyledir.

Bu işler biraz zamanla oluyor. Canonical'ın da yanlışları, eksikleri oldu. Yavaş yavaş giriyorlar pazara, sunucularda bile Ubuntu kısa bir süre önce öne çıkmaya başladı. Hala belli başlı büyük projeler bazı dağıtımlara özel iş görüyorlar. Fakat dünyada son senelerde Linux kimin sayesinde konuşuluyor? Bence Ubuntu ve şirket olarak Canonical. Elbette son kullanıcı ve boyalı, görsel basın bazında konuşuyorum. Zira diğer türlü sunucudur vs. kanadında Linux'u, Redhat'i, Centos'u, Debian'ı bilen biliyor.

Açıkçası Ubuntu gibi bir dağıtımı bana/bize özgür bir şekilde sağladığı sürece sahiplenirim Canonical'ı. Elbette yeri geldiğinde eleştirelim, şu Amazon meselesinde olduğu gibi. Ancak eleştirirken de öldürmeyelim. Zira ben kendisinden yararlanıyorum, bunun da ötesinde son kullanıcı yararlanıyor. Bugün Ubuntu bitse ben geçerim başka bir dağıtıma, şu kadar senelik tecrübemle de pek zorlanmam. Fakat son kullanıcı dediğimiz insanlar ne yapacak? Başka bir dağıtıma yönelecek elbette, fakat onun da Ubuntu'dan ne farkı olacak?

Sorunsuz dağıtım ve sistem yoktur. Bu anket elbette öznel bir ankettir. Hep söylüyorum sorunların olduğunu kabul etmesek bu forumda hiç bulunmayız. Ancak anketi oylarken ya da görüş bildirirken "Bende böyle, herkeste böyle işte" (senden bahsetmiyorum burada) dersek ya da "çakma bilmem ne" diye yorum getirirsek tutup itiraz ederim. Öteki türlü "Beklentilerimi karşılamadı zira makinemde şöyle böyle sorunlara neden oldu, kullanamıyorum kendisini. Kullanamadığım sistem de ne yazık ki beklentilerimi karşılamıyor" demek gayet normal. Benim ilk itiraz noktam şu sayfada bu yönde olmadı zaten. Çakma bilmem ne konusuna oldu, fakat ben yorum yaptıktan sonra 4GB bellekle bile çalışmayan bir Ubuntu'dan bahsediliyor ve bu genelleniyordu. Komikti yani.

Anket hakkında yorum yapmam gerekirse önce kararsızım demiştim ama simdi beklentilerimi karşılıyor diyeceğim. Kendi adıma konuşuyorum tabii ki  :)
Tıp fakültesinde öğrenciyim ben, Hocalar sunum verir ses kayıtları çıkar LibreOffice var,  Biyoistatistik dersleri olur SPSS for linux var, müzik dinlemeyi severim clementine var ve ne itunes'u ne winamp'ı aratmıyor (sadeliği severim :) ) Youtube artık o kadar sorun olmuyor olsa bile kimin umrunda HTML5 var. Yani ubuntuda olması gerektiği gibi olan onlarca yazılım var. Masaüstü deneyimi konusunda uzun dönem destekli sürümler oldukça sade ve kararlı 10.04 mükemmeldi 12.04'te öyle (ara sürümler için bunu ne yazık ki söyleyemiyorum en azından benim donanımım için 12.10 ve 13.04'ten çok canım yandı ve kürkçü dükkanı 12.04'e dönmek zorunda kaldım :) ) Oyun oynamam fazla, linux ile tanışmadan önce de oynamazdım. Tamamen kişiselleştirilebilir bir sistem ile karşı karşıya olduğumuzdan bahsetmiyorum bile. Tek kötü yanı notlarımı öğrenmek için bilgisayarı açtığımda kendimi bash kodlarıyla uğraşırken ya da ubuntu forumlarında buluyorum ama olsun o kadar :)
Bir de bataryayı su gibi içmese mükemmel olurdu :)

Karşılıyor ama biraz arsız  çocuk gibi bir şey isteyeceğim.Belkide bu istek diğer sürümlerde yerine getirilecek ama genede söyleyeyim.Eski gnomede istediğimiz kadar özelleştirebiliyorduk göselliği keşke bu esnekliği ubuntu gene bize sunsa bal gibi olurdu her halde.

Malesef karşilamiyor. Ubuntu derken orjinal ubuntudan bahsediyorum. Yoksa suan zaten ubuntu tabanli mint + kde4 kullaniyorum.
1-2 yildir linuxtan uzaklaşmiştim, bilgisayarimda vardi ama kurcalamaya zamanim olmuyordu. Yaklaşik 1 haftadir neler olmuş bakalim diye denemelere başladim.

Once unity ile gelen ubuntuyu denedim; açikçasi bilgisayari kasti (muhtemelen donanimlarla uyuşmadi) ve sik sik dondu, çozulmedi. Biraz kurcaladiktan sonra duzelmeler oldu ama çok da şik olmayan ve ozelleştirilemeyen bu sistem için kesinlikle berbat bir performans aldim.

Sonra gnome sheel, gnome3 kurdum, en guncel surumu yeterince gelişmiş degildi, ben de karasiz surumunu indirdim, bu şekli ile tatmin edici guzellik ve performansta idi ancak tahmin edersiniz çok kararsizdi. Bu da olmadi.

Ubuntunun ana akimindan ayrilmak istemedigim icin tekrar format atmak sureti ile unity'ye bir şans daha verdim. Ancak yine performans, ozelleştirme ve yetersizligi nedeni ile kaldirdim. Unity fikir olarak guzel bir proje olabilir ama bence daha tam oturmamiş bu sistem ile ubuntu çok yanliş yapiyor.

Ubuntu ve deb paketlerinden vazgeçemedigim için linux mint + kde-4 kurdum ve hem performans hem de gorsellik ve ozellikler açisindan kendimi hem evimde kadar rahat ve guvende hissediyorum.
Linux beklentilerimi karşiliyor ama "ubuntu unity" karşilamiyor.

Sürümünü hatırlamadığım ama Gnome destekli bir UBUNTU deneyimim olmuştu önceden . O zamanlar çeşitli performans sorunları nedeni ile beğenmemiş ayrıca da  .NET ile ilgilendiğim için PC de tutma ihtiyacı duymamıştım . Daha sonraları JAVA ile ilgilenmeye başladım ve dolayısı ile Microsoft'a bağımlı olmadığımızı anladım . Daha da sonraları Python dili ile ilgilenmeye başladım ve araştırmalarım doğrultusunda tekrar en iyi ortamın UBUNTU olacağına karar verdim . Epeydir kullanıyorum ve günlük internet kullanımımı ve belge okuma gibi bir çok kişisel kullanıma yönelik ihtiyaçlarımı sorunsuz hallediyor . PC im ise Atom işlemci ve 2mb ram a sahip bir Samsung notebook . Bence eğer oyun oynamıyorsanız bu dünyada her kullanıcının ihtiyacını karşılayacak arguman var .

Bildiğimiz üzere Bill GATES ve şirket dünyanın en zenginlerinden . Mac ve Microsoft ' un  sürekli araya para sıkışmış politikası insanı çileden çıkartıyor ki hele Macintosh bu işin tam uzmanı . Birazda , insanlar ne düşünürse düşünsün bazı insanı ve kendi siyasi düşüncelerim doğrultusunda da UBUNTU kullanmaktan memnunum .

Ankete katkı sağladıktan sonra kısa bir yorumda yapmak istedim.

Ubuntu sağ olsun beklentilerimi karşılıyor. Biraz da az uğraştıran, kolay bir sistem olması daha çok hoşuma gidiyor. Eskiden ne kadar uğraştığımızı düşünürsek.
Gerek iş için gerek özel yaşantımda bütüm işlerimi Ubuntu üzerinden yapabiliyorum. Mutlaka sıkıntılar oluyor (her sistemde olduğu gibi) ama daha aşılamayan bir sorunum olmadı çok şükür.

Hele ki Apple servisinde çalışan arkadaşlarımdan duyduğum MAC'in çıkardığı ilginç sorunlardan sonra çok az sorun yaşadığımı biliyorum. Aslında neredeyse hiç sorun yaşamıyorum desem yalan olmaz.

Yukarıda okuduğum bazı yorumlar yüzünden bir kaç şey daha söylemek zorunda hissettim kendimi.

Uzun süre boyunca Microsoft'un yazılımlarını iş gereği kullanmak zorunda kaldım ve hala da kullanıyorum. İster Apple firması olsun ister Microsoft, işlerini iyi yapıyorlar. Kesinlikle bunca emeğe ve başarıya çamur atmak istemem ama... İşte bu ama benim için en önemli kısım. Her ne kadar bu firmalara bir şey demek istemesemde bana göre Dünya'nın gelişmesini yavaşlatıyorlar.

Ubuntu/Linux, açık kaynak olmasaydı Dünya şuan ki halinden daha geride olurdu.
Hayatımızda açık kaynak olmadıkça, kapalı kapılar arkasında gelişen sistemlere mahkum kaldıkça ve başkalarını da bu sistemlere yönlendirdikçe sadece o firmaların geliştiği kadar gelişe biliriz.

Firmalar kendilerini ve sistemlerini ne kadar geliştirebilirse o kadar yol alırız, o kadar gelişiriz. Dünya o kadar gelişebilir, anca o kadar ilerleyebilir.

Neyse ki kabımıza sığmıyoruz...

Not: Başka başlıklarda da dikkatimi çeken bazı şahısların değişik amaçları var sanırım ama anlayamadım.

Kararsız oy kullandım. Ubuntu fena değil, ancak son Unity zımbırtısından sonra gözümden düşmüştü.

Ubuntu çok fazla ısınıyor.  Isınma sorunu da olmasa yeterli bir sistem.

Günlük işlerimde kesinlikle %100 verim aldığıma inanıyorum. Sadece iki noktada zorluk yaşıyorum.

Birincisi hibrid ekran kartları çıktığından beri sürücü yüklemek sıkıntılı oluyor. Bir sürümde işe yarayan yöntem diğerinde yaramıyor. Çözümü bulmak benim gibi sınırlı seviyede bilgi sahibi kullanıcı için zor oluyor. Sürücüyü yüklemeyi başarsamda ekran kartımın diğer işletim sisteminde çalıştığı kadar verimli çalışmadığı kanısındayım. Bu benim fikrim tabiki.

İkincisi, ofis dosyalarında çoğunluk microsoft ofisi kullandığı ve libreoffice ile açıldığında yazılarda kaymalar - formatta bozulmalar olduğu için bende microsoft ofisi kullanmak zorunda kalıyorum. Bu da ubuntunun yetersizliği değil zaten. 

Sonuçta aradığım desteği bulmakta zorlanmadığım ve kullanırken zevk aldığım bir işletim sistemi ubuntu.

Bazen "Windows kuracam bu ne kadar yavaş sistem" diye isyanlara geldiğim falan oluyor :D:D

Alıntı yapılan: exclipit - 18 Temmuz 2013 - 00:17:45
Bazen "Windows kuracam bu ne kadar yavaş sistem" diye isyanlara geldiğim falan oluyor :D:D  

@exclipit sistemin yavaş çalışmasının donanımsal veya yazılımsal bir sebebi vardır ve bu sorun için bir konu açarsanız yardımcı olmaya çalışırız.

Alıntı yapılan: exclipit - 18 Temmuz 2013 - 00:17:45
Bazen "Windows kuracam bu ne kadar yavaş sistem" diye isyanlara geldiğim falan oluyor :D:D  

Alıntı yapılan: Eludecraft - 16 Temmuz 2013 - 01:15:09
Hele bir ısınsın laptop, sanki kağnı oluyor. Biri çıkıpta Windows ve Linux'un performans karşılaştırmasını yapıp Linux'u önde gösterirse direkt laptopumu incelemesini isterdim.

En güzel cevap mesajı bu olurdu sanırım. :)

Profosyonel bir kullanıcı olmadığımı belirtmiştim .... UBUNTU kurulu ve gayet mütavazi özellikleri olan bilgisayarımı internete girmek , film , dizi , müzik ve gayet amatörce JAVA denemelerim için kullanmaktayım .... Hatta bilgisayarı kapamak gibi bir huyumda yok ... yani neredeyse bir haftadır açık bilgisayarım ... sadece ekranı indirip çıkmaktayım ... daha ne ısınme nede yavaşlama gibi sorunla karşılaşmadım ... evet bazı programlarda kasılıyor ama hangi sistem olursa olsun benim bilgisayarım bunu yapar özellikleri gereği .... 

Benim işimi halletmeye yetiyor ama evde tek bilgisayar kullanıcısı ben olmadığım için bazen küçük proplemler çıkıyor mesela exe uzantıların da çocukların ödevi oluyor falan ve ya film izlerken bazen alt yazıları tam desteklemiyor i harfi olsun sesli harfler bazen tanımsız işaretlerle açılıyor onun haricin de işi sadece film izlemek ve internette biraz takılmak olan ben için windowsa hiç gerek kalmıyor.  Tek işletim sistemi kullanıyorum oda Ubuntu 13.10 saucy salamander

@okkangal'ın belirttiği üzere sistemi ısınmayanlar da mevcut, zaten tüm bir işletim sistemini tek bir "kriter" üzerinden değerlendirmek makul değil. Isınma olur ancak çözüm aranır bu duruma. Ubuntu'yu bu ankette değerlendirirken daha genel ve geniş çaplı düşünmek lazım.

1. Kendisi kullanım için rahat mı? Eğer rahatlık aramıyorsak bizim için yeterince karmaşıklığa sahip mi? (Bunu da arayanlar var)
2. Yeterli donanım desteği veriyor mu?
3. Yeterli yazılım desteği veriyor mu?
4. Sorun yaşandığında destek alınabiliyor mu?
5. Çok hafif bir dağıtım aranıyor ve bunu Ubuntu bize sağlıyor mu?
...
gibi daha genel konular üzerinden değerlendirme yapmak lazım sanırım.

@Eludecraft, senin için "zımbırtı" olan şey başkaları için çok güzel bir masaüstü ortamı olabilir, unutmayalım bunu da :)

Programları bulması, kurması sıkıntı oluyor. :( Yoksa harika bir icat :)

iMac'te mac os x ten hızlı çalışıyor. Şaşırttı beni 

Ben virtualboxın performansından çok memnunum daha önce vmworkstation kullanmıştım onda kasmalar oluyordu bunda öyle birşey fazla olmuyor daha hızlı

Benim ihtiyaçlaımı karşılıyor qbit güzel gnome harika bir masaüstü ama forumda yardımcı olan arkadaşlar olmasaydı bu kadar rahat kullanamazdım.

Alıntı yapılan: Goku - 10 Eylül 2013 - 17:52:11
Programları bulması, kurması sıkıntı oluyor. :( Yoksa harika bir icat :)

Bu konuda sıkıntı çekilmesini anlamıyorum. Bizim platformumuz diğer platformlardan çok daha ileride bu konuda. Bir iki tıkla depolardan uygulama kurabiliyoruz. Bu konuda sorun nerede?
Ancak, Linux tarafı için geliştirilmemiş bir uygulamadan bahsediyorsak bu konuda eleştiri getirmek zaten haksızlık.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 11 Eylül 2013 - 09:57:12

Alıntı yapılan: Goku - 10 Eylül 2013 - 17:52:11
Programları bulması, kurması sıkıntı oluyor. :( Yoksa harika bir icat :)

Bu konuda sıkıntı çekilmesini anlamıyorum. Bizim platformumuz diğer platformlardan çok daha ileride bu konuda. Bir iki tıkla depolardan uygulama kurabiliyoruz. Bu konuda sorun nerede?
Ancak, Linux tarafı için geliştirilmemiş bir uygulamadan bahsediyorsak bu konuda eleştiri getirmek zaten haksızlık.

Bunu demelerinin sebebi, bir sürü program kurmaya alışmış olmaları. Bir de internetten arayıp indirme alışkanlığı. Güvenilir kaynaklarda bunu ubuntu'da da yapabilirler ama depolarda da mevcut. Belki de .deb paketleri dağıtan internet siteleri hazırlanır.

ubuntu değil de linux için konuşacak olursam isteklerimi karşılamıyor ancak beklentilerimi karşılıyor.
ubuntu için konuşacak olursam, isteklerimi karşılamıyor, son 2 sürümdür beklentilerimi de karşılamıyor.

unity çıktığından ve gnome 2 ile yollar ayrıldıktan sonra ubuntu ile bilgisayarım hiç ama hiç anlaşamadı. ekran kartı kurulduktan sonra inanılmaz kasılmalar bilgisayarı kullanılmaz hale getiriyordu. ubuntu ve ubuntu tabanlı bir çok sürüm ve dağıtım denememe rağmen sorunu aşamadım. hatta gnome2'ye döndüm ancak o da eski gnome 2 gibi değil artık destek çekildikten sonra bozulmuş.
neyse linux mint+kde4 denememde bilgisayarımdan çok iyi performans alıp biraz da özelleştirme ve güzelleştirme yapınca bilgisayarım inanılmaz zevk vermeye başladı. şu an tüm işlerimi linux üzerinde hallediyorum ve kendime özgü tasarımı ve kısayolları ile, bilgisayarı kullanmaktan zevk alıyorum.

kısacası tek başına ubuntu değil ama başta ubuntu olmak üzere linux işlerimin %95ine yetiyor ve mutlu ediyor. oyum o yüzden evet.

@exclipit, Linux tarafındaki uygulamaların bir çoğu zaten paketleme yapıyor dağıtımlar için. Üçüncü bir site güvenliği sağlanmadığı sürece şüpheli olacaktır sürekli.

Ben ki, 11.10 sürümünden beri ubuntuya alışamamış, ısınamamış biriydim. Gönlümden ubuntu kullanmak geçiyordu ama beynim izin vermiyordu. Kurup kurup siliyordum.

Lakin bu olay 13.10 sürümüyle değişti. Yükler yüklemez bir şeylerin ubuntuda yerine oturduğunu fark ettim.

Tek bir komutla hybrid ekran kartımı sorunsuz kurdum. Açıkça belirtiyim buna inanamadım. Nasıl bu kadar kolaylaştı ya bu işlem? :) Resmi destek işe yarıyormuş.

İşim ve okulum gereği programlama yazılımlarına ihtiyaç duydum. Lakin ubuntuda az oyun olduğu gibi az program olacağını da düşünmüştüm. Şaşırdım. Windowstan daha fazla İDE buldum. Ve neredeyse tüm ide ler windowstan daha erimli çalışıyordu. Şaşırdım.

Steam kurdum. Zaten oynadığım tek bir oyun vardı; DOTA2. Ne hikmetse linux sürümünü çıkartmışlar. Havalara uçtum. Daha ne isterim?

Arkadaşlarla konuşmak için viber kullanıyorum. Ana o da ne? Dağıtıma hazır olmasa da Viber in linux sürümünü çıkartmışlar. Yükledim çalışıyor. Allah allah bu kadar da şans olur mu?

Video konferansları için skype kullanıyorum. O da varmış, yükledim sorunsuz çalışıyor ya? Şu 1 haftadır ne kadar mutluyum bilemezsiniz.

1 defa bile windowsa dönmeyi düşünmedim düşünmüyorum. Her şey nasıl bu kadar gelişti? Daha 13.04 sürümünde bile bu kadar program çeşitliliği-kurulum kolaylığı yoktu.

12,10 LTS kullanıyorum. Ubuntu kişisel olarak kullanımda bütün beklentilerimi karşılıyor. Ama iş ticari yazılımları kullanmaya geldiğinde (Popey için yazılanları kastediyorum problem çıkıyor. Wine ın listesinde de bunları göremiyoruz. Daha çok oyun yada uygulama ağırlıklı. Mesela Popey kullanan bir MY SQL yada Ms SQL tabanlı bir programı çalıştırmak için gerçekten deveye aerobik yaptırmaya çalışmak gibi bir şey yada ben tam olarak hakim olamadığım için sorun benden kaynaklanıyor) bunu da üreticilerin kaynak kodlarını kapalı yapıp ubuntu kullanıcılarına vermediğinden dolayı problemler çıktığını da gayet iyi biliyorum vs. Ama kişisel kullanım ve Linux tabanında kendinizi geliştirmek, rahat kasmayan arayüz, aynı anda 1 den çok işlemi yapmak, aynı anda verileri yazma silme, kararlı sistem, açık özel şifreler, güvenlik virüssüz sanal ortam... eminim ki Ubuntu kullanıcıların ne ona gönül verenlerin desteğiyle bu problemleri de aradan kaldıracak ve diğer işletim sistemlerinin piyasadan kazıyacaktır. Popeye sadece lazım olduğunda geçiyorum...  Burada diğer kullanıcılar sınırsız destek veren bütün Ubuntu Türkiye ve yönetici tayfasına Teşekkürlerimi ve minnettarlığı sunarım... İyi varsınız...

@Harold_Finch, bizler de teşekkür ederiz.
12.10 LTS değildir, 12.04 olabilir mi sürümün? :)

Emin olun Ubuntu Windows'tan daha güzel-kullanışlı ama maalesef oyunların açılmaması kötü. :(

Ubuntu'da Windows oyunları oynayamamak sıkıntı olarak algılanabilir. Ama asıl yazıldıkları alan ubuntu veya linux olmayıp windows hedefli olduğu için varolan durumu da olağan karşılıyoruz.

E yani kesinlikle öyle.

[emoji106]

Ubuntu tam anlamıyla bir geliştirme ortamı sağlıyor. Fakat tek derdi geliştiricilerin ihtiyaç duyduğu araçların kalitesizliği. Gerçi kalite diye bahsettiğimiz şey başlı başına ayrı bir tartışma konusu olabilir. Ama benim izah etmek istediğim şey -kıyaslamak zorunda kalacağım- Mac OS X'te kullandığım bir Sequel Pro'nun dahi eş değerinin olmaması. Kaliteli-kullanışlı bir veritabanı yönetim aracı bulmak bile neredeyse imkansız hale gelebiliyor. Bunun gibi bir sürü örnek verilebilir. Bunun dışında Ubuntu beklentilerime fazlasıyla cevap veriyor.

MySQL Workbench ve phpMyAdmin, emma , Eclipse eklentisi olarak Extending SQL Explorer, Valentina Studio (çoklu platform), TOra (çoklu platform) gibi seçenekler mevcut belki sizde incelemişsinizdir bunları, bunlardan hiçbiri beklentilerinizi karşılamadı mı?

Oyunlar sıkntı  :( :( :( :( :(

Oyun oynamayanlar için ubuntu çok ideal bir sistem.. Sabır ile yaklaşılırsa beklentileri mutlaka karşılayacaktır diye düşünüyorum

Oyun tarafında da beklenen gelişmeler var, kuvvetli grafik isteyen oyunların şu an linux sürümleri var ve port edileceklerde var, eskiye nazaran şuan çok olumlu bakıyorum o yönde daha da artacaktır.

ara sıra sıkıntı çıkarsada idare ediyoruz

Bana göre bir sistem özelleştirmesi ne kadar az ise o kadar kararlı çaışıyor. Ubuntu dediğiniz gibi bazen sorun yaratsa seviyoruz. Ama yenilik diye sunulan şeyde olması gerektiği çalışsa; çalışmıyorsa da yenilik veya özellik diye konulmasın. Mesela hesaplar hala sorunlu. Ekolayzırı bile olmayan müzik çalar neden öntanımlı gelirki. Belkide en sık kullanılan şey dosya tarayıcısı Nautilus bile hala sorunlu. İnfinality gibi bir yazılım neden yapılmaz.
Tablet, telefon gibi teknolojilere zaman ve para harcamaktansa yaptığın bir şeyi daha iyi bir duruma getir. O zaman sistemi parayla sat. Biz de paramızı verip kullanalım.

Hesaplar Türkçe böceği ile ilgili ve farklı bileşenlere kadar gitti ucu. Ne yazık ki o sıkıntıyı bir türlü çözemedik. Nautilus eleştirisi Ubuntu'ya değil, Gnome'a yapılmalı. Hani, eleştiriyi eleştirmek için değil sadece açıklama için yazıyorum bunları.

Eleştireceğim konu ise ücret meselesi olabilir. Windows ücretli, neden Linux'tasın o halde diye sorabilirim. Cevap belli ama, ücret = kalite anlamına gelmiyor.

eksikleri var hemde diğer sistemlere göre çok,, ama artıları da var tabi..

ücretsiz olarak çok iyi bir sistem bu bir gerçek

Nautilus sorunluysa LTS olan bir sürümde başka bir dosya tarayıcısı tercih edilebilirdi. O zaman Nautilus alt yapısını kullanan Nemo içinde eleştirimi Mint takımına değilde Gnome takımına yapmalıyım heralde. Ayrıca Cinnamon 2.2 ile harika bir iş çıkartmışlar.

Virüs, yavaşlamama, sürücü ... kullanım sebeplerimin başında geliyor.

Oradaki ücret, hata benzeri şeylerin daha kısa sürede giderilip daha sorunsuz bir sistem ortaya konması. Launchpad'de o kadar var ki LTS sürümde sorun çözülemeden yeni sistem yayınlanıyor. Uygulamada olmayınca fikir tek başına hiçbir şey ifade etmiyor. Uygulamaya geçmek içinde nihayetinde para gerekli. Ayrıca kalitesiz gibi bir şey demedim ama kaliteyi de çoğu zaman ücret belirliyor. Ortada harcanılan emek ve zaman var tabi bunların karşılığı para.

Kabul ediyorum hatasız hiçbir sitem yok. Can alıcı herkesin sık kullandığı ya da kullanmak isteyeceği şeylerde olmaz ki dedirtiyor.

@meda, Nautilus'un durumu sence geliştiricilerin de bilgisi dahilinde değil midir? :) Hani ha deyince bel kemiği olan bir uygulama değiştirmek zor bir iş. Belli olmaz, belki ileride yapılır, belki yapılmaz.

Alıntı YapIntroduction
The default file manager in Ubuntu is Nautilus. Some people prefer other file managers. Unfortunately, it's difficult to make other file managers the default, especially since Nautilus manages the desktop icons in Gnome (Ubuntu's desktop environment).

https://help.ubuntu.com/community/DefaultFileManager

Mesele Nautilus yerine başka bir şey kullanmaksa, yani eleştiri o yöndeyse bilemem. Gerçi Nautilus'un ne kadar sorunlu olduğunu da tartışabiliriz fakat evet o konu Ubuntu'yu değil, Gnome'u ilgilendirir. Nemo sorunluysa o da geliştiricisinin meselesidir. Uygulama seçimi tercihe bakar, fakat "X uygulaması neden yapılmaz" dendiğinde beklenti Ubuntu tarafına kayar ki belki ileride olur, belki olmaz.

Kaliteyi çoğu zaman ücret belirliyorsa bir önceki soruma geri döneyim, neden Windows'ta değilsin? :) Verdiğin cevaba bakınca da paranın kaliteyi "her zaman" belirlemediğini görebiliyoruz. Kısacası kısır döngüye giriyoruz(sun). Para harcanmıyor değil, harcanıyor zaten. Fakat paralı olsun, birileri satın alsın denirse olay boyut değişir.

Bkz: Ücretsiz ve özgür olarak dağıtılan bir dağıtım bile bu kadar hırpalanıyorsa, yarın bir gün parayla satıldığında ne olur? E, parayla satıldığında sorun olmamalı deniyorsa bkz: Windows.

Neyse, konu çok eleştirel bir noktaya doğru kayıp, tartışmaya sevk edecek bizi, etti bile. Her ne kadar zaman zaman sevsem de böyle tartışmaları yanlış anlaşılabileceği için biraz biraz kaçınmaya çalışmayı düşünüyorum son zamanlarda. Ha tabi, huylu huyundan zor vazgeçer orası ayrı :)

Geliştiriciler bu hataları falan bilmelerine rağmen sizin de dediğiniz gibi bel kemiği bir uygulamadaki sorunları görmezden geliyor. Ona rağmen farklı uygulamalar geliştiriliyor. Baya mantıklı bir durum.

Bekliyoruz o zaman Ubuntu dosya tarayıcısını.

Windows'da olmadığım anlamını nereden çıkardınız. Tercihim 3 sistemde de olmak. (Win, OSX, Linux). Her sistemin kendine has özellikleri var. Tabi ki de para her zaman kaliteyi getirmiyor.  Ancak burada  kalite tanımlaması nasıl olmalı ki  herkes  o tanım etrafında buluşabilsin ve ortak bir karar oluşabilsin ? O kaliteli bu kaliteli diyebilelim.

MSoffice ile yarışabilecek ücretsiz program gösterin ? Çoğunluğun kaliteli dediği uygulamaları; paralı 3 sistem içinde konuşuyorum. Yani bu böyle uzar gider hem siz hem de ben kısır döngü içinde kayboluruz. :)

Her sistem hırpalanıyor. 2 sürümdür OSX ücretsiz o da hırpalanıyor.Eleştirilmeyecek hırpalanmayacak bir sistem ne kadar gelişebilir. Sorun her sistemde var ben bunun aksi bir şey yazıp çizmedim. Ubuntu ücretsiz diye bu hataları kabul edelim. Yarın bir gün parayla satılırsa yermeye hakkımız olur.

İtiraf ediyorum tartışma huyun yüzünden internette kötü bir nama sahipsin. Genelde Ubuntu Tr'deki '' bad guy '' ilan ediyorlar. Bazen @if ile ilgili de bu tür söylemler geçiyor. Kulağını çınlatmış oluyum. :) Ha ben rahatsız olsan bu cevabı yazmazdım.

Server bakımından beklentilerimi karşılamamakta ancak kullanıcı gözüyle baktığımda beklentilerimi karşılıyor.Fazla bile

Alıntı yapılan: meda - 15 Eylül 2014 - 01:52:43
MSoffice ile yarışabilecek ücretsiz program gösterin ? Çoğunluğun kaliteli dediği uygulamaları; paralı 3 sistem içinde konuşuyorum. Yani bu böyle uzar gider hem siz hem de ben kısır döngü içinde kayboluruz. :)

Kingsoft Office'i denediniz mi? Bence kesinlikle MS ofis ile yarışır durumda.

http://wps-community.org

       İki yıldır UBUNTU kullanıyorum. Tüm beklentimi fazlasıyla karşılıyor. Windows mu ? O da nedir? diyorum. Ayrıca ubuntuyu oyunla kıyaslamayı da yanlış buluyorum. Tek söyleyeceğim şey pc kullanırken YAŞASIN ÖZGÜRLÜK .

@meda, sadece kendim için en iyisini seçmek bakımından soruyorum.

Mesela LibreOffice'de yapamayıp da MSOffice'de yapılabilen neler var?

Belki Wine üzerinden onu kullanmaya çalışabilirim.

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 15 Eylül 2014 - 02:35:45
Server bakımından beklentilerimi karşılamamakta ancak kullanıcı gözüyle baktığımda beklentilerimi karşılıyor.Fazla bile

%99,9 bunun tam tersi geçerli olur ama kişi ve kurumun ihtiyaçlarına göre durum değişiklik gösteriyor tabii.

Alıntı yapılan: arpia - 15 Eylül 2014 - 17:20:50

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 15 Eylül 2014 - 02:35:45
Server bakımından beklentilerimi karşılamamakta ancak kullanıcı gözüyle baktığımda beklentilerimi karşılıyor.Fazla bile

%99,9 bunun tam tersi geçerli olur ama kişi ve kurumun ihtiyaçlarına göre durum değişiklik gösteriyor tabii.

Çalıştığım kişiler server kurma işlemleri olduğunda devamlı CentOS dan yanalar centos sanki kemikleşmiş.hal böyle olunca tüm çözümlerde server tabanlı CentOS kaymakta ve dediğiniz gibi ihtiyaçlara göre şekil değişiyor.Bana ulaşan firmaların çoğu CentOS üzerine kurulum yaptırıyor. VPN kurmamı isteyen kişilerde ubuntu üstüne kurdurtuyor.

Server konusunda benim kişisel görüşüm ise server kısmında CentOS dan ziyade Arch,Gentoo yada Debian kullanmak firewall ve diğer işlemler için altyapımızda FreeBSD(ince işler ve gücenlik çözümleri için özellikle)

@MertcanGokgoz Debian ve Ubuntu arasında sunucu kısmında ne  tür farklar görüyorsun?

Alıntı yapılan: alorak - 15 Eylül 2014 - 14:11:26

Alıntı yapılan: meda - 15 Eylül 2014 - 01:52:43
MSoffice ile yarışabilecek ücretsiz program gösterin ? Çoğunluğun kaliteli dediği uygulamaları; paralı 3 sistem içinde konuşuyorum. Yani bu böyle uzar gider hem siz hem de ben kısır döngü içinde kayboluruz. :)

Kingsoft Office'i denediniz mi? Bence kesinlikle MS ofis ile yarışır durumda.

http://wps-community.org

Windows 8.1 İndustry ile zaten Wps kullanıyorum. MSOffice 2013 ile emin olun dans edebilecek bir yazılım yok. Buradaki amaç ise benim beklentilerimi Google docs, sheet ... onlar bile yetiyor fakat bahsettiğim durum bu değil.  Herkese hitap eden bir şeyden bahsediyorum. Örnek veriyim internetten bir şeyi resim ile birlikte kopyalayıp kaydettiğinizde cihazda internet yok ise resim dosya içinde görünmüyor ama internet bağlantınız olduğunda resim görünüyor. Vardır belki bir ayarı ama ben bulamadım. Ben bulamayıpta harici bir ayar istiyorsa da sorulması gereken soru acaba yazılım kullanımı yeteri kadar kolay mı ? Yazıcılar ile uyum konusuna hiç girmeyim en iyisi.
Bu ve daha başka sorunlar varken mobil platforma nasıl yöneliyor. En azından yaptığın bir şeyi olması gerektiği gibi yap.

Ücretsiz olduğundan Ubuntu'yu eleştiremediğim gibi bunu da eleştiremem :)

Alıntı yapılan: geryildirim - 15 Eylül 2014 - 16:41:21

@meda, sadece kendim için en iyisini seçmek bakımından soruyorum.

Mesela LibreOffice'de yapamayıp da MSOffice'de yapılabilen neler var?

Belki Wine üzerinden onu kullanmaya çalışabilirim.

En doğru kıyas ihtiyaçtır. İhtiyacınızı karşıladığınız sürece farketmez. Benim söylemlerim geneldir. Zaten Office yazılımlarını profesyonel olarak kullananda çok az bir kesim vardır. MSoffice en iyi alternatif hangisi derseniz WPS derim. OSX ortamında da çoğunlukla MSoffice kullanılır.

Alıntı yapılan: inandikmen - 15 Eylül 2014 - 15:36:58
       İki yıldır UBUNTU kullanıyorum. Tüm beklentimi fazlasıyla karşılıyor. Windows mu ? O da nedir? diyorum. Ayrıca ubuntuyu oyunla kıyaslamayı da yanlış buluyorum. Tek söyleyeceğim şey pc kullanırken YAŞASIN ÖZGÜRLÜK .

Kim oyun dedi hani nerede çıksın ortaya :) O konu hiç açılmasa daha iyi OpenGL, DirectX, Mir, Wayland, Xorg ... falan derken ortalık baya karışır.

Nedir bu ya ! Bu projeleri yapan adamlar nerde 1 değil 10 değil 100 hiç değil 400'e yakın dağıtım silinip gitmiş ortalıkta yok. Belki bizim Pardus gibi küllerinden doğar hepsi :) http://www.kurumsalpardus.com/index.php/pardus-pisi-indir.html

http://distrowatch.com/search.php?ostype=Linux&category=All&origin=All&basedon=All&notbasedon=None&desktop=All&architecture=All&status=All

Yukarıdakiler şimdiye kadar ki Linux çekirdeğini kullanan dağıtımlar.

Kullanmaya devam edenler ise 265 tane dağıtım var.Aşağıdalar
http://distrowatch.com/search.php?ostype=Linux&category=All&origin=All&basedon=All&notbasedon=None&desktop=All&architecture=All&status=Active

Bana göre yüz akı olan sistem 2 elin parmaklarını geçmez ve Ubuntu bunlar arasında her  şeye rağmen Linux dünyasına heyecan katıyor.


Sanırım @heartsmagic yine yaptı yapacağını ortalık karıştı. Kendisinin dediği gibi adam huylu :)

@burk Stabilite,hız ve güvenlik dışında fark yok.

@meda
sen windows kullanmalısın bence
hatta sürümü 8.1 olsun

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 15 Eylül 2014 - 18:36:37
@burk Stabilite,hız ve güvenlik dışında fark yok.

Yani Debian daha kararlı, hızlı ve güvenli öyle mi? Veya tam tersi olsun, bunu söylemek için elinde ne tür metrik veriler var?

Konu başlığı amacının dışına kaçıyor gene :)

@burk ingiltere de bir arkadaşımda centos sunucularını debiana çevirmeye başlamışlar bu sene sonuna kadar tammaiyle geçeriz demişti. centostan kaçış mı var acaba yada böyle köklü değişiklikler neden

@plazma çok özel bir nedeni yoksa sunucu seçiminin genelde "el alışkanlığı" ile ilgili olduğunu gördüm şimdiye kadar. Onun dışında da genel bir göç olduğunu bilmiyorum.

Debian konusunda uzmandı o belki ondan dediğiniz gibi el alışkanlığından geçiş olmuş olabilir.

Alıntı yapılan: burk - 15 Eylül 2014 - 22:00:56

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 15 Eylül 2014 - 18:36:37
@burk Stabilite,hız ve güvenlik dışında fark yok.

Yani Debian daha kararlı, hızlı ve güvenli öyle mi? Veya tam tersi olsun, bunu söylemek için elinde ne tür metrik veriler var?

neyi kanıtlamaya çalışıyoruz biz ? kişisel fikrimi yazdım buna metrik verimi uydurmamı bekliyorsunuz.En basitinden debian 1993 yılından beri piyasada Ubuntu 2004 yılında çıktı piyasaya ,teknik bilgisi iyi bir sysadmin ubuntu yerine tabikide debian tercih eder alışkanlıktan başka birşey değil bunlar.Birde bi örnek vermek istiyorum FreeBSD sistem çıktığı günden beri hack görmemiş bir sistem ancak sysadminler dışında son kullanıcıya hitap etmiyor.Başka bir örnek vermek istiyorum CentOS sisteme pureftpd kurulduğu zaman default kullanıcı adı ve şifre ile çoğu zaman sizi ftp ye sokmaz çünkü şifreleme sistemi CentOS da sapıtır illa eskisi ile yenisini eşitlemek gerekecek.

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 16 Eylül 2014 - 14:12:19
neyi kanıtlamaya çalışıyoruz biz ? kişisel fikrimi yazdım buna metrik verimi uydurmamı bekliyorsunuz

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 15 Eylül 2014 - 18:36:37
@burk Stabilite,hız ve güvenlik dışında fark yok.

Bir şey uydurmanı değil, uydurmamamanı bekliyorum zira yukarıda belirttiğin 3 unsur da metrik veriler barındıran kavramlar ve sen bunları öne sürerken "benim bunlar hakkında elimde metirk veri yok kişisel düşüncem bu" diye iddianı savunuyorsun ve garip bir biçimde bir de üste çıkmak için "verim yok uydurayım mı?" diyorsun. Eğer ben bu kavramlar üzerinden işletim sistemeleri arasında bir kıyaslamaya gidip birinin daha iyi olduğunu iddia edeceksem delil isteyenlere de "benim kişisel görüşüm bu" dışında bir şey sunmam gerekir. Üstelik yukarıda saydığın 3 unsur da özellikle sunucu bazında  işletim sistemleri için hayati derecede önemli kavramlardır. Yani hakkında konuşurken normalden daha dikkatli olmak gerekir.

Bu konu üzerinde ayrıntılı bir şekilde durmamın bir sebebi var, gelip yazdıklarını okuyacak çok bilgi sahibi olmayan kullanıcılar, elinde metrik veriler olmadan iddia ettiğin ve sadece kişisel görüşün olan bir konuda yanlış bilgi sahibi olacaklar. Kaldı ki ben kişisel görüşlerin de metirk verilere dayalı olması gerektiğini düşünen biriyim.

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 16 Eylül 2014 - 14:12:19
En basitinden debian 1993 yılından beri piyasada Ubuntu 2004 yılında çıktı piyasaya ,teknik bilgisi iyi bir sysadmin ubuntu yerine tabikide debian tercih eder alışkanlıktan başka * bir şey değil bunlar.

Bunu ben zaten birkaç ileti öncesinde dile getirmiştim, burada bana cevap olarak vermen gereksiz olmuş:

Alıntı yapılan: burk - 15 Eylül 2014 - 22:54:44
@plazma çok özel bir nedeni yoksa sunucu seçiminin genelde "el alışkanlığı" ile ilgili olduğunu gördüm şimdiye kadar. Onun dışında da genel bir göç olduğunu bilmiyorum.

Gelelim bir başka "veri içermeyen kişisel görüş"e:

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 16 Eylül 2014 - 14:12:19
Birde bi örnek vermek istiyorum FreeBSD sistem çıktığı günden beri hack görmemiş bir sistem ancak sysadminler dışında son kullanıcıya hitap etmiyor.

Açıkçası FreeBSD çıktığı günden bu yana hack görmüş mü görmemiş mi bilmiyroum ancak işletim sistemlerinin güvenliği biraz da kullanım yaygınlığı ile ilgili bir konudur, kullanım oranı arttıkça bu tip güvenlik sorunları artar ancak FreeBSD ile ilgili yaptığın bu abartılı yüceltme çabanı geçsek bile o işletim sistemi ile ilgili yine garip  bir iddiada bulunuyorsun ve son kullanıcıya hitap etmediğini kesinlik bildirecek şekilde iddia ediyorsun! Soruyorum sana, bu iddia için elinde ne tür veriler var? Mesela benim bizzat tanıdığım ve sistem yönetici olmayan FreeBSD kullanıcıları var.

Bu konunun ayrıntılı şekilde üzerinde durmamın sebebi ise yine çok fazla bilgisi olmayan birinin gelip senin iddianı görüp FreeBSD'i hem efsanavi derecede güvenli hem de sadece sistem yöneticlerinin başedebileceği derecede zor bir işletim sistemi sanmalarını engellemek.

Alıntı yapılan: MertcanGokgoz - 16 Eylül 2014 - 14:12:19
Başka bir örnek vermek istiyorum CentOS sisteme pureftpd kurulduğu zaman default kullanıcı adı ve şifre ile çoğu zaman sizi ftp ye sokmaz çünkü şifreleme sistemi CentOS da sapıtır illa eskisi ile yenisini eşitlemek gerekecek.

Bu nasıl bir başka örnek veya konuyla ilgili ne alâkası var anlamadım. Ne anlatmak istediğini de anlamadım, umarım iletinin bu kısmında da CentOS ile ilgili asılsız bir hüküm yoktur.

@burk

Siz beni yanlış anladınız sanırım kişisel görüşümü belirttim ki konu anket olup benim yaptığım gibi kişisel görüşlerimizi bahsetmemiz gerekiyor.benim üste çıkmaya falan çalıştığım yok haşa dediğim gibi firmalara kurup gözlemlediğim şeyler ki firmalara ya CentOS yada Debian kuruyorum hatalarım olabilir bunda bir sorunda görmüyorum.Öğrenmenin yaşı yoktur...Piyasada 3 yıldır bulunuyorum ve sistem yöneticiliği yapıyorum. Değişen ve gelişen bir sektörde olduğumuda iyi biliyorum hepsine ayak uydurma gibi bir lüxümde yok ancak iyi olduğum(CentOS,Debian) konuları dışında bilgi eksikliğim olmasını normal karşılamanızı bekliyorum.ve debian ile ubuntuyu kesinlikle aynı gözle bakmıyorum...

Yazımda FreeBSD bahsettim çünkü geçen sene bu konularda uzman sayın hüzeyfe önal'a siber güvenlik konferansında sorumu yönelttim gerçekten güvenlimi diye oda tamamen güvenli sayılabilecek bir sistem bulunmadığını ancak FreeBSD sistemindede 3 yıldır sistemsel bir açık olmadığını sadece yüklenen paketlerden kaynaklanan açıkların olduğunu söyledi zaten FreeBSD yapısı gereği jail şeklinde ve güvenlik üst düzeyde yüceltilmeyide hakediyor düşüncesindeyim...

debiana güvenli deme sebebime gelirsek Allaha şükürler olsun ki 2 yıldır firmalardan bir şikayet almadım Şu oldu bu oldu diye bana ulaşılmadı ve ben kanıtlarla değil kendi yaptıklarımla konuşan birisiyim bunun yanlış olduğunu düşünmüyorum tecrübe bana göre :) ,Stabilitesine gelecek olursak yük altında çökme yaşatmadı disk sorunu oldu kernel panic bile almadım, hız konusuna gelecek olursak yaptığım 2 şeye göre ben bunu söyledim birincisi kernel derleme ikincisi ise nginx derleme işlemi sırasında süre olarak fark gösterdi aynı özelliklere sahip 2 sunucu birisinde ubuntu birisinde debian kuruluydu normalde aynı anda bitmesi gerekirken ubuntuda işlem daha uzun sürdü.

Ayrıca size bir sorum var Debiana Karşılık Ubuntunun Compile işlemlerinde gözlemlediğim yavaşlık konusunda fikirlerinizi almak istiyorum.ha bu arada ben niye direk paketleri kullanmıyorum Çünkü her sistemin ayrı bir özveri istediğini düşünüyorum her sisteme ayrı compile edilen programın daha verimli çalışacağını düşünüyorum bu yüzden kernel ve kuracağım çoğu web server tabanlı programı compile ederek kuruyorum.

Şimdi, önce şu benim huyum mu yoksa eleştiri yapan diğer arkadaşların huyu mu tartışmaya yol açıyor bunu bile tartışmak lazım ama, neyse :) Neticede herkes kendini haklı görüyor, güzel güzel bu nedenle tartışıyor değil mi? Hâl böyle olunca da diğer yerlerde beni "bad guy" falan fişmekan olarak görmeleri umurumda bile değil. İstedikleri şekilde, istedikleri kadar tartışabilirim bu konuları. Her zaman söylerim, Ubuntu babamın malı değil, beni "bad guy" olarak ilan edip, bir başka dağıtımın "fanboyluğunu" yapanların kullandığı hemen her dağıtımı severek kullanmışlığım vardır. Birçoğundan da iyi tanırım o dağıtımları, şöyle iki üç ay tekrar kullanmam yeterli olur (öveyim kendimi). Mesele bir Linux dağıtım değilse eğer, Windows gibi bir işletim sistemi ise onu da kullandım 13-14 sene öncesinde, zaman zaman da kişisel olmasa da kullanıyorum.

@meda, gelelim şu ballandıra ballandıra üzerime yüklediğin "Parasız sistem eleştirilemez" düşünesine sahip olduğum iddiana. Bana bu başlıkta o iddiayı nasıl dile getirdiğimi bir aktarabilir misin? İlk iletimi tekrar oku lütfen, sonra gidişatı biraz gözlemle. Ardından neden yukarıdaki iddiaya benzeyen ancak uzaktan yakından alakası olmayan o cümleyi yazdığımı anlamaya çalış. Toparlayayım tekrar.

Linux dağıtımları hemen hiç kimse tarafından bir bütün olarak oluşturulmaz. Her birinin kullandığı onlarca farklı bileşen vardır. Bu bileşenlerin sadece tercih edilme kısmı geliştiricilere, dağıtımı çıkartan şirkete, topluluğa bakar. Haliyle üzerinde oluşabilecek her sorunda onları doğrudan eleştirmek doğru değildir. Benim başlıktaki senin ilk iletinden sonraki çıkışım bu nedenleydi. Eğer yok "Nautilus" sorunu Ubuntu'ya mal edilmeli diyorsan, o hâlde çekirdek sorunları da ona mal edilsin? Makul geliyor mu? Tamam, anlıyorum sen diyorsun ki kullanmasın o zaman. Ben de şu cümlenle alıntılayayım sana:

Alıntı YapAncak burada  kalite tanımlaması nasıl olmalı ki  herkes  o tanım etrafında buluşabilsin ve ortak bir karar oluşabilsin ? O kaliteli bu kaliteli diyebilelim.

Kime göre kötü Nautilus, neye göre kötü? Sen, ben beğenmiyoruzdur da geliştiriciler beğeniyordur. Şu yukarıdaki cümleni sarf edebiliyorken, aynı cümle sana sarf edilse geliştiriciler tarafından ne diyebilirsin. Geçtim geliştiricileri, diyelim ki ben sarf ettim. Buyur, bekliyorum cevabı.

Alıntı yapılan: meda - 15 Eylül 2014 - 01:52:43
Geliştiriciler bu hataları falan bilmelerine rağmen sizin de dediğiniz gibi bel kemiği bir uygulamadaki sorunları görmezden geliyor. Ona rağmen farklı uygulamalar geliştiriliyor. Baya mantıklı bir durum.

Nautilus'tan vazgeçmek demek, Gnome'un neredeyse belkemiğinden vazgeçmek demektir. Oradan başlayıp yukarılara kadar gidiyor mesele. Şunu anlamıyorum, neden Gnome'a değil de eleştiri Ubuntu'ya? Nautilus'u ayrıca tartışırız, severiz sevmeyiz, sıkıntıları nelerdir falan ama sahibi Ubuntu veya Canonical değil ki? Hani şu kadar savunmadan sonra Canonical bana iş verse yeridir.

Alıntı Yap
Bekliyoruz o zaman Ubuntu dosya tarayıcısını.

Hep beraber bekleyelim bence de.

Alıntı Yap
Windows'da olmadığım anlamını nereden çıkardınız. Tercihim 3 sistemde de olmak. (Win, OSX, Linux). Her sistemin kendine has özellikleri var. Tabi ki de para her zaman kaliteyi getirmiyor.  Ancak burada  kalite tanımlaması nasıl olmalı ki  herkes  o tanım etrafında buluşabilsin ve ortak bir karar oluşabilsin ? O kaliteli bu kaliteli diyebilelim.

Olabilir tabi, kullanıyor olabilirsin. Zaten kimin hangi sistem işine yarıyorsa onu kullansın. Ben Windows'u kaliteli bulmuyorsam (Linux'a göre) kendi sebeplerim vardır. Eğer bu sebeplere binaen kendisini kullanmıyorsam, sorunlarını beğenmiyorum demektir. Eğer beğenmediğim bir sistem para ile satılıyorsa bu benim için ücret != kalite anlamına gelir. Buradan da yola çıkarsak sana göre sorunları olan bir sistemin (Ubuntu) ücretli olması da bir şey değiştirmeyecektir demek istiyorum başlığın başından beri. Mesele ücret değil yani. Neden böyle söylediğim de, senin ilk cevaplarındaki ücret meselesine bakılarak görülebilir.

Peki neden ücretsizken bu şekildeyse, ücretli olursa ne olur dedim? Linux dünyası devingen, dağıtımların sorunlarını da görüyoruz, onlar da devingen. Benim tezim şu, son kullanıcı için dağıtılan sistemler paralı olsa dahi bu sorunlar aşılamaz. Ha şöyle olur, güncelleme olmaz senelerce hemen hiçbir temel bileşen için. Çok nadiren ara güncellemeler gelir. Kullanıcı da uzun süre kullanır. Kulağa tanıdık geliyor mu? LTS sürümler değil mi? Paralı olması neyi değiştir? Şunu değiştirir: Etrafta "Arkadaş para bastık bu ne biçim iş" diyen bir dünya insan türer. Umarım anlatabilmişimdir söylemek istediğimi.

@MertcanGokgoz, güvenlik apayrı bir konu. Genelde BSD sistemler için daha sağlam (robust) ve güvenli denilir. Bunu hemen her yerde, senelerdir bu işin içinde olan, eli bu dünyanın tozuna toprağına bulaşmış herkes söyler. Hiç fazlaca tecrübem olmadı ancak vardır elbette bir bildikleri. *BSD dağıtımları daha katı bir yolculuktan geçiyorlar, daha çok sunucu tarafında bu bir artıdır sistemler için. Linux çekirdeği ve o çekirdeği kullanan dağıtımlar ise daha devingen. Bu dünyadaki hemen her yeniliği yakından takip ediyorlar, haliyle çok katı bir yolculuktan geçmeleri mümkün değil.

Fakat, dağıtımlar arasındaki durum bence bu kadar farklı değil. Debian için Ubuntu'dan daha güvenli demek için şunu söyleyebilmek lazım. Benzer paket sürümlerine sahip (maksadım şu, çok ama çok geriden gelen bir sürüm bu kıyaslamaya girmez) Debian ve Ubuntu arasında birinde güvenlik açığı varken diğerinde yoksa, işte o zaman biri diğerinden daha güvenli denebilir. Öteki türlü kıyaslama nasıl yapılabilir ki? Eh, böyle durumlarda da pek fark olmuyor açıkçası. Örneğin curl paketinde bir sorun varsa hepsi etkileniyor, tabi sürüm farklılığının büyük olmaması lazım.

Derleme meselesi de kıyas değil bence sunucu için. Zira sunuculardaki kıyas kriterleri derlemeden ziyade üzerinde koşan uygulamaları nasıl idare ettiği, donanımı (ne bileyim disk G/Ç işlemi, işlemci kullanımı gibi) nasıl kullandığı ile ilgili. Çok basit bir örnekle gidecek olursak elinde bir Debian vardır bir de Ubuntu, ikisi üzerinde koşan aynı site (benzer yapılandırma ile, LAMP gibi) Debian'da çok daha güzel çalışıyordur da, Ubuntu'da tıkanıyordur. İşte o zaman tutup yorum yapabiliriz belki. Derleme doğru bir kıyas değil, mesele emek meselesi de değil. Eğer derleme ek bir özellik için yapılmıyorsa bence gereksiz. Öyle çok çok ama çok fark edeceğini sanmıyorum. Eğer kesin kanaat getiriliyorsa bu konuda, hiç yazık etme kendine Gentoo kullan :)

Herkesin, hatta her şirketin sunucu tercihi farklı olabilir. Centos neden tercih ediliyor örneğin? Kişisel kanaatim kendisinin RHEL'in ekmeğini yiyor oluşudur. Piyasadaki genel kanı şudur, Centos = RHEL'in ücretsiz (destek konusu yani) sürümü olduğu yönündedir. Böyle olunca da ısrarla kendisini isteyenler olabiliyor. Tabi bir de özel sebepler olabilir. Meselâ, Oracle gibi yüksek işleme sahip veritabanlarına sahip yerler biraz da el mahkum RHEL veya Centos'a kayıyor, zira bu dağıtımlar için daha sorunsuz paketleri, işlemesi vs.

Ubuntu tercih edilmiyor mu? Bence yanlış biliyoruz. Son senelerin en parlak barındırıcı firmasının istatistiklerini değerlendirmiş Mark:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1318

Demek ki rahatlıkla tercih edilebiliyor Ubuntu sunucularda.

@MertcanGokgoz lafımın özü şu, kişisel görüş olsa bile somut bir şeylere dayanmalı görüşler.

Daha yeni karşılaştığım bir sorun söyleyeyim o zaman konu da gelmişken. Eski bir makine var, sanırım 2002 yılının ilk aylarında üretilmiş Pentium 4, 2.8 GHz işlemcili 2 GB ram'e sahip bir alet, ufak çapta bir server denemesi yapmak için kullanacağım. Üzerine elimizde olduğu için ubuntu kuralım dedik (14.04 32 bit). Live modunu seçmeden kurulum yaparken bir hata verdi ve başa döndü daha sonra temiz kurulum yapıldı. Tabi ki makinenin eskiliğinden sistem oldukça yavaş çalışmaktaydı. Kurulum binbir yavaşlıkta sürdürüldü ve sorunsuzca kuruldu. Ama açılışta unity sistemi oldukça yordu(birkaç ufak crash hatası vererek unity yeniden başlattı kendini) ve terminal açmamızı, programları kurmamızı bile zorlaştırdı.

Hemen ardından debian ve centos denemeleri de yapalım dedik. debian xfce, centos da gnome2 olarak hiçbir sorun olmadan web server uygulamalarımızı yaptık. ayrıca gerçekten fark edilir derecede hızlı sonuçlar oluşturmakta.

Sözün özü eğer beklentileriniz eski bir pc üzerinde bir şeyler yapmaksa kesinlikle hafif bir masaüstü ortamı seçmek en güzeli. Tabi aynı şekilde yeni(2010 filan) çıkan düşük güç tüketimli işlemciler var, bunlarda da varsayılan ubuntu yerine varsayılan hafif masaüstü ortamı tercih edilebilir. Ama elbette ki dağıtım yalnızca bir yol sunar, onu değiştirip güzelleştirmek de bizim elimizde. Ama ne olursa olsun varsayılan durumun kararlı olması daha çok hoşuma gidiyor :) son kısım benim yorumum tabi.

Alıntı yapılan: alorak - 18 Eylül 2014 - 17:12:25
ubuntu yerine varsayılan hafif masaüstü ortamı tercih edilebilir.

Ubuntu tabirinizle masaüstü ortamı değil, Ubuntu ile gelen Unity. Fakat Xubuntu kurarak Xfce masaüstü ortamını kullanan bir Ubuntu'ya sahip olabilirsiniz. Ayrıca sunucu olarak kullanacaksanız Ubuntu Server kurmanız daha mantıklı. Böylelikle tam hıza kavuşup gereksiz performans kaybı yaşamazsınız ve güvenlik açığı olma ihtimali daha az olur.

Lubuntu-lxde, Xubuntu-xfce masaüstü ortamnı kullanır ama sonuç olarak istediğinizi kurup kaldırabilirsiniz.
 

Alıntı yapılan: arpia - 18 Eylül 2014 - 18:06:19

Alıntı yapılan: alorak - 18 Eylül 2014 - 17:12:25
ubuntu yerine varsayılan hafif masaüstü ortamı tercih edilebilir.

Ubuntu tabirinizle masaüstü ortamı değil, Ubuntu ile gelen Unity. Fakat Xubuntu kurarak Xfce masaüstü ortamını kullanan bir Ubuntu'ya sahip olabilirsiniz. Ayrıca sunucu olarak kullanacaksanız Ubuntu Server kurmanız daha mantıklı. Böylelikle tam hıza kavuşup gereksiz performans kaybı yaşamazsınız ve güvenlik açığı olma ihtimali daha az olur.

Lubuntu-lxde, Xubuntu-xfce masaüstü ortamnı kullanır ama sonuç olarak istediğinizi kurup kaldırabilirsiniz.

Elbette ki anlatım tarzım çok doğru olmamış ama dağıtımları varsayılan masaüstü ortamlarına göre değerlendirdiğimi belirtmek istemiştim o cümlede ve bir sonraki cümlede. Ubuntu Server 32 bit desteklememekteydi bu yüzden deneyimleyemedik. lubuntu ve xubuntu da denenebilir elbette ama ben yalnızca her türlü iş için "ubuntu lte" olur zihniyetinin doğru olmayacağını anlatmak istedim. Linux ve dağıtımlar bu yüzden var.  :)

@alorak, Debian'ın varsayılan ortamı XFCE değil ki? Sen nasıl Debian+XFCE kullanadıysan bir başkası hatta yine sen Ubuntu+XFCE kullanabilirsin. Ubuntu LTE demeyelim de, Ubuntu LTS diyelim :) Elmayla, armutlar karışıyor senin yorumunda. Ha, şöyle olurdu ama "Biz Xubuntu kurduk makine ağladı, ancak Debian'ı XFCE ile kurduk rahat etti". Debian'ı kutlar, Ubuntu'ya da nerede sıkıntı olduğunu aramasını tembihleriz.

Sunucu konusunda @arpia gibi düşündüğümü tekrar edeyim. Hiçbir dağıtımla her şeyin yapılabileceği iddia edilmemeli. Ubuntu ile de yapılamaz, Debian ile de yapılamaz. Her dağıtım ile birçok şey yapılabilir ama. Ayırmamak lazım fazlaca. Tamamen ihtiyaca, kişisel sevke, üzerinde koşturulacak donanıma bakıyor olay.

@heartsmagic, SUDO editör yazılarında seri haline bağlayarak bahsetmek istediğim sorunların hemen hepsine değinmiş, bir çok konudaki düşüncelerimi 3 ileti de özetlemişsin. Bu konuları nasıl anlatabilirim diye düşünüyorum hep, editör yazılarında bu konuya bağlantı verip bile geçilebilir halde özetlemişsin. Eline sağlık, düşüncene kuvvet.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 18 Eylül 2014 - 19:24:56
@alorak, Debian'ın varsayılan ortamı XFCE değil ki? Sen nasıl Debian+XFCE kullanadıysan bir başkası hatta yine sen Ubuntu+XFCE kullanabilirsin. Ubuntu LTE demeyelim de, Ubuntu LTS diyelim :) Elmayla, armutlar karışıyor senin yorumunda. Ha, şöyle olurdu ama "Biz Xubuntu kurduk makine ağladı, ancak Debian'ı XFCE ile kurduk rahat etti". Debian'ı kutlar, Ubuntu'ya da nerede sıkıntı olduğunu aramasını tembihleriz.

Sunucu konusunda @arpia gibi düşündüğümü tekrar edeyim. Hiçbir dağıtımla her şeyin yapılabileceği iddia edilmemeli. Ubuntu ile de yapılamaz, Debian ile de yapılamaz. Her dağıtım ile birçok şey yapılabilir ama. Ayırmamak lazım fazlaca. Tamamen ihtiyaca, kişisel sevke, üzerinde koşturulacak donanıma bakıyor olay.

Debian'ın varsayılan masaüstü ortamı jessie ile xfce oldu (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/debian-8-0-switches-xfce-default). Bu bilgi ile sanırım ilk paragraftaki sorun çözülmüş olmuştur. Varsayılan dışında farklı masaüstü ortamları konusunda ek deneme yapmamız gerekir. İlgili makineye xubuntu kurmadım çünkü. Muhtemelen sorun oluşturmaz bu sefer ki benim derdim ubuntuyla değil zaten.

Ben de katılıyorum 2. paragrafınıza ama @burk'un metrik veriler, tecrübeler istemesini eski bilgisayarlarda bu şekilde hatalara neden olmasına bağlama gereği duydum. Her dağıtımın her pc için ideal olduğunu düşünmüyorum. Ubuntu son kullanıcı için beklentileri en yüksek derecede karşılayan dağıtım olduğu konusunda da hemfikirim.

@heartmagic tabi ki de herkesin seveni var sevmeyeni var. Zaten biribirimizi sevmek zorunda da değiliz. Saygımızı yitirmeden sanal ortamda da olsak yazdıklarımıza dikkat etmeli birilerinin zaman içerisinde bunu okuyacağını düşünebilmeyiz. Kötü adam yakıştırmaları benim gülerek okuduğum şeyler muhakkak sende denk gelmişsindir. Hatta bu forumda da da öyle bir başlık vardı belki 5-6 ay olmuştur seninle ilgili eleştirel bir yazı vardı hatırlayamadım. Benim için insanların yaptıkları fikirlerinden daha değerlidir. Ne olursa olsun onca zaman burayı ayakta tutmuş olman bile büyük iş.

Alıntı YapKime göre kötü Nautilus, neye göre kötü? Sen, ben beğenmiyoruzdur da geliştiriciler beğeniyordur. Şu yukarıdaki cümleni sarf edebiliyorken, aynı cümle sana sarf edilse geliştiriciler tarafından ne diyebilirsin. Geçtim geliştiricileri, diyelim ki ben sarf ettim. Buyur, bekliyorum cevabı.

Nautilus'da sürekli özellik kırpılırken, Nemo ve Dolphin yöneticisine sürekli bir yenilik eklenmesi, kullanıcı eksenli tasarlanma hedeflerinin olduğunun bir sonucudur. Evet Gnome Shell bağımsız geliştiriliyor ama kullanıcı ekseni çok fazla önemsenmiyor. Önünüze ne konursa onu yemek durumundasınız.

Alıntı YapNautilus'tan vazgeçmek demek, Gnome'un neredeyse belkemiğinden vazgeçmek demektir. Oradan başlayıp yukarılara kadar gidiyor mesele. Şunu anlamıyorum, neden Gnome'a değil de eleştiri Ubuntu'ya? Nautilus'u ayrıca tartışırız, severiz sevmeyiz, sıkıntıları nelerdir falan ama sahibi Ubuntu veya Canonical değil ki? Hani şu kadar savunmadan sonra Canonical bana iş verse yeridir.

Kullanıcıların bir çoğu uygulama isimleri bilmez gerekte de duymaz. Bunun için kullanılan sisteme direk eleştiri gider. Bu araba ve bilgisayar kullanımı gibidir. Normal bir kullanıcı içeriğini bilme gereksinimi duymaz. Gündelik işlerini yapsın gerisi önemli değildir. Dolayısıyla Ubuntu burada marka olduğu için eleştiriler ona gidiyor. Ayrıca Gnome bir yenilik yapar Ubuntu'da o zaman ki sürüme dahil eder sonra der ki alın size yenilikler der. Biz de adamlar çalışıyor kardeşim deriz. Gnome övülen taraflarının yanı sıra eleştirilen yönlerini kabul etmek durumunda Ubuntu.

Alıntı YapPeki neden ücretsizken bu şekildeyse, ücretli olursa ne olur dedim? Linux dünyası devingen, dağıtımların sorunlarını da görüyoruz, onlar da devingen. Benim tezim şu, son kullanıcı için dağıtılan sistemler paralı olsa dahi bu sorunlar aşılamaz. Ha şöyle olur, güncelleme olmaz senelerce hemen hiçbir temel bileşen için. Çok nadiren ara güncellemeler gelir. Kullanıcı da uzun süre kullanır. Kulağa tanıdık geliyor mu? LTS sürümler değil mi? Paralı olması neyi değiştir? Şunu değiştirir: Etrafta "Arkadaş para bastık bu ne biçim iş" diyen bir dünya insan türer. Umarım anlatabilmişimdir söylemek istediğimi

Dinamik yapıya sözüm yok fakat burada mevcut yenilikler demlendikten sonra son kullanıcıya verilse. Mesela bir özellik birisinin işine yarayacak ama hatalı çalışıyor. O zaman beklemeli tamam kardeşim bu oldu diyebilene kadar. Mesela 3.12.2, 2 büyük güncelleme almış bir Nautilus'da bile tercihler  görünüm bölümündeki bir ayar seçildiğinde dosya tarayıcısı kendisini kapatıyor.  3.10'da ise Nautilus açıkken arka plan rengi anlamsızca bazen gri renk oluyor. Tabi bunlar benim gözlemlediğim kadarı. Bunun gibi olmasın o özellik daha iyi.

Acaba tablet ve telefon simge ve telefon olan masaüstü sürümler için ne zaman ya da hangi sürümle gelir buna dair  çalışma vardı sanırım.  16.04 diye tahmin ediyorum. Mir'de 16.04' e kaldı gibi.

@sem, estağfurullah. Konunun gidişatına göre öylece çıktı ortaya yorumlar. Yine de çok teşekkürler.

@alorak, XFCE meselesini yeni gördüm. O yorum için özür diler, yeni bir şey kattığın teşekkür ederim. Ubuntu ile bir derdin olmadığının farkındayım, benim söylemek istediğim de senin son yorumunla bağdaşıyor aslında. Her dağıtımın her sürümü (masaüstleri ayrımı olarak) her makineye elbette uygun değil. Tam da bunu anlatmaya çalışıyordum. Eski makinede denenecekse zaten bizler de Unity ile beraber Ubuntu önermiyoruz forumda haliyle. @burk'un metrik veri olayı biraz daha farklı sanırım. O kısım biraz daha kişisel olup, ancak kıyasa dayanan yorumlar için sanki. Hani kişisel görüş dendiğinde ne bileyim temasıdır, görünümüdür, uygulama seçimidir falan geliyor akla. Ancak kararlı veya güvenli olması gibi bir yorumun kişisel görüş olması çok makul değil sanki :) Tamam, elbette görüşler "kişisel" oluyor ancak dayanak noktaları olmuyor bu durumda.

Alıntı yapılan: meda - 19 Eylül 2014 - 14:15:18
@heartmagic tabi ki de herkesin seveni var sevmeyeni var. Zaten biribirimizi sevmek zorunda da değiliz. Saygımızı yitirmeden sanal ortamda da olsak yazdıklarımıza dikkat etmeli birilerinin zaman içerisinde bunu okuyacağını düşünebilmeyiz. Kötü adam yakıştırmaları benim gülerek okuduğum şeyler muhakkak sende denk gelmişsindir. Hatta bu forumda da da öyle bir başlık vardı belki 5-6 ay olmuştur seninle ilgili eleştirel bir yazı vardı hatırlayamadım. Benim için insanların yaptıkları fikirlerinden daha değerlidir. Ne olursa olsun onca zaman burayı ayakta tutmuş olman bile büyük iş.

Genel olarak daha doğrusu çoğunlukla, benim meselem insanlarla olmuyor şu sanal ortamda. Genelde fikirlerle, özellikle de bana yanlış gelen fikirlerle uğraşıyorum. Birisiyle sayfalarca tartışıp, hatta sert tartışma yaşayıp, bir gün sonra sorunları için konuşabilirim rahatlıkla. Hatta muhtemelen aylar sonra tartışmayı dahi unutmuş olurum. Bu da insanlar için bir "meziyet" değil, normal bir davranıştır bana göre. Hani yanlış anlaşılmasın burada kendimi övmüyorum, olması gereken budur. Medeni insanlar bu şekilde yaşar. Ha ne olur, eğer birisi maksatlı olarak çirkinleşmişse içim rahat olarak ağzının payını vermeyi de seviyorum. Zira kişi kendisinde çirkinleşme hakkı buluyorsa (tabi o kendisini böyle görmüyor) benim de karşı cevap verme hakkım oluyor. Bu konu senle veya bu başlıkla alakalı değil ama kesinlikle. Şu "bad guy" muhabbeti için söylüyorum bunları. Ayrıca bana karşı tutumunu da biliyorum elbette.

Alıntı YapNautilus'da sürekli özellik kırpılırken, Nemo ve Dolphin yöneticisine sürekli bir yenilik eklenmesi, kullanıcı eksenli tasarlanma hedeflerinin olduğunun bir sonucudur. Evet Gnome Shell bağımsız geliştiriliyor ama kullanıcı ekseni çok fazla önemsenmiyor. Önünüze ne konursa onu yemek durumundasınız.

İşte, ben örneğin Nautilus'tan genel anlamda memnunum. Cidden, işimin büyük çoğunluğunu görüyor, eksiğini hissettiğim pek bir şey yok. Fakat, bu demek değildir ki başkaları beğenmezse buna karşı çıkarım. Zaten bu nedenle ilk iletilerimde sorunları olduğunu kabul edelim türünden bir şeyler söyledim. Fakat, kişisel olarak bizlerin beğenmediğini bir başkası beğeniyor olabiliyor. Kim istemez öteki türlü dört dörtlük, çok işlevsel şöyle şıkır şıkır bir dosya yöneticisini.

Alıntı YapKullanıcıların bir çoğu uygulama isimleri bilmez gerekte de duymaz. Bunun için kullanılan sisteme direk eleştiri gider. Bu araba ve bilgisayar kullanımı gibidir. Normal bir kullanıcı içeriğini bilme gereksinimi duymaz. Gündelik işlerini yapsın gerisi önemli değildir. Dolayısıyla Ubuntu burada marka olduğu için eleştiriler ona gidiyor. Ayrıca Gnome bir yenilik yapar Ubuntu'da o zaman ki sürüme dahil eder sonra der ki alın size yenilikler der. Biz de adamlar çalışıyor kardeşim deriz. Gnome övülen taraflarının yanı sıra eleştirilen yönlerini kabul etmek durumunda Ubuntu.

Bu biraz reklam veya halkla ilişkilerle alakalı bir konu sanırım. Fakat, ne bileyim Canonical'ın her durumda açıklama yapması uygun mudur? "İyisiyle kötüsüyle konu şununla bununla alakalıdır." gibi yani. Ben tek bir uygulama üzerinden pay çıkarttıklarını pek görmedim, hele hele kendilerinin geliştirmediği bir uygulama için. Bak şöyle söyleyeyim, şu başlıktaki konu Nautilus değil de Unity olsa yine bu yönde savunma yapmazdım, savunurdum orası ayrı :) Zira Unity, Canonical'ın öncülüğünde geliştiriliyor, iyisiyle kötüsüyle birçok şey onlara mal edilmeli. Savunma derken de, makul olmayan eleştiriler için tabi. Öteki türlü savunulmayacak şeyler illa ki oluyor. Bağlayayım, Nautilus'u sadece Ubuntu kullanmıyor. Onlarca dağıtım var kullanan, ancak tutup hepsini eleştirmiyorsak kendi forumlarında, burada da Nautilus üzerinden Ubuntu'yu eleştirmek makul gelmiyor. Tekrar edeyim, uygulama tercihi için eleştirilebilir, o da konuyu Gnome temeline ve değişimin zorluğuna getiriyor benim açımdan. İleride olursa ne âlâ beğenmeyenler için.

Alıntı YapDinamik yapıya sözüm yok fakat burada mevcut yenilikler demlendikten sonra son kullanıcıya verilse. Mesela bir özellik birisinin işine yarayacak ama hatalı çalışıyor. O zaman beklemeli tamam kardeşim bu oldu diyebilene kadar. Mesela 3.12.2, 2 büyük güncelleme almış bir Nautilus'da bile tercihler  görünüm bölümündeki bir ayar seçildiğinde dosya tarayıcısı kendisini kapatıyor.  3.10'da ise Nautilus açıkken arka plan rengi anlamsızca bazen gri renk oluyor. Tabi bunlar benim gözlemlediğim kadarı. Bunun gibi olmasın o özellik daha iyi.

Devingenlik burada karşımıza çıkıyor işte. Her sürümü her kullanıcıda denemek çok zor oluyor. Eğer "sıfır" sorunlu sürümler beklenirse cidden çok beklenmiş olur. Bazıları deneme aşamasında, bazıları sürüm yayımlandıktan sonra tespit edilip çözülüyor. Bazıları ise hiç düzeltilemiyor zira kullanıcı bildirim yapmıyor.

Alıntı Yap
Acaba tablet ve telefon simge ve telefon olan masaüstü sürümler için ne zaman ya da hangi sürümle gelir buna dair  çalışma vardı sanırım.  16.04 diye tahmin ediyorum. Mir'de 16.04' e kaldı gibi.

Neyin sürümü? Anlayamadım bu kısmı. Mir gecikecektir, zaten yakın bir zamanda çıkıp çok sorun yaşatmasındansa biraz daha bekletip daha sancısız bir geçiş olsun. Senelerce kullandık X'i, biraz daha kullanırız bence çok sorun değil.

@heartsmagic bu iletideki cevabın diğerlerine göre daha makul geldi onun için bu cevabım kısa olacak.  :)

Bundan sonraki söyleyeceklerimde daha çok şirket politikasına gireceğinden bu başlık altında gereksiz olur.

Telefon ve tablet sürümlerinde kullanılan tema ve simge setleri gibi bir görünüm masaüstü sürümünede ne zaman uygulanır ya da değişiklik yapılır ?   Bana göre 16.04 sürümü yeni simge setleri ve Mir ile gelecek.

Alıntı yapılan: alorak - 19 Eylül 2014 - 10:36:49
Ben de katılıyorum 2. paragrafınıza ama @burk'un metrik veriler, tecrübeler istemesini eski bilgisayarlarda bu şekilde hatalara neden olmasına bağlama gereği duydum. Her dağıtımın her pc için ideal olduğunu düşünmüyorum. Ubuntu son kullanıcı için beklentileri en yüksek derecede karşılayan dağıtım olduğu konusunda da hemfikirim.

Açıkçası ben burada ne anlatmak istediğini anlayamadım @alorak.

Ubuntu şöyle beklentilerimi karşılıyor;

Ben bundan 1-2 sene önce ubuntu yada başka bir linux dağıtımına, "Ne bu yaa, hiç bir şey yapılmıyor, dandik bir şey, kullanması zor." Sonra arkadaşımın gazı ile eski *dizüstü bilgisayarıma kurdum. Gene bir şey anlamadım. Face'den açtım, bana;

sudo apt-get install

komutunu öğretti. İlk programımı kurunca bir özgüven geldi. Sanki kendimi hacker olmuş gibi hissettim falan :D Neyse, neredeyse 1 yıl hiç Windows kullanmadım. Laptopum ise çok eski püskü bir şeydir. Ama ubuntu denen mübarek uçuyor :) Sonra teyzemler "bilgisayarımız bozuldu, sen anlarsın bir bak" falan dediler, servise para vermek istemiyorlarmış. Yaa abi en kötü linux dağıtımında bile böyle bir rezalet yaşamadım. Önce o bilgisayarın kötü yola düştüğünü düşündüm :D Yüklediğim antivirüs 30.000 virüs buldu daha %10'a yeni gelmişti. Sonra bilgisayar mavi ekrana düştü. Format atmaya kalktım, bir dolu sorunla karşılaştım. Şu ana kadar bir kez bile linux'a format atarken sorun yaşamadım. Kafama estikçe ubuntuyada format atarım. 3 gün boyunca bilgisayarın başından hiç kalkmadık, yok ses sorununu gideremeden gittik.



Tabi ben tam 1 yıl ubuntudan başka bir sürü linux dağıtımı kullandım. Fedora, OpenMandriva, Mageia, OpenSuse, Hala Ubuntunun yanında kullandığım "DEBİAN", Mint, Manjaro.... sadece buraya popüler, herkesçe bilinen dağıtımları koydum. Bir sürü denedim. Eminim burada bir çoğunun adını bile duymayan adam vardır. O kadar rezalet dağıtımlar gördüm. Hatta, kurulduktan sonra display manager'ı sorun çıkaran, daha kullanmaya başlamadan bana kafayı yediren dağıtımlar gördüm. Tabi Ubuntu en iyisiydi. :)

Sonuç olarak linux zaten en iyisi; bana soracak olursanız linux'un en kötü dağıtımı bile windows'tan iyidir. Windows sadece oyun için virtual box'tan kullanılabilecek steam yada wine alternatifi bir oyun programıdır benim için... Bunu bir yana alacak olursak Ubuntu ve Debian şu an linux dünyasının iki kralı.

http://distrowatch.com/

bu sitedeki tıklanmalara bakarsanız, en popüler dağıtımların, Ubuntu, Mint ve Debian olduğunu görürsünüz :) Felaket bir destek var ubuntu için. FSF Debian ile iş birliğine girme kararı almış, Proje eğer yürürlüğe girerse süper olur. Sonuçta Ubuntu, Debian'ı taban alıyor.


Açıkçası ne yapmak isterseniz isteyin, istedikten sonra herhangi bir dağıtımla yapabilirsiniz, ancak misal Cent OS ile oyun oynanmaz mı ? Eğer kasarsan kendini, uğraşırsan oynarsın (X.org yada fglrx ne gerekiyorsa yüklersin. Sistemin genelinde olmayan paketleri ayarlarsın, Wine yüklersin ... sonuç olarak yine bir "server" sisteminde oyunda oynarsın. Ubuntunun farkı uğraştırmıyor. Desteği fazla, kullanıcı dostu. Debian'da oyun oynamak için biraz uğraşmalısın. Misal oyunuda geçtim, Debian benim grafik kartıma destek vermedi, internetten araştırdım, paket indirdim, kurdum oynadım. Sonuç olarak oynadım, ama uğraştım... Ben onla uğraşacağıma 1-2 head shot yapardım Ubuntu'da.


Mac OS X zaten apayrı bir şey. BSD'den taban alan bir işletim sisteminin içine virüs girmesi ve BSD'den daha az güvenli olan linux'a girmemesi biraz ironik değil mi ? Mac benim gözümde Windows'tan pek bir farkı yok. Hee kullanıyormuyum ? kullanıyorum. gcc vs... yüklü geliyor sistemde. Sonuçta hepsi Unix'ten gelme sistemler. Normalde Mac'in nasıl geliştirildiğini görünce biraz çıta yükseliyor, ancak gerçeği görünce bir anda dumur oluyor. Misal benim linux makinemde hiç yavaşlama olmuyor, ancak mac'lerde yavaşlama sorunu var, ayrıca buna normal diyorlar. "Bir bilgisayar aldıktan bir süre sonra yavaşlaması normaldir, format atarsanız biraz hızlandırırsınız". Söylemiyorlar ki neden yavaşlıyor ?


_______________________________________________________________

- Bunların hepsini toparlayacak olursak, Linux en mantıklı işletim sistemi, Ubuntu'da en rahat dağıtımıdır. Ubuntu kullanıcıya rahat bir arayüz, düzenli bir çalışma ortamı temin ettiği için kullanıcı rahat eder :)

@meda, esasında söylediklerimdeki makuliyet derecesi pek değişmedi, sadece açıklamalar değişti belki ayrıntı arttı :) Diğer eleştiriler için şirket politikaları devreye girebilir tabi, o noktada bir şey diyemem.

Simge setleri içinse, telefon veya tablet yani mobil tarafı masaüstlerine getirirler mi bilemiyorum.

Ayrıntıları severim belki ondandır.  8)

Ubuntu tema ve simge setlerinde değişim yapması gerektiğini nitekimde diğer populer işletim sistemlerindeki veya KDE 5, Gnome Shell 3.14 gbi masaüstü ortamlarındaki yapılan değişikliklerle görüyorum. Bunula ilgili tasarım bölümüne baktım ama pek bir şey bulamadım. Öyle sanıyorum ki 16.04 ile simge setleri değişebilir. O süreye kadar da Mir, bir yerlere ulaşırsa tablet, telefon, bilgisayar uyumlu olabilmesi atılması gereken adımlardan. Çünkü OSX ve Windows tarafında da bahsettiğim tek çatı altında toplama çalışmaları var.
Türkiye forumları olarak burada bir anket veya görüş önerisi gibi yöneticilerden fikir alınmıyor mu ?

Keşke Mint kadar topluluğa kulak verse. Ekip devamlı bir değişim halinde.

http://segfault.linuxmint.com

Olabilir, 2016'ya kadar kim öle kim kala, göreceğiz artık :)

Yerel sitelere özel fikir aldıklarını görmedim şimdiye kadar. Eğer sorulacaksa herkese soruluyor genel olarak.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 20 Eylül 2014 - 12:20:46
@alorak, XFCE meselesini yeni gördüm. O yorum için özür diler, yeni bir şey kattığın teşekkür ederim. Ubuntu ile bir derdin olmadığının farkındayım, benim söylemek istediğim de senin son yorumunla bağdaşıyor aslında. Her dağıtımın her sürümü (masaüstleri ayrımı olarak) her makineye elbette uygun değil. Tam da bunu anlatmaya çalışıyordum. Eski makinede denenecekse zaten bizler de Unity ile beraber Ubuntu önermiyoruz forumda haliyle. @burk'un metrik veri olayı biraz daha farklı sanırım. O kısım biraz daha kişisel olup, ancak kıyasa dayanan yorumlar için sanki. Hani kişisel görüş dendiğinde ne bileyim temasıdır, görünümüdür, uygulama seçimidir falan geliyor akla. Ancak kararlı veya güvenli olması gibi bir yorumun kişisel görüş olması çok makul değil sanki :) Tamam, elbette görüşler "kişisel" oluyor ancak dayanak noktaları olmuyor bu durumda.

Aslında bu haber bir kaç önce olsaydı özüre gerek olmazdı. :)

http://getgnu.org/gnulinux/debian-varsayilan-masaustu-ortami-olarak-gnomea-donuyor.html#more-10852

Bugün bende gördüm aklıma direkt sen geldin @meda :) şurda görmüştüm bende [1] bir hafta sonra gene biz hata ettik yeniden xfce ye geçiyoruz demesinler :)





1. http://www.webupd8.org/2014/09/debian-switches-back-to-gnome-from-xfce.html

O zaman da 1 Nisan şakası gibi olur :)

Masaüstü seçimi zor iş vesselam :)

768 MB (512 MB den yükseltme) - 128 MB dahili ekran kartı'na sahip, 8 yıllık bir dizüstü'ne sahibim. Uzun süre 8.04 kullandıktan sonra, merak edip 14.04'ü denedim ve başarılı çalıştı. Hemen sabit disk'e de kurdum ve artık Ubuntu'nun son sürümünü kullanıyorum. Benim bilgisayarımda Windows XP dışında başka hiç bir Windows sürümü düzgün çalışmaz. Hatta Win 8 hiç kuruluma bile geçmez. Yeni bir Bilgisayar almayı düşünüyordumki, şimdilik vaz geçtim. Bir gerek kalmadı. Ara sıra Flash belleğe kurarak başka dağıtım ve sürümleri de denerim. Yeni masaüstü pek benim sevkime göre değil, ama bu bir sorun değil. Ubuntu 12.04 sürümünde (Flash bellek'te kurulu) Gnome masaüstünü kurdum ve klasik görünümü ile kullandım. Bana daha alışık geldiğinden, daha çok beğendim. Benim kullanım alışkanlıklarıma göre daha kullanışlı. Gnome 3 normal görünümünde, Unity'den kullanışlılık bakımınd farksız.

2006 sensinde, Ubuntu için kullanınmı daha kolay olduğunu okuduğum için, ileride, o zamana kadar daha popüler olan Suse veya fedora'ya geçiş yapmada, bir alıştırma olur maksadıyla, Ubuntu'yu ikinci sistem olarak kurmuştum, sonra vaz geçemedim. Windows'u 2008 de tamamen kaldırmıştım.

Diğer denediğim Linux dağıtımları, bende hep, bir süre sonra, yetersiz gelmeye başladılar. Genelde (son senelerde) donanımım kaldıramadı.

İleride yeni bir Bilgisayar satın alırsam, o da, 64 bit'e geçmek için olur.

Bende de şuanda masaüstü kişisel bilgisayarımda win7, ubuntu 14.04 64 bit, mint 17 64 bit, opensuse 13.1 64 bit kurulu, işte dizüstü bilgisayarda o çok iyi değil o kadar ama archlinux denemelerimden sonra askıya aldım yerine Xubuntu 14.04 64 bit kurdum sorunsuz çalışıyor ekran kartı dışında oda çalışıyor ama kapalı kaynak sürücüleri kuramadım oda ati den kaynaklı sorun aslında ama diz üstü alırsam kesinlikle ati grafik kartı düşünmüyorum bana göre nvidia daha çok destek veriyor linux cephesinde. Ubuntu nun topluluk olsun güncelleme vs olsan daha fazla diğer dağıtımlara göre (debian yada ubuntu tabanlı olmayanlar.) yada ben öyle görüyorum :)

Karşılıyor. Artık oyunlarda da karşılıyor. 2 yıldır Linux dağıtımı kuramıyordum. Xubuntu ve Lubuntu dahil sistemi kastırıyordu. Şimdi ubuntu tabanlı bir dağıtım olan Linux Lite OS kurdum. Sistem resmen uçuyor.

Strateji oyunları falan yükledim. 3 boyulu age of gibi mükemmel oyunlar yükledim laptop ısınmıyor bile (:

Programlama açısındansa zaten asıl yükleme amacımdı o.

6-7 senelik pc' ye kurdum. Sık sık kasmalar yaşasam da(özellikle tarayıcılarda gezinti esnasında) şimdilik karşılıyor gibi duruyor. Belki daha iyi bir sisteme kurulu olsa daha iyi olacaktır.

@PardusPars, eğer Unity kullanıyorsan daha hafif masaüstlerine geçişi deneyebilirsin. LXDE, XFCE gibi.

Mükemmel bir sistem,bir kere yaşadım ama onuda çözdüm,çok stabil asla kasmayan bir işlem.Windows 8.1'de ille 2-3 saate bir donan bilgisayar tamamen stabilliğe döndü.
Oyun oynuyordum ama OpenGL ile açıyorum oda düzeldi.

evet karşılıyor
dizüstü bilgisayarıma 3 tane işletim sistemi kurulu sürekli ubuntuyu kullanıyorum bütün işlerimi halledebiliyorum
ubuntu forumu ise ilgili alakalı ve çözümlerin rahat bulunduğu bir site
teşekkürler http://www.ubuntu-tr.net/

Kesinlikle ihtiyaçlarımı karşılıyor.Açıkçası Ubuntu'ya geçişte kafamı kurcalayan tek şey ofis programlarının birbirleriyle uyumluluğuydu.LibreOffice kullanamadım (çok kasıyordu) ama Kingsoft Office kesinlikle beni bu konuda rahatlattı.

Kesinlikle... Windowsu mecburen kuruyordum, ubuntuyu ise keyfi şekilde kuruyorum...

Ubuntu ile tek sorunum çok eski yazılımları kullanıyor olması. Eğer yazılımlarda sorun varsa bile canonical onları terkediyor ve sonraki versiyonu 6 ay beklemen gerekiyor. Güncel kalmak için arch kullanıyorum. Bazen ubuntu'da bazı stabilite sorunları yaşarken arch'da daha ileride olduğu için bu sorunların patch'lerini ubuntu kullanıcılarından hızlı alıyorum ve bu da sistemimi daha hızlı ve kararlı kılıyor. İhtiyaçlarıma gelice karşılıyor. LTS en sevdiğim ve kararlı sürümü ama ondada bu sorunlar var. Son versiyon yazılım kullanmak konusunda biraz takıntılıyım diyelim :)

Canonical neyi terk ediyor anlayamadım :) Canonical terk etmez uygulamaları, elindeki sürüm neyse ona göre ilgilenir. LTS olan sürümlerin amacı belli zaten, ara sürümlerde daha güncel uygulamalar bulunabilir. Fakat, senin söylediğin şey genelde tersine işler. En günceli kullanıldığı için en kararlısı oluyor demek biraz haksızlık olur diğer dağıtımlara. Aksine, sorunların çoğunluğu daha yeni, daha güncel uygulamalarda görülür ki bu da gayet normal bir durumdur. 

Demek istediğim "Ben falanca yuvarlanan sürüm dağıtım kullanıyorum, bu nedenle sistemim diğer dağıtımlara göre daha kararlı" diyen çok az insan vardır. 

@heartmagic söylemleri için örnek olarak Arch. Bugün Systemd için güncelleme geldi kullanmış Ramfs yüzünden KDE açılmadı. :) Ne çok yeni olmak ne de çok eski olmak gerek. :)

Alıntı yapılan: meda - 29 Kasım 2015 - 11:47:37
@heartmagic söylemleri için örnek olarak Arch. Bugün Systemd için güncelleme geldi kullanmış Ramfs yüzünden KDE açılmadı. :) Ne çok yeni olmak ne de çok eski olmak gerek. :)

kde arch ve manjaronun başına beladır . ben de 656 mb güncelleme yaptım ama hiç birşey sorun olmadı sebebi xfce kullanmam . kısacası kde sorunları bunlar .
not 656 mb sebebi benim güncellemeyi unutmamdır . :))

Çizim programları dışında evet karşılıyor. Birde örneğin matlab'ın linux versionu var yalnız iso dosyasını bulmak zor oluyor. Lİnux programlarını bir arada sunan bir site varsa onu önerirseniz çok ii olur.. İyi günler

[mention=614894]@mesute[/mention] iso dosyası derken?

Alıntı yapılan: mesute - 07 Ocak 2017 - 13:03:57
Çizim programları dışında evet karşılıyor. Birde örneğin matlab'ın linux versionu var yalnız iso dosyasını bulmak zor oluyor. Lİnux programlarını bir arada sunan bir site varsa onu önerirseniz çok ii olur.. İyi günler

matlab ın ki depo da olması lazım.

# anladıgım kadar mühendis yada mühedislik ögrencisisin bnde  çizim ve analiz programları sıkıntı oluyordu virtualbox ile hallettim ki zaten alternatifleride var ama yinede tam karsılamıyor sende virtualbox kullan tavsiyem.

#Birde microsoft office 2016 da virtualbox ile açtım.

Sadece Ubuntu değil, bütün Linux dağıtımları ihtiyacı tam anlamıyla karşılamaz, ancak var olana razı olunursa sorun yok.
Tabi bu Linux'un ihtiyaçları karşılama yüzdesinin düşük olduğu anlamına gelmez, şirketlerin yeterince desteklememesine rağmen gönüllüler sayesinde bir çok ihtiyacı karşılaması bence büyük bir takdiri fazlasıyla hakediyor.
Ayrıca diğer dağıtımların ve daha ziyade Ubuntu'nun Linux dünyasına kattığı bir çok yenilik sayesinde artık Linux da tek işletim sistemi olarak kullanılabilir duruma geldi.
Her şeye ragmen bunlar bir tercih meselesi gibi duruyor, çünkü kendim Linux'ta bulamadığımı Windows'ta bulsam dahi yine de tek işletim sistemi olarak Linux'u kullanırım ve öyle de yapıyorum.
Dolayısıyla bahsettiğim nedenlerden dolayı Ubuntu belki her ihtiyacı tam olarak karşılamayabilir olsa da Linux dünyasında ihtiyaca en çok cevap veren Ubuntu olduğu da bir gerçek...

Alıntı yapılan: mesute - 07 Ocak 2017 - 13:03:57
Çizim programları dışında evet karşılıyor. Birde örneğin matlab'ın linux versionu var yalnız iso dosyasını bulmak zor oluyor. Lİnux programlarını bir arada sunan bir site varsa onu önerirseniz çok ii olur.. İyi günler

Mtlab karşılığı Gnu Oktave. Her şey mutlaka Windows'ta ki gibi olmak zorunda değil. İşini görüyorsa ihtiyacını karşılıyor demektir.

[mention=614945]@ekremsenturk[/mention]

Kardeşim özellikle matlab simulink benim kullandığım kısım. Matlab'ın zaten linux sürümü var. Ama bunun iso dosyasını bulmak çok zor. Onun dışında yaklaşık 2 yıldır ubuntu kullanıyorum ve etrafımdaki herkese tavsiye ediyorum.. O yüzden no problem.. :)

Sitesinden indiriliyor bulmak çok zor derken siz neyden bahsediyorsunuz halen ?

[mention=616016]@plazma[/mention]   Lütfen uslubunuzu düzeltin.... Sitesinden indirildiğini bende biliyorum. Yalnız bunu mühendis (öğrenci) arkadaşlarımıza söylediğimizde crack'lı olan sürümünü soruyor herkes. Sorun o yüzden. Ben neyin nereden indirildiğini biliyorum siz dert etmeyin...

Alıntı yapılan: mesute - 25 Ocak 2017 - 10:32:51
[mention=616016]@plazma[/mention]   Lütfen uslubunuzu düzeltin.... Sitesinden indirildiğini bende biliyorum. Yalnız bunu mühendis (öğrenci) arkadaşlarımıza söylediğimizde crack'lı olan sürümünü soruyor herkes. Sorun o yüzden. Ben neyin nereden indirildiğini biliyorum siz dert etmeyin...

Üslupta problem yok sıkıntı yapma yani. Ayrıca program anladığım kadarıyla ücretli bir program gelip burada korsan sürümünü araman, asıl sende sıkıntı olduğunu gösterir.

[mention=616114]@lubuntu[/mention]
Benim ağzımdan bunun crack 'ı nerde diye bir söz çıktımı. Crack kullansam bu forumda yani linux'de işim ne. Neyse bu konu çok uzayacak. Demek istediğim bizim memlekette crack alışkanlık olduğu için insanlar linux'e karşı önyargılı. Örneğin Blender 3ds max 'e göre bence daha ii bir program, ama bizim millet gider alışmış olduğu  3ds max'in crack'ını kurar.. Heralde şimdi anlatabildim biraz. Benim için sorun yok olsa 2 yıldır ubuntu kullanmam. 

[mention=616112]@mesute[/mention] Üslub ile bir sorun ne var tam olarak sizi rahatsız eden, yukarıda iso bulmak çok zor olarak belirttiğiniz için bende hangi iso dan bahsettiğinizi soruyorum, bizim tarafta zaten kullanıyorsunuz, tekniker yada mühendis adayları öğrenciler öğrenci lisansı ile kullanabiliyorlar sitesinden indirildğinide bildiğinize göre hangi iso yu bulacaklar yada bu iso tu bulmak çok zor windows tarafı için mi oraya açıklık getirelim diye sordum bunda da yanlış bir şey olduğunu düşünmüyorum kaldı ki crack kelimesi geçmesede forum kurallarına bir göz gezdirin çokta uzatmaya gerek yok, yazım kurallarına riayet edelim lütfen.

Forumun kuralları vardır bu kurallara uyma zorunluluğu vardır
uymak istemiyorsak winwos sayfalarında geyik yapılabilinir

Alıntı yapılan: plazma - 25 Ocak 2017 - 23:00:01
[mention=616112]@mesute[/mention] Üslub ile bir sorun ne var tam olarak sizi rahatsız eden, yukarıda iso bulmak çok zor olarak belirttiğiniz için bende hangi iso dan bahsettiğinizi soruyorum, bizim tarafta zaten kullanıyorsunuz, tekniker yada mühendis adayları öğrenciler öğrenci lisansı ile kullanabiliyorlar sitesinden indirildğinide bildiğinize göre hangi iso yu bulacaklar yada bu iso tu bulmak çok zor windows tarafı için mi oraya açıklık getirelim diye sordum bunda da yanlış bir şey olduğunu düşünmüyorum kaldı ki crack kelimesi geçmesede forum kurallarına bir göz gezdirin çokta uzatmaya gerek yok, yazım kurallarına riayet edelim lütfen.

Birbirimizi yanlış anlama durumu var. Ben burada bizim tarafta tam sürümün iso'su hakkında bahsetmiştim.Neyse uzatmayalım. Ben ubuntumdan memnunum insanlarıda kullanması için teşvik ediyorum.

[mention=616174]@BayboraKaan[/mention] Kimsenin geyik yaptığı yok. Benim bilmediğim simulink için kullanılan linux programımız varsa onu söylerseniz daha yapıcı olursunuz.

[mention=616178]@mesute[/mention] başlık açalım ve istediğin uygulamanın linux mubadilini bulalım kullanan var ise tabi ki
yok ise google amcaya soralım bulalım ve bu başlık altında paylaşalım

[mention=616185]@BayboraKaan[/mention] Ben şuan araştırma yapıyorum zaten teşekkürler. Hatta Scilab işimi çözer benim  :)

[mention=616187]@mesute[/mention]
Bu başlık anket bir şey merak ediyorsak başlık açıp yardım isteyelim

kararsızım diyebilirim , çünkü yazılıma ilgi duyan birisi olarak linux u sadece merak ettiğim için kurdum ama zamanla bana çekici geldi . bilgisayarım arızalı olduğu için hız kısmından henüz faydalanamıyorum ama her şeye rağmen linux kullanmak beni özgür ve farklı hissettiriyor . bu işletim sistemini daha iyi kavramak istiyorum ama ingilizce seviyem ortada . umarım ilerleyen vakitlerde tüm mantığıyla kavrarım.

Oyun merakım yok; hal böyle olunca %90 beklentilerimi karşılıyor Ubuntu.

Alıntı yapılan: Dropman - 08 Şubat 2017 - 21:33:58
Oyun merakım yok; hal böyle olunca %90 beklentilerimi karşılıyor Ubuntu.

Oyunlar kendim de dahil çoğu linux kullanıcısının dual boot sebebidir :D

ben 11.10 sürümünden beri ubuntu kullanıyorum elimdeki eski makinalar artık ubuntu ana sistemde çalışmıyor bende xubuntu, lubuntu kullanıyorum her türlü ihtiyacımı görüyorum.tek sıkıntı başka bir makinaya yüklemek istediğimde ekran kartı ve oyun desteği sorunu. fakat kendim sürekli ununtu versiyonlarını kullanıyorum wind''a dönmeyi düşünmüyorum.EMEK HARCAYAN VE BUNU MADDİ BEKLENTİ OLAMADAN İNSANLIKLA PAYLAŞAN HERKESE TEŞEKKÜRLER.biz beleşçi değiliz ülkemizdeki maddi imkanlar malum herkes bayaz yakalı plaza çalışanı değil. pazarcısı emekçisi sanatkarı esnafı var öğrencisi var biz yeri geliyor asgari ücretin altında kalıyoruz serbest meslek öyle maalesef.keşke imkan olasa bu gönüllü kuruluşları destekleyebilsek.

@ofluabdullah ubuntu'yu desteklemek istiyorsan;


1- Sistem ayarları => Güvenlik ve Gizlilik => Arama
bölümündeki seçeneği etkinleştirebilirsin

2- Zetsy gibi alfa/beta yazılımlarını eski, gündelik kullanmadığın bir bilgisayara yükleyip, kullanıp, hata raporları gönderebilir yada çalışmayan donanımla ilgili destek isteyebilirsin.

Ayrıyeten bunları Fedora'da yaparsan bu sadece Ubuntu tabanında da kalmaz. tüm linux camiası faydalanır.

Sadece Ubuntu'dan arkadaşlarına bahsedebilirsin. vs... Bir sürü yol var linux'a ve ubuntu'ya yardım etmek için, sen yeter ki iste :)

Şahsen ben eski bir fedora kullanıcısı olarak çok çok karşıladı.

Hic karsilamiyor.
-Grafik islemlerde profesyonel olarak kullanilacak yazilimlar yok (ADOBE paketi gibi )
- Bircok islemde hata veriyor.
- 3.parti yazilimlarla uyumlulugu cok dusuk
- Mesela simdi inadi tuttu, Skype X'ten kapatmak istedim, kapanmiyor, pencereyi kucultmek istedim kuculmuyor, oysa kullandigim bilgisayar ( i7-6700, gtx 750ti 4gb 192bit, 16gb ddr3, ssd 240 kingston, 2tb hdd toshiba )
- Viber icin bile destek yok Wine uzerinden kurmamiz lazim ( yine .EXE dosyaya ihtiyac duyuyoruz.
- Ubuntu Unity kurulu HP yazici icin surucu tam olarak calismiyor.
- Kendi yazilim yazma becerimle bazi yerleri "editleyip" degistiriyorum, bir zaman sonra baska yerleri yamalamak gerektiriyor.

Benim gorusum : sadece SERVERLAR icin cok elverisli, bir numara.

Alıntı yapılan: Fatix - 30 Mart 2018 - 01:52:43
Hic karsilamiyor.
-Grafik islemlerde profesyonel olarak kullanilacak yazilimlar yok (ADOBE paketi gibi )
- Bircok islemde hata veriyor.
- 3.parti yazilimlarla uyumlulugu cok dusuk
- Mesela simdi inadi tuttu, Skype X'ten kapatmak istedim, kapanmiyor, pencereyi kucultmek istedim kuculmuyor, oysa kullandigim bilgisayar ( i7-6700, gtx 750ti 4gb 192bit, 16gb ddr3, ssd 240 kingston, 2tb hdd toshiba )
- Viber icin bile destek yok Wine uzerinden kurmamiz lazim ( yine .EXE dosyaya ihtiyac duyuyoruz.
- Ubuntu Unity kurulu HP yazici icin surucu tam olarak calismiyor.
- Kendi yazilim yazma becerimle bazi yerleri "editleyip" degistiriyorum, bir zaman sonra baska yerleri yamalamak gerektiriyor.

Benim gorusum : sadece SERVERLAR icin cok elverisli, bir numara.

Yapamadığınız şeyleri linuxa bağlamanız yanlış.Kendim adıma konuşuyorum.Bahsettiğiniz sorunlarla karşılaşmadım.Mesela viber kurmak istiyorsanız;
https://www.viber.com/products/linux/

Viberi .deb paketinden yukleyemedim. Uzerine iki kez tikladigimda installing yazip yuklenmiyordu.
Sonra aldim  Terminal uzerinten indirdigim .deb dosyasini isletip oyle yukledim. Ama uzerine tikladigimda acilmiyordu.
Sildim yine terminal uzerinden birkac servere bagli paketten indirdim ( Makedonya, Amerika, Sirbistan serverirlari uzerinden) tekrar gerektigi gibi calismadi, bu sefer donmalara sebebiyet verdi.
Sonunda Wine uzerinde yukledim ancak calisti.
Bu islemlerin uzerinden duracak birileri yok, yani armut pis agzima dus WINDOWS ya da MAC isletim sistemleri gibi paketlenmis degil.
* herkes istedigi degisiklikleri yapiyor oysa yapilan degisikliklerin onanmasi icin uzun bir zaman test etmeleri lazim.

Ben yazilim muhendisligi okudum Mekedonyada. Kendimi herzaman bir gelistirici , inovativ ve degisimi seven biri olarak gordum.
Sadece bu yuzden Linux kullaniyorum, hem de 2003'ten bu yana :)

Alıntı yapılan: Fatix - 30 Mart 2018 - 11:02:27
Viberi .deb paketinden yukleyemedim. Uzerine iki kez tikladigimda installing yazip yuklenmiyordu.
Sonra aldim  Terminal uzerinten indirdigim .deb dosyasini isletip oyle yukledim. Ama uzerine tikladigimda acilmiyordu.
Sildim yine terminal uzerinden birkac servere bagli paketten indirdim ( Makedonya, Amerika, Sirbistan serverirlari uzerinden) tekrar gerektigi gibi calismadi, bu sefer donmalara sebebiyet verdi.
Sonunda Wine uzerinde yukledim ancak calisti.

Şöyle açıklayım, bunu Linux'a mal etmen neden yanlış ? Programın yazanı popüler platform diye Windows ve macOS'a yazmış sadece. Bunun tam aksine misal Telegram'ın Linux client'i var.

Alıntı yapılan: Fatix - 30 Mart 2018 - 01:52:43
Hic karsilamiyor.
- Bircok islemde hata veriyor.

- Mesela simdi inadi tuttu, Skype X'ten kapatmak istedim, kapanmiyor, pencereyi kucultmek istedim kuculmuyor, oysa kullandigim bilgisayar ( i7-6700, gtx 750ti 4gb 192bit, 16gb ddr3, ssd 240 kingston, 2tb hdd toshiba )

- Ubuntu Unity kurulu HP yazici icin surucu tam olarak calismiyor.

UBUNTU isimli GNU/Linux dağıtımı bende de çok hata veriyor. Bu yüzden Fedora kullanıyorum.

O masaüstü ortamının standart davranışıdır. Menü'den tıklayıp kapat'ı seçersen kapanır. Bunun sistem özelliği ile bağdaştırılması alakasız.

HP yazıcılar genelde bizim tarafla uyumludur. Belki kendi tarafından bir hata yapmış olabilirsin ama hatanın hadi Ubuntu'da olduğunu düşünerek bununla ilgili Ubuntu Türkiye Wiki'yi inceledin mi ? Belki farklı bir kernel denedin mi ?
https://wiki.ubuntu-tr.net/index.php?title=Yaz%C4%B1c%C4%B1lar/Taray%C4%B1c%C4%B1lar

Alıntı yapılan: Fatix - 30 Mart 2018 - 11:02:27
Bu islemlerin uzerinden duracak birileri yok, yani armut pis agzima dus WINDOWS ya da MAC isletim sistemleri gibi paketlenmis degil.

* herkes istedigi degisiklikleri yapiyor oysa yapilan degisikliklerin onanmasi icin uzun bir zaman test etmeleri lazim.

Armut piş ağzıma düş örneğini çürüteyim mi ?

sudo apt install vlc

VLC kuruldu. Windows'ta VLC sitesine girecen, indirecen, next, next, next. Paket yöneticisinden de sadece programı seçip kur dersen aynı. Hangisi armut piş, ağzıma düş şimdi ? :D

Zaten değişiklikler BAYA test ediliyor. Arkasında şirketler var. Misal benim kullandığım Fedora'nın arkasında Red Hat ve oldukça organize bir geliştirici takımı var. Ubuntu'nun da arkasında aynı şekilde bir şirket ve geliştirici takım var. Elbette isteyen herkes program yazar, bunu Windows'ta da yapar adam. RESMİ depolara eklenmesi için ama paketin denenmesi, test edilmesi, onaylanması gerek. Arch'ta da böyle, Fedora'da da böyle, Ubuntu'da da böyle. UBUNTU dağıtımından kaynaklı bir sorun yaşıyorsan Manjaro, Fedora yada Solus gibi pek çok dağıtım var piyasada. Linux ciddi bir İŞ alanı bugün. Sadece topluluktakilerin boş zamanlarında geliştirdikleri bir hobi projesi değil artık. Topluluk dağıtımlarında bile bir paketin versiyonu bile girmeden önce belli bir testten geçecek. Güvenlik testi, kararlılık testi, uyumluluk testi, baya sağlamlaştırıyorlar yazılımı.
https://distrowatch.com/
Eğer senin de benim gibi Ubuntu ile yıldızın barışmıyorsa başka bir dağıtıma geç, kimse seni zorla tutmuyor. Herkes masaüstün'de Linux kullanacak diye bir kaide de yok, istersen Haiku kullan. Kendi kullandığın araçlar bunlar sonuçta. Linux'u server'da seversin, masaüstünde macOS seversin. Öyle çok adam var. Eğer Linux masaüstü sağlam bir şeyin örneğini istersen sana openSUSE, Fedora yada Debian diyebilirim. Gördüğüm en sağlam dağıtımlar. Debian dışında kalan ikisi son kullanıcı için de gayet iyi.