Burada (http://www.ozgurlukicin.com/haber/kde-42-surprizler/) KDE 4.2' yle ilgili bir tanıtım yazısı var. Videoları da görünce gerçekten compize gerek kalmadığını, bazı efektleri eklendiğini gördüm.
İlginizi çeker belki.
Bu arada KDE 4.2 kararlı sürüm 27 Ocak' ta yayınlanacakmış.
KDE için güzel gelişmeler bunlar. Her ne kadar Compiz Fusion'ın yeri ayrı olsa da bir masaüstünün bunları bize sağlması çok güzel.
Compiz Fusion'a devam diyorum. Bu tarz projeler arasında Enlightenment'a güveniyorum. Ama Gnome'de beni çeken bir şey var.
Alıntı yapılan: Çağlar - 03 Ocak 2009 - 23:18:23
Compiz Fusion'a devam diyorum. Bu tarz projeler arasında Enlightenment'a güveniyorum. Ama Gnome'de beni çeken bir şey var.
Enlightenment, gönüllü bir proje olarak biliyorum. Yani sürekliliği olmayabilir. Bir kez kurdum ve biraz kullandım. Oldukça hoşuma gitti ama biraz abartı olarak bile düşündüm nedense. Sonra güncellemede hata oldu, hepten kaldırdım.
Gnome tercih ediyorum, yanında compiz. Çünkü ben yönetiyorum. İstediğim zaman compizi açıyorum, şenlendiriyorum ortalığı. İstediğim zaman kapatıp sade bir şekilde kullanıyorum.
Malzeme Mühendisi'nin de dediği gibi KDE: Kendini Deli Etme umarım 4.2 ile bizi cezbedebilir; yoksa masaüstünde apayrı çaleşan plasmoid olayına hala alışamadım ve ben halan normanl K menüsünü istiyorum: kick-dock menüyü değil.
KDE eski serisi daha uzun süre hizmet vermeye devam edecek. Bende KDE 4 karşıtları arasında yerimi aldım. Allak bullak ediyor sistemi KDE 4. Bir sürü sistemde denedim daha adam akıllı çalışanını görmedim.
Alıntı yapılan: Eren - 03 Ocak 2009 - 23:55:59
KDE eski serisi daha uzun süre hizmet vermeye devam edecek. Bende KDE 4 karşıtları arasında yerimi aldım. Allak bullak ediyor sistemi KDE 4. Bir sürü sistemde denedim daha adam akıllı çalışanını görmedim.
Debian'da ve Mepis 8'de hala neden KDE 4 seçenek olarak dahi yer almıyor? Adamlar akıllıca davranarak daha tam oturmamış, kararsız bir masaüstü yöneticisinin köklü dağıtımlarının adını lekelemesini istemiyorlar tabi bu davranışlarıyla.
Birde Mandriva var, o biraz farklı. Şu anki misyonu KDE 4'ü sevdirmek ve sorunlarıyla biz GNU/Linux kullanıcılarına bu şekilde KDE 4'ü kabul ettirmek.
Arkadaşlar malesef yorumlara katımıyorum. kde 4'ü uzun süredir test ediyorum. ve gördüğüm üzere hem kullanım açısından hemde görsellik açısından doyurucu seviyede. şuanda kde 4.2'yi pardus üzerinde test ediyorum. diyebilirimki kde 4.2 önceki sürümlerden dahada gelişmiş durumda ve son kullanıcı için kullanılabir seviyeye gelmiş. ayrıca ben daha önceden compiz kullanmaya çalıştım ama başarılı olamadım. ilk defa kde 4.2 ile compiz'in tadına vardım. KDE ekibine teşekkürü bir borç bilirim. özellikle kde 4'ü kullanmamı sağlayan türkçe çeviri ekibine minnet borçluyum. Allah hepsinden razı olsun. Youmlarım umarum faydalı olmuştur.
Not: (eğer kde olmasaydı belki de ben şuanda LİNUX kullanmıyordum)
Bir kde sever olarak kde ekibine sonsuz teşekkürü bende bir borç bilirim.Ama ben hele daha kararlı sürümünü beklemekteyim.
Hemen parantez açayım Şuan gnome kullanmaktayım ama buna sebeb gnome değil ubuntudur :)
Defelarca KDE'ye geçmeyi denedim ama bir turlu yapamadim. Her defasinda hem seviyorum KDEyi hem de nedense bana oturmamiş gibi geliyor. Sonra aklima gnome'un bana ait oluşu, uzerindeki hakimiyetim ve alabildigine kişiselleştirebilmem gelince donuyorum gnome'a.
Alıntı yapılan: xwes - 07 Ocak 2009 - 02:58:06
Defelarca KDE'ye geçmeyi denedim ama bir turlu yapamadim. Her defasinda hem seviyorum KDEyi hem de nedense bana oturmamiş gibi geliyor. Sonra aklima gnome'un bana ait oluşu, uzerindeki hakimiyetim ve alabildigine kişiselleştirebilmem gelince donuyorum gnome'a.
Benim içinde tam tersi geçerli. :)
Ilginç...
Alıntı yapılan: xwes - 07 Ocak 2009 - 03:00:26
Ilginç...
Bana göre Gnome hiç rahat değil, neyin nerede olduğu belirsiz. Dosya izni bile değiştirmek için kılı kırk yarıyorsunuz. KDE 3.5.X serisi oldukça oturmuş bir masaüstü ortamı. 4.X serisi ise çok kararsız.
Donduk dolaştik yine bunun bir alişkanlik sorunu oldugu noktasina geldik. KDEnin gorunumu çok hoşuma gidiyor ancak bir turlu içime sinmeyen bişeyi var. Onyargili olduguma inanmiyorum bu konuda çunku gerçekten KDEye isinmak istiyorum ama olmuyor işte. En son bugun KDE4u yeniden kurdum, yine isinamadim pek. Hem dediginiz gibi çok kararli da degil. Sizin hatiriniz için KDE 3.5 serisini de tekrar kuracagim hadi bakalim... :)
:)
Gerçekten alışkanlıklar önemli ve hayatımızı belirliyor. Ben 1998 yılında Suse ile Linux dünyasına ilk giriş yaptığımda KDE vardı ve o zamandan bu zamana hep KDE kullandım. Ufak da olsa gelişimine katkı verdiğim yerlerde olunca artık KDE'yi çok iyi tanıdım. Ubuntu Türkiye projesine kadar (Kubuntu Türkiye projesinde buraya gelmeden önce proje sorumlusu olarak görev alıyordum) Gnome ile doğru düzgün tanışıklığım yok.
Malum buraya gelince artık Gnome da olsun sistemde diye kurdum Gnome'u ama aradan 1.5 sene geçmesine rağmen alıştığım söylenemez. Zaten Gnome bende çok kararsız çalışıyor.
Benim hatırım için deneyeceğiniz için teşekkür ederim ama içinize sinmeyen bir şeyi kullanmanızı istemem.
E ben de sindirmeye çalişiyorum, daha gencim sindiririm yavaş yavaş...
Alıntı yapılan: Eren - 07 Ocak 2009 - 03:43:06
:)
Gerçekten alışkanlıklar önemli ve hayatımızı belirliyor. Ben 1998 yılında Suse ile Linux dünyasına ilk giriş yaptığımda KDE vardı ve o zamandan bu zamana hep KDE kullandım. Ufak da olsa gelişimine katkı verdiğim yerlerde olunca artık KDE'yi çok iyi tanıdım. Ubuntu Türkiye projesine kadar (Kubuntu Türkiye projesinde buraya gelmeden önce proje sorumlusu olarak görev alıyordum) Gnome ile doğru düzgün tanışıklığım yok.
Malum buraya gelince artık Gnome da olsun sistemde diye kurdum Gnome'u ama aradan 1.5 sene geçmesine rağmen alıştığım söylenemez. Zaten Gnome bende çok kararsız çalışıyor.
Benim hatırım için deneyeceğiniz için teşekkür ederim ama içinize sinmeyen bir şeyi kullanmanızı istemem.
Aynı fikirdeyiz :)
Gnome'un bir sihiri olduğuna inanıyorum ama şimdilik KDE 3.5.x serisi (özellikle 3.5.5 ve sonrası) ile kararlılık konusunda yarışamayacağını düşünenlerdenim.
Alıntı yapılan: Eren - 07 Ocak 2009 - 03:06:12
KDE 3.5.X serisi oldukça oturmuş bir masaüstü ortamı. 4.X serisi ise çok kararsız.
Once KDE 4'u kurdum denedim pek kararli gelmedi bana. Sonra ubuntu 7.10 olan deneme tahtasi ubuntuma KDE3 serisini kurdum hoşuma gitti, kararli da buldum ve fakat asil sistemime yani ubuntu 8.10'a kurmak istedigimde başarili olamadim. Paket yoneticisinden kde diye artip kde'yi kurdum fakat işlem tamamlandiktan sonra baktim kde 4.1 kurmuş, halbuki ben 3 serisi istemiştim. Ozellikle de bakmiştim hiç kde4 filan demiyordu. Neyse, benim şimdi ubuntu 8.10 uzerine kde3 kurmam mumkun degil mi?
Zor, zira depolarda artık öntanımlı olarak 4.x serisi var.
Belki KDE'nin kendi yansılarında eski seriye ait .deb paketleri varsa olabilir.
Not: Baktım da Kubuntu'ya yönlendiriyorlar :) Haliyle sanırım imkân yok.
kde için hayırlısı olsun ama kendi açımdan baktığımda gnome diorum yaşasın compiz diorum :)
Halbuki pek sevmiştim 3 serisini, neyse artik ubuntu 7.10 uzerine kurar devam ederiz :)
KDE 4 serisini denemek istedim. Bir şeyler kurdum, sistemim Kubuntu oldu. Aslında moralim bozuldu ama gördüğüm KDE beni çok şaşırttı. Çok hoşuma gitti. 27 Ocak'ı merakla bekliyorum. :) Alternatif olarak GDM de var sistemimde. Yaşasın özgürlük. ;) :P
KDE4 bende çok fazla bir kararsızlık göstermedi bu güne kadar.Sadece bu güne kadar benim için çok eksikleri vardı.Ama 1.5 hafta öncesinde tam istediğim şeylerin geliştirilmiş ve eklenmiş olduğunu farkettim ve direk geçiş yaptım.Oldukça da memnunum.Sorunsuz tıkır tıkır çalışıyor.
Nihayet kurtuldum bende gnome un her açılışında patlayan firefox ve geditini geri getirme derdinden :)
Yalnız konuyla ilgili kısma (ne yazıkki gnome vs. kde yarışına dönmeden önceki haline-başlıkta yazan haline-her kde ile ilgili başlık açıldığında illa bir tarafına gnome sokup konunun canına okunmadan önceki haline :) vs. vs. vs) dönecek olursak compizsiz bu yeni yapı kastırıyor biraz bilgisayarımı.Gerçi görselliği kapatsam da zaman zaman sakil bir yavaşlık ve tıkanma sözkonusu oluyor plasmoidlerde.Çözünürlüğün yüksek olmasından şüphelenmekteyim.Bakalım yeni kde geldiğinde de çözülmezse bakacağız bir çaresine :)
Alıntı yapılan: heartsmagic - 09 Ocak 2009 - 22:08:34
Zor, zira depolarda artık öntanımlı olarak 4.x serisi var.
Belki KDE'nin kendi yansılarında eski seriye ait .deb paketleri varsa olabilir.
Not: Baktım da Kubuntu'ya yönlendiriyorlar :) Haliyle sanırım imkân yok.
Debian Lenny KDE 3.X iso derdinize derman olabilir.
Ubuntu 8.1'a da kde3 kolayca yuklenebiliyormuş. Ben şurada yazilani takip edip kurdum;
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=963695
Şu an intrepid uzerinde KDE3 kullaniyorum henuz bir problem yok, hadi hayirlisi.
Ne güzel, biri PPA oluşturmuş bunun için )
@xwes haberdar ettiğin için teşekkürler, eksik bildiğimiz bir şeyi daha öğrenmiş olduk. Ayrı bir başlık olarak da geçebilirsin bunu KDE bölümüne.
@Eren, dedigim gibi hatiriniz için bir kez daha kde'yi denedim. Şu an 8.10 uzerinde kde 3.5.10 kullaniyorum. Yaklaşik bir hafta oldu ve bu sure zarfinda neredeyse gnome'u hiç açmadim. Kde'yi çok sevdim ve artik istedigim çogu şeyi gnome'dayken yaptigimdan daha hizli yapabiliyorum. Sevdigim bazi programlar da kde de daha verimli kullaniliyor (K3b, kdenlive, amarok, ktorrent vb.) Yani kisacasi size bir teşekkur borcum var sanirim.
Bundan sonra yola kde ile devam edecem sanirim, teşekkur ederim :)
KDE ile işlemler daha hızlı ancak Gnome kullananları kızdırmayalım.
KDE4.x hakkında 1 ay öncesine kadar bende pek iyi şeyler düşünmüyordum ama özellikle opensuse 11.1 ile gelen KDE 4.1.3 sürümünü test edince çok memnun kaldım. 4.2 çıkıncada direkt olarak depolara girecekmiş. Mandriva ve Fedora üstünde kde4.x denedim. Hızlı ama kararsız çalışıyordu. Heleki kubuntu 8.10'daki Kde4 inanılmaz kararsız. Lütfen bunları ölçü alarak kde4.x hakkında yanlış fikirlere kapılmayın. Birde opensuse 11.1 ile deneyin derim.
Bende uzun zamandır gnome fanatiğiyim fakat kde 4.x böyle giderse(%99 böyle gidecek) beni kesinlikle gnome'dan vazgeçirir. Hız,görsellik, işlevsellik, saydam ikonlar,saydam paneller, sisteme tam entegrasyon,oxygen, solid vs vs. bunların hepsini toplayınca KDE4 serisi Linux dünyasında yepyeni bir dönemin başlangıcı olacaktır. Belkide olmuştur :)
Alıntı yapılan: matafleur - 10 Ocak 2009 - 17:44:12
Yalnız konuyla ilgili kısma (ne yazıkki gnome vs. kde yarışına dönmeden önceki haline-başlıkta yazan haline-her kde ile ilgili başlık açıldığında illa bir tarafına gnome sokup konunun canına okunmadan önceki haline :) vs. vs. vs) dönecek olursak compizsiz bu yeni yapı kastırıyor biraz bilgisayarımı.Gerçi görselliği kapatsam da zaman zaman sakil bir yavaşlık ve tıkanma sözkonusu oluyor plasmoidlerde.Çözünürlüğün yüksek olmasından şüphelenmekteyim.Bakalım yeni kde geldiğinde de çözülmezse bakacağız bir çaresine :)
Düzeltiyorum.Benden kaynaklı bir sorun.Mükemmel hızlı çalışıyor şu anda. (:
KDE 4 serisi guzel ancak dediginiz gibi intrepid ibex'te çok kararsiz, ozellikle benim bilgisayarda. O nedenle şu ana kde3.5.10 kullaniyorum. 4.2 surumunu bekliyorum. Eger ubuntu 8.10 ile kararli bir yapi oluşturursa duşunmeden geçecegim.
Gnome'cular kızamz zira onlar hâlâ işlerini Gnome ile daha rahat hallediyorlar. Çünkü Gnome'a alışıklar :)
Gnome hiç değişmese de razıyım :) Ben değiştiririm onu :)
KDE başlığı döndü dolaştı yine gnome oldu.Tüm gnome'culara ölümmmmmmsssf!!!!!!!!!!
Nihohahahahahaha
((:
Gnome alışkanlıkmı bilmiyorum ama Gnome'a hayranım seviyorum Gnome'u KDE bana çok itici geliyor. Nedenini bende bilmiyorum.
Ben XFCE kullanmama rağmen bu konuyu açtım. Çünkü KDE gerçekten çok iyi iş çıkarıyor. Ve alkışı ve takdiri hak ediyor. KDE, Gnome, XFCE ve diğerleri farklı kitlelere hitap ediyorlar. Bu yüzden insanların "Benim şu hoşuma gidiyor. Benim de şu hoşuma gidiyor." demelerini normal karşılamak gerek.
Bir yorum daha: KDE, daha az sistem tüketir hale geldiğinde, kesinlikle bütün alışkanlıklarımı terkeder. Kullanmaya başlarım. ;D
@OKAN, son cümlesi ile asıl vurguyu yapmış. Bu sorun sebebiyle birçok kişi kde kullanmamayı tercih etmek zorunda kalıyor. Bende dahilim. Ümitle bekliyoruz o günleri ;)
Alıntı yapılan: matafleur - 18 Ocak 2009 - 20:42:58
KDE başlığı döndü dolaştı yine gnome oldu.Tüm gnome'culara ölümmmmmmsssf!!!!!!!!!!
Nihohahahahahaha
((:
Her KDE başlığında kesin birisi Gnome lafını ortaya atıyor. Bizim bulaşma sebebimiz bu :P
KDE programlarini Gnome uzerinde kullanmak gerçekten sistemde farkedilir zorlanmaya neden oluyor fakat kde'nin kendisinin sistemi zorladigini sanmiyorum. Kisa bir zaman kadar sizinle benzer duşuncelere ve yer yer tecrubelere sahiptim ancak son denemelerimde kde beni gerçekten etkiledi. Zaten kdenin bir çok programini gnome'dayken de kullaniyordum, kdeye geçince bu programlar da daha bir verimli oldu. Şu an ne kadar objektif oldugu tartişilir elbette ama ben kde'nin bilgisayarimda daha hizli çaliştigini iddia ediyorum.
Kisa zamana oncesine kadar ben de gerçek bir gnome hayraniydim (şimdi de seviyorum tabii) ancak şu anki goruşum bir gun herkesin KDE'ye geçecegidir :) Cidden kde sanki daha hizli uretiyor ve daha yenilikçi.
Bende 4 makine var. Eskiden çalıştığım sektör bilgisayar olduğu için hala arkadaşlar bilgisayarlarını sorun olunca bana yolluyor. Baya bir makineye Ubuntu kurdum. Gnome ile 4 GB RAM olan yeni bir sistemde bile kasma mevcutken KDE ile bu kasma yok. Dizüstü bilgisayarlarda yavaşlama yok ama masaüstü bilgisayarlarda Gnome çok kasıyor. Özellikle KDE programı kullanıyorsanız bu kasmayı bariz bir şekilde hissediyorsunuz. Kendimce amatör testler yapmaya çalıştım ve Gnome'un hep kastığını gördüm.
Alıntı yapılan: Eren - 18 Ocak 2009 - 22:18:04
Bende 4 makine var. Eskiden çalıştığım sektör bilgisayar olduğu için hala arkadaşlar bilgisayarlarını sorun olunca bana yolluyor. Baya bir makineye Ubuntu kurdum. Gnome ile 4 GB RAM olan yeni bir sistemde bile kasma mevcutken KDE ile bu kasma yok. Dizüstü bilgisayarlarda yavaşlama yok ama masaüstü bilgisayarlarda Gnome çok kasıyor. Özellikle KDE programı kullanıyorsanız bu kasmayı bariz bir şekilde hissediyorsunuz. Kendimce amatör testler yapmaya çalıştım ve Gnome'un hep kastığını gördüm.
KDE programları kullanmazsanız GNOME makineyi kasmaz. :D
Aslında masaüstünü adam eden birazda dağıtımın kendisidir. En nihayetinde dağıtımların geliştiricileri, KDE (veya her neyse)kaynak kodlarını alıp temizlik,kontrol,eklenti vs yapıyorlar. KDE paketleri, kaynak kodlarındaki haliyle mi pardus depolarına giriyor? veya Opensuse depolarına? hiç sanmıyorum. Üzerinde ciddi mesailer harcanıyor ve dağıtıma veya güncellemelere dahil ediliyor.
KDE çok sistem harcıyor diyorsunuz, o zaman bende şunu söylerim : ubuntu 8.10'da compiz açıkken sistemi ilk açtığınızda ne kadar bellek harcıyorsunuz? veya sistemi bir süre kullandıktan sonra bu rakam ne oluyor? bana yaklaşık bir rakam verebilirmisiniz?
Ben size şöyle birkaç rakam verebilirim.
Slackware 12.2 KDE 3.5.10 : ortalama 250 MB
KDE 4.1.3 : ortalama 350 MB
Opensuse 11.1 : KDE 4.1.3 : ortalama 390 MB
Alıntı yapılan: Gimp Uzmanı - 18 Ocak 2009 - 22:19:35
Alıntı yapılan: Eren - 18 Ocak 2009 - 22:18:04
Bende 4 makine var. Eskiden çalıştığım sektör bilgisayar olduğu için hala arkadaşlar bilgisayarlarını sorun olunca bana yolluyor. Baya bir makineye Ubuntu kurdum. Gnome ile 4 GB RAM olan yeni bir sistemde bile kasma mevcutken KDE ile bu kasma yok. Dizüstü bilgisayarlarda yavaşlama yok ama masaüstü bilgisayarlarda Gnome çok kasıyor. Özellikle KDE programı kullanıyorsanız bu kasmayı bariz bir şekilde hissediyorsunuz. Kendimce amatör testler yapmaya çalıştım ve Gnome'un hep kastığını gördüm.
KDE programları kullanmazsanız GNOME makineyi kasmaz. :D
Guzel yakalamişsin.
Alıntı yapılan: xwes - 18 Ocak 2009 - 22:21:52
Alıntı yapılan: Gimp Uzmanı - 18 Ocak 2009 - 22:19:35
Alıntı yapılan: Eren - 18 Ocak 2009 - 22:18:04
Bende 4 makine var. Eskiden çalıştığım sektör bilgisayar olduğu için hala arkadaşlar bilgisayarlarını sorun olunca bana yolluyor. Baya bir makineye Ubuntu kurdum. Gnome ile 4 GB RAM olan yeni bir sistemde bile kasma mevcutken KDE ile bu kasma yok. Dizüstü bilgisayarlarda yavaşlama yok ama masaüstü bilgisayarlarda Gnome çok kasıyor. Özellikle KDE programı kullanıyorsanız bu kasmayı bariz bir şekilde hissediyorsunuz. Kendimce amatör testler yapmaya çalıştım ve Gnome'un hep kastığını gördüm.
KDE programları kullanmazsanız GNOME makineyi kasmaz. :D
Guzel yakalamişsin.
:D
Ubuntu'da KDE gerçekten banada çok sorun çıkardı ve hiçde stabil değil! Fakat bu sadece Ubuntu'da! Bence ARCH 'ta KDE 4 hızlı ve gayet stabil :)
Arkadaslar gine kde basligi gorunce gaza geldim belki adam olmusdur kde4 diye ama yok kurmamla kaldirmam bir oldu. Birturlu icime sinmedi masaustunun plasma olmasi, tamam plasma kullanisli ama ben masaustunu kullanamadikdan sonra bir anlami yok. Birde kurmamla gocme raporu almam bir oldu nede olsa kde gocmesse olmaz :) Son olarak kde sanki bir dagitimmis gibi birsuru programla geliyor, ben sahsen pek memnun degilim, tercihim kendimin belirlemesi kuracagim programlarin. Ama kde4 un gelecegi parlak cunki adamlar yenilikci ve devamli yeni seyler gelistiriyorlar, bizim gnomede ufukta pek bir radikal degisim yok gibi, isterdim ki gnomede biraz masaustu temasini daha goze hos ve modern yapsa kde4 gibi iyi olurdu.
İlginçtir arkadaşımın düşük donanımlı bilgisayarındaki en hızlı çalışan dağıtım PARDUS 2007.2 (!) oldu nedense. (!)(PARDUS 2008 malesef bir türlü kurulmadı) En hantalıda Ubuntu oldu ;D
Ayrıca @zulfikar ARCH'ta Kde4 'ü Kdemod kurarak sadece istediğin programları kurabiliyorsun, ve bende hiç çökmedi, Kubuntu'da nedense çöküyor! Ubuntu kullanacaksan en iyisi Gnome kullanmak sanırım. (Ben Kde kullanmama rağmen Ubuntu'da Gnome kullanıyorum)
Saygılar.....
@zulfikar KDE4.1 için dedikleriniz dogrudur. Ozellikle ubuntu uzerinde kararsiz davraniyor. Benim yorumlarim KDE 3.5 serisi içindi. Ubuntu 8.10 uzerinde (3.5.10) çaliştiriyorum, çok kararli. (en az genome kadar) KDE 4.2'nin kararli olmasini bekliyorum.
kde 4.2 kubuntu 9.04 ile kde altında çalışan linux türevlerinin en iyileriden olcağına inanıyorum işte kde 4.2 1(beta) bazı özellikler http://www.aranelsurion.org/linux-dunyasindan/28/kde-42-yenilikleri-beta-1-itibariyle
not: kde 4.2 27 ocak ta tam sürümü ile çıkacak
KDE 4.2 BİR KAÇ ÖZELLİK
Büyütülmüş pencereleri monitörler arasında dolaştırabilme
Görev çubuğu önizlemeleri Plasma ile çalışıyor
KWin çekirdeğinde iyileştirme: Daha az CPU kullanımı
Tam ekran oyunlarda efektler oyunu etkilememek için iptal ediliyor
KWin efekt arayüzünde iyileştirmeler
Tüm efektlerin hızlarını tek seferde değiştirebilme
Sallanan Pencereler efekti için gelişmiş ayarlar
Sallanan Pencereler'in çalışma şekli biraz değiştirildi. Artık efekt daha güzel görünüyor ve ekran genişletildiğinde sallanmıyor.
Bir şey aklıma geldi. Hani compiz açıkken google earth sorunlu çalışıyor ya Kde'nin son sürümlerinde compiz açıkken sorun var mı? Compiz'e gerek kalmadı derken ciddi değiller değil mi? :)
"Compiz'e gerek kalmadı" yorumunu yapan benim. Ben henüz beta olduğu için denemedim. Senin soruna gelecek olursak compiz' e gerek kalmadan bazı efektleri kendisi sunduğu için bir iyileşme olmuş olabilir. Ama denemeden birşey diyemeyiz. Hep birlikte 27 Ocak' ı bekliyoruz. :)
Halihazırda zaten bir çok compiz efektini kendisi sağlıyordu.Buna kde3(gerçi sadece şeffaflık ve gölgelendirme ile sınırlıydı) de dahil.Kde 4 te oldukça sağlam yapmışlar olayı.Ciddi anlamda compizi gereksiz kılıyor.
Benide KDE'ci yapacaksınız. :D
Herkes birgun KDEci olacak :-)
@Gimp Uzmanı kendine gel, lütfen :D Gnome+Compiz olsun çamurdan olsun :D
ya aslında kde gösterişten başka bir şey değil her taraf ikonlarla kaplı çok ağır gnome ye göre benim anlamadığım kde ye çok para bağışlamışlar ve nokia bile cep telefonlarında kullanmayı düşünüyormuş ben her zaman ubuntu derim...
KDE sadece gosteriş degil kesinlikle. Bir yillik gnome, birkaç haftalik kde kullanicisi olarak soyluyorum. Son kullanici açisindan kde bence daha ideal. KDE bende şimdiye kadar gnome'un hiç olmadi kadar kararli.
Şu KDE başlıklarında Gnome sözü geçmese olmayacak :) (Bu senelerdir böyledir)
@xwes Gnome'un ne kararsızlığı var ki? Kararlı dağıtım sürümlerinde kullandığım Gnome benim açımdan taş gibi. Ne bir çökme ne de bir başka sorun yaşamadım.
KDE'ye de uğurlar olsun. Onun gelişmesi açık kaynak kodun gelişmesi demektir.
Ornek; Panel ile çok sik oynaşirim ve gnome'da ne zaman panelin yerini surukleyerek filan degiştirsem tum simgelerin yerleri karişiyor ve hepsinin kilitlerini açip eski haline getirmez sikinti veriyor.
KDE peogramları bir harika. :D Ama alışık olmadığım bir masaüstü. Kullanamıyorum bir türlü. :(
Bu arada ilk kullanıcı için Gnome'den uygun olduğunu düşünüyorum.
Genel olarak ilk görüşte Gnome'yi karmaşık bulanlar çoğunlukta.
Ama birkaç günlük kullanımdan sonra Gnome'nin çok işlevsel olduğunu söylüyorlar. İlginç.
KDE'yi nedense sevmedim, sevemiyorum. Bana sicak gelmiyor niyeyse, devamli bir yapmaciklik hissi doguruyor. Ubuntu'da iken Gnome + Amarok ve K3b kullaniyordum. Ubuntu'dan goctugum zaman masaustu ortamimi da cope attim ve GTK tabanli Xfce'ye gectim. Eskiden Qt pakedi kullanan programlar kullaniyordum ancak su an Qtden de uzagim :D
Alıntı Yap
@Çağlar
__________
@Gimp Uzmanı kendine gel, lütfen :D Gnome+Compiz olsun çamurdan olsun :D
Bir gün evime misafir olursan elini kolunu bağlayıp Kde nin karşısına oturtacağım seni 6 saat boyunca.22 inch ekranda başını çevirip başka yere bakma şansın da yok.Sırayla KDM login manager amarok kopete konversation control panel arasında dolaştırıp duracağım seni.Ta ki artık KDE diyemiyecek hale gelene kadar :D :D :D
İyidir KDE iyidir.Kışın sıcak yazın serin tutar.Gripe nezleye karşı birebir gelir. (:
Şaka bir tarafa kerneli unix temelli olsunda gerisi önemli değil (:
Kubuntu'yu deneyeyim o zaman. :D
Alıntı yapılan: xwes - 24 Ocak 2009 - 20:42:01
Ornek; Panel ile çok sik oynaşirim ve gnome'da ne zaman panelin yerini surukleyerek filan degiştirsem tum simgelerin yerleri karişiyor ve hepsinin kilitlerini açip eski haline getirmez sikinti veriyor.
Bu bir kararsızlık veya çökme değildir :) Neyse, güzelim KDE başlığını provake etmeyeyim :D
Alıntı yapılan: matafleur - 24 Ocak 2009 - 21:49:56
Alıntı Yap
@Çağlar
__________
@Gimp Uzmanı kendine gel, lütfen :D Gnome+Compiz olsun çamurdan olsun :D
Bir gün evime misafir olursan elini kolunu bağlayıp Kde nin karşısına oturtacağım seni 6 saat boyunca.22 inch ekranda başını çevirip başka yere bakma şansın da yok.Sırayla KDM login manager amarok kopete konversation control panel arasında dolaştırıp duracağım seni.Ta ki artık KDE diyemiyecek hale gelene kadar :D :D :D
İyidir KDE iyidir.Kışın sıcak yazın serin tutar.Gripe nezleye karşı birebir gelir. (:
Şaka bir tarafa kerneli unix temelli olsunda gerisi önemli değil (:
Tek düze sistem beni bozar :P Sıkıntıdan ölürüm heralde :D
Alıntı yapılan: matafleur - 24 Ocak 2009 - 21:49:56
Şaka bir tarafa kerneli unix temelli olsunda gerisi önemli değil (:
Linux temelli olması yeterli değil mi?
Alıntı yapılan: atomkarinca - 25 Ocak 2009 - 08:37:05
Alıntı yapılan: matafleur - 24 Ocak 2009 - 21:49:56
Şaka bir tarafa kerneli unix temelli olsunda gerisi önemli değil (:
Linux temelli olması yeterli değil mi?
Linux zaten unix temelli. :D
Alıntı yapılan: Gimp Uzmanı - 25 Ocak 2009 - 16:49:16
Alıntı yapılan: atomkarinca - 25 Ocak 2009 - 08:37:05
Alıntı yapılan: matafleur - 24 Ocak 2009 - 21:49:56
Şaka bir tarafa kerneli unix temelli olsunda gerisi önemli değil (:
Linux temelli olması yeterli değil mi?
Linux zaten unix temelli. :D
Hayır Linux, Linus Torvalds'ın oturup sıfırdan yazdığı kernel temelli. Sadece yapısı Unix'e benziyor.
Aslında bu hikâye uzar gider ancak Linux Minix temelli, Minix ise haliyle Unix temelli değil miydi?
evet
Hayır, Linus Torvalds Minix'i yazan Tanenbaum'la ilk zamanlar monolithic kernel mi microkernel mi tartışması yapıyor. Aralarındaki ilişki bu. Yani Linux'un kerneliyle Minix'in kerneli yapı olarak bile benzemiyor. Unix ile de sistemler benziyor fakat kernelini almış değiliz, Linus'un sıfırdan yazdığı kerneli kullanıyoruz. Hala daha OpenSolaris Unix kerneli kullanıyor olabilir, bu konuda kesin bir bilgim yok.
Açıkçası ben bugüne kadar Minix'in üzerine, elbette büyük bir kısmını kendisi kodlayarak yazdı diye biliyordum. Aşağıdaki notlara bakınca şu anda sıfırdan yazılmış gibi duruyor. Acaba cidden Minix'ten tamamen sıyrılarak sıfırdan mı yazıldı?
Alıntı YapIn 1991 while attending the University of Helsinki, Torvalds began to work on a non-commercial replacement for MINIX [10] which would eventually become the Linux kernel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux#MINIX
Alıntı YapHello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).
I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)
Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)
PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.
Linus'un comp.os.minix haber grubuna geçtiği ilk ileti.
İyi de sağladığı yapılar aynı/benzer olduktan sonra bunun çok da önemli olduğunu düşünmüyorum.Linux un sıfırdan yazılmış olması unix temeline dayandığı gerçeğini değiştirmez.Elbette birebir aynı değildir.Aksi takdirde çekirdeğin adı linux değil unix olarak kalırdı.
Ama köken ve yapı aynı/benzer olduktan sonra çok da fazla bir önem arzetmiyor benim için sıfırdan yazılıp yazılmadığı.
Biliyorum konu biraz saptı ama hazır sapmışken ben biraz daha saptırayım :)
Linus kodu sıfırdan yazıyor, daha sonra Tanenbaum kodu görüp atıp tutmaya başlıyor, "monolithic kernel'lerin sonu geldi" diye. Minix'le alakaları Linus ve Tanenbaum arasında geçen şedit postalaşmadır :) Minix'in kerneliyle mimari olarak benzemiyor fakat Linus'un da dediği gibi yapı olarak benziyor, yapı olarak Unix'e de benziyor.
Benim bu küçük ve zararsız hatayı düzeltmek istememin bir sebebi vardı: "Unix tabanlı olsun da çamurdan olsun" dendi bir yerde (şimdi alıntı yapmaya üşendim), MacOS da Unix tabanlıdır ama ben hayatta kullanmam mesela o sistemi, çünkü özgürlüğün ö'sünden bile anlayamayan insanların yaptığı bir sistem. Nasıl Windows'dan kaçtıysam ondan da kaçarım. OpenSolaris kullanabilirim ama mesela, ya da Nexenta.
Herkes benim gibi düşünsün demiyorum ama işlevi ön plana çıkarttığımızda Özgür Yazılım felsefesinden uzaklaşmış oluyoruz. Bir yazılımın açık kaynak kodlu değil özgür olması gerekir. Kodunuzu açarsınız ama kimse değiştirmesin dersiniz, bunun kullanıcı için kapalı kaynak kodlu alternatiflerinden hiçbir farkı kalmaz.
Sanırım yaş kemale erdikçe RMS'ye benzemeye başladım. Yakında "join us now and share the software" diye türküler çığırmaya başlarsam hiç şaşırmayın :)
:)
http://www.gnu.org/music/free-software-song.ogg
Bence konu sapmasından öte kde-gnome geyiğinden daha zevkli ve verimli bir durumda seyrediyor. (: .Herneyse.Konunun saptığı noktaya dönersek unix temelli dememin sebebi bir hata değil özgür ve hür irademle unix temelli kernelleri kastettiğim içindir.Aksi taktirde linux kerneli derdim.Unix temelli kerneli kastetmemin nedeni ise aynı ailedeki kernellerin sağladığı prosess scheduling den güvenlik ve güvenilirlik etmenlerinine kadar bana sundukları yapıyı sevdiğim içindir.Buna MacOS da dahil.Bunların içinde Linux u tercih etmemin sebebi ise büyük ölçüde senin saydığın nedenlerdir (:
Bir yaşıma daha girdim :)
Bugüne kadar Linux'un minix temelli olduğunu bilirdim. Elbette aynısı değil, bazı meselelerden sıyrılmış, fazlaca değişiklik göstermiş olduğunu da bilirdim. Ancak sıfırdan yazılmıştır sözünü ilk defa duydum. Ancak @atomkarinca, Wikipedia'nın Minix maddesindeki şu alıntı aslında benim pek de haksız olmadığımı gösteriyor sanırım:
Alıntı YapThe design principles Tanenbaum applied to MINIX famously influenced the design decisions Linus Torvalds applied in the creation of the Linux kernel. Torvalds used and appreciated MINIX, but his design deviated from the MINIX architecture in significant ways, most notably by employing a monolithic kernel instead of a microkernel. This was famously disapproved of by Tanenbaum in the Tanenbaum-Torvalds debate. (Tanenbaum explained again his rationale for using a microkernel in May 2006.) Early Linux kernel development was done on a MINIX host system, which led to Linux inheriting various features from MINIX, such as the MINIX disk filesystem format.
Olayı biraz daha irdeleyelim.Aynı wikipedianın Tanenbaum maddesinde de şöyle bir yazı var:
Alıntı Yap...had sprung up with over 40,000 readers discussing and improving the system. One of these readers was a Finnish student named Linus Torvalds who began adding new features to MINIX and tailoring it to his own needs. On October 5, 1991, Torvalds announced his own (POSIX like) operating system, called Linux, which originally used the MINIX file system but is not based on MINIX code.
(:
Bu da videosu;
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw
Hazır konu sapmışken ben konuya geri döneyim. ;D
arkadaşlar linuxu slackware ile öğrenenlerdenim ve ben slack kullanmaya başladıktan 1-2 sürüm sonra slack paketlerinden gnome çıktı. bir kaç defa dropline kurdum ama her seferinde bana pahalıya mal oldu ve ben kde ye alıştım gnome a ise uzak kaldım. ancak yaklaşık 6 aydır ubuntu kullanmaya başladım ve tabi gnome da... başta bana çok itici geldi çok kullanışsız buldum. ama şimdi alıştım aynı kde de olduğu gibi en ince görsel ayarlarımı yapabiliyor ve işlevsel hale getirebiliyorum.
Kde 4 ü hiç kullanmadım ve temkinli yaklaşıyorum. live cd lerde az biraz denemişliğim var ve çok itici geldi. Bence: İnsanlar yeni bir şeyler geliştiriyor ve üzerinde bu kadar ısrarla duruyorlarsa mutlaka onu çok işlevsel bir şekilde hazırlıyor olmalılar ve her halukarda denemeye de değer.
Kısacası hangi platforma alışmışsak o bize daha işlevsel geliyor. E tabi ki bu da çok normal bir durum. Ben bi deneyim ondan sonra compiz e gerek var mı yok mu kendi fikrimi söylerim. ::) :)
Başlığı baltalamaya devam edeyim :)
Ben sadece dosya sistemini kullandığını düşünmüyorum. Mutlak surette diğer konuları da kendisine temel almıştır. Ancak ilerleyen zamanla beraber belirgin bir şekilde ayrılmıştır, burasına zaten hiç itirazım yok.
Muhtemelen.Sonuçta ikiside aynı değirmenin suyu (:
Hem başlığa geri döneyim hem de biraz saptırayım hahah.
Önceden Linus'un KDE'yi kullandığını daha kullanışlı bulduğunu söylerlerdi, ben ise KDE 3.5'i hiç sevemedim mesela. Fakat KDE 4 çok güzel geliyor benim gözüme, bu sefer de Linus diyor ki "KDE çok yanlış yolda ilerliyor". Benim KDE 4'ü sevmemin sebebi Qt'yi göze çok hoş bir biçime dönüştürmüş olmaları. Biliyorum GTK'yı istediğiniz şekle sokabiliyorsunuz ama yine de KDE 4 kadar profesyonel bir görüntü yakalanamıyor. Yoksa Composite efektlerini sevmem, sadece milletin ağzını açık bırakmak için açarım arada :)
Şimdi de baltalayayım biraz; bırakın siz KDE'ymiş GNOME'muş, en iyisi E17!!!!1!!
KDE 3.5.X serisi bana inanılmaz hoş geliyor KDE4 ise bence berbat. Tamamen kişisel tercih meselesi. LXDE de bence çok kullanışlı.
Baltalamanın daniskası şurada :D
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,6348.0.html
Bugünkü tecrübemi paylaşasım geldi :D
Ubuntuyu kurmadan birçok linux kurmuştum. Opensuse, mandriva aklınıza ne gelirse. Hepsinde de KDE kullanıyordum. Hepsinin de sonucu hüsran oluyordu. Çünkü bir kerecik bile ati HD2600 ekran kartımı tanıtamadım. Haliyle de KDE den tamamen soğudum. Ubuntu'yu en sona bırakmıştım. İyiki de öyle yapmışım. Son derece mutluyum.:)
Bugün ( oooo saat 1 olmuş yani dün :)) o kadar KDE 4.2 övülüyo KDE sitesinde çığır açacaz falan diyo bari kurayım dedim. Tercihim suse idi. Sistemi kurdum. Hatta hayatımda ilk defa ekran kartımı ubuntu dışında bir sistemde tanıttım. Ama masaüstü pek içime sinmedi. Ya insan o kadar masaüstü yöneticisi yapar fazla da abartmayıp normal bi başlat menüsü koyar. Ne o aradığım programı bulabiliyorum. Ne güncelleme yöneticisini bulabiliyorum(Belki değiştirme seçeneği vardır ama onu bile bulamadım) :(. Bi de alt paneli bir türlü düzenleyemedim. Restart attığımda güncellemelrrden olsa gerek saat panelin ortasındaydı, eski yerind getirene kadar canım çıktı :D :D Hiçbir şey beceremeden 1 saat içinde ubuntu ya geri döndüm ( Ya bu arada AptOnCd nasıl bir nimettir ya nerdeyse 15 dakika içerisinde sistemi temalarım dahil eski haline getirdi :)) Ya gerçekten KDE ne kadar gelişmiş olursa olsun ne kadar iyi programları olursa olsun bana çok soğuk geliyor. Hiçbir şey yapasım gelmiyor. Psikolojik herhalde.
http://img228.imageshack.us/my.php?image=masastlj8.jpg Benim Gnome masaüstüm. Gnome la ben daha mutluyum :D
evet psikolojik :) KDEnin ruhuna alişmak lazim. Sonra arayip da bir turlu bulamadiginiz şeylerin aslinda gozunuzun onunde durduklarini farkedersiniz.
Konu nereden nereye geldi yav! Herkes içindeki döktü ortaya. :D Bi daha KDE, Gnome, XFCE başlığı açarsam iki olsun. ;D
Alıntı yapılan: xwes - 28 Ocak 2009 - 01:38:40
evet psikolojik :) KDEnin ruhuna alişmak lazim. Sonra arayip da bir turlu bulamadiginiz şeylerin aslinda gozunuzun onunde durduklarini farkedersiniz.
Bi öğreten gösteren yok ki!!! Bana arkadaşım linux kurmayı öğretti ondan başka herşeyi kendim keşfettim. Bilmediğim bişi kullanırken de içim rahat etmiyo. Mis gibi ubuntu herşeyim önümde :)
Bi de biri bana açıklasın ya, ubuntu biz hiç istemesek bile ekran kartı driverını öümüzü koyuyo istersen aktif et diyo. Neden diğer dağıtımlarda ekran kartı tanıtmak( özellikle de ati) bu derece zor? Ubuntunun bana göre en büyük artısı bu. Yani linuxa yeni başlamış biri(mesela ben :D) için ekran kartını tanıtması zor.
Eeeee KDE diyoduk.... :) :) :)
Alıntı yapılan: ali nail - 28 Ocak 2009 - 09:02:15
Alıntı yapılan: xwes - 28 Ocak 2009 - 01:38:40
evet psikolojik :) KDEnin ruhuna alişmak lazim. Sonra arayip da bir turlu bulamadiginiz şeylerin aslinda gozunuzun onunde durduklarini farkedersiniz.
Bi öğreten gösteren yok ki!!! Bana arkadaşım linux kurmayı öğretti ondan başka herşeyi kendim keşfettim. Bilmediğim bişi kullanırken de içim rahat etmiyo. Mis gibi ubuntu herşeyim önümde :)
Bi de biri bana açıklasın ya, ubuntu biz hiç istemesek bile ekran kartı driverını öümüzü koyuyo istersen aktif et diyo. Neden diğer dağıtımlarda ekran kartı tanıtmak( özellikle de ati) bu derece zor? Ubuntunun bana göre en büyük artısı bu. Yani linuxa yeni başlamış biri(mesela ben :D) için ekran kartını tanıtması zor.
Eeeee KDE diyoduk.... :) :) :)
Dağıtımlar hızla gelişiyor. Ben bu güne kadar bir sürücü bile kuramazken. Ubuntu'nun her işi otomatik yapması çok güzel. İyiki Ubuntu var.
27 Ocak : KDE 4.2 yayınlandı. Yayınlanması ile beraber Arch Linux kullanıcıları KDE 4.2 yi kdemod depolarından indirmeye başladılar. Bende 10-15 dakikalık 4.2 gözlemlerimden yola çıkarak KDE nin sağlam durduğunu söyleyebilirim. İlerleyen günlerde ne olur bilemem. Kullanıp göreceğiz. Ama şimdilik beğendiğimi söyleyebilirim.
İlk açılışta 295 mb ram kullanıyordu. KDE için gayet iyi.
Siz Gnome'yi Zenwalk Slackware veya Arc Linux'te deneyin.
Arch üzerinde Gnome 230 mb civarındaydı. Hangi yönden değerlendirdin @Gimp Uzmanı?
Alıntı yapılan: OKAN - 28 Ocak 2009 - 22:44:10
Arch üzerinde Gnome 230 mb civarındaydı. Hangi yönden değerlendirdin @Gimp Uzmanı?
Hızlılık. Bu arada Kubuntu kurdum. Şu anda çözünürlüğü ayarlamaya çalışıyorum. 800x600 ve 640x480 harici çözünürlük yok. Kubuntuyu güvenli kipte kurabildim. Ubuntu'da böyle bir sorun yok. Çağların xorg.conf dosyasını bir deneyeyim.
Kardeşler kde 4.2 kuran oldu mu? İlk izlenimler nasıl???
4 ve 4.1 sürümlerine göre -bence daha kararlı duruyor. Birçok compiz benzeri 3 boyutlu efekt var. Yine compizdeki gibi istediğimiz efekti etkin/pasif hale getirebiliyoruz.
XFCE den sonra KDE 4.2, gerçeten hoş ve kararlı duruyor.
@Gimp Uzmanı KDE 4.x.x Kubuntu'ya göre değerlendirme bence! Kubuntu'da nedense hiç stabil değil! Arch yada Suse de gayet stabil. Ben hiç sorunsuz ve çok hızlı bir şekilde kullanıyorum. Hatta Arch' ta Gnome bende hep sorun çıkardı. Gnome'u sadece Ubuntuda kullanıyorum. Saygılar....
KDE 'yi iki saat kullandım. Ama yine Gnome'ye döndüm. Başaramadım KDE kullanmayı. :(
Alıntı yapılan: Gimp Uzmanı - 30 Ocak 2009 - 19:39:09
KDE 'yi iki saat kullandım. Ama yine Gnome'ye döndüm. Başaramadım KDE kullanmayı. :(
Yine de benden iyisin 45 dakika - 1 saat dayanabildim. Beceremiyorum abi KDE yi :D
görsellik mükemmel...abartıldığı gibi aşırı sorunu da yok(4.2)arada bir göçen programlar sistemi etkilemiyor.
An itibari ile kde 4.2ye geçişimi tamamladim. Herşey mukemmel şu an. Kararli ve gorunum açisindan oldukça doyurucu duruyor.
Alıntı yapılan: OKAN - 29 Ocak 2009 - 22:40:11
irçok compiz benzeri 3 boyutlu efekt var. Yine compizdeki gibi istediğimiz efekti etkin/pasif hale getirebiliyoruz.
Ekran kartini tanittim, efektler etkinleşt. Peki bu efektleri nereden kişiselleştirebiliyoruz?
Efektlerin ayarlarini buldum. Sistem ayarlari-masaustu-masaustu efektleri bolumunde. Kendime gore duzenledim. Şu an masaustum bayagi şenlendi. Gerçekten de compize hiç gerek kalmiyor.
-Compizin tum efektlerini kapsiyor mu?
-hayir. Ama compizde olmayan bazi ozellikler var. Ornegin, kure şeklinde masaustu. Sonuçta compize gerek kalmadi derken compizden daha gelişmiştir demiyorum, ama bu varken insan keşke compiz de olsaydi demiyor açikçasi.
Compizde de küre şeklinde masaüstlerini ayarlayabilirsiniz, unsupported plug-ins olması gerekiyor
Makinamın bir kıyısında kubuntu da kurulu... ara sıra orada eşeleniyorum; kavramak için.
Eskisi kadar heyecanlı olmadığım için mi... yoksa zor olduğu için mi bilmiyorum; KDE4 beni zorluyor. :o
Kendimi Linuxa ilk geçtiğim zamanlardaki gibi hissediyorum.
Sanki/sanıyorum/galiba... ben KDE4'ü en iyi 'Pardus2009'da kullanacağım; en Türkçe KDE4 orada olacak gibi. :)
Sistemde XFCE 4.6 svn kurulı idi. Onun servislerini ve mysql'i kapatınca RAM kullanımı 175 mb' a düştü. KDE için çok iyi. Galiba bir süre KDE 4.2 ile devam edecem. :D
Evet @OKAN haklı.
Bugun Kde 4.2'yi Opensuse 11.1 de kurdum. Yeni sürümünü ben de beğendim. Pek fazla kasmiyor dizüstü bilgisayarını. Artik yavaş yavaş Gnome'u bırakıp KDE'ye döneceğim. Bir şey diyeceğim ama Gnome'cu arkadaşlar bana darılmasın, kızmasın. Bence Ubuntu, Gnome'u bırakıp KDE'ye tam destek olmalı diye düşünüyorum. Kubuntu'daki gibi Kde'ye üvey evlat gibi davranmasin. Diğer dağıtımlarda (opensuse, mandriva, archlinux .... vs) KDE'ye nasıl özen gösteriyorsa, aynı şey de ubuntu da öyle yapmalı.
@ubuntucu ben bu duruma isyan ederim. :) Çoğu insanın Ubuntu'yu sevmesinin sebebi bence Gnome.
Alıntı yapılan: Çağlar - 02 Şubat 2009 - 23:18:16
@ubuntucu ben bu duruma isyan ederim. :) Çoğu insanın Ubuntu'yu sevmesinin sebebi bence Gnome.
Birgün herkes Gnome kullanacak. :D
sanirim @ubuntucu ubuntu gnomeyi tamamen biraksin demiyor. Sadece uvey evlat gibi davranmasin diyor. Çunku kde ubuntu uzerinde diger dagitimlara gore daha kotu çalişiyor.
Qt'nin LGPL lisanslamaya geçişiyle ilgili olarak Mark Shutttleworth şöyle demiş:
"Qt Kubuntu'da ve KDE uygulamalarında çok geniş biçimde kullanılıyor ve Canonical lisanslama modeli noktasındaki bu önemli adımdan gayet hoşnut," diyen Ubuntu projesi kurucusu Mark SHUTTLEWORTH, sözlerine şöyle devam etti: "Qt'nin yeni lisanslama seçeneği kullanıcılara daha 'arzu dolu' uygulamalar sunmamızı sağlayacak. Nokia'nın platform bağımsız Qt kütüphanelerine ve Linux platformuna süregelen yatırımı özgür yazılım masaüstü ve mobil aygıtlar alanında yenilikçiliğin önemli güdüleyicilerinden biri."
Acaba diyorum... bu sözleri 'Kubuntu'ya daha çok önem vereceğiz' biçiminde yorumlayabilir miyiz? :)
*şuradan arakladım: http://www.ozgurlukicin.com/haber/qtye-lgpl-dopingi/
Alıntı yapılan: Çağlar - 02 Şubat 2009 - 23:18:16
Çoğu insanın Ubuntu'yu sevmesinin sebebi bence Gnome.
Çoğu insan derken?Merak ettim neye dayanarak söylüyorsun bunu (:
:D Kaynak yok kendime dayandım :D
@olaki, Mark Shuttleworth yakında KDE'ye geçebileceklerini yazın yaptığı bir konuşmasında da söylemişti. Kendisi zaten KDE seven ve kullanan bir insan. Benim görüşüm yerinde olacaktır ama bunun için kullanıcıların da büyük ölçüde KDE'ye geçmesini bekleyeceklerdir. Çünkü Ubuntu kullananların çok büyük bir çoğunluğu (öntanımlı gelmiş olması bence bunu etkilemez) Gnome kullanıyor.
@ubuntucu, Arch Linux KDE'ye ayrı bir destek vermiyor, hiçbirine ayrı bir destek vermiyor, sadece KDEmod diye tamamen Arch Linux geliştiricileri dışında kullanıcıların oluşturdukları bir topluluk buna büyük destek veriyor. Eğer Kubuntucular da Kubuntu'nun adam olmasını istiyorlarsa bence yakınıp durmayı bırakıp olaya kendileri de el atsalar iyi olacak.
Benim kendi görüşümse -önceden de söylediğim gibi- Linux'un yakın gelecekteki kullanıcı arayüzü Qt, masaüstü yöneticisi de KDE olacağıdır. Hem özgün bir yapısı var hem de Gnome'dan çok daha profesyonel bir görünüme kavuşmuş durumda şu an. Gnome ise 3.0 için kılını kıpırdatmıyor henüz.
Bekleyip görelim.
İnsanların alışkanlıklarını değiştirmesi o kadar kolay değil. Mesela ben Gnome sürüm 2.24.1 Güncel 8.10 sürümünü KDE'den çok daha kararlı ve işlevsel buluyorum.
Gnome kullanıcısı olsam da bence Ubuntu'nun KDE'ye geçmesi daha güzel olacaktır. KDE Kubuntu ile çok sorunlu çalışıyor diye yazılıp çiziliyor sürekli. Böylece KDE de Ubuntu üzerinde daha sağlıklı çalışacak. Zaten Gnome kullanan bir çok insan ise bir şekilde Gnome'u Ubuntu için ayakta tutacaktır, yani atomkarinca'nin dediği gibi KDE'ciler el atsın Kubuntu'ya biraz zor, ama Gnome'cular ayakta tutsun Gnome'u daha kolay sanki. ;) Kaldı ki, Gnome kullanıcılarının çoğunun Ubuntu altında olduğunu tahmin ediyorum, Gnome kullanıcılarından önce geliştiricileri kaybetmek istemeyeceklerdir Ubuntu'yu.
Alıntı yapılan: atomkarinca - 03 Şubat 2009 - 01:27:39
@ubuntucu, Arch Linux KDE'ye ayrı bir destek vermiyor, hiçbirine ayrı bir destek vermiyor, sadece KDEmod diye tamamen Arch Linux geliştiricileri dışında kullanıcıların oluşturdukları bir topluluk buna büyük destek veriyor. Eğer Kubuntucular da Kubuntu'nun adam olmasını istiyorlarsa bence yakınıp durmayı bırakıp olaya kendileri de el atsalar iyi olacak.
(K)ubuntunun yapısı öyle çok da el atmaya pek müsait değil.Bırak üzerinde oynama yapmayı depo dışından elle derleyip bir paket kurulduğunda bile sorun çıkabiliyor.Dolayısıyla öyle ha gülüm deyip lambur lumbur değişiklik yapamıyorsunuz üzerinde.Bundan dolayı ppa lar hariç yaptığınız değişiklikler kendi kendinizi oyalamaktan başka birşey olmuyor.En fazla http://brainstorm.ubuntu.com/ a girip fikrinizi söyleyebilirsiniz belki.Sonuçta adamlar kurumsal olarak çalışıyorlar ve işlerine burunların sokulmasından pek hoşlanmıyorlar.Benim şu ana kadar gözlemlediğim bu yönde.
Bu yüzden bu konuda arch gibi esnek bir dağıtımla kıyaslamak hata olur tahminimce.
Alıntı yapılan: matafleur - 03 Şubat 2009 - 15:00:14
Alıntı yapılan: atomkarinca - 03 Şubat 2009 - 01:27:39
@ubuntucu, Arch Linux KDE'ye ayrı bir destek vermiyor, hiçbirine ayrı bir destek vermiyor, sadece KDEmod diye tamamen Arch Linux geliştiricileri dışında kullanıcıların oluşturdukları bir topluluk buna büyük destek veriyor. Eğer Kubuntucular da Kubuntu'nun adam olmasını istiyorlarsa bence yakınıp durmayı bırakıp olaya kendileri de el atsalar iyi olacak.
(K)ubuntunun yapısı öyle çok da el atmaya pek müsait değil.Bırak üzerinde oynama yapmayı depo dışından elle derleyip bir paket kurulduğunda bile sorun çıkabiliyor.Dolayısıyla öyle ha gülüm deyip lambur lumbur değişiklik yapamıyorsunuz üzerinde.Bundan dolayı ppa lar hariç yaptığınız değişiklikler kendi kendinizi oyalamaktan başka * bir şey olmuyor.En fazla http://brainstorm.ubuntu.com/ a girip fikrinizi söyleyebilirsiniz belki.Sonuçta adamlar kurumsal olarak çalışıyorlar ve işlerine burunların sokulmasından pek hoşlanmıyorlar.Benim şu ana kadar gözlemlediğim bu yönde.
Bu yüzden bu konuda arch gibi esnek bir dağıtımla kıyaslamak hata olur tahminimce.
Arch kurmak istiyorum. :D
Ubuntu Türkiye kadar Arch reklamı yapan başka bir dağıtımın destek forumu yok herhalde. :) Arch Türkiye ekibinden arkadaşlar bizim alana fazla daldınız diye kızmasınlar sonra. :D
Alıntı yapılan: Eren - 03 Şubat 2009 - 21:11:02
Ubuntu Türkiye kadar Arch reklamı yapan başka bir dağıtımın destek forumu yok herhalde. :) Arch Türkiye ekibinden arkadaşlar bizim alana fazla daldınız diye kızmasınlar sonra. :D
En büyük isteklerimden biri Arch kullanmak.
E kullan o zaman (:
Makul bir ücret karşılığında her türlü Arch kurulum ve destek hizmeti verilir :D
Alıntı yapılan: Eren - 03 Şubat 2009 - 21:11:02
Ubuntu Türkiye kadar Arch reklamı yapan başka bir dağıtımın destek forumu yok herhalde. :) Arch Türkiye ekibinden arkadaşlar bizim alana fazla daldınız diye kızmasınlar sonra. :D
huhaaa >:( >:( >:( >:( >:(
kubuntu 8.10 kurdum.
kde 4 denemek için.
ubuntu kullanıyordum. firefoks arada bir ekran büyütmesi yapıyordu. f11 e basmaktan gına geldi.
buradad acemisi olduğumdan sorunlarım var
konguerora flash player yükleyemedim.
kubuntu restricted exras kurabilirmiyim
java ve flash ve diğer codec ler için faydası olurmu
kde 4.2 ye nasıl yükseltme yapabilirim.
arch kuracak olan arkadaş xxxx telim.
omerismail@msn.com mailim
bana mailini yazarsan ben sana ulaşmaya çalışırım.
selamlar
arch veya gentoo hızlı bir sürüm kullanmak istiyorum. ubuntu dan memnunum fakat birkaç program yükledikten sonra bekleki firefoks açılsın bayağı ağırlaşıyor
Alıntı yapılan: omerismail - 07 Şubat 2009 - 20:43:59
kubuntu 8.10 kurdum.
kde 4 denemek için.
ubuntu kullanıyordum. firefoks arada bir ekran büyütmesi yapıyordu. f11 e basmaktan gına geldi.
buradad acemisi olduğumdan sorunlarım var
konguerora flash player yükleyemedim.
kubuntu restricted exras kurabilirmiyim
java ve flash ve diğer codec ler için faydası olurmu
sudo apt-get install kubuntu-restricted-extrasAlıntı yapılan: omerismail - 07 Şubat 2009 - 20:43:59
kde 4.2 ye nasıl yükseltme yapabilirim.
Repository adresi bu aşağıdaki:
#Kde 4.2
#deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-experimental/ubuntu intrepid main
Yalnız şu adresi çok dikkatli oku ve harfiyen yazanlara uy.Yoksa söylenene göre saçmalıyor sistemin.
http://www.kubuntu.org/news/kde-4.2
Alıntı yapılan: omerismail - 07 Şubat 2009 - 20:43:59
arch kuracak olan arkadaş xxxx xxx xxxx telim.
xxxxxxxxxx@msn.com mailim
bana mailini yazarsan ben sana ulaşmaya çalışırım.
selamlar
Yukarıda yazdıklarım geyikten ibaretti.Arch veya gentoo kullanmayı düşünüyorsan kurulumu vs. kendin yapmalısın.Bununla ilgli bir çok dökümantasyon mevcut.Çok sıkıştığın noktada irc kanalından yardım isteyebilirsin.Veya foruma diğer dağıtımlar başlığı altına konu açabilirsin.
Alıntı yapılan: omerismail - 07 Şubat 2009 - 20:43:59
arch veya gentoo hızlı bir sürüm kullanmak istiyorum. ubuntu dan memnunum fakat birkaç program yükledikten sonra bekleki firefoks açılsın bayağı ağırlaşıyor
Bir söz vardır çalışan bir sistemi kurcalama diye...
(:
Firefox ile ilgili sorunlarına forumdan arama yaparak çözüm bulabilirsin.Bununla ilgili yüzlerce başlık var.Firefox diye arattırman yeterli.
Konunun dağılmaması için kalan noktaları başka bir başlık altında sorabilirsen güzel olur (:
İyi çalışmalar.Kolay gelsin.
@omerismail, telefon numaranı sildim. Lütfen forumda telefon numaranı paylaşma.
telefon numaramı vermem de belki daha çabuk ulaşılır diye yazmıştım.
arch, gentoo ve slackware v.s kurulumu acemilere göre zor olan distrolar.
yalnız her şey kurulumunda yapıldığından tabiri caizse kişiye özel bir sürüm haline geliyor yanlış okumadıysam ve hızlı oluyorlar.
bunları kuramamamda en büyük etkenler;
1- acemisi olmamız
2- bırakın kurmayı incelemeye vakit bulamamak (sabah 5.30 kalkış kahvaltı iş akşam 20-21 arası dönüş)
böyle şimdiki gibi düşeş internet vakitlerini saymazsak işte zamanım
bu yüzden biraz hazıra kaçıyorum mecburen
ubuntu 8.04 maceram başladı wirelles hiç iyi değildi 8.10 geldi wirelles iyi fakat bir müddet sonra çok ağırlaşıyor. biraz fazla beklentilerim var belki ama şıp diye açılan tık diye kapanan bir şey arıyoruz * ya da buna yakın.
denediğim (kurarak) sürümler (5-6 ay içinde)
debian 4, testing lenny-mandriva 2007,8,9- ubuntu 8.04,8,10,9,04 alpha 1-2-3-4- kubuntu 8.10, 9.04 alpha4-xubuntu 8.10, 9.04 alpha3-ubuntu mce-ubuntu me-opensuse11.1-mint 6 rc1-sabayon4-fedora 10,11 alpha-puppy-mepis 8.01, 8.02-dreamlinux 3.5-gos3-zenwalk 5.4-elive-pc/os-linpus-pardus 2008.1-geexbox (dvd,vcd oynatmak için indirdim)-backtrack3-freespire-berry 0.9-wattos b1-b2-
şimdi kanotix 6 ve mint 6 ve pardus 2008/2 indiriyorum. yukarıdakilerin hepsini kurarak veya live cd den denedim. hızlı olarak zadece her tıkladığımda hızlı çalışan puppy oldu fakat internet bağlantgısını yapamadım tabii acemilik.
akşam eve gelince 21.30 gibi gece saat 1 lere kadar bunları deneyip duruyorum.
internette bakıp okuduklarımıza göre arch gentoo hızlı sürümler bende arkadaşın yazısını okuyunca belki kurarda kullanırım fikri hasıl oldu.
internet bağlantım wirelles ile olduğundan aradığım hızlı ve wirelles bağlantısı iyi olan
selamlar
arkadaşlar eskiden sistemimde eskiden kde, gnome, e17 ve diğer masaüstleri kurulu olurdu. o zamanlar "aman herşeyim yerli yerinde olsun, sistemim kararlı olsun" gibi düşüncelere sahip değildim. Ama şimdi mümkünse sıfırdan kurulum yapmadan gerektiğinde dağıtımımı güncelleyerek 2-3 sene bilgisayarımda ubuntu kullanmayı düşünüyorum. Linux'u hep kararlılığından dolayı sevip ikiye bir kurulum yapma kendimle çelişmeme sebep oluyor.
Kardeşler nefsimle oynuyorsunuz. ::) ;D arch, gentoo,...... kde3.5.10 kde 4.2.0
ya ben ne yapacağım hepsi olsun istiyorum ama sistemimin kararlılığını bozmamak için kde programlarından dahi uzak durmaya çalışıyorum. sistemimin kararlılığından da gayet memnunum. Sıfırdan kurulum yapsam şu hale getirmem en az 1 belki 2 günümü alır...
Ben kafayı yiyorum >:( >:( >:( >:( :P :-\ :'( ;D >:( >:( >:( >:( >:(
Konu dışındaki mesajları Konu Dışı bölümüne taşıdım, bu başlıkta sadece KDE 4.2 tartışılmaya devam ederse daha iyi olacaktır.
Alıntı yapılan: Good False - 09 Şubat 2009 - 17:30:39
arkadaşlar eskiden sistemimde eskiden kde, gnome, e17 ve diğer masaüstleri kurulu olurdu. o zamanlar "aman herşeyim yerli yerinde olsun, sistemim kararlı olsun" gibi düşüncelere sahip değildim. Ama şimdi mümkünse sıfırdan kurulum yapmadan gerektiğinde dağıtımımı güncelleyerek 2-3 sene bilgisayarımda ubuntu kullanmayı düşünüyorum. Linux'u hep kararlılığından dolayı sevip ikiye bir kurulum yapma kendimle çelişmeme sebep oluyor.
Kardeşler nefsimle oynuyorsunuz. ::) ;D arch, gentoo,...... kde3.5.10 kde 4.2.0
ya ben ne yapacağım hepsi olsun istiyorum ama sistemimin kararlılığını bozmamak için kde programlarından dahi uzak durmaya çalışıyorum. sistemimin kararlılığından da gayet memnunum. Sıfırdan kurulum yapsam şu hale getirmem en az 1 belki 2 günümü alır...
Ben kafayı yiyorum >:( >:( >:( >:( :P :-\ :'( ;D >:( >:( >:( >:( >:(
pasiflora? ((:
VirtualBox bu gibi durumlar için var...
arkadaşlar benım kafamı karıştırdınız ,şimdi bana kesin cevap verin şimdi,elimde ubuntu 8.10,kubuntu 8.10 ve pardus 2008.2 altınçakal cd leri var.aralarındakı farkları kısaca anlatıp hangısını kurayım ? bende maymun iştahı var :).pardus linux hayatımında ılk deneyımım ve ayrıca asker olmam sebebiyle ilerde çalışacağımız bır sıstem ama ubuntu dan vazgecemıyorum.1 hafta öncede elıme kubuntu 8.10 ulaştı onada çalışan cd ortamınd abaktım ve cok hoşuma gitti.lütfen derdıme derman olun kafayı sıyırmak üzereyim :)
Alıntı yapılan: daron - 09 Şubat 2009 - 20:25:29
arkadaşlar benım kafamı karıştırdınız ,şimdi bana kesin cevap verin şimdi,elimde ubuntu 8.10,kubuntu 8.10 ve pardus 2008.2 altınçakal cd leri var.aralarındakı farkları kısaca anlatıp hangısını kurayım ? bende maymun iştahı var :).pardus linux hayatımında ılk deneyımım ve ayrıca asker olmam sebebiyle ilerde çalışacağımız bır sıstem ama ubuntu dan vazgecemıyorum.1 hafta öncede elıme kubuntu 8.10 ulaştı onada çalışan cd ortamınd abaktım ve cok hoşuma gitti.lütfen derdıme derman olun kafayı sıyırmak üzereyim :)
Ubuntu 8.10 kur.
kuracağım ama bana açılşta o siyah açılış grub resmini değiştimek istiyorum.onu nasıl pardustakı gıbı renklı janjanlı yapabılırım ?
Alıntı yapılan: daron - 09 Şubat 2009 - 20:42:01
kuracağım ama bana açılşta o siyah açılış grub resmini değiştimek istiyorum.onu nasıl pardustakı gıbı renklı janjanlı yapabılırım ?
Ben hiç janajanı olsun istememiştim.
bende istemıyorumda ama cocuklarım korkuyor :).onlara linux sevdirmek istiyorum :)
Alıntı yapılan: daron - 09 Şubat 2009 - 20:52:47
bende istemıyorumda ama cocuklarım korkuyor :).onlara linux sevdirmek istiyorum :)
Linux'u sevmelerini istiyorsan çocuklar için programlar kur. Tuxmath Gcompris gibi.
Alıntı yapılan: daron - 09 Şubat 2009 - 20:42:01
kuracağım ama bana açılşta o siyah açılış grub resmini değiştimek istiyorum.onu nasıl pardustakı gıbı renklı janjanlı yapabılırım ?
Kubuntunun kendi ayarlarında boot resmini değiştirebiliyorsun.Ubuntuda ise startupmanager fazlasıyla işini görür.Ubuntunun depolarından usplash diye aratırsan birçok "janjanlı" açılış resmine erişip kurup söylediğim iki programdan birisiyle değiştirebilirsin (:
Ayrıca grub dosylarını kendin elle düzenleyerek de halledebilirsin.Bunun için veya tam pardustaki gibi janjanlı olması için forumda oldukça detaylı bir yazı vardı.Grub diye aratıp ulaşabilirsin sanırım.
Herhangi bir sorun yaşarsan biz hep buradayız .
Kolay gelsin.Ayrıca çocuklarının da gözlerinden öperim.(:
Lütfen KDE dışındaki mesajlarınızı başka başlık altına yazın, yoksa bundan sonrakileri silmek zorunda kalacağım.
kubuntu yu kurdum
kubuntu restricted extras kurdum
kongueror hala flash player li sayfalarda açılmıyor. konguerora nasıl tanıtırım?
selamlar
apt-get install konqueror-plugin-gnash
Ben de Pardus'a KDE 4.2 yi kurdum gayet hoş hiç sorun görünmüyor, galiba yola 4.2 ile devam edeceğiz.
Bu arada compiz efeklerini compizden oluyor sanmıştım meğersem hiç öyle değilmiş, bu kendinden compiz'liymiş. :D
kde 4.2 den bir de görüşlerimi aktarmak isterim öncelikle gerçekten çok beğendim kde 4.2
beğendiğim özellikleri
4.1 de azı kitlenme sorunları yeni sürümde giderilmiş
plazma yöneticisi daha güzel olmuş
ekstra program ekle bölümüne program eklenmişl bu çok gzl olmuş zira ağ cpu sistem sıcaklığı gibi bir çok program eklenmiştir
kwin efektleri güzel olmuş
dolphinde hızlı açılım ve hızlı geçişler güzel olmuş
4.1 de olan bir program açarken 2 program açılması görünmesi 4.2 de aynı zira ben bu sorunun kubuntudan kaynaklandığı kanısındayım
şu an için test ettiğim güzel özllikleri bunlar
beğenmediğim özellikleri
görev çubuğunda kenarları çevreleyen mavi çizgiler sinirimi bozuyor çok açık renk
başlangıç temaları hoşuma gitmedi
onun dışında şimdilik saygılarımla...
4.1'deki görev çubuğu 4.2'deki görev çubuğundan çok daha güzeldi. Neden değiştirmişler acaba?
dediğine katılıyorum..
çizgiler nasıl oluyor? resim atabilir misiniz? görev çubuğu için bir sürü tema var, belki sorunu çözer.
Alıntı yapılan: mustafa.tr - 07 Mart 2009 - 16:03:19
4.1'deki görev çubuğu 4.2'deki görev çubuğundan çok daha güzeldi. Neden değiştirmişler acaba?
Eski haline getirebiliyorsun.
Pardus u virtualbox a kurdum. Sonra da kde4.2 kurdum ama efektleri açamadım. vbox da 3d aktif hale getirebilen var mı?
Alıntı yapılan: Good False - 12 Mart 2009 - 23:40:33
Pardus u virtualbox a kurdum. Sonra da kde4.2 kurdum ama efektleri açamadım. vbox da 3d aktif hale getirebilen var mı?
Bildiğim kadarıyla vbox da yapılamıyor.
Bu arada kdemod üzerinde ilk açılışta ram kullanımı 165 mb. Neredeyse XFCE' ye yaklaştı. ;D
gelişmiş compiz ayar yöneticisi benzeri bir programcık olmadığı sürece compiz'in yerini alsa da asla onun kadar tatmin edici olamayacak, en azından performans açısından.
compiz'de gayet hızlı çalışan sallanan pencere efekti veya küçültme-büyültme efekti inanılmaz şekilde kasıyor. compiz'i geçtim bu kartla f.e.a.r 2 oynuyorum, madem böyle bir işe kalkışmışlar daha düzgün olmalıydı. kalıp da "kde4.5.3.1 sürümünde harika olur o iş" diyerek düzelmez. temel kde4 sorunlarından vakit bulamadılarsa koymasalardı.
1 yıldır pardus kullanıyordum, gnome denemek için ubuntu kurdum, ama alışamadım, az önce kde4 ü ubuntuma yükleyerek kubuntu yaptım, kde4 ile devam.
bende şunu anladım, linux a nasıl alışırsanız öyle devam ediyorsunuz, ama arada ubuntu yu gnome ile açarak gnome masaüstünü öğrenmeye ve alışmaya karar verdim :)
Aynı şekilde ben de Ubuntu (9.04) üzerine KDE ortamı kurdum. KWin ayarları bana oldukça karışık geldi. Compiz ile arasında çok fazla bir bellek kullanım farkı da göremedim. Bu yüzden ben compiz diyorum. :)
Alıntı yapılan: sudocu - 14 Mart 2009 - 00:46:36
gelişmiş compiz ayar yöneticisi benzeri bir programcık olmadığı sürece compiz'in yerini alsa da asla onun kadar tatmin edici olamayacak, en azından performans açısından.
compiz'de gayet hızlı çalışan sallanan pencere efekti veya küçültme-büyültme efekti inanılmaz şekilde kasıyor. compiz'i geçtim bu kartla f.e.a.r 2 oynuyorum, madem böyle bir işe kalkışmışlar daha düzgün olmalıydı. kalıp da "kde4.5.3.1 sürümünde harika olur o iş" diyerek düzelmez. temel kde4 sorunlarından vakit bulamadılarsa koymasalardı.
Compiz kadar olmasa da bir ayar yoneticisi var zaten. Kasma konusunda ise compizden daha çok kastigini duşunmuyorum. Compizde de sallanan pencere, kup, magic lamp kullanirdim, kde'nin kendi efektlerinden de ayni efektleri açtim. Şimdiye kadar bir fark goremedim. KDEnin kendi efektlerini kullanmamin kendi açimdan iki nedeni var, birincisi tumleşik olarak zaten geliyor olmasindan dolayi ek bir şey kurmak istemiyorum, ikincisi ise KDEki sihirli lamba ve sallanan pencereler efektlerini daha çok seviyor olmam.
dün kubuntu çalışan cd ile grub kurdum. 5 dakika filen kullandım ama aşik oldum resmen. resimlerini filen gorürdüm de bu kadar etkilenmemiştim.. kubuntu 9,04 hala üvey evlat gibi mi? eğer öyleyse pardus 2009 ile kdeye geçmeyi düşünüyorum..
@xwes sen kubuntu mu kullanıyorsun? nasil sence?
Alıntı yapılan: ns - 07 Haziran 2009 - 18:08:08
dün kubuntu çalışan cd ile grub kurdum. 5 dakika filen kullandım ama aşik oldum resmen. resimlerini filen gorürdüm de bu kadar etkilenmemiştim.. kubuntu 9,04 hala üvey evlat gibi mi? eğer öyleyse pardus 2009 ile kdeye geçmeyi düşünüyorum..
@xwes sen kubuntu mu kullanıyorsun? nasil sence?
@ns, sanirim 2-3 ay oldu sadece kubuntu kullaniyorum. Şu an çok memnunum gorunum açisindan mukemmel kullanişlilik da çok iyi. Ubuntudan geçince biraz yabancilik çekebilirsiniz neredeyse farkli bir işletim sistemi gibi. Her şey farkli yerlerde, alişmak biraz zaman isteyebilir. Ama alişinca baglaniyorsunuz. Ornegin ben KDE kurdugumda direkt şunlari yapiyorum; konqueroru kaldirip firefox kuruyorum, network manageri kaldirip wicd kuruyorum, smplayer kuruyorum, kullanmadigim kde araçlarini kaldiriyorum, kopeteyi kaldirip emesene ve skype kuruyorum, kendi paket yoneticisini kaldirmadan synaptic de kuruyorum (kendi paket yoneticisi olan adept'i kaldirmayin zaten kuçuk bir şey, kaldirirsaniz guncelleme yoneticisi çalişmiyor) Bunlari yaptiktan sonra masaustunu normal masaustune donuşturuyorum, yani ubuntuda oldugu gibi masaustumde widgetler degil de ikonlar kullaniyorum. Bu şekilde kendime gore kişiselleştirince çok guzel oldu. Tabi bir de gorunum açisindan da biraz kurcaliyorum. Geçen ikincil kubuntumu 9.10 surumune yukselttim, beta aşamasinda oldugu için 1-2 kuçuk problem var ama KDE 4.3 ile de yeni ozellikler kullanimi kolaylaştiracak gibi duruyor. KDE 4 serisi çikali çok olmadi ama artik "olmuş" denecek seviyede oldugunu soyleyebilirim. Uvey evlat meselesine gelirsek, aslinda uvey evlat oldugunu soyleyemem zira sistem kararsiz degil ancak kubuntu ile ilgili belgelerin daha az oldugu kesin. Gerçi zaten bir çok şey benzer şekilde yapiliyor.
Alıntı yapılan: xwes - 07 Haziran 2009 - 21:31:59
Alıntı yapılan: ns - 07 Haziran 2009 - 18:08:08
dün kubuntu çalışan cd ile grub kurdum. 5 dakika filen kullandım ama aşik oldum resmen. resimlerini filen gorürdüm de bu kadar etkilenmemiştim.. kubuntu 9,04 hala üvey evlat gibi mi? eğer öyleyse pardus 2009 ile kdeye geçmeyi düşünüyorum..
@xwes sen kubuntu mu kullanıyorsun? nasil sence?
@ns, sanirim 2-3 ay oldu sadece kubuntu kullaniyorum. Şu an çok memnunum gorunum açisindan mukemmel kullanişlilik da çok iyi. Ubuntudan geçince biraz yabancilik çekebilirsiniz neredeyse farkli bir işletim sistemi gibi. Her şey farkli yerlerde, alişmak biraz zaman isteyebilir. Ama alişinca baglaniyorsunuz. Ornegin ben KDE kurdugumda direkt şunlari yapiyorum; konqueroru kaldirip firefox kuruyorum, network manageri kaldirip wicd kuruyorum, smplayer kuruyorum, kullanmadigim kde araçlarini kaldiriyorum, kopeteyi kaldirip emesene ve skype kuruyorum, kendi paket yoneticisini kaldirmadan synaptic de kuruyorum (kendi paket yoneticisi olan adept'i kaldirmayin zaten kuçuk bir şey, kaldirirsaniz guncelleme yoneticisi çalişmiyor) Bunlari yaptiktan sonra masaustunu normal masaustune donuşturuyorum, yani ubuntuda oldugu gibi masaustumde widgetler degil de ikonlar kullaniyorum. Bu şekilde kendime gore kişiselleştirince çok guzel oldu. Tabi bir de gorunum açisindan da biraz kurcaliyorum. Geçen ikincil kubuntumu 9.10 surumune yukselttim, beta aşamasinda oldugu için 1-2 kuçuk problem var ama KDE 4.3 ile de yeni ozellikler kullanimi kolaylaştiracak gibi duruyor. KDE 4 serisi çikali çok olmadi ama artik "olmuş" denecek seviyede oldugunu soyleyebilirim. Uvey evlat meselesine gelirsek, aslinda uvey evlat oldugunu soyleyemem zira sistem kararsiz degil ancak kubuntu ile ilgili belgelerin daha az oldugu kesin. Gerçi zaten bir çok şey benzer şekilde yapiliyor.
kaldırmasak da onlarda bir kenarda dursa dezantajı olurmu.?
Pek dezavantaj olmaz, hatta yer yer avantaj bile olur yedekte durarak ama ben zaten 30'dan fazla program kurdugum için bir de bunlar kalabalik yapsin istemiyorum, bu nedenle onlari kaldiriyorum.
Gnome 3.0'de de compiz tarzı efektler gelmişti... Acaba compiz'e karşı bir cephe mi alınıyor?
Sayfaları okuduktan sonra Kubuntu 9.04 kurasım geldi, 1-2 saatin ardında Ubuntu ya geri dönesim.
Nedenlerine gelince;
1)Kpackageit'in çok eksikleri var, örnek olarak çok fazla bağımlılığı olan paketler kurmaya çalıştığında başarısız oluyor. Bunun yanında "partial upgrade" de sorunu var. Partial upgrade seçimi vermek yerine önceki paketleri göstererek "Blocked Updates" başlığı altında ayırıyor. Eğer "sudo apt-get dist-upgrade" komutunu bilmiyorsanız ne yazık ki boncuk boncuk bekliyorsunuzi güncelleme gelsin de "engellenmiş güncellemeler" kalksın diye. Son olarak java, skype gibi sözleşme onayı isteyen yazılımlarda çöküyor.
2)Ses secenekleri ne yazık ki sorunlu çünkü pulseaudio kurulu gelmiyor. Kurmazsanız da flash, smplayer,... gibi farklı yazılımlardan ne yazık ki ses alamıyorsunuz.
3)Komposite güzel bir adım olmakla birlikte ne yazık ki compiz in çok uzağında ki artık compizsiz bir sistem düşünemiyorum. En büyük eksiğie ise compiz e göre kişiselleştirme seçenekleri ne yazık ki çok az.
4)Network managerdan elle ip ayarlanması yapılamıyor ki bu ubuntu da sorusuz çalışıyordu bende. Tabi ki alternatif yollarla sorun bile değil ancak neden çalışmıyor :D
5)Yukarıda saydığım bazı eksikleri gidermek için paketleri kurduğumda gnome bileşenlerini de kurmak istiyor ki kubuntu ya geçme sebeblerimden biri gnome üzerinde kde bileşenleri kullanmak yerine tümden kde kullanmaktı. Ee hal böyle olunca daha sorunsuz olan ubuntu'yu tercih ederim.
Açıkcası an itibari ile sunu anlamış bulunmaktayım Gnome ubuntu'da kale gibi, ancak ne yazık ki söz konusu kde olunca başka dağıtımlar seçmekte fayda var; akla gelen ilk tercihler opensuse ve mandriva
@fincan, her zaman demişimdir KDEye keçecek kişi sabirli olmalidir, sistemini oturtana kadar biraz ugraşmalidir. Eger sabirli olursaniz kisa surede tum işlerinizi halledecek seviyeye gelebiliyorsunuz. Biraz emek ile makul bir seviyeye geliyor KDE. Sorunlariniza gelince;
1) Kpackageit kullanmak istemiyorsaniz synaptic kurarsiniz, sorunsuz çalişiyor pek bir bagimlilik da istemiyor kurulurken.
2) Ses probleminizin nedenini anlayamadim açikçasi. KDE sorun yaşamadigim konulardan biri sestir. Hatta tersine gnome'da da skype'in dogru çalişmasi için pulseyi kaldirmam gerekiyordu.
3) Komposite bana yetiyor, ama size yetmiyorsa compiz kurabilirsiniz. Compiz sadece gnome'da çalişmiyor ki.
4) Network manager'ini ben de begenmiyorum. Gnome'da da KDE'de de ilk işim wicd kurmaktir. Kurarsaniz sorununuz kalmaz. O da minik bir pakettir yuk yapmaz.
5) Yorumsuz :)