Ubuntu Türkiye

Gelen istekler uzerine masaustu yoneticisi / pencere yoneticisi anketlerimizi yeniledik.

Pencere yoneticisi ile ilgili ankete suradan ulasabilirsiniz; http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=36563.0

Bu konuda gelişmeler ve tercihler kimi zaman değişebiliyor.
Oy geri alma ve yeniden oylama seçenekleri eklenebilir mi acaba?
Böylece sanıyorum anket biraz daha güncel kalabilir.

Mantikli bir istek. Oy sayisi gorulecegi icin bastan tereddut ettim ama iyi niyetimizin suistimal edilmeyecegine inancim tam.

Unity gibi kullanışlı masaüstü varmı? :P

@aducama, şu[1] konuyu okuyun. Sonra ankete cevap yazacaksanız ona göre yazın. Fikriniz yoksa da yukarıdaki iletinizde yaptığınız gibi istihza etmeye kalkmayın. Yoksa bir dahaki sefere uyarı alacaksınız.

[1] http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28832.0

Sadeliğinden ve sistem kaynağını az kullanmasından dolayı XFCE kullanıyorum. xUbuntu olarak kuruyorum direk. Ubuntu'nun unity masaüstü bana çok dolu ve kullanmadığım araçlarla dolu olarak geliyor. Sadeliği sevenleri ve düşük özellikte bilgisayar kullananlar için XFCE 'yi öneririm. Deneyin en azından deneyene kadar benim de oldukça önyargım vardı. Ancak sonradan vazgeçilmezim oldu

Tercih'im daima Gnome klasik'ten yanadir.

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28832.0

Herkese merhaba masaüstü ortamlarindan olan xfce ve lxce nasıldırlar? Gnome ve kde hakkında birkaç fikir edindim ama diğer ikisi ile ilgili pek yazı bulumadım. Bunlarla ilgili bilgi verirseniz teşekkür ederim.

X barındıranlar genelde hafif masaüstü ortamları oluyor. :D

Yani düşük gereksinim ile eski pclerde çalışma imkanı veriyorlar.

KDE cafcaflı göze hoş gelen ancak diğerlerine oranla sistemden biraz daha fazla nasiplenen biri. Sistemim iyi dersen Unity, Gnome, KDE güzel bir seçim. Yok eski bir pc im var derse xfce ve ya lxce.

Cevabınız için teşekkürler sistemim iyi sayılır kde masaüstü denedim. Ama çok hata verdi.  Unity'i denemedim nasıldır hem kararlılık bakımından hemde windows'a benzerlik bakımından?

KDE hiç kullanmadığım ve sevemediğim bir ortam ama Unity'ye güvenirim. KDE windowsu andırır ama Unity ile benzerlikleri yoktur bu hem görünüşte hem de kütüphane dosyalarında böyledir.

Unity dedim ama çok da beğendiğim için seçmedim.Kde hata veriyor kullandım görüntü iyi.Gnome yenisi için görünüm iyi ama tüm dağıtımlar bir şeyler ekleyerek dağıtıyorlar sevmiyorum.Olduğu gibi de kullanılamıyor.Diğerleri de görüntü açısından basite kaçıyor.Aslında nasıl olacak en ayrıntısına kadar özelleştirebileceksin ama sıkıntı olmayacak ve görünümde al benili olacak.Yada başka anket açılacak, siz nasıl bir masaüstü hayal ediyorsunuz diye oradan çıkan sonuca göre yepyeni bir masaüstü oluşturulacak.

Ben de KDE ortamını pek sevemedim. Kendi adıma konuayım, hiç ilgimi çekmeyen ve uğraşarak zamanda kaybetmek istemediğim bir sürü ayrıntı ile geliyor(kendi fikirlerimdir.).
GNOME klasikten yanayım ama o da artık geliştirilmiyor. GNOME3 'ü ise pek sevemedim.
Çok güçlü bir bilgisayarım olsa da GNOME kurmayı düşünürdüm.
Oyumu GNOME klasikten yana kullandım.

Dwm; klavye kullanim agirlikli oldugu icin tercih ediyorum.   

@l0n3w0lf,
https://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28832.0

Unity dedim sade ve kararlı bir yapısı var....

Son zamanlarda Unity'yi tercih ediyorum. Rahat, sade bir kullanım...

gnome-shell takılıyorum niye böyle birşey yaptığımı bende bilmiyorum alıştım ondan ama

hemen hemen hepsini denedim en çok isteklerimi en çok karşılayan KDE oldu stabilliği ve kararlılığı tartışılır tabi :)

Bende bazılarını denedim ama sistem kaynaklarımın yetersizliğinden dolayı KDE kasıyordu.. Şimdi XFCE kullanıyorum mutluyum..

gnome-shell tıkırında

<———

Şu anda Unity kullanıyorum.Açıkçası bazen diğer masaüstlerinin ekran görüntülerini görüp heyecanlanıyorum.Hemen masaüstü bilgisayara kurup birkaç gün hevesimi alıyorum  :D Ama kişisel bilgisayarımda daima Ubuntu Unity var.

Alıntı yapılan: Quapukulu - 11 Aralık 2015 - 13:15:32
Şu anda Unity kullanıyorum.Açıkçası bazen diğer masaüstlerinin ekran görüntülerini görüp heyecanlanıyorum.Hemen masaüstü bilgisayara kurup birkaç gün hevesimi alıyorum  :D Ama kişisel bilgisayarımda daima Ubuntu Unity var.

Açıkçası arayüz olarak unity'i ben de çok seviyorum ama bazen unity-tweak-tools'da bazı ayarlar unity çok kararsız hale getirebiliyor ve unity ayarlarını sıfırlamadan kurtulamıyorsun. Ayrıca şu spread windows özelliği gibi bazı özelliklerinde unity'nin yavaşlığının pek çok kez mağduru oldum. Arayüz olarak çok güzel bir arayüz ama gnome shell benim donanımımda daha hızlı ve sorunsuz çalışıyor. Arayüz, görseller, özellikler olarak gnome shell'in eklentilere ihtiyacı olduğu halde unity bunları tek başına yapabilse de, oldukça akıcı ve profesyonel his veren bir kullanımı olsa da, multi tasking'de gnome'a yetişemiyor malesef. Bu da kullanılabilirliğini büyük ölçüde sınırlıyor...

Açıkçası Unity8 nasıl olacak merak ediyorum, şu zamanlar gözüm unity8 tarafında ama o da kaç yıla çıkar kim bilir ? Ama umarım unity7'de yaptıkları hatalardan ders almışlardır ve çok daha hızlı ve sorunsuz bir arayüzle geri dönerler :)

Alıntı yapılan: eronis - 12 Aralık 2015 - 12:12:09

Alıntı yapılan: Quapukulu - 11 Aralık 2015 - 13:15:32
Şu anda Unity kullanıyorum.Açıkçası bazen diğer masaüstlerinin ekran görüntülerini görüp heyecanlanıyorum.Hemen masaüstü bilgisayara kurup birkaç gün hevesimi alıyorum  :D Ama kişisel bilgisayarımda daima Ubuntu Unity var.

Açıkçası arayüz olarak unity'i ben de çok seviyorum ama bazen unity-tweak-tools'da bazı ayarlar unity çok kararsız hale getirebiliyor ve unity ayarlarını sıfırlamadan kurtulamıyorsun. Ayrıca şu spread windows özelliği gibi bazı özelliklerinde unity'nin yavaşlığının pek çok kez mağduru oldum. Arayüz olarak çok güzel bir arayüz ama gnome shell benim donanımımda daha hızlı ve sorunsuz çalışıyor. Arayüz, görseller, özellikler olarak gnome shell'in eklentilere ihtiyacı olduğu halde unity bunları tek başına yapabilse de, oldukça akıcı ve profesyonel his veren bir kullanımı olsa da, multi tasking'de gnome'a yetişemiyor malesef. Bu da kullanılabilirliğini büyük ölçüde sınırlıyor...

Açıkçası Unity8 nasıl olacak merak ediyorum, şu zamanlar gözüm unity8 tarafında ama o da kaç yıla çıkar kim bilir ? Ama umarım unity7'de yaptıkları hatalardan ders almışlardır ve çok daha hızlı ve sorunsuz bir arayüzle geri dönerler :)

Unity 8 için çok beklemek gerekmiyor artık sanırım.Ubuntu 16.04'de Unity 8 tercih edilebilir olacak.(Omg Ubuntu Haberi)Tabi ertelenme durumu her zaman söz konusu olabiliyor.
Unity 7 tarafında bazı ayarlamalar ile uygulama ekranı daha hızlı kullanılabiliyor.Ama evet,Unity Tweak kullanırken dikkatli olmak gerekiyor.Bende bir kere sistemimi kurtaramamıştım bu yüzden.
Masaüstü bilgisayarımda Manjaro Xfce kullanıyorum.İlk kez Xfce deneyimleme şansım oldu.Aslında baya beğendim.Ama asıl beğendiğim şey Manjaro tarafında ''Aur'' oldu tabiki:)

Alıntı yapılan: eronis
Açıkçası arayüz olarak unity'i ben de çok seviyorum ama bazen unity-tweak-tools'da bazı ayarlar unity çok kararsız hale getirebiliyor ve unity ayarlarını sıfırlamadan kurtulamıyorsun. Ayrıca şu spread windows özelliği gibi bazı özelliklerinde unity'nin yavaşlığının pek çok kez mağduru oldum. Arayüz olarak çok güzel bir arayüz ama gnome shell benim donanımımda daha hızlı ve sorunsuz çalışıyor. Arayüz, görseller, özellikler olarak gnome shell'in eklentilere ihtiyacı olduğu halde unity bunları tek başına yapabilse de, oldukça akıcı ve profesyonel his veren bir kullanımı olsa da, multi tasking'de gnome'a yetişemiyor malesef. Bu da kullanılabilirliğini büyük ölçüde sınırlıyor...

Açıkçası Unity8 nasıl olacak merak ediyorum, şu zamanlar gözüm unity8 tarafında ama o da kaç yıla çıkar kim bilir ? Ama umarım unity7'de yaptıkları hatalardan ders almışlardır ve çok daha hızlı ve sorunsuz bir arayüzle geri dönerler

Unity Tweak Tool mu yoksa Ubuntu Tweak mi? Unity Tweak Tool ile şimdiye kadar hiçbir sıkıntı yaşamadım. Ayrıca tekrar belirteyim ki bahsettiğin Unity sorunları bende mevcut değil :) Adı geçen özelliklerin hemen hepsini sık sık kullanırım, zaten bu nedenle Unity'yi tercih ediyorum biraz da. Akıcılık, hız gibi konularda sıkıntı yaşamadım. Hep söylediğim gibi farklı etkenler, farklı deneyimler bunlar. 

@heartsmagic hocam spread windows özelliği sistemi çok karıştırıyor. Misal benim açtığım 14 tane e-kitap var, hepsi ayrı ünite. Sınava giriyorum  ;D Sınav 30dk. Şimdi bu 30dk içinde nadiren de olsa cevabını bilmediğim soru oluyor  ;D Şimdi kitapların içinde sorunun cevabını ararken (14 kitabın içinden) bilgisayar kasarsa nolur hocam  ;D

Ben olayı anlayamadım. Kitapların içinden sorular nasıl aranıyor ki, pencereleri dağıtma ile ilgisi olsun :) Nedir ayrıca bu ekitapların türü? 14 PDF mi örneğin? Kasma nasıl oluyor, tıklıyorsun ama pencere öne mi gelmiyor?

Biz açık öğretim fakültesinde ilk sınavları online oluyoruz, tabii başımızda duran da yok haliyle ;D Şimdi çalışmadan girsen kopya çeksen de para etmiyor, yani çalışmak kopya çekmek için bile şart. Ama bazen bilmediğin sorular oluyor. Açıköğretim fakültesi bize kitapları online dağıtıyor, istediğimiz zaman indirip okuyoruz. Tabii sınavda kitap okumak yasak değil ki hocam ;D

Böyle bir senaryoda pdf'lerin arasında geçiş yaparken spread windows makineyi çok kasıyor. Yavaş olduğu için hadi çabuk ol, süre gidiyor diye panik yapıyorsun. Hadi zaten 10 soruyu 4-5 dakikada maksimum bitiryorsun, ama şu bilgisayarın böyle bir anda kasması seni paniğe sokar ve bildiğin soruya yanlış cevap vermene neden olur ;D

Şu an günah çıkarıyor yada suçumu itiraf ediyor gibi hissettim ;D

desen sen kopya çekince fakülte kaybediyor.  ;D onlar bu bilgileri bilmediklerinden ileride lazım olduğun da da internete bakacaklar  ;D

Ben işin sınav boyutunda değilim :) Zaten insanlar biliyordur durumu, internet üzerinden sınav yapılıyorsa biçimin de bu şekilde olması normal.
Sorumu tekrarlayayım, 14-15 pdf açıkken kasma mı oluyor?

4. pdf'den sonra spread windows'ta kasma hissediliyor, donanım i3 2100 + 4GB DDR3 1333 + ATİ HD 5670.
Windows 10 dual boot'ta metro last light oynuyorum :)

Uzun lafın kısası unity'nin yapısından kaynaklı olduğunu düşünüyorum. Unity tweak tool dan kalite ayarlarından good ayarını fast'a aldım, yine aynı.

eronis merhaba.
daha önce windows 10'un test sürümünü Vboxda kurmayı denedim, "en az 4GB RAM isterim" dedi. Win 10 gıcıktır, hızlıdır ama kararlı değildir. yüksek donanım ister. bana da o kadar yüksek donanım sunsalar ben de hızlı çalışırım. marifet, mevcut donanımla hızlı çalışmak. XP nin gözünü seveyim...

şimdi donanımına gelince, yazdığın işlemcinin tam özelliklerini bulamadım ama "mobil işlemci" olarak geçiyor ve iki çekirdek 2.1ghz hızında. Bu, Linux için aslen yeterli, ama modern windowslar için değil. esasen, tablet bilgisayarlar için üretilmiş, tabiri caizse "kıytırık" işlemciler. firmalar sonradan donanımları bozdular. bir zamanların LGA 775 soket dual core, quad gibi işlemcileri şimdiki "i" model işlemcilere taş çıkartır; ikinci elcilerde arıyorum, bulamıyorum çünkü hurdaya çıkmıyorlar düşün. bugün firmalar ise daha fazla kar amacıyla böyle kötü işlemcileri "modern" adı altında yüksek fiyattan kullanıcıya satıyorlar.

Ram normal, gayet de iyi.

işlemcin şöyle 4 çekirdekli 3Ghz üstü olaydı, pdf leri açarken çok fazla sorun yaşamazdın. bir de anadolu üniversitesinin ders kitaplarını "kitap" olarak dağıtıldığı bir zamana denk geldim ben(kamu yönetimi mezunuyum), o kitabın pdf hali doğal olarak çok kasacaktır; bir de birkaç kitabı birden açmaktan bahsediyorsun, unity'nin de windows'un da günahı yok bence...

bu arada konuyu dağıtmamak için söliyeyim, en çok cinnamon, xfce ve kde kullanırım.

http://ark.intel.com/tr/products/53422/Intel-Core-i3-2100-Processor-3M-Cache-3_10-GHz

Mobil değil, masaüstü bilgisayar bu.

Bu işlemci ile Black Ops 2, Metro Last Light, Counter Strike Global Offensive, Dota, Warface, Warframe, Black Light, NeverWinter, EverQuest, Tribes oynuyorum, hiçbiri düşük sistem oyunu değil. Ayrıca bu benim oyun bilgisayarım. Son çıkan oyunları açmaz, tamam. Donanımı biraz yenilemem gerek onun için. Ama dediğin kadar vasat bir donanım da değil. İlk linux kurduğumda arkadaşım bilgisayarıma SSD taktığımı zannetti. O kadar hızlıydı ki. Normalde sistem içi hiç kasmaz. Windows 10'da bir gram kasma yok. "Hele Linux'ta ?" Bu kasma olayı unity'e özel, gnome shell'de 20 tane pencere, pdf, ne istersen açılsın bir kaç takılma olur, 7. üniteden sonra unity'de baya "donma" oluyor, bir süre bekliyorum. Bazen unity çöküyor vs...

Kısaca hala unity'nin alması gereken çok yol olduğunu düşünüyorum. Fikir olarak, estetik olarak iyi, güzel de, yapısal sorunları var bu masaüstünün. Umarım Unity 8 beklentilerimi karşılar. Unity, benim ubuntu'yu kullanma nedenim.

Hâlâ aynı şeylerden bahsediyor ve başa dönüyoruz. Farkındaysan senle bu konuları ne zaman konuşsak hep aynı şeyleri söylüyorum, sen de ısrarla aradan vakit geçtikten sonra benzer görüşleri aktarıyorsun :) Bir uygulamanın sende sorunlu olarak çalışması genel anlamda sorunlu olduğu anlamına gelmez. Bir uygulamanın bende sorunsuz olarak çalışması da, genel anlamda sorunsuz olduğu anlamına gelmez. Şimdi sen kendi sisteminde tarif ettiğin şekilde sorun yaşıyorsun, ben sana bende sorun yaşamadığımı ispat etsem "Unity mükemmel, hiç sorunu yok" diyebilir miyim?

Bu tutumunu dağıtımlar için de sürdürüyordun hatırlıyorsan :) Önce Opensuse mükemmel, sonra berbat olmuştu ya da tam tersi. Hangisinin önce veya sonra olduğu önemli değil, mesele senin yaklaşımın. Dersin ki "Unity ile şöyle bir sorun yaşıyorum. Uğraştım çözemedim, sistem bileşenlerimi (grafik kartı sürücüleri vs.) de denetledim. Gittim hatta hata kaydı açtım ama çözülmedi. Bende Unity'nin bu özelliği sorunlu." Anlarım seni, hak veririm hatta gider hata kaydına da destek olurum belki. Fakat tutup da "Genel anlamda yapısal sorunları var, yol alması lazım" falan dersen senden bu büyük iddia için neler yaptığını göstermeni isterim. Dersen ki bana "E ben sorun yaşıyorum ya  yetmez mi" o zaman senle tartışmayı bırakırım. Zira "yapısal anlamda sorunları var" tezinin ispatı bu cevap olamaz.

Ha bak aynı yorumu Yazılım Merkezi için yapsan belki anlarım zira genel topluluk bu konuda şikayetçi. Hantal, çok kullanışlı değil, ara ara garip sorunlar yaşatıyor falan. Ancak Unity ne yazık ki herkeste sendeki gibi davranmıyor olabilir. Anlattığın olayı denedim mi? Denemedim, bir ara dener durumu bildiririm gerekiyorsa.

Ubuntu Software Centre To Be Replaced in 16.04 LTS (http://www.omgubuntu.co.uk/2015/11/the-ubuntu-software-centre-is-being-replace-in-16-04-lts)

Hocam dediğinizi anladım ama sayfanın başına bakarmısınız zahmet olmazsa ?

Alıntı Yap
Ayrıca şu spread windows özelliği gibi bazı özelliklerinde unity'nin yavaşlığının pek çok kez mağduru oldum. Arayüz olarak çok güzel bir arayüz ama gnome shell "benim donanımımda" daha hızlı ve sorunsuz çalışıyor.

Aslında bu forumda genelde çıkan tartışmalar kendimi iyi ifade edemediğim, derdimi anlatamadığım için oluyor. Şimdi bilgisayarda bir sorun yaşıyorum, bunu kelimelerle anlatamadığım için yaptığım yorum kısır yoruma dönüyor. Unity'den kaynaklı olmadığını, donanımım yetmediğini söylemiş, ona cevaben sadece unity'e özel bir sorun olarak görüldüğünü, başka masaüstünde görmediğimi, unity8'de bu sorunu görmemeyi umduğumu söylemeye çalıştım. Çünkü gnome yada kde'de (KDE'yi pek uzun soluklu kullanmamış olsam da) sorun yaşamadım. Tabii artık 2. bir şüphem var. "Belki" cataclyst yapmış olabilir. Açık kaynak sürücüleri değil cataclyst'i kullanıyordum bu sorun zamanında.

Bakmıştım zaten bu yazdığına, bakmadığım ileti yok gibidir forumda :) Aynı şeyden bahsediyorsun yine, o cümleden anladığım Unity'den mağdur olup, Gnome Shell'den memnun olmam. Tamam bunu anlarım da, sonrasındaki yorumlar genel ifadeler içeriyor. Bir uygulamanın yapısal sorunları olduğunu iddia etmen gibi.

Söylediğin şeyi de kendi makinemde denedim, öyle aman aman bir takılma görmedim. Elbette çok ama çok az bir yavaşlık hissediliyor. 14 tane PDF dosyası yükledim, kaldı ki bunlardan çoğu kitaptı. Kısacası yüzlerce safya içermekte birçoğu. Söylediğim gibi öyle tıkladığım zaman takılma, gelmeme gibi bir olay yaşamadım. Makinem iyidir ama, sendeki donanımı bilmem mümkün değil.

Burada şu önemli, eğer aynı özelliği Gnome Shell ile kullanıyor ve sorun yaşamıyorsan bu demektir ki Gnome Shell senin makinen için daha idealdir. Şunu da söyleyebilirsin, Unity daha fazla donanım istiyor. Buna bile sesim çıkmaz ancak yorum olarak "yapısal sorunları var" dersen orada itiraz etmem gerekiyor kendi adıma.

Neyse, fazlaca uzatmayayım konuyu zira aynı şeyleri konuşmaya başladık. Söylemek istediğimi anlatabildiğimi düşünüyorum.

5-6 yıl KDE kullandıktan sonra artık makine isyan edipte, beni emekli et diye sinyaller verince, Xfce4 e geçtim, 1-2 yıl güzel güzel kullandım, sonrada Mate'ye geçtim, son iki yıldır da Mate'deyim, şimdilik aramızda gayet iyi, Mate'den doğan bir sorunum yok, bazen FF kastırabiliyor onuda anlamadım gitti, flashla ilgili sanırsam.
Bundan sonra sırada Lumina (http://lumina-desktop.org/get-lumina/) var, masaüstünün kararlı olmasını bekliyorum, zira oldukça hafif bir masaüstü, kullanırsam onu kullanırım. Bu haliyle bile fazla sorunu yok ama kararlı da değil tabi, diskin diğer tarafında kurulu zaten, ara ara güncelleyip bakıyorum neler yeni filan diye.

Aslında masaüstümün Kde, Gnome, Mate, Xfce vs. filan olmasınında bir anlamı yok(muş onu anladım), nasıl olsa hepsinden bir şeyler kuruyorum, adeta ortaya karışık bir durum oluyor, biraz ondan biraz bundan  ;)

Mate, Xfce gibi hafif sade ve şık artı daha kabiliyetli

selam arkadaşlar iyi geceller . 15.10 ubuntu + cinnamon masaüstü ...... akar gider arkadaşlar :) sistem deyince şöyle bir ram lere köklenmesi lazım . işlemciye şöyle bir asılması lazım işlemci şöyle bir dört nala şahlanması lazım :) daha güçlü linux bulsam onu yükleyecem ama yok herhalde 15.10 dan başka . tabi bu söylediklerimin hepsi bir latifedir samimiyetinize sığınaraktan yazdım :) yalnız 15.10 çok stabil canavar gibi olmuş harbiden cinnamonla 10 numara . 

Bilgisayarım yeterli geldiği sürece Gnome kullanırım.Ama bu aralar bir sıkıntı var.Gnome dan mı bilgisayardan mi anlayamadım. ;)

Bütün Masaüstlerini ve grafik kurulumlu bütün dağıtımları denemiş biri olarak ben Cinnamon diyorum.
Cinnamon'un en büyük farkı, düşük sistem kullanım oranına göre yüksek performans göstermesi.
Cinnamon'un ilginç bir özelligi de diğer masaüstlerinin sistem kullanımı farklı dağıtımlarda farklı sonuçlar gösterirken, Cinnamon sabit bir kullanım oranına sahip olması. Örnegin sistem boştayken ram kullanımı 275 ile 300 megabayt arasında kalması gibi.
Bir başka ilginç nokta da en hafif masaüstlerinden Lxde veya Xfce'den daha performanslı çalışması.
Bu sonuçları ayrıca zayıf-güçlü farklı bilgisayarlarda denedikten sonra elde ettigimi de belirteyim.
Ancak bu benim genel tespitim, yine de daha başka bilgisayarlarda aynı sonuçları vermeyebilir, bu yüzden bilgisayarına en uyumlu masaüstü hangisi ise en iyisi odur diyorum.

300 mb iyimiş . ben 300 mb rüyalarda bile göremem :) sistem 850 lerde açılıyor sistem 2 veya 3 saniyede de kendine geliyor anında masaüstü geliyor . sistem boşta en az 880 mb  ortalama 905 mb te çalışıyor . ben daha yeniyim tabi öğrencez zamanla sistemi . ancak en güzel yanı cpu kullanımı %1 hadi bilemedin %2 :) ben daha % 100 kullanamadım işlemciyi   oyunlarda %70 lere kadar çıktı . birde cinnamon mint tin masaüstüsü . ama cinnamon gnome altyapısını kullandığı için ubuntuda çok iyi %100 stabil çalışıyor .... 15.10 ubuntu stabil güçlü + cinnamon hız ve görselik = mükkemel bir sistem :) saygılar

Alıntı yapılan: şenol - 11 Şubat 2016 - 18:04:35
300 mb iyimiş . ben 300 mb rüyalarda bile göremem :) sistem 850 lerde açılıyor sistem 2 veya 3 saniyede de kendine geliyor anında masaüstü geliyor . sistem boşta en az 880 mb  ortalama 905 mb te çalışıyor . ben daha yeniyim tabi öğrencez zamanla sistemi . ancak en güzel yanı cpu kullanımı %1 hadi bilemedin %2 :) ben daha % 100 kullanamadım işlemciyi   oyunlarda %70 lere kadar çıktı . birde cinnamon mint tin masaüstüsü . ama cinnamon gnome altyapısını kullandığı için ubuntuda çok iyi %100 *kararlı çalışıyor .... 15.10 ubuntu *kararlı güçlü + cinnamon hız ve görselik = mükkemel bir sistem :) saygılar

Sistem kaynaklarının fazla kullanımı değil, az kullanımı iyidir. Kullanılan yazılımlar ve arkaplanda çalışan uygulamalar kullanılan sistem miktarını belirler. Bu durum sabit değildir, değişir. Ağır yazılım ve/veya işlerde tabi ki artacaktır.

Verdiğiniz değerler (boşta iken) normalden yüksek. Donanım sürücülerinin doğru kurulduğundan emin olun. Eklediğim resim sistemim boştayken çekildi.


[eklenti yönetici tarafından silindi]

şu an boşta(//)

[eklenti yönetici tarafından silindi]

şu an boşta(//)

[eklenti yönetici tarafından silindi]

şuan sistem gayet stabil bir sorun yok . ve gereksiz uygulamalar varmı arkadaşlar ? yardımlarınız için sağolun

 arkadaşlar şimdi farkketim bu cinnamon tek başına 400 mb ram harcıyor . e öbür tarafta diğer arkadaşımız mint kullanıyor oda cinnamon yapmış . ama sistemin tamamı 300 mb harcıyor . bir sorunmu var benim pc de ? yoksa ubuntudanmı yüksek kullanıyor ?

Şenol sistemin boşta değil, arkaplanda Firefox-Yanıt göner çalışıyor...
Ağa aktif şekilde bağlı olman yüksek gösterir. Bende firefox açıkken ve libreoffice launcher(hızlı başlatıcı) aktifken 800kusur.

-Sen ubuntu kullanıyorsun, ben mint kullanıyorum.
-Her iki sistemin de arkaplanda çalıştırdığı programlar ve bunların adetleri farklı olabilir.
-Göstermiş olduğun görsellerde bir sürü yazılım çalışıyor görünüyor sistem gözlemcisinde... Ama hangilerinin gereksiz hangilerinin gerekli olduğunu ben bilemem, hem kişiye özeldir, hem de bir bilen yardım ederse daha iyi olur. Şayet bir bilen bunun gerçekten bir sorun olduğunu bildirirse, o zaman bir başlık açarak sorunu dile getir, mutlaka ilgilenen çıkar.

Bir de, ben forum yöneticisi değilim söylemek bana düşmez ama, ard arda mesaj göndermemelisin. daha önce gönderdiğin mesajı düzenleme düğmesi vardır oradan güncelleyebilirsin eski iletini. göze hoş durmuyor ondan söylüyorum.

800-900MB 64bit bir sistemde Ubuntu için gayet normal. Kaldı ki 24GB bellek var makinende, peşine düşmeye değer mi? Linux üzerinde biraz daha tecrübe edinince ne ne değilmiş diye bakınır, ihtiyacın olmayan şeyleri kaldırırsın. Şimdilik bu türde şeylere takılma, kullan, öğrenmeye bak.

uyardığın için sağol seron doğru arka arkaya mesaj attım kusura bakmayın . ben ramin peşinde değilim arkadaşlar isterse 2 gb kullansın . sistemde bir sıkıntı olmasın yeter . zaten sistem şu an stabil . demek ubuntu yüksek ram kullanıyormuş sağolun cavaplar için arkadaşlar

Unity diğer küçük masaüstü ortamlarına nazaran çok daha fazla kaynak tüketir. Büyükler ligi aşağı yukarı biraz böyle ama, eski makinelere pek önermiyoruz bu nedenle. Hafif diye tabir edilen masaüstüleri oluyor tavsiyelerimiz.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 11 Şubat 2016 - 23:02:08
Unity diğer küçük masaüstü ortamlarına nazaran çok daha fazla kaynak tüketir. Büyükler ligi aşağı yukarı biraz böyle ama, eski makinelere pek önermiyoruz bu nedenle. Hafif diye tabir edilen masaüstüleri oluyor tavsiyelerimiz.

4gb ram sizce unity için yeterli mi?

Fazlasıyla yeterli hem de, özel bir sorun yoksa rahat rahat çalışır o bellek miktarıyla. 2Gb ile de sorun olmaz örneğin. Özel sorundan kastım da grafik kartı ile ilgili bir durum.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 11 Şubat 2016 - 23:54:05
Fazlasıyla yeterli hem de, özel bir sorun yoksa rahat rahat çalışır o bellek miktarıyla. 2Gb ile de sorun olmaz örneğin. Özel sorundan kastım da grafik kartı ile ilgili bir durum.

Teşekkürler @heartsmagic.Benim bilgisayara tek olmayan sistem windows.windows 10 u da yüklesem ekran kartını tanımıyor.Ama hangi linux dağıtımını kursam ekran kartını hemen tanıyor. :)

Arkadaşlar Ubuntu-Unity yüksek RAM kullanıyor diye bir şey yok aslında. Bu sadece kıyaslarken söylenen bir durum. "Diğer masaüstlerine göre fazla kullanıyor", hepsi o. Ona bakılırsa Windows7 1.2GB, Windows10 1.5GB dolaylarında kullanıyor boşta... İşte size yüksek ram kullanımlı işletim sistemi :)

Bir de kaç GB ram'ın Unity'e uygun olacağı sorulmuş, ben 1GB 667mhz ramla çalıştırıp, bir de utanmadan haolin gamyon simülatörü oynuyordum wine üzerinden ;) Haa kasıyordu o da ayrı bir konu...

Burada maksat, onu dövmek bunu sevmek değil. Unity çok hoş bir masaüstü ortamı. Diğer masaüstlerine göre fazla kaynak tüketimi olması normal. Şu zamanda artık eski bilgisayar kalmamaya başladı; dolayısıyla da kasması o kadar problem değil.

Xfce çok seviyorum ama ses ayarı ve net ayarı ( wi-fi baglanma)  beni bezdirdi geri unity e döndüm

Alıntı yapılan: seron - 12 Şubat 2016 - 14:03:06
Arkadaşlar Ubuntu-Unity yüksek RAM kullanıyor diye bir şey yok aslında. Bu sadece kıyaslarken söylenen bir durum. "Diğer masaüstlerine göre fazla kullanıyor", hepsi o. Ona bakılırsa Windows7 1.2GB, Windows10 1.5GB dolaylarında kullanıyor boşta... İşte size yüksek ram kullanımlı işletim sistemi :)

Bir de kaç GB ram'ın Unity'e uygun olacağı sorulmuş, ülen ( :D ) ben 1GB 667mhz ramla çalıştırıp, bir de utanmadan haolin gamyon simülatörü oynuyordum wine üzerinden ;) Haa kasıyordu o da ayrı bir konu...

Burada maksat, onu dövmek bunu sevmek değil. Unity çok hoş bir masaüstü ortamı. Diğer masaüstlerine göre fazla kaynak tüketimi olması normal. Şu zamanda artık eski bilgisayar kalmamaya başladı; dolayısıyla da kasması o kadar problem değil.

Bilgisayarımda 2 sistem kullanıyorum.(Windows 10 ve Manjaro Linux).Övmek veya yermek için yazmıyorum.Sadece yanlış bir bilgiyi düzeltmek için yazıyorum.Windows 10'un ram kullanımı hakkında;4 chrome da sekme açık,ekran alıntı aracı,bitdefender,advanced system care,qbittorrent,intel hd grafikleri açıkken kullandığı ram 1,5 gb.Boşta ise 700-800 mb'tır.
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.hizliresim.com%2F92Jdvr.png&hash=34e15eecaf5fa796b2c7bacbef30451d0b9d118d) (http://hizliresim.com/92Jdvr)
http://i.hizliresim.com/orDjLQ.png
Not:Kelimelerimizi düzgün seçersek sevinirim.

Alıntı yapılan: md_92 - 12 Şubat 2016 - 20:51:58

Bilgisayarımda 2 sistem kullanıyorum.(Windows 10 ve Manjaro Linux).Övmek veya yermek için yazmıyorum.Sadece yanlış bir bilgiyi düzeltmek için yazıyorum.Windows 10'un ram kullanımı hakkında;4 chrome da sekme açık,ekran alıntı aracı,bitdefender,advanced system care,qbittorrent,intel hd grafikleri açıkken kullandığı ram 1,5 gb.Boşta ise 700-800 mb'tır.

Sanırım ben test sürüm kullandığım için yüksek çıkmış. Korsan kullanmayı sevmediğim için güncel sürümü kullanma şansım olmadı. Olmayacak da >:( Kullanacağım en yüksek sürüm 7 olabilir anca. O da mecburiyetten. Mint benim için cuk oturan sistem.

@seron bildiğim kadarıyla artık windows 10 korsan kullanıcılara da bedava oldu.

Alıntı yapılan: eronis - 13 Şubat 2016 - 19:08:50
@seron bildiğim kadarıyla artık windows 10 korsan kullanıcılara da bedava oldu.

@eronis, muhalif olduğum için yazmıyorum ama yanılıyorsun :) Microsoft başta olmak üzere hiçbir yazılım firması beleşe veya korsana müsaade etmez. Hele hele bil geyyyts asla...

Bak bakalım "beleşe veriyoruz" diyorlar mı:
https://www.microsoft.com/tr-tr/windows/windows-10-upgrade
Sayfadaki siyah yazılara dikkat et. Ya daha önceden almış olduğun 8 olacak, ya da yeni bir bilgisayar alacaksın, içine çaktırmadan ekleycekler fiyatı.
Beleş birşey yoktur...

Adamlar istese bütün korsanların IP'lerini bulup tek tek diskleri silebilir, birkaç yıl önce korsan Windows'ların ekranlarının saatte bir birkaç saniye kapandığı gibi bir haber çıkmıştı. Ama en başta söylediğim gibi şeyleri yapmazlar, çünkü yaparlarsa insanlar Windows'u bırakır. :)

Alıntı yapılan: betseg - 13 Şubat 2016 - 19:16:24
Adamlar istese bütün korsanların IP'lerini bulup tek tek diskleri silebilir, birkaç yıl önce korsan Windows'ların ekranlarının saatte bir birkaç saniye kapandığı gibi bir haber çıkmıştı. Ama en başta söylediğim gibi şeyleri yapmazlar, çünkü yaparlarsa insanlar Windows'u bırakır. :)

;D Keşke  ;D
Windows'u özel bazı durumlar için kullanıyorum. Değilse Linux'dan memnunum.
Ben ve benim gibi olan birçok kullanıcı ilk başlarda linux'dan kaçıyor. Bunları engellemenin yollarını biliyorum ama bunlar hep "muhabbete gidecek" konular.
Konuya dönecek olursak, her kullanıcıya saygı duymak lazım; herkesin hoşuna giden bir masaüstü düzeni ve tema var. Bu, bizim tarafta bir artıdır.

Söz konusu dev bir akarı kaybetmekse linux'dan korkulur.
Trilyon dolar geliri koruma adına linux korkusu yaşayanların başında windows geliyor. Linux geliştiricilerinin rekabet gibi bir sorunu olmasa da windows'un risk taşımamak adına bir çok engelleme girişimlerinde bulunması kaçınılmazdır. Üstelik linux geliştiricilerinin engelleme girişimlerini ciddiye almadıgı halde linux'un olası bir gelişmesi karşısında windows çaresiz kalabilir.

Bütün bu kaygılar windows'u korkuya ve ardından ilginç yöntemlere sevketmiştir.
Bu yöntemlerin en başında havuz planı geliyor. Havuz planı, balıgı kendi havuzunda tutmak için onu bedavadan yemlemek zorunda. Başka deyişle kendi malının bir miktar çalınmasına göz yumuyor. Eger bunu yapmazsa hepsini kaybetme riski söz konusu. Daha açık ifadeyle bedava windows kullanıcıları linux'a bir transfer olursa daha onu tutmanın zor oldugunu biliyor.

Aslında windows'un göz yumma politikasının işlemesi biraz da linux geliştiricilerinin elinde. Geliştiricilerin pay kapma sorunu olmamasını windows kendine artı olarak degerlendiriyor.

Ancak bütün bu politikaya ragmen windows havuzu kaybedebilir, çünkü bedava windows kullanıcılarının neredeyse yüzde doksanı linux'dan habersiz. Programlarıyla birlikte bedava bir işletim sistemi çoguna cazip gelecektir. Belki oyun konusunda yön degiştiren olabilir ama bukadarı dahi windows'un saltanatını bitirebilir.

Yüzlerce şirketin windows'tan geçindigini göz önüne aldıgımızda başta antivirüs şirketleri ve windows'a bağlı diğer şirketler de kapısına kilit vurabilir. İşte bu noktada insanın aklına bilinçli bir denge yaratılıyor gibi bir durum geliyor. Pardus'un ve daha bir çok linux dagıtımının yok edilmesi acaba böyle bir balans ayarının parçasımıydı?..

Uzun süre KDE kullandıktan sonra Unity 'ye döndüm. Dünya varmış resmen. :)  KDE boğuyordu beni.

Ubuntu çokgzel.

selam arkadaşlar ben açıkcası 25 senelik oyuncuyum benim hobim eğlencem bilgisayar oyunu .  ben sistemi oyun için kuruyorum eskiden biz linuxla oyun oynayamıyorduk win vardı şimdi olay değişti çoğu windowws oyunlarını linux da oynuyoruz wine le olsun başka programla olsun zaten bu saaten sonra windowsa geçmenin bir anlamı kalmıyor virüsler le uğraşıyorsun yok dosya parçalanmasıyla uğraşıyorsun . windowsun çok eksi yönleri var linux a nazaran . bakın wolfensteın 2009 yada doom 3 yada doom 2 hepsi open gl hexen ler heretic ler yanlış anlamayın wine le oynamıyorsunuz bu oyunları direk açıyor linux . neyse uzatmayım burada linux un yapacağı tek şey ilk önce oyun çıkarmak değil ! ilk yapılacak iş VULKAN api si ! bu khronos şirketi ne zaman çıkaracak bilmiyorum elini çabuk tutsa iyi olur söylenenlere göre direct x 11 den 10 kat daha güçlüymüş . ne kadar doğru bilemem . ama vulkan çok iş yapacak gibime geliyor :) saygılar

Valla hocam ben de google babanın yalancısıyım :D

http://www.computerworld.com/article/2898803/microsoft-takes-extraordinary-step-will-give-pirates-free-windows-10-upgrade.html

http://www.computerworld.com/article/2899480/pirates-will-stay-pirates-even-after-windows-10-upgrade.html

http://venturebeat.com/2015/07/29/pirates-are-successfully-upgrading-to-windows-10-for-free/

Hatta windows 10 korsan yazılımlara izin vermiyor diye facebook'ta chip online(dı sanırım) paylaşım yapmış. Altında "Lan ben windows 10 u korsan kullanıyorum ???" gibi yorumlar vardı. Kısaca kullanında nasıl kullanırsanız kullanın diyorlar.

Yıl 1965, mevsim kış, hamsi Kavak'ta görülmüş ... :)

Bizim hafiftir, ağırdır meselesi de muhabbet gibi görünebilir bu başlıkta ancak en azından bizi ilgilendiren bir bilgi. Windows'tur, politikasıdır falan hiç ilgilendirmiyor burayı.