Anket
Soru:
Hangi masaüstünü tercih ediyoruz?
Seçenek 1: KDE
Seçenek 2: GNOME
Seçenek 3: XFCE
Seçenek 4: Fluxbox
Seçenek 5: Enlightenment
Seçenek 6: Diğer
Seçenek 7: LXDE
Seçenek 8: Openbox
Seçenek 9: UNITY
Seçenek 10: Cinnamon
Hangi masaüstünü tercih ediyoruz?
Genelde Gnome hem güzel hemde KDE den daha seri gibi
Yeni bilgisayarları bilmemde,bizim makinalarda KDE hiç çekilmiyor.
KDE microsoft işletim sistemlerinden çalınmış gibi gnome nin ayrı bi havası var
Alıntı yapılan: xXx - 11 Nisan 2008 - 21:10:56
KDE microsoft işletim sistemlerinden çalınmış gibi gnome nin ayrı bi havası var
KDE Windows dan eski :)
heyecanla beni gıcık etmeyecek kararlı KDE4 sürümünü bekliyorum.Bi 3 sene içinde piyasaya çıkar heralde (:
Bence Gnome daha güzel,daha hızlı,windowsdan da ayrı
gnome ya da KDE yi windows (explorer) ile kıyaslamak gayet anlamsız.
Alıntı yapılan: Sypro - 12 Nisan 2008 - 12:15:59
gnome ya da KDE yi windows (explorer) ile kıyaslamak gayet anlamsız.
Dostum senin bu benim mesajlarıma ikinci itici cevabın,belki bana öyle geldi yada aşırı alınganlık gösterdim gibi düşünerek seni incitecek cevap yazmak istemem,ama cevapların benim gibi linux'u sevmeye vede en önemlisi öğrenmeye çalışanlara çok kırıcı ve itici geliyor, sen anlamlı yorumlar,yazılar yazabilirsin eğitim düzeyin yüksek çok akıllı olabilirsin ama burada bir yönetim sorumlusu olarak lütfen insanların (kırıcı,aşağılayıcı,küfür ve onurunu incitici) yazılar olmadıkca böyle sudan sebeplerle cevap yazmamanı dilerim. yazılarının senin bilgilerinden yararlınan yazılar olmasını tavsiye ederim.Amacımda burada anlamsız bir tartışma da yaratmak değil.Saygılarımla :(
Ben bu gnome yi sevemedim bir türlü. Makinem iyi olsa hiç düşünmeden kde kullanırım. Ama şuan mecburen Xfce4 kullanıyorum. En azından hızlı ve stabil..
Gnome başladık, Gnome gidiyoruz :)
Kde yi daha önce çok beğeniyordum ama Ubuntu ile birlikte gnome kullanmaya başladım. Bana daha stabil geliyor. Daha hızlı gibi. Bana daha fazla hitap ediyor.
Gnome'u tek geçerim Hızlı ve işlevsel. KDE gibi kendi içindeki uygulamalar yüzünden çöktüğü nadir.
Aynı zamanda Compiz ile çok uyumlu çalışması da artısı.
3 senelik laptopta gnome kullanoyordum,bi sorunum yoktu aslında ama az önce xubuntu ya geçtim. uçuyo şimdi makine
yeni bir bilg. alana kadar xubuntu duracak sanırım
arkadaslar bize cdleri geldi ve yukleyebilirmiyz acaba diyom nsl bisey ççook merak ediyom gerçekten youtubeden izledim hepsi super....
Pek doğru yerde sorulmamış bir soru fakat cevapsız kalmasın, daha sonra silinebilir.
Sen hele bir kurmayı dene, sonra konuşalım bunları. Yoksa sen denemeden bizim bir şey söylememiz pek doğru olmuyor. Az biraz araştır nasıl kurulur, neler dikkat edilir, sonra kolları sıva, dene.
Gnome kullanıyorum.
en güzeli ve orjinali bu çünki.
kullanımı da rahat.
Ben linux öğrenmeye çalışırken hangisini kullanayım diye biraz netten bakmıştım. Linus Torvalds Kde demiş. Ozamanlar hiç bir şey bilmediğim için kde kurayım dedim. Ancak pek hoşuma gitmedi . Kullanışlı ve sade değil gibiydi. Linux yüzünden zannedip pek kullanmadım . Sonra bide gnome u deneyim dedim. Ubuntu yu kurunca ta en başından hata ettiğimi anladım. Gnome varken kde kullanmak! . İlk başta Linus Torvalds ın sözlerine bakıp ya bu adam bunu ortaya çıkaran kişi , bir bildiği vardır heralde demiştim. Olayın iç yüzü farklıymış . Biraz daha araştırınca farkettim ki Linus Kde yi kullanışlılık için değil kişisel görüşleri yüzünden tercih etmiş bana kalırsa . Bir daha sanmıyorum gnome dan vazgeçip kde kullanacağımı..
an itibariyle her on kişiden sadece bir kişi anketimize katılmış :(
Bu keyif işidir ama, tabii ki KDE :D Ubuntu ve gnome başta basitliğiyle cebzediyor ama bence KDE kullandıktan sonra bir süre içinde gnome'un ne kadar basit olduğunu anlıyorsunuz :) Kde'nin hemen hemen bütün programları masaüstünden bağımsız çok iyi zaten (amarok, kaffeine, k3b, kontact) ve masaüstü görsel düzenleme olayı gnomeda neredeyse sıfır.
arkadaşlar yorumlara baktım da benim gibi yeni linux kullanıcıları işin içinde nasıl çıkacak diye düşünmeden edemedim.
mutlaka yorum yapan arkadaşlar bilinçli bir şekilde yaptılar.zaten iki masaüstünden başkada kullanan yok galiba.
gnome ve KDE.
şimdi ben ne yapayım siz söyleyin.ubuntu kullanıyorum gnome masaüstü.
kubuntunun yeni sürümü galiba yarın çıkacak onu bekliyordum KDE için.
benim gibi düz düşünmeye alışan windows kullanıcıları için sizlerde bir isteğim var.
KDE ile gnome arasındaki fark nedir.yani nedir bunları birbirinden ayıran özellik.
birinde yapılan bir işlem diğerinde yapılmıyor mu? vs...
:) :)
Alıntı yapılan: linsis - 23 Nisan 2008 - 20:26:19
KDE ile gnome arasındaki fark nedir.yani nedir bunları birbirinden ayıran özellik.
birinde yapılan bir işlem diğerinde yapılmıyor mu? vs...
Bir üst mesajda Ufuk_k arkadaşımız sizin sorduklarınıza zaten cevap vermiş.
Alıntı yapılan: ufuk_k - 19 Nisan 2008 - 23:56:49
Bu keyif işidir ama, tabii ki KDE :D Ubuntu ve gnome başta basitliğiyle cebzediyor ama bence KDE kullandıktan sonra bir süre içinde gnome'un ne kadar basit olduğunu anlıyorsunuz :) Kde'nin hemen hemen bütün programları masaüstünden bağımsız çok iyi zaten (amarok, kaffeine, k3b, kontact) ve masaüstü görsel düzenleme olayı gnomeda neredeyse sıfır.
Bir çok KDE programı Gnome masaüstünde rahatlıkla kullanılmakta (Kontact,K3B,Kaffeine,Kooka vb.)
Yeni kullanıcıysanız ve sadelik düşünürseniz Gnome ideal olur sanırım.
Sadece Kubuntu değil Ubuntu 8.04'te 24/04/2008 tarihinde sürülüyor
valla şu an gnome kullanıyorum gnome'u seviyorum ama kde hiç kullanmadım genede linux oratamına gnome ile başladım o yüzden gnome ilk gözağrım ;D
Arkadaşlar Gnome projesi KDE den eskidir Unix için düşünülen ilk masaüstüdür.Mac lerin MacOsX işletim sistemleri linux tabanlıdır ve gnome a benzetilerek yapılmıştır.Not: fareyi Mac bulmuş ve ilk kullanmıştır Maclerde sağ klik diye bişey yoltur.Gelelim KDE ile Gnome un en önemli farkına.Hızdır arkadaşlar gnome basit yapısı sayesinde kde den çok daha hızlıdır kde ise gnome a göre birçok fonksiyon ve program içerisinde barındırır,bu programların çoğunu gnome ada kurabilirsiniz.O yüzden bilgisayarının ram i ve işlemcisi kuvvetli olan kde yi tercih eder.
bu arada kde windows kullanıcılarına yapısı itibari ile daha yakın geldiğinden çok tercih edilir.
Unix ciler ve Mac ciler gnome i tatminkar ve farklı bulurlar.
Sonuçta özgür olabildiğiniz ölçüde linux dasınız masaüstünüzü kendinize benzetin kendi tercihinizi ve kararınızı deneyerek yapın birçok distro yükleyip denemiş bir arkadaşınız olarak önce debian sonra ubuntu sonra gnome derim...hepinize selamlar linuxla kalın..
KDE Gnome'dan daha eskidir.
MacOSX Linux tabanlı değildir, Mach kernelini kullanır.
Düzelteyim istedim.
http://developer.apple.com/opensource/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)
http://developer.apple.com/opensource/index.html
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/
Gnome masaüstünü seviyorum , gnome ile başladım aynen devam :)
Gnome gayet şık.KDE'den Pardus kullanırken nefret ettim.O zamanlar yeni kullanmaya başladığım için pek şekil vermeyİ becerememiştim.Gnome ise sadelikle cezbetti beni cidden harika.
Gnome iyidir.
Ubuntu üzerinde deneme fırsatım olmadı ama kde slackware üzrinde bende sorunuz çaşıoyordu. Ben 2 sene kullandım. Kde bu kadar olumsuz eleştiri alması, çoğunlukla dağıtımların becerip sorunsuz kde derliyememesidir kendi dağıtımlar için.
Konunun başından beri okudum KDE bayağı bir lanetlenmiş. (:
Bende lanetlenmiş bir masaüstü kullanan birisi olarak bir kaç şey eklemek isterim.
Öncelikle KDE deki hız konusunda distroların ve kullanıcıların çoğunluğunun yaptığı hata kde 'ye gerekli gereksiz ne kadar şey varsa tamamını yüklemeleridir.Bunun sonucu olarak performans düşüşü olması gayet doğaldır.Nerede çokluk orada ...luk misali.En basit örnek şu anda slaxtan yazıyorum bunları ve KDE masaüstüm evdeki eski Gnome lu Ubuntumdan çok daha hızlı çalışıyor (:
Bunun haricinde KDE ona benziyor buna benziyor iyice alışınca anlayacaksınız ki KDE sadece KDE ye benziyor. (:
Ve bir çok QT tabanlı KDE uygulamalarının iyi bir karşılığı gnome da yok ne yazıkki.Amarok Kaffeine vs.
Ha bunlar gnome da çalışıyor mu?Evet çalışıyor.Tıpkı KDE de synaptic kullandığım ve kalan bütün gnome uygulamalarını kullanabileceğim gibi. (:
diğer bir önemli nokta ise xine ve yakuake.Açıkçası KDE tabanlı distrolar ile default olarak gelen xine, gstream ile yaşadığım sorunların hiçbirisini yaşatmadı bana.(En son ubuntu da lanet edip gstreamer ı kaldırıp xine kurmuştum).
Ve yakuake.Konsol kullanmaktan bu kadar zevk aldığınız başka program varmı? (((:
Sonuç olarak zevkler tartışılmaz.Ama KDE ye sanki bir düşmanmış muamelesi yapılması garip geldi biraz.Onlar düşman değil kardeş çocukları (:
Ubuntu depolarındaki KDE4, ubuntu Gnome'dan çok daha hızlı, tamamlanmamış, stable olmayan bir sürüm olmasına karşın. İsteyen deneyip görebilir, bildiğiniz daha hızlı. Bir de ben KDE'de öyle garip garip hatalar almıyorum Gnome'dan farklı olarak, alan varsa oturup çözebiliriz sorunu, eğer konu açılırsa.
Ubuntu standart olarak stabil KDE4 ile gelmeyi planlıyorsa, Gnome'u yakın gelecekte geri plana atmayı düşünüyorsa KDE'yi kötülemenin yanlış olduğu bile buradan çıkarılabilir.
bence gnome... bilmiyorum şu ana kadar tek bir sefer çökme bile görmedim.. artı compizde kullanıyorum ki.. sanırım birisi demişti.. gnome ile compiz çok uyumlu ve yakışıyor diye.. kde ile pardusta tanışmıştım.. fena değil güzel aslında hakkını yememek lazım.. ama ubuntu kurmadan önce bilgisayarıma kubuntu kurmuştum.. kde yemin ederim tam beş kere çöktü daha sistem açıldı çöktü raporu aldım :D belki yeni sürümle bi alakası vardır ya da bana öyle denk geldi belki de... ama gnome derim.. hem çok hafif.. hem de kırılmıyor gayet esnek... gnome ile ilk ubuntuyla tanıştım.. çok memnunum kde'den sorna gnome... asla vazgeçmem artık.. diğer masaüstlerini hiç denemdiğim için bi şey diyemeyeceğim..
Gnome çok iyi bana göre
Bende Gnome kullaniyorum , bilmem OpenSuse, Kubuntu ve Pardus kullandim ama Gnome baska :)
Bu birazda ilk göz agrisi oldugu icin belki ama gnome sade ve gerekli seyler var, zaten bana en guzel gelen tarafi ise sadeligi.
Digerlerine hic bakmadim,
bir bilgisayarcinin dedigi gibi "isini görüyorsa en iyisi odur." ;)
KDE hakkında bu kadar olumlu yazı yazılınca dayanamayıp Ubuntu üzerinde kde4 kurdum. KDE4 gerçekten insanı büyülüyor. Ben vistanın estetik olduğunu sanırdım Kde4 ü görünce bütün fikirlerim değişti :) . Yanlız Kde yine kde liğini yaptı ne compizi açtı nede hata vermeden durabildi hiç bir şey yapmadığım halde crash report alıp durdum .Desemki linux bilmediğim için , ondan da değil çünkü gnome da hiç karşılaşmadım. Restart vs. ne denediysem olmadı. Gnome masastünü seçtiğimde herşey tamam , compiz gayet yerinde çalışıyor. Kde ye dönüyorum yok. Daha sonra ana menü gnome dan sonra okadar kullanışsız ve zor geldiki aradığımı bulmakta çok zorluk çektim. Yanlız Kde nin uygulama bakımından hakkını vermek lazım . Gnome daki uygulamaların Kde ninkiler yanında lafı bile olmaz bana kalırsa. mesela kaffeine, mesela amarok. Bu arada KDE4 yüklediğim için bilgisayar açılıp kapanırken kubuntu demeye başladı ona çok moralim bozuldu. Sistemi toptan silip baştan yükledim . 15 dakika filan sürdü sanırım . Ve vindowsu silip kurmuş olsaydım bütün gün ek uygulamaları yüklemekle , cd aramakla geçecekti vaktim. böyle bir sorunum da yok içim rahat . Ohh be Linux diye birşey varmış dedim resmen :)
Ben sistemimi buldum sonunda :
'Gnome masaüstü-KDE uygulamaları' benim için en uygun sistemmiş . Bunun yanında "hangi masaüstünü kullanayım" gibi soruların anlamsız olduğunuda anladım iyice. Kendin deneyip bulman lazım . Hem çok da zor birşey değil nasılsa 400$ lisans parası ödemiyorsun :)
Yeni bir kullanıcı olarak hem Gnome'u hem de KDE'yi beğeniyorum.Zaten bilgisayarımda ikisi de (Ubuntu 8.04 Gnome ve Pardus 2007.3 KDE olarak) kurulu.KDE her en kadar kullanıcıyı ayara boğan bir masaüstü yöneticisi gibi görünse de ben bundan hoşlanıyorum.
İki masaüstü yöneticisinin program açısından karşılaştırılması, programları iki platformda da kullanabildiğimiz için çok anlamlı olmayabilir ama illaki ön tanımlı gelen program setlerini karşılaştıralım dersek KDE'ninkiler daha zengin programlar gibi göründü çaylak gözüme.
Gnome'un bir avantajı ilk kurulduğu anda dahi sizi güzel ve sıcak bir görüntüyle karşılıyor olması.KDE ise biraz soğuk, biraz donuk bir yüzle geliyor (en azından Pardus'ta böyle).Diğer bir avantajı ise gerçekten de daha hızlı gibi.
Ben ikisini de kullanmaktan vazgeçemeceğimi sanıyorum ama KDE4 gerçekten de Gnome-KDE3.5 ikilisinden 10 adım ötede gibi görünüyor görsel açıdan.İşlev ve performans açısından şu aşamada yorum yapmam doğru olmaz.
KDE4 şu an sorunsuz değil. Sorunsuz bir KDE4 2009 yılında karşımızda olacak, bu tarihe kadar Gnome iyi bir atak yapmazsa işi zor. Şu an KDE uygulamaları yeniden yazılıyor ve özellikle görselliğe oldukça fazla önem veriliyor. Ayrıca KDE programlarının sayısı da artacak. Örneğin Firefox ile rekabet edebilecek yeni bir Konqueror geliyor. Yeni programları ile de KDE4 baya fark yaratacak. Trolltech artık Windows kullanıcılarını da hedeflediği için görselliği daha da arttırıyor.
Ağırlıklı olarak Gnome, zaman zaman XFCE.
amma çok seçene va linux ta aklım karıştı valla :o
Karışacak bir şey yok. Yeni kullanıcıysanız KDE ya da Gnome ile başlamanız sizin yararınıza. KDE QT, Gnome ile GTK araçlarını kullanıyor, iki seçenek ile de yazılmış bir sürü araç var. XFCE de GTK kullanıyor ama genelde kendi araçlarını kullanmayı seçiyorlar. Bir süre kullandıktan sonra eğer hazır hissediyorsanız diğer masaüstü ortamlarını deneyebilirsiniz ama Gnome ya da KDE\'de bulduğunuz rahatlığı bulamayacaksınız.
Alıntı yapılan: xXx - 11 Nisan 2008 - 21:10:56
KDE microsoft işletim sistemlerinden çalınmış gibi gnome nin ayrı bi havası var
evet, bende bu sebepten dolayı Gmone diyorum. bide burası ubuntu forum olduğuna göre çoğunluk gnome olması normal.
(kubuntu forumu kapandıktan sonra oranlarda değişiklik olabilir)
Ubuntu'nun su an kullandigi GNOME hangi surum?
Alıntı YapUbuntu'nun su an kullandigi GNOME hangi surum?
sistem-gnome hakkında..
2.22.2 imiş
valla her nekadar kde kasıyor deselerde kde buldugum program kullanıs ve rahatlıgı gnome de veya dıgerlerınde bulamıyorum..
Kurdugum her distroda kde yı arıom yanı kısaca KDE.
Her zaman KDE bulundurur, diğerlerini de hoşuma giderse kullanırım, Enlightenment ve Fluxbox gibi. Özel olarak E17'nin bana sağladığı kolaylığı başka yerde bulamadım. Uygulama zenginliği açısından tartışmasız KDE.
gnome daima tek geçilir bence kde bana windowsu hatırlatıyor ondan bıktım kde kullandım ama çok kısa bi sure belkı guzeldır ama
benım kanım gnomeye çook kaynadı linuk kullanacağım sure içinde tek yaverim gnome olacaktır
pardus kurduğumda ön tanımlı olarak kde gelmişti, ne kadar çabalasamda ne kde ye nede getirdiği programlara hiç ısınamadım. pardusta xfce kurdum ama sorunları bitmedi. xubuntu kurdum rahata kavuştum.
Alıntı yapılan: ynt - 17 Haziran 2008 - 20:24:26
pardus kurduğumda ön tanımlı olarak kde gelmişti, ne kadar çabalasamda ne kde ye nede getirdiği programlara hiç ısınamadım. pardusta xfce kurdum ama sorunları bitmedi. xubuntu kurdum rahata kavuştum.
Bildiğim kadarıyla Pardus GTK masaüstü ortamlarına destek vermemekte.
Gönüllülerden bazıları Gnome mu çalıştırmış ama çok sorunlu diyordu.
Yani her dağıtım her masüstü ortamını destekleyecek diye bir kural yok.
Alıntı Yap
Bildiğim kadarıyla Pardus GTK masaüstü ortamlarına destek vermemekte.
Gönüllülerden bağzıları Gnome mu çalıştırmış ama çok sorunlu diyordu.
Yani her dağatım her masüstü ortamını destekleyecek diye bir kural yok.
pardusta xfce masaüstü ortamı kuruluyor ama kde kadar desteklenmediği için sorunlarla karşılaşıyorsunuz.
http://tr.pardus-wiki.org/NASIL:Xfce4 (http://tr.pardus-wiki.org/NASIL:Xfce4)
Tüm güzel oyunlarımı bırakarak geldiğim bu linux dünyası son bir yılda aklımı başımdan aldı Pardus,Mandriva,RedHat,Kubuntu kullandım ve Kde'ye baya ısınmıştım Gnome nedense çok soğuk geliyordu eminim çok komik gelecek ama bu ayak logosu hiç hoşuma gitmemişti ama hepsi 2 hafta öncesine kadardı Ubuntu cd'im geldi ve gerçekten rahata kavuştum hem sade hem hızlı çok hoşuma gitti aslında biraz fazla sade gibi ama compiz falan idare ediyoruz tabi amorak gözümde tütüyo :'( herneyse Torvalds halt etmiş Gnome'un aptallar için olduğu falan yok.
Alıntı YapTorvalds halt etmiş Gnome'un aptallar için olduğu falan yok.
linus amcanın tarihe geçen sözü şuydu:
"If you think your users are idiots, only idiots will use it."
tabi bunun türkçesini
"Gnome'un aptallar için yapıldığını düşünüyorsanız, sadece aptallar kullanır" şeklinde çevirebiliriz. böylesi daha güzel olur sanırım.
yoksa linus amca direk
gnome aptallar içindir demedi.
:)
bu arada ben de gnomeciyim..
Aslında cümlenin biraz daha doğru çevirisi "Eğer sizin kullanıcılarınızın aptal olduğunu düşünüyorsanız, sadece aptallar kullanacaktır zaten" olabilir.
@firefox,
Gnome'da amarok'tan vazgeçmek zorunda değilsiniz. Pek çok insan, Linux dünyasının en güzel müzik çalıcısı olan amarok'u Gnome'a yükleyerek kullanıyor:
sudo apt-get install amarok
dun gece kde yi kurdum ancak isim ciktigi icin sadece yeniden baslatip goruntusune baktim bana cok prof gibi gorunmedi (ozellikle gnome + compiz fusion yaninda) ama denemek istiyorum 1 hafta da kde ile gecirip arada bir secim yapmayi dusunuyorum sonucu buraya yazarim...
ya bu amarok konusunda bişi merak ediyorum.Aslında yeri tam olarak burası değil farkındayım ama gnome'da kde programları kullanırken sistem kaynakları çok daha fazla kullanıyormuş acaba bu rahatsız edecek kadar yüksek mi?
Alıntı yapılan: firefox - 17 Temmuz 2008 - 12:27:58
ya bu amarok konusunda bişi merak ediyorum.Aslında yeri tam olarak burası değil farkındayım ama gnome'da kde programları kullanırken sistem kaynakları çok daha fazla kullanıyormuş acaba bu rahatsız edecek kadar yüksek mi?
Bunu kim söylüyor ?
Bir performans düşüklüğü olsa da bunu hisedebileceğinizi sanmıyorum.
En sağlamı amarok u bir kde ortamında bir de Gnome ortamında kullanın.
Onun bunun dediğiyle uğraşmayın.
Sistem kaynaklarını daha fazla kullanıyor değil de belki KDE ile çalışacağından daha yavaş olarak çalışıyor demiş olabilirler. Bu da gözle görülebilir bir fark olmasa gerek.
evet denedim ve kesinlikle bir fark göremedim kde kullanmamı gerektirecek hiç birşey yokmuş bunu da görmüş oldum hepinize çok teşekkür ederim
KDE'yi Pardus'da kullanıyorum ancak mozilla'da 4-5 tab açsam sistem çökecekmiş gibi geliyor felaket ağırlaşıyor, zaten arada bir kendiliğinden kapatıyor programları. KDE için sanırım donanımı dha yüksek bi pc lazım şuan gnome'la mutluyum.
@keretta,
Sistem gereksinimleri açısından: KDE > Gnome > XFCE >{Fluxbox, IceWM, WindowMaker, vs.}
Alıntı yapılan: erginemr - 19 Temmuz 2008 - 16:56:33
@keretta,
Sistem gereksinimleri açısından: KDE > Gnome > XFCE >{Fluxbox, IceWM, WindowMaker, vs.}
Anlayamadım hocam sıralamayı. KDE daha iyi donanım mı istiyor sonucunu çıkartmalıyım?
Terbiyesizlik gibi anlaşılmasın ama ewwt kde daha fazla sistem gerektiriyor
arkadaşlar yeni ubuntu kullanıcısıyım ve ubuntuyla beraber gnome masa üstü kurulu geldigi için ubuntuda tek bildigim ve kullandıgım masa üstü haliyle gnome oldu lakin insan merak ediyor kde masa üstünü. kde masa üstünü kurmam için ne yapmam gerekiyor synapticte arattım kde ve kde 4 gibi bir sürü secenek geliyo birde malüm acemiyiz kde masa üstünü kullanmam için ne yapmam gerekiyor. yani gnome kalkacak kde mi kurulacak yoksa her gnomeyi kadırmadan kde yi kurup hangi masaüstünü kullanacagımızımı secmemiz gerekiyor.
En güncel KDE sürümü 4.1, kurmak için Serdar arkadaşımızın hazırladığı bir yazı var;
http://www.ubuntu-tr.net/index.php?topic=2647.msg28646#msg28646
Alıntı yapılan: munirekinci - 31 Temmuz 2008 - 20:07:46
En güncel KDE sürümü 4.1, kurmak için Serdar arkadaşımızın hazırladığı bir yazı var;
http://www.ubuntu-tr.net/index.php?topic=2647.msg28646#msg28646
Teşekkürler. işlemi gercekleştiriyorum şuan yanlız diyelimki kde masaüstünden hoşlanmadım ctrl+alt space tuşlarıyla tekrar gnomeyi secip gnome kullanmaya devam edebiliyormuyum
Elbette. Ama ctrl+alt+space değil ctrl+alt+backspace (geriye doğru silmeye yarayan tuş). :)
Alıntı yapılan: munirekinci - 31 Temmuz 2008 - 20:57:28
Elbette. Ama ctrl+alt+space değil ctrl+alt+backspace (geriye doğru silmeye yarayan tuş). :)
teşekkürler :D
kde masaüstüne ısınamadım gnomeye dönüyorum (ctrl+alt+backspace yapıp başlangıçta gnomeyi seciyorum) fakat o zaman için gnomede açmış olsam bile bilgisayarı kapatırken yada acarken gende kubuntu olarak gösteriyo acaba gnomeye dönmem için acaba başka işlemlerdemi yapmam gerekiyor.
Birde kde de masa üstü için görselleri çalıştıramadım örnegin gnomedeki gibi küp oluşturamadım yada kde ekran görüntülerinde olan diyer ekran görüntülerini yapmayaı başaramadım. Bu görselleri nasıl yapmam gerekiyor bu konudada beni aydınlatırsanız sevinirim.
fotomusa; konsolda "sudo dpkg-reconfigure gdm" yazıp ardından gdm'yi seçerek sorunu çözebilirsin... Ayrıca Compiz Fusion KDE ile biraz uyumsuzluk problemi yaşatıyor. Eğer iyi bir ekran kartın yoksa, gölgeler bariz bir şekilde kare kare çıkıyor ve zaman zaman sistemin kilitlenmesine neden oluyor...
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=2438.0
Ayrıca;
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=1753.0
Yardımlar için herkese Teşekkürler
Genelde Gnome ama KDE4 de çok hoş olmuş :)
Seceneklerde neden LXDE yok acaba?
SuSE de KDE 3.5.10 ve 4.1
Ubuntu da Gnome 2.22
Mepis de KDE 3.5.9 ve LXDE 0.3.2.1 kullaniyorum.
Şu an için LXDE kullanıyorum ama ilersinde aklımda icewm, fluxbox, openbox veya gnome kullanma düşüncesi var.
Windows Maker da eklenebilir mi?
window maker kullanan kaldımı ya?
ben kde(4) kullanıyorum. her ne kadar windows tarzına benzesede bu kolaylık sağlıyor. gnome'u hiç denemedim... belki de ilk gördüğüm kde olduğu için. mutlaka bir ara deneyeceğim. kde gelişimine bakılacak olursa çok yol aldılar ve alacaklar görünüyor. benim favorim kde...
Linux'la KDE ile tanıştım, sonra Ubuntu ile beraber GNOME'a geçiş yaptım şimdi ise Ubuntu altında XFCE kullanıyorum, turluyorum yani anlayacağınız :)
Ubuntu'da GNOME, Arch'ta Openbox.
Gnome masaüstünü sadeliği ve kullanım kolaylığı için tercih ediyorum.
Bir kere alıştım Gnome'a. KDE de sudan çıkmış balık gibi oluyorum :)
Kendimi Gnome'a ihanet eder gibi hissediyorum ama Kubuntu'yu kurmak için geç kalmışım sanırım. :)
KDE 4 şu an gayet stabil ve hızlı çalışıyor. Gnome da aynı şekilde çalışıyor ama bir süre yüzüne bakmayacağım herhalde.
Arch Linux : XFCE4 (D), Openbox (Yapilandirma asamasinda, umitliyim)
Ubuntu - Mandriva : Gnome (Uzun suredir 1-2 defa update icin actim)
Suse : KDE (Hic kullanmiyorum denebilir.)
XFCE cidden cok guzel bir masaustu yoneticisi kullanim, esneklik ve kararlilik, stabilite konusunda benim diyen bir masaustu ortami ancak Openbox'i kurma sebebim tamamen degistirmeye yonelik baslayan merakim ;))
Gerçi bu oylamayı yaptığımda gnome kullanıyordum.
Exodus gibi bende XFCE4 kullanıyorum. OpenBox' ı da denemeyi düşünüyorum.
Gnome dedim Gnome kullanıyorum. Diğerlerini hiç denemedim.
Hepsini kullandım. Hangisi pratik hızlı geliyorsa onu kullanıyorum. Şu an IceWM tercihim. Elimde bir sürü yama var bunları son sürüm icewm e uyarlayabilirsem:
Kablosuz bağlantı durumunu gösterebilecek
Çöp kutusu olabilecek(gnomedaki gibi köşede)
Ses karıştırıcı
ve unuttuğum birkaç özelliği daha sağlayabilecek. Debian paket yapımı karışık geldi pisi gibi kolay olsa hemen modifiye edilmiş icewm i paylaşacağım.
LXDE hafif ve hizli KDE&Gnome karisimi cok hos bir masaustu.
Hala karar veremedim, ekran kartımdanmıdır bilmiyorum, gnome ve compiz açık olunca bilgisayarı kasıyor, E17 denedim çok hoş, bazı problemleri var onların giderilmesi gerek, XFCE denedim, hoş ancak ısınamadım. LXDE windowsa benziyor diye pek kullanmak istemiyorum, KDE zaten hiç alışamadım. şu anda kassada gnome kullanıyorum, ekran kartımı değiştirince daha da zevk alacağıma eminim.
Oyumu degiştirmek istiyorum :)
Alıntı yapılan: xwes - 12 Ocak 2009 - 14:35:37
Oyumu degiştirmek istiyorum :)
Artık değiştirebilirsin.
Openbox kullanıyorum ve memnunum.Ara sıra Fluxbox ve Lxde de kullanıyorum.
Openbox masaüstü ile öntanımlı gelen,Ubuntu temelli, CrunchBang Linux'u şiddetle tavsiye ederim.
Lxde panel ve pcmanfm'de öntanımlı olarak Vista simge setine benzer bir temanın kullanılması çok garbime gidiyor, bence aşırı rahatsız edici.
KDE 4 süper olmuş.. Benim çok hoşuma gitti.. Bu yeni havaya bayıldım. Masaüstünde yeni uygulamalar var. Süper olmuş. Çok yarıtıcı işlere imza atıyor bu kde takımı?
Alıntı yapılan: keiser_soze - 12 Ocak 2009 - 09:24:59
Hala karar veremedim, ekran kartımdanmıdır bilmiyorum, gnome ve compiz açık olunca bilgisayarı kasıyor, E17 denedim çok hoş, bazı problemleri var onların giderilmesi gerek, XFCE denedim, hoş ancak ısınamadım. LXDE windowsa benziyor diye pek kullanmak istemiyorum, KDE zaten hiç alışamadım. şu anda kassada gnome kullanıyorum, ekran kartımı değiştirince daha da zevk alacağıma eminim.
XFCE'ye alışamadım demişim ancak uzun süredir kullanıyorum, alışmışımda haberim yok :)
Gnome kullanıyorum KDE biraz kasıntı gibi geliyor ve windowsa biraz benzediği için sevmiyorum gerçi önemli olan userın rahat olabilmesidir ama Gnome daha dost canlısı geliyor bana, Gnome,KDE,XFCE kurdum XFCE biraz basit geldi ama oldukça hızlı KDE ise biraz yavaş Gnome tam ortasıdır diyorum
Alıntı yapılan: MiSKeN - 24 Mart 2009 - 12:57:46
Gnome kullanıyorum KDE biraz kasıntı gibi geliyor ve windowsa biraz benzediği için sevmiyorum gerçi önemli olan userın rahat olabilmesidir
Neden sen kde yi windowsa benziyor kurmayanların sayısı gerçekten öyle olduğundan mıdır * ya da bahane olarak en kolay akla geldiğindenmidir bilinmez günden güne artıyor. Bence windowsa benziyor diye eleştirmek yerine windowsa en iyi rakip (masaüstü ortamı) olarak görmek daha mantıklı olur.Vista üstünde sağlıklı çalışsa vistada bile kde kullanıcam ama malesef ki stabel değil.
XFCE in eski donanimdaki pclere hizli hareket etme imkanini getirmis olmasi ve kulllanilirlik acisindan ergonomik olmasi tercih sebebimdir ;)
Yeni Linuxcu oldugum icin Gnome den baskasini deneme firsatim olmadi. Ama suan Gnome ile aramiz cok iyi ;D
KDE ve Gnome kullandım ama tercihim Gnome'dan yana.
Ben Gnome'yi tercih ediyorum.Sistemimi iyi KDE iyi çalışıyor fakat KDE'ye alışamadım ilk kulanışımdan beri KDE'yi sevmedim(Windows'tan bıkınca KDE biraz Windows anımsatıyor)
bencede GNOME
böyle olacağı belliydi :)
Ubuntu forumunda gnome'nin lider gelmesi gayet normal bence..
gnomedan çok memnunum alışık olduğumuz bir sistem hemde sisitemi yormuyor.
bence GNOME biraz sönük kalıyor en iyisi KDE ve KDE4
Şimdilik Gnome ama ilerleyen zamanlarda yeni masaüstü yöneticileri ve Linux dağıtımları kullanmak, tecrübe edinmek istiyorum.
Openbox; kullanışlı, hızlı, şık :).
KDE'ye olan onyargim win7 sayesinde kirildi. Asla kullanmam dedgim KDE'ye gectim.(Buyuk konusmamamk gerek...)
Gnome'ye ara verme zmanim gelmis :) Su an KDE...
şu an için Gnome.
linux'u kde ile tanıdım. iki yıl gnome kullandıktan sonra kde'ye geri döndüm, belki inanmazsınız ama kde yenilikleriyle, görünümüyle, özellikleriyle beni heyecanlandıran bir masaüstü ;)
@icedheart KDE belki de dunyadaki en sık yenilenen yazilimdir. Iki gune bir yeni surum çikiyor. Kdenlive, amarok gibi kde masaustune ait yazilimlar da ayni hizla surum çikariyorlar. Gerçek çok umut verici bir hizla gelişiyor. Genelde her surumu de heyecan verici yenilikler ile geliyor yani oyle sadece hata giderilmesi filan degil, resmen devrim yapa yapa devire devire geliyorlar :)
(laf arasinda size bir ipucu: mplayerthumbs eklentisini depodan kurarark videolar için bazi sitelerdeki gibi uzerine mause ile geldiginizde kare kare preview elde edebilirsiniz)
GNOME'yi tek geçerim
GNU Network Object Model Environment en iyisi, artistlik yapayim dedim :P
Kibar ve şık durduğu için XFCE masaüstünü kullanıyorum.
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.loadtr.com%2F513156-teknik.htm%255D%255Bimg%255Dhttp%3A%2F%2Fimg1.loadtr.com%2Fk-513156-teknik.jpg&hash=51b2dda31ecd8b7b879138feba9abebea441e1dd)
Böyle bir tercihte bulunmamıştım sanırım. Ama nasıl olduysa Gnome kullanıyorum. Öntanımlı galiba.
Bir ara kubuntu ile kullandığımda KDEden soğuma noktasına gelmiştim şimdi nasıldır bilemem ama uyumlu bir dağıtım ile uygulamaları, özelleştirme konusundaki esnekliği ve görselliği nedeniyle kişisel tercihim KDE4'ten yana.
Pardus'tan dolayı derin KDE'ciyim orası ayrıda, Ubuntu ve Debian sayesinde de Gnome'yi de 2 yıldır aktif olarak kullanıyordum, ta ki geçen hafta XFCE'yi kuruncaya kadar bu saltanat sürdü.
Şimdi aktif olarak XFCE'yi kullanıyorum, Gnome'yi kaldırdım, yani saltanat XFCE'ye geçti. :P
Hasıl sistemim de ilk göz ağrısı KDE4 ile, son gözde XFCE var. ;D
Tek tercih olarak birini kullanmak zorunda kalsaydım o zaman tercihim tabiki de KDE4 olurdu.
KDE programlarını seviyorum, kolourpaint, ksnapshot, amarok, dolphin ve bitmez tükenmez ayarlarını :D
Oyumu KDE'den GNOME'a değiştirdim. Belki ilerde Xfce'ye geçerim.
Ben Xfce'yide Gnome'u da Kde'yi de ayrı ayrı seviyorum :) daldan dala yaşıyorum, bi ara ona bi ara diğerine, aldatıyorum belki ama ne yapayım hepsi birbirinde güzel :)) Ama esmer Gnome, soluk benizli Xfce ve süslü Kde'ye göre daha bi güzel. Tam kıvamında, orta şekerli türk kahvesi gibi :)
Aslında favori masaüstüm KDE4 ama bilgisayarım düşük kapasiteli olduğu için ona göre bir masaüstü gerekiyor ve KDE4 ile GNOME dışındaki masaüstlerinin içinde de henüz Türkçe'ye en iyi destek veren bildiğim kadarıyla XFCE, gerçekten çok güzel bir masaüstü yöneticisi. Fakat kardeşim Mobile Media Converter kullanıyor ve o da XFCE'de çalışmıyor. Yani GNOME mecburen GNOME kullanıyorum. Olsun GNOME da çok çok güzel. Hatta çok iyi özelleştiriliyor.
Kde,Kde sonuna dek kde :)
Gnome hoşuma gidiyor :)
Gnome kullanıyorum ancak son zamanlarda Lxde de ilgimi çekmeye başladı. Fakat o da gnome tabanlı sanırım.
gnome
Uzun bir süre kde kullandıktan sonra gnome ile ilk tanışmamda kalbimi feth etmeyi başardı.
Gnome'u da çok seviyorum ama KDE kullanıyorum. Çünkü bana göre çok daha kullanışlı. Hemen her yeniliğin de öncüsü oluyor KDE. Bir de KDEnin programlarını çok kaliteli buluyorum. Mesele bana göre,
Linuxtaki en iyi torrent istemcisi: Ktorrent
En iyi linux film/DVD oynatıcılarından biri: kaffein
Cinelerra'dan sonra en iyi video düzenleyici: kdenlive
En iyi linux resim arşivcisi: digiKam
En iyi linux RSS okuyucusu: Akregator
En iyi linux müzik oynatıcısı: Amarok
Linuxta en iyi CD yazıcı: K3b
En iyi linux resim görüntüleyicisi: Gwenview
En iyi linux dosya tarayıcısı: Dolphin
En iyi linux pdf görüntüleyici: Okular
Linuxta en beğendiğim programlar bunlar. E bunlar da KDE programları ve en güzel KDE üzerinde çalışıyorlar. Dolayısıyla KDE4 çok hoş olmasaydı da, çok kullanışlı olmasaydı da yine de KDE kullanırdım sanırım. Zaten KDE4 ile beraber performans da bayağı iyileşti, benim gözümde tüm işletim sistemleri içerisinde en masaüstü yöneticisi oldu.
Xwes, Kubuntu mu kullanıyorsun? Kubuntu hakkında pek olumlu yorum okumadım. Senin gözünden nasıl ? 10.04 'ü denedin mi veya?
Alıntı yapılan: xwes - 21 Nisan 2010 - 13:47:44
Linuxta en iyi CD yazıcı: K3b
+1. Diğer yazılımları kullanmadım ama K3b gerçekten çok iyi.
Gnome ezmiş geçmiş ortalığı. Ben Enlightenment kullanıyorum. Kullanıcısı neden bu kadar az? Kararlı sürüm çıkmadığı için mi? Ben çok ciddi bir sorunla hiç karşılaşmadım bugüne kadar. Hafif, son derece şık ve kulanışlı. Gerçi KDE bile bu kadar geride kaldıktan sonra, benimki de soru mu?:) Bu arada Gnome'u da ara ara kullanmıyor değilim, ne yalan söyleyeyim. Şunu da ekleyeyim, K masaüstü ortamı ile ilintili hiç bir program yok sistemimde.
@Özer Yenihayat, evet kubuntu kullanıyorum. Hatta sanırım linux geçmişimde kubuntu kullanmışlığım daha fazla ubuntudan. Kubuntu dediğin gibi hakkında pek iyi şeyler söylenmeyen bir dağıtım. Mandriva, open suse, fedora gibi kde öntanımlı dağıtımlarla karşılaştıracak olursak onlar kadar sağlam olmadığını baştan kabul etmemiz gerekir. Ancak benim gibi (k)ubuntu dışındaki dağıtımlarla çok fazla zaman harcamamış insanlar için sanırım kubuntu yine de kürlçü dükkanıdır. Bahsettiğim diğer 3 dağıtımı da bir süre denedim. Bunlar arasında en başarılı bulduğum mandriva oldu. Gerçekten çok hoş bir dağıtım. Eğer kararlılığa önem veriyorsanız tavsiye ederim, taş gibi. Ancak tercih etmememin sebebi her programın son sürümüne kolayca ulaşamamam. Her ne kadar en geniş arşivi olan dağıtımlardan biri olsa da yer yer sıkıntı yaşadım. Bu herkeste geçerli olmayacaktır, ben çoğu kez bazı uç programları deneyen ve bir programın yeni sürümü çıkınca (beta bile olsa) hemen ertesi gün kullanmak isteyen biri olduğum için beni tatmin etmedi.
Kubuntuya dönecek olursak. Söylenenlere her ne kadar hak veriyor olsam da bir nebze de olsa kubuntuya da haksızlık edildiğini düşünüyorum. İnsanlar kubuntu kısa bir süre kullanıyorlar ve yaşadıkalrı bir iki sorun neticesinde vaz geçiyorlar. Oysa kubuntu ubuntudan çok farklıdır. Düzeni, işleyişi farklıdır. Biraz zaman vermek ve alışmak gerektirir. Örneğin ilk kurulumda firefox yoktur konqueror vardır ve bu canınızı sıkabilir. İlk kurulumda oturum önceki oturumun kaldığı yerden devam eder, değiştirmezseniz bu durum kafanızı karıştırıp canınızı sıkabilecek iken çözümü bir iki tıklama iledir. Compiz kullanmak biraz farklıdır kubuntuda oysa yine kullanabilirsiniz hatta kde'nin kendi öz efektlerini denerseniz muhtemelen compize ihtiyaç da duymazsınız. Oysa bu forumda compiz vazgeçilmezdir. Yani KDE biraz üvey evlat durumunda henüz.
Bir de biraz rakip ederseniz fark edeceksiniz ki KDE dünyanın en hızlı gelişen yazılım topluluğu. Adamlar hem masaüstü yöneticini geliştiriyorlar hem de yukarıda bahsettiklerim gibi en iyi linux programlarını yapıyorlar. Ve bu programlar KDE ile entegre olduklarından çok güzel çalışıyorlar. Örneğin 15 mart'ta amarokun yeni sürümü çıktı, yalnızca bir ay sonra 18 nisanda sonrakı sürümün betası çıktı. Kdenlive'in son iki kararlı sürümü arasında 4 ay var. 9 şubatta KDE 4.4.0 çıktı, 30 martta KDE 4.4.2 çıktı vs. Bu yüzden KDE / Kubuntu bana heyecan veriyor.
Kubuntumu lucid'e alfa 3'te yükselttim. Şimdiye kadar kayda değer bir sorunum olmadı.
Ben kde'ye sert ve kesin bir dönüş yaptım. @Felasife; bu virüs senden yayılıyor :)
Ubuntu Netbook Remix'in masa ustu, Gnome tabanli ama tasarimi ve kullanim kolayligi cok daha hosuma gitti. Sanirim Gnome Shell cikana kadar UNR ile devam edecegim. :)
Ekran goruntusu;
[IMG]http://i42.tinypic.com/2jcsia8.jpg[/img]
Alıntı yapılan: xwes - 21 Nisan 2010 - 13:47:44
Linuxtaki en iyi torrent istemcisi: Ktorrent
Cinelerra'dan sonra en iyi video düzenleyici: kdenlive
En iyi linux RSS okuyucusu: Akregator
Linuxta en iyi CD yazıcı: K3b
En iyi linux resim görüntüleyicisi: Gwenview
Birde ek, en iyi denetim masası/merkezi.
Alıntı yapılan: ğnome - 21 Nisan 2010 - 20:47:08
Alıntı yapılan: xwes - 21 Nisan 2010 - 13:47:44
Linuxtaki en iyi torrent istemcisi: Ktorrent
Cinelerra'dan sonra en iyi video düzenleyici: kdenlive
En iyi linux RSS okuyucusu: Akregator
Linuxta en iyi CD yazıcı: K3b
En iyi linux resim görüntüleyicisi: Gwenview
Birde ek, en iyi denetim masası/merkezi.
Bazılarına katılmıyorum. Mesela gwenview bir resmi açana kadar eog üç tane resim açar.
Ne yalan söleyeyim daha öbür masa üstlerini hiç denemedim. Sanal bir sistem olsada(virtualbox tarzı değil)sadece masa üstlerini denesekte görsek hangisi daha iyi olduğunu.Ama Gnome masaüstü beni yeterince doyuruyor çok da hoşuma gidiyor.
Gnome'dan gayet memnunum. Pardus kurmustum, onda KDE vardi sanirim. Pek de memnun kalmamistim. :D
Alıntı yapılan: eribol - 21 Nisan 2010 - 20:02:01
Ben kde'ye sert ve kesin bir dönüş yaptım. @Felasife; bu virüs senden yayılıyor :)
aa ben ne zaman KDE yi anlatmışım. :P
Hehe daha öncede dediğim gibi KDE4 sistemi daha doğrusu ram'i hoyratça kullanır, bunda sınırda tanımaz free komutuna baktığınızda gözlerinizi yuvalarından çıkartır ama bu hoyratlığını da ustalıkla yapar, ilgili açık programları kapattığınızda da eski sakin sularına geri döner.
Hoyratlığı dışında bencede kullanışlı programları vardır.
Bazıları hakikaten vaz geçilmezimdir.
Alıntı yapılan: ğnome - 21 Nisan 2010 - 20:47:08
Alıntı yapılan: xwes - 21 Nisan 2010 - 13:47:44
Linuxtaki en iyi torrent istemcisi: Ktorrent
Cinelerra'dan sonra en iyi video düzenleyici: kdenlive
En iyi linux RSS okuyucusu: Akregator
Linuxta en iyi CD yazıcı: K3b
En iyi linux resim görüntüleyicisi: Gwenview
Birde ek, en iyi denetim masası/merkezi.
Pek kullananı yok galiba ama
Kmail de oldukça başarılıdır, bayağı özellikleri vardır, gpg şifreleme, özel imza, spam, virüs taraması vs.
Ayrıca üsteki listeye
ksapshot (vageçilmezimdir) girer mi bilmem ama
kolourpoint kendi alanında bence en iyisidir, listeye girmeyi hak eder :)
Bir de şeffaf resimleri desteklese çok daha süper olacak.
Xwes iletin için teşekkür ederim ancak okuyabildim. Kullanmak için 11 mayısta yeni sürümü çıkacak olan fedora'yı bekliyorum.
7 gün sonra ise (k)ubuntu'nun yeni kararlı sürümü çıkıyor. Ubuntu değil de Kubuntu'yü denemek istiyorum.
En azından 11 mayısa kadar bir test süreci gibi olacak benim için. :)
Kde'ye alışabilirsem onunla yola devam edicem. Kubuntu 10.04 videoları güzel görünüyor. Özellikle de dosya tarayıcı çok işlevsel göründü. :)
Vallahi ne yalan söyleyeyim ne kullandığımı pek bilmiyorum ama gnome olsa gerek . Kurarken otomatik ne ayar yapıyorsa odur benim masaüstü :)
Gnome benim favorim başkasını tanımam.Şık ve kullanışlı derim.
tabiki favorim gnome hem sade hem kullanışlı şık bir yapıyada sahip kde kullanmışlığım da var fakat ona bir türlü alışamadım üstelik çok fazla kde çökme raporu veriyor :P
Gnome'un bu kadar sevilmesi ve kullanılmasının bir sebebi vardır elbet. Herkes bir şeylerini seviyor Gnome'un, ben sadeliğini ve kararlılığını seviyorum.
Alıntı yapılan: krwlng - 14 Mayıs 2010 - 22:02:04
Gnome'un bu kadar sevilmesi ve kullanılmasının bir sebebi vardır elbet. Herkes bir şeylerini seviyor Gnome'un, ben sadeliğini ve kararlılığını seviyorum.
Bence gnome'un bu kadar seviliyor olmasinin en büyük etkeni öntanmlı olarak gelmesi ve ubuntunun gnome'a daha çok destek vermesi.
Alıntı yapılan: xwes - 14 Mayıs 2010 - 22:38:31
Alıntı yapılan: krwlng - 14 Mayıs 2010 - 22:02:04
Gnome'un bu kadar sevilmesi ve kullanılmasının bir sebebi vardır elbet. Herkes bir şeylerini seviyor Gnome'un, ben sadeliğini ve kararlılığını seviyorum.
Bence gnome'un bu kadar seviliyor olmasinin en büyük etkeni öntanmlı olarak gelmesi ve ubuntunun gnome'a daha çok destek vermesi.
Çok ağır olmuş :D
Gnome'a geçmeye çalışan bir KDE sevdalısıyım :) Gnome'da eksik gördüğüm tek şey, kişiselleştirme kolaylığı açısından KDE'den biraz geri olması.
@xwes, KDE'ye veya bir başka masaüstüne geçmek inan on bilemedin on beş dakika sürer :)
Kısacası Gnome'u sevenler cidden sevdikleri için seviyorlar.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 15 Mayıs 2010 - 10:33:29
@xwes, KDE'ye veya bir başka masaüstüne geçmek inan on bilemedin on beş dakika sürer :)
Kısacası Gnome'u sevenler cidden sevdikleri için seviyorlar.
Elbette ama ubuntuya yeni geçen birinin KDE diye bir şey olduğunu duyması ve onu kuracak kadar meraklaanması epey bir zaman alır ve o güne kadar gnome'yi bayağı bir öğrenmiş olur. Genelde de bu insanlar KDEye geçtiklerinde windowstan ubuntuya geçerken yaşadıkları alışma dönemi stresini bir de gnome'den KDE'ye geçerken yaşamak istemezler ve vazgeçerler. Söz gelimi ben çok meraklı olmama rağmen ancak gnome'yi çözebildikten ve ona alıştıktan sonra bakınmaya başladım diğer masaüstü ortamlarını araştırmaya. İlk geçişlerimde alışamadım ve geri döndüm. KDE'ye ubuntuya geçtikten ancak 1 yıl sonra geçebildim tam anlamıyla.
Zaten ben gnome kötüdür demiyorum, gnome'yi oldukça severim. Kullananların da tabi ki çoğu seviordur benim fikrime göre eğer bahsettiğim etkenler olmasaydı gnome çok daha az (bugüne göre) kullanılırdı.
Mesela ubuntu anasayfasını açtığınızda "Gubuntu mu istersiniz yoksa Kubuntu mu" diye sorulsaydı ve bir kaç resimle sunulsalardı kullanıcıların önemli bir kısmı KDE kullanan kubuntuyu seçerdi ve muhtemelen orada devam ederdi. Ama bu durumda gubuntu diye * bir şey yok, ubuntu var. Kubuntu sanki yan ürünmüş gibi var. Zaten ubuntunun KDEye verdiği desteğin de mandrivai suse, pardus gibi dağıtımlardan epey daha az olduğunu da bilmeyen yok.
Böylesi bir durumda bence gnome'nin ubuntu altındaki başarısı bence büyük oranda dış faktörlere bağlı. Bakın örneğin jet-iso adlı kullanıcı benim bilgisayarımda ilk kubuntuyu gördü ve bir hafta kadar kullandı. Sonra onun bilgisayarına ubuntu kurdum ama ancak 1 gün dayanabildi ve kubuntu isterim diye tutturdu ve şimdi kubuntu kullanıyor. Çünkü alışamadı ve kubuntuda yaptığı bazı şeyleri ubuntuda yapamadı. Oysa ubuntu kullanıcılarının %99'u ubuntu ile başlar ve süreç jet-iso'nun tam tersi şekilde işler.
@xwes, haklılık payın var elbette. Özellikle Ubuntu'nun katkısı çoktur Gnome'a. Ancak ben hâlâ en büyük etkenin bu olduğunu düşünmüyorum :)
Bu arada KDE'ye aslında katkısı çok iyi değil deniyor ama gelecek namına aslında sağlam düşünceleri var Mark Shuttelworth'ün. Ubuntu sonraki sürümlerde KDE ile gelebilir yani. Kaldı ki kendisi KDE'nin en büyük bağışçısıdır :)
http://dot.kde.org/2006/10/15/mark-shuttleworth-becomes-first-patron-kde
Dört sene içinde değiştiyse bilemiyorum :)
Ben sıkı bir Gnome kullanıcısı olsam da daha önceleri de dile getirdiğim bazı sebeplerden ötürü Gnome bazı sorunlar yaşatıyor. Özellikle müzik dinlemek ve film izlemek için harcadığım çaba oldukça can sıkıcı duruma geldi. Bir kurulumda sorunsuzca buna ulaşırken ikinci bir kurulumda mutlaka sorunla karşılaşıyorum. Ya video izlerken ya da müzik dinlerken bir aksilik mutlaka çıkıyor. Bu sorunlarla bu güne kadar kurduğum hiçbir Kub untu'da rastlamadım. eksik paket uyarısını kendi veriyor Amarok'u çalıştırınca yüklüyorum hemen kullanmaya başlıyorum. Ubuntu ne kadar da Gnome ön tanımlı gelip ona çok fazla yatırım yapsa da bence @heratsmagic'in dediği gibi ilerde Kde ile gelebilir. Daha az sprun yaşatıyor ama Gnome'un tadı bir başka. Bu aralar KDE kullandığım için oyumu değiştirdim KDE'den yana :)
Gnome ile başladık ya hayırlısı... Kde'yi dün akşam kurdum, en fazla 10dk. kaldım :D
Bilmiyorum belki kde'nin tadı ubuntuda belki tam tadılamıyordur ama ne bilim olmadı... Kde için bir de pardus kurabilirim.
Arkadaşlar bir de birşey sormak istiyorum Gnome 3 çıkacaktı sanırım. Ne zaman çıkacak?
Alıntı yapılan: CodErode - 25 Mayıs 2010 - 11:52:39
Arkadaşlar bir de bir şey sormak istiyorum Gnome 3 çıkacaktı sanırım. Ne zaman çıkacak?
Kesin bir tarih olmasada
Eylül 2010. ;)
http://live.gnome.org/GNOME3Myths
Vay anam vay... Baya varmış ya :(
Neyse bekleyecez.
Zaman artık daha hızlı ilerliyor @CodErode,
uzmanlar global bir paniğe yol açmaması için bu gerçeği gizli tutuyorlar. ;D :P
Bir bakmışsınız 10.10 Maverick Meerkat çıkmışta Gnome 4 konuşuluyor.
:)
GnoMe u tek geçerim..
Ankette toplam oy sayısında bir problem mi var ??? Gnome tek başına toplam oy sayısını geçiyor zaten.
Alıntı Yap
KDE 80 (14.7%)
GNOME 417 (76.5%)
XFCE 24 (4.4%)
Fluxbox 3 (0.6%)
Enlightenment 6 (1.1%)
Diğer 10 (1.8%)
LXDE 5 (0.9%)
Toplam Oy Verenler: 169
@empax, benzer durum başka bir ankette'de yaşanmıştı,
izahı edilen ve yapılan açıklama;
Eski ve kaydı kaldırılmış üyelerin oyları halen geçerliliğini koruması.
:)
Alıntı yapılan: ğnome - 25 Mayıs 2010 - 21:31:10
@empax, benzer durum başka bir ankette'de yaşanmıştı,
izahı edilen ve yapılan açıklama;
Eski ve kaydı kaldırılmış üyelerin oyları halen geçerliliğini koruması.
:)
Mesajı yazmadan önce aklıma misafirlerin de oy verebildiği ihtimali gelmişti. Sağol ğnome :)
Anket meselelerinde ilginç sonuçlar çıkabiliyor, açıklamalar sadece ihtimaller üzerine :)
@dewrim2, Gnome için söylediklerin ilginç olmuş :) Film izletmek veya müzik dinletmek Gnome'un işi değildir ki :) Olsa olsa dağıtımın meselesidir bu. Fakat öyle olsa bile şu kadar zamandır Ubuntu/Gnome kullanırım, ne müzik dinlerken ne de film izlerken sorun yaşamadım.
Bir şeyi çok merak ediyorum ubuntu neden kubuntuya nazaran daha yaygın? Bu durumdan şu sonuç çıkabilir mi? Gnome kde den daha iyidir. Veya canonical gnomeyi kde den önemli bulmaktadır.
Daha iyi demek yanlış olur. Herkesin masaüstü ortamından beklentileri farklıdır. Canonical daha fazla önemsiyor demek de yanlış; herkesin evine ücretsiz bir şekilde Kubuntu'yu da gönderiyorlar.
Openbox eklenmeliiii :))
Openbox pencere yöneticisi. Gerçi fluxbox eklenmiş olduğuna göre bunu da eklememizin sakıncası yok. :)
Aslında KDE için geliştirilen yazılımlar muhteşem. Kmess, Kopete, Koffice, Gwen View, Amarok, Konqueror, K3b, Akregator, Kontact, Ktorrent muhteşem. Ama gelin görün ki KDE 4X çok çok çok kötü. Tamam daha modern bir KDE'ye ihtiyacımız vardı ama bunu dememiştik. Bu yazılımlar KDE 3.5 ortamında muhteşem oluyorlar. Slax, boşuna en sevdiğim dağıtım değil.
Aslında KDE 4X de kullanabilirim ama Ubuntu'nun KDE desteği çok kötü. Ubuntu'da Gnome, Slax'da KDE 3.5 kullanıyorum.
Ben birçoğunuza katılıyorum. Gerçekten KDE 4 çok hata veren ve yavaş olan bir masaüstü ortamı, Pardus'un da kullanıyor olduğu 4.4.4 bile dört dörtlük değil. Sistemim ortalama bir sistem olduğundan, eski olmadığından GNOME diyorum. KDE ve GNOME dışındaki ortamları hiç denemedim.
Ancak ben GNOME'lu Ubuntu altında KDE tabanlı Kmess, K3b ve Kolourpaint uygulamalarını kullanıyorum. Bence bu programlar, alanlarındaki en başarılı ve en güzel uygulamalar.
Ben icat ettiğim bir sapıklık sayesinde ikisini de düzenli olarak kullanıyorum. Gnome'u Ubuntu ile kullanıyorum. Kde'yi de Pardus ile...Gnome Ubuntu ile gerçekten çok güzel, çok basit, çok hızlı. Pardus ve Mandriva'dan başka KDE dağıtımı denemediğimden en başarılısı Pardus mudur bilemiyorum ama Pardus'a karşı özel bir ilgim olduğundan Kde için Kubuntu yerine Pardus'u seçtim. Her iki masaüstü ortamını da beğeniyorum. Yalnız Ubuntu+Compiz bütünleşmesinin, KDE'nin kendi içinde bile olmadığını söyleyebilirim. Kwin efektlerini pek başarılı bulmuyorum. Bu durum belki Pardus 2011 ile kavuşacağımız Kde 4.5 serisiyle değişir.
Alıntı yapılan: aklan - 25 Ekim 2010 - 07:50:17
Ben birçoğunuza katılıyorum. Gerçekten KDE 4 çok hata veren ve yavaş olan bir masaüstü ortamı...
Ne kadar berbat bir genelleme böyle... Şuna KDE4'ün konfigürasyonunu doğru düzgün yapamıyorum desenize...
Alıntı yapılan: guestwho - 25 Ekim 2010 - 14:58:39
Ne kadar berbat bir genelleme böyle... Şuna KDE4'ün konfigürasyonunu doğru düzgün yapamıyorum desenize...
GNOME ile kıyasladığımda bu böyle ne yazık ki. Ben Pardus 2009.2'yi yavaşlığı ve hataları yüzünden bıraktım. Masaüstü ortamının yapılandırmasıyla fazla oynamıyorum zaten, olduğu gibi kullanıyorum.
Elbette ki performans, donanımdan donanıma değişebilir. Ben GNOME'cu, KDE'ci ya da başka bir şeyci adı altında değil, tarafsız bir bakış açısıyla bir kıyaslama yapmak istiyorum; kimseyle de gereksiz tartışmaya girmek istemiyorum. Böyle sert bir cevap vermek yerine yumuşak bir şekilde bu kanıya varmamın nedenlerini sorabilirdiniz.
Alıntı yapılan: 9N0M3 - 25 Mayıs 2010 - 12:05:23
Alıntı yapılan: CodErode - 25 Mayıs 2010 - 11:52:39
Arkadaşlar bir de bir şey sormak istiyorum Gnome 3 çıkacaktı sanırım. Ne zaman çıkacak?
Kesin bir tarih olmasada Eylül 2010. ;)
http://live.gnome.org/GNOME3Myths
Ekim oldu, hala 2.32 ile duruyoruz. :D
Gnome kullanıyorum, Gnome 3.0 ü 11.04 Natty Narwhal ile kullanmaya başlabiliriz gibi.
Alıntı yapılan: aklan - 25 Ekim 2010 - 18:44:16
Alıntı yapılan: guestwho - 25 Ekim 2010 - 14:58:39
Ne kadar berbat bir genelleme böyle... Şuna KDE4'ün konfigürasyonunu doğru düzgün yapamıyorum desenize...
GNOME ile kıyasladığımda bu böyle ne yazık ki. Ben Pardus 2009.2'yi yavaşlığı ve hataları yüzünden bıraktım. Masaüstü ortamının yapılandırmasıyla fazla oynamıyorum zaten, olduğu gibi kullanıyorum.
Elbette ki performans, donanımdan donanıma değişebilir. Ben GNOME'cu, KDE'ci ya da başka bir şeyci adı altında değil, tarafsız bir bakış açısıyla bir kıyaslama yapmak istiyorum; kimseyle de gereksiz tartışmaya girmek istemiyorum. Böyle sert bir cevap vermek yerine yumuşak bir şekilde bu kanıya varmamın nedenlerini sorabilirdiniz.
Forumdaki masaüstü ortamlarını kötüleme seanslarının sayısındaki artışa bakarsan neden daha yumuşak bir tavır takınmadığımı anlayabilirsin... Ayrıca mevzu sadece "KDE4" ya da başka bir masaüstü ortamıyla da ilgili değil... İnsanların birşeyi yüceltirken niye diğerlerini kötüleme yoluna başvurduklarını düşündün mü hiç ? Yüceltmeye çalıştıkları şeylerin iyi yanlarını yeterince bilseler, olaya yeterince hakim olsalar diğerlerini kötülemeyi gerekli görürler mi sence, tenezzül ederler mi ?
Tek argümanı "diğerlerinin kötü yanları" olanlara vardır elbet bir çift sözüm...
Openbox'a alıştım, daha doğrusu sadeliğe...
Gerçi obmenugen uygulaması ntfs-config ayarlarını bozdu ama neyse diskleri elle bağlamayı öğrendik :)
Ben şahsen Ubuntu, dolayısıyla Gnome kullanıyorum. Bir zamanlar Mandrake (sonradan Mandriva oldu) ve Suse kullanırken KDE kullanmıştım. Ama KDE4 bir garip geldi bana, tabii herkesin bir zevki, bir tercihi var :)
Alıntı yapılan: guestwho - 25 Ekim 2010 - 19:53:04
Forumdaki masaüstü ortamlarını kötüleme seanslarının sayısındaki artışa bakarsan neden daha yumuşak bir tavır takınmadığımı anlayabilirsin... Ayrıca mevzu sadece "KDE4" ya da başka bir masaüstü ortamıyla da ilgili değil... İnsanların birşeyi yüceltirken niye diğerlerini kötüleme yoluna başvurduklarını düşündün mü hiç ? Yüceltmeye çalıştıkları şeylerin iyi yanlarını yeterince bilseler, olaya yeterince hakim olsalar diğerlerini kötülemeyi gerekli görürler mi sence, tenezzül ederler mi ? Tek argümanı "diğerlerinin kötü yanları" olanlara vardır elbet bir çift sözüm...
Hayır, benim amacım kesinlikle KDE'yi ya da başka bir masaüstü ortamını kötülemek değil. KDE'nin iyi yanları da var tabii ki. Örneğin görselliğin GNOME'dan biraz daha çok gelişmiş olduğunu söyleyebilirim. Ancak KDE 4'te KDE 3'e göre performans açısından azımsanmayacak oranda düşme var. Ben her yerde fanatikliğe de karşıyım; masaüstü ortamı, işletim sistemi, hattâ futbolda bile. Bir gün görürsem ki, KDE hatalarını düzeltmiş, hızdan uçuyor, GNOME'dan daha iyi bir sistem yapmış, en kısa zamanda ona geçerim.
Benim eleştirilerimin amacı, kesinlikle fanatiklik ya da diğerlerine düşman olmak değil. Tam tersine, her ortam hatalarını görsün, onlara göre sorunlarını düzeltsin ve birbirleriyle yarışan ortamlar ile bilgisayarlar performansın, hızın ve kararlılığın doruk noktasına çıksın diye. Bu şekilde Linux dağıtımları "işletim sistemi tekeli" karşısında ciddi oranda bir gelişme kaydedebilir. KDE'nin öncelikli olarak düzeltmesi gereken de, performans sorunları ve sıkça verdiği hatalar. Bunu yalnızca ben söylemiyorum; gerek Türkiye'de, gerekse birçok dünya ülkesinde bunu ifade eden birçok insan var.
Forum yazılı bir ortam olduğundan jest, mimiklerimizi görmemiz ve konuşma tarzımızı anlamamız olanaklı değil. Bu nedenle yanlış anlamış olabilirsiniz. Ne yazık ki özgür yazılım sitelerine üye olup özgür yazılım dünyasını bölme amaçlı olarak diğer masaüstü ortamlarına, dağıtımlara ve yazılım geliştiricilerine karşı düşmanca tavır alan bazı insanlar var; ancak ben onlardan değilim. :)
Gnome üzerinde Unity arabirimini kullanıyorum, çok hoşuma gitti cidden :D
tabiki gnome. kdeden nefret ediyorum.özellikle plazma olayından sonra iyice nefret etmeye başladım.Aklıma gelmişken umarım gnome3 kde gibi abartılı gereksiz olmaz. kde < gnome :)
Alıntı yapılan: plar3s3 - 31 Ekim 2010 - 00:14:50
* tabi ki gnome. kdeden nefret ediyorum.özellikle plazma olayından sonra iyice nefret etmeye başladım.Aklıma gelmişken umarım gnome3 kde gibi abartılı gereksiz olmaz. kde < gnome :)
Hiç foruma göz attınız mı bilemiyorum, büyük ihtimal atmışınızdır tabi ki fakat denk gelmemiş olabilirsiniz. Umarım bu iletiniz de yeni bir "Gnome VS KDE" olayına neden olmaz =)
Alıntı yapılan: sem0900 - 31 Ekim 2010 - 02:45:50
Alıntı yapılan: plar3s3 - 31 Ekim 2010 - 00:14:50
* tabi ki gnome. kdeden nefret ediyorum.özellikle plazma olayından sonra iyice nefret etmeye başladım.Aklıma gelmişken umarım gnome3 kde gibi abartılı gereksiz olmaz. kde < gnome :)
Hiç foruma göz attınız mı bilemiyorum, büyük ihtimal atmışınızdır tabi ki fakat denk gelmemiş olabilirsiniz. Umarım bu iletiniz de yeni bir "Gnome VS KDE" olayına neden olmaz =)
Alıştık artık bu tür yorumlara. Yeni bir polemik başlatılacağını sanmıyorum. Zaten arkadaş KDE kötüdür dememiş, kişisel zevkinden bahsetmiş.
Nolmuş yani; Bende KDE seviyorum. Bunda polemik çıkarıcak ne var?
=)
Doğru diyorsunuz evet, ben yanlış anladım... İyi geceler diliyorum.
Alıntı yapılan: sem0900 - 31 Ekim 2010 - 02:52:50
=)
Doğru diyorsunuz evet, ben yanlış anladım... İyi geceler diliyorum.
İyi geceler Linuxdaş. Özgür günler dilerim. :)
Alıntı yapılan: Megatron - 31 Ekim 2010 - 02:49:54
Alıntı yapılan: sem0900 - 31 Ekim 2010 - 02:45:50
Alıntı yapılan: plar3s3 - 31 Ekim 2010 - 00:14:50
* tabi ki gnome. kdeden nefret ediyorum.özellikle plazma olayından sonra iyice nefret etmeye başladım.Aklıma gelmişken umarım gnome3 kde gibi abartılı gereksiz olmaz. kde < gnome :)
Hiç foruma göz attınız mı bilemiyorum, büyük ihtimal atmışınızdır tabi ki fakat denk gelmemiş olabilirsiniz. Umarım bu iletiniz de yeni bir "Gnome VS KDE" olayına neden olmaz =)
Alıştık artık bu tür yorumlara. Yeni bir polemik başlatılacağını sanmıyorum. Zaten arkadaş KDE kötüdür dememiş, kişisel zevkinden bahsetmiş.
Nolmuş yani; Bende KDE seviyorum. Bunda polemik çıkarıcak ne var?
Haklısın arkadaş KDE kötüdür dememiş, sadece "abartılı gereksiz" demiş... Bu da suçunu hafifletici bir sebep olsa gerek... Nedense Gnome'un iyi yönlerinden de bahsetmemiş, unutmuş olsa gerek... Kuru kuru birşeyleri kötüleyenleri onaylamamız mı gerek ? Haklı olduğun başka bir nokta daha var; arkadaş sadece kişisel zevkinden bahsetmiş... Kişisel zevklerinden bahsederken Gnome'un hangi yönlerinden zevk aldığını dile getirmesi gerekmez mi ?
Başka bir masaüstü ortamının kötü yanlarını dile getirebilmenin neresi kişisel zevk ? Gördüğün gibi bunda polemik çıkaracak birkaç şey varmış demek ki... Bu türden konu başlıkları altında polemik çıkarmak istemeyen kişi eğer gerçekten samimiyse hoşlandığı masaüstü ortamının iyi yönlerini dile getirir, kullanmaktan zevk aldığı yönlerini dile getirir... Gnome'un iyi yönlerini yeterince biliyor olsa ne diye KDE'nin kötü yönlerini dile getirmekle vakit harcasın ki ?
Alıntı yapılan: guestwho - 31 Ekim 2010 - 05:05:51
Alıntı yapılan: Megatron - 31 Ekim 2010 - 02:49:54
Alıntı yapılan: sem0900 - 31 Ekim 2010 - 02:45:50
Alıntı yapılan: plar3s3 - 31 Ekim 2010 - 00:14:50
* tabi ki gnome. kdeden nefret ediyorum.özellikle plazma olayından sonra iyice nefret etmeye başladım.Aklıma gelmişken umarım gnome3 kde gibi abartılı gereksiz olmaz. kde < gnome :)
Hiç foruma göz attınız mı bilemiyorum, büyük ihtimal atmışınızdır tabi ki fakat denk gelmemiş olabilirsiniz. Umarım bu iletiniz de yeni bir "Gnome VS KDE" olayına neden olmaz =)
Alıştık artık bu tür yorumlara. Yeni bir polemik başlatılacağını sanmıyorum. Zaten arkadaş KDE kötüdür dememiş, kişisel zevkinden bahsetmiş.
Nolmuş yani; Bende KDE seviyorum. Bunda polemik çıkarıcak ne var?
Haklısın arkadaş KDE kötüdür dememiş, sadece "abartılı gereksiz" demiş... Bu da suçunu hafifletici bir sebep olsa gerek... Nedense Gnome'un iyi yönlerinden de bahsetmemiş, unutmuş olsa gerek... Kuru kuru birşeyleri kötüleyenleri onaylamamız mı gerek ? Haklı olduğun başka bir nokta daha var; arkadaş sadece kişisel zevkinden bahsetmiş... Kişisel zevklerinden bahsederken Gnome'un hangi yönlerinden zevk aldığını dile getirmesi gerekmez mi ? Başka bir masaüstü ortamının kötü yanlarını dile getirebilmenin neresi kişisel zevk ? Gördüğün gibi bunda polemik çıkaracak birkaç şey varmış demek ki... Bu türden konu başlıkları altında polemik çıkarmak istemeyen kişi eğer gerçekten samimiyse hoşlandığı masaüstü ortamının iyi yönlerini dile getirir, kullanmaktan zevk aldığı yönlerini dile getirir... Gnome'un iyi yönlerini yeterince biliyor olsa ne diye KDE'nin kötü yönlerini dile getirmekle vakit harcasın ki ?
Yoldaş, arkadar kaba bir dille KDE' yi abartılı bulduğunu, bununda gereksiz olduğunu düşündüğünü yazmış. Zaten burdan Gnome' yi niçin sevdiği belli. Bir çok arkadaş gibi daha sade ve kararlı olduğundan (kişisel zevkinde Gnome' yi tercih sebebi gayet açık değilmi?). Başka bir masaüstünün kötü bulunan yönleride kişisel zevkin ürünü değilmidir. Arkadaş daha bir kibar dille de yazabilirdi tabi, ama ne yapalım insan oğlu bu tarzı benimsemiş. Arkadaş ne kadar samimidir yada polemik derdindedir buna çok aldırmamak lazım yeni bir polemik için. Buna benzer KDE' yi kötüler yazılar sık sık karşılaştığımız bişey. Hala büyütülüp polemik çıkarmaya ne gerek.
"Bence de KDE kişileştirmeye daha elverişli olduğundan son sürümününde kararlılığının hissedilir derecede arttığından kişisel tercihimdir." Sanırım sende buna benzer yorumlar görmek isterdin. :)
Alıntı yapılan: Megatron - 31 Ekim 2010 - 07:26:21
Alıntı yapılan: guestwho - 31 Ekim 2010 - 05:05:51
Alıntı yapılan: Megatron - 31 Ekim 2010 - 02:49:54
Alıntı yapılan: sem0900 - 31 Ekim 2010 - 02:45:50
Alıntı yapılan: plar3s3 - 31 Ekim 2010 - 00:14:50
* tabi ki gnome. kdeden nefret ediyorum.özellikle plazma olayından sonra iyice nefret etmeye başladım.Aklıma gelmişken umarım gnome3 kde gibi abartılı gereksiz olmaz. kde < gnome :)
Hiç foruma göz attınız mı bilemiyorum, büyük ihtimal atmışınızdır tabi ki fakat denk gelmemiş olabilirsiniz. Umarım bu iletiniz de yeni bir "Gnome VS KDE" olayına neden olmaz =)
Alıştık artık bu tür yorumlara. Yeni bir polemik başlatılacağını sanmıyorum. Zaten arkadaş KDE kötüdür dememiş, kişisel zevkinden bahsetmiş.
Nolmuş yani; Bende KDE seviyorum. Bunda polemik çıkarıcak ne var?
Haklısın arkadaş KDE kötüdür dememiş, sadece "abartılı gereksiz" demiş... Bu da suçunu hafifletici bir sebep olsa gerek... Nedense Gnome'un iyi yönlerinden de bahsetmemiş, unutmuş olsa gerek... Kuru kuru birşeyleri kötüleyenleri onaylamamız mı gerek ? Haklı olduğun başka bir nokta daha var; arkadaş sadece kişisel zevkinden bahsetmiş... Kişisel zevklerinden bahsederken Gnome'un hangi yönlerinden zevk aldığını dile getirmesi gerekmez mi ? Başka bir masaüstü ortamının kötü yanlarını dile getirebilmenin neresi kişisel zevk ? Gördüğün gibi bunda polemik çıkaracak birkaç şey varmış demek ki... Bu türden konu başlıkları altında polemik çıkarmak istemeyen kişi eğer gerçekten samimiyse hoşlandığı masaüstü ortamının iyi yönlerini dile getirir, kullanmaktan zevk aldığı yönlerini dile getirir... Gnome'un iyi yönlerini yeterince biliyor olsa ne diye KDE'nin kötü yönlerini dile getirmekle vakit harcasın ki ?
Yoldaş, arkadar kaba bir dille KDE' yi abartılı bulduğunu, bununda gereksiz olduğunu düşündüğünü yazmış. Zaten burdan Gnome' yi niçin sevdiği belli. Bir çok arkadaş gibi daha sade ve kararlı olduğundan (kişisel zevkinde Gnome' yi tercih sebebi gayet açık değilmi?). Başka bir masaüstünün kötü bulunan yönleride kişisel zevkin ürünü değilmidir. Arkadaş daha bir kibar dille de yazabilirdi tabi, ama ne yapalım insan oğlu bu tarzı benimsemiş. Arkadaş ne kadar samimidir yada polemik derdindedir buna çok aldırmamak lazım yeni bir polemik için. Buna benzer KDE' yi kötüler yazılar sık sık karşılaştığımız bişey. Hala büyütülüp polemik çıkarmaya ne gerek.
"Bence de KDE kişileştirmeye daha elverişli olduğundan son sürümününde kararlılığının hissedilir derecede arttığından kişisel tercihimdir." Sanırım sende buna benzer yorumlar görmek isterdin. :)
Ve böylece "KDE vs GNOME" tartışması çıkacak mı, çıkmayacak mı diye tartışma çıkacak...
Alıntı yapılan: Rick - 31 Ekim 2010 - 12:38:58Ve böylece "KDE vs GNOME" tartışması çıkacak mı, çıkmayacak mı diye tartışma çıkacak...
:D Şimdiye kadar "KDE vs GNOME" tartışması çıkmadı. Artık şu saatten sonrada çıkmaz zanımca. :D
Alıntı yapılan: Rick - 31 Ekim 2010 - 12:38:58
Alıntı yapılan: Megatron - 31 Ekim 2010 - 07:26:21
Alıntı yapılan: guestwho - 31 Ekim 2010 - 05:05:51
Alıntı yapılan: Megatron - 31 Ekim 2010 - 02:49:54
Alıntı yapılan: sem0900 - 31 Ekim 2010 - 02:45:50
Alıntı yapılan: plar3s3 - 31 Ekim 2010 - 00:14:50
* tabi ki gnome. kdeden nefret ediyorum.özellikle plazma olayından sonra iyice nefret etmeye başladım.Aklıma gelmişken umarım gnome3 kde gibi abartılı gereksiz olmaz. kde < gnome :)
Hiç foruma göz attınız mı bilemiyorum, büyük ihtimal atmışınızdır tabi ki fakat denk gelmemiş olabilirsiniz. Umarım bu iletiniz de yeni bir "Gnome VS KDE" olayına neden olmaz =)
Alıştık artık bu tür yorumlara. Yeni bir polemik başlatılacağını sanmıyorum. Zaten arkadaş KDE kötüdür dememiş, kişisel zevkinden bahsetmiş.
Nolmuş yani; Bende KDE seviyorum. Bunda polemik çıkarıcak ne var?
Haklısın arkadaş KDE kötüdür dememiş, sadece "abartılı gereksiz" demiş... Bu da suçunu hafifletici bir sebep olsa gerek... Nedense Gnome'un iyi yönlerinden de bahsetmemiş, unutmuş olsa gerek... Kuru kuru birşeyleri kötüleyenleri onaylamamız mı gerek ? Haklı olduğun başka bir nokta daha var; arkadaş sadece kişisel zevkinden bahsetmiş... Kişisel zevklerinden bahsederken Gnome'un hangi yönlerinden zevk aldığını dile getirmesi gerekmez mi ? Başka bir masaüstü ortamının kötü yanlarını dile getirebilmenin neresi kişisel zevk ? Gördüğün gibi bunda polemik çıkaracak birkaç şey varmış demek ki... Bu türden konu başlıkları altında polemik çıkarmak istemeyen kişi eğer gerçekten samimiyse hoşlandığı masaüstü ortamının iyi yönlerini dile getirir, kullanmaktan zevk aldığı yönlerini dile getirir... Gnome'un iyi yönlerini yeterince biliyor olsa ne diye KDE'nin kötü yönlerini dile getirmekle vakit harcasın ki ?
Yoldaş, arkadar kaba bir dille KDE' yi abartılı bulduğunu, bununda gereksiz olduğunu düşündüğünü yazmış. Zaten burdan Gnome' yi niçin sevdiği belli. Bir çok arkadaş gibi daha sade ve kararlı olduğundan (kişisel zevkinde Gnome' yi tercih sebebi gayet açık değilmi?). Başka bir masaüstünün kötü bulunan yönleride kişisel zevkin ürünü değilmidir. Arkadaş daha bir kibar dille de yazabilirdi tabi, ama ne yapalım insan oğlu bu tarzı benimsemiş. Arkadaş ne kadar samimidir yada polemik derdindedir buna çok aldırmamak lazım yeni bir polemik için. Buna benzer KDE' yi kötüler yazılar sık sık karşılaştığımız bişey. Hala büyütülüp polemik çıkarmaya ne gerek.
"Bence de KDE kişileştirmeye daha elverişli olduğundan son sürümününde kararlılığının hissedilir derecede arttığından kişisel tercihimdir." Sanırım sende buna benzer yorumlar görmek isterdin. :)
Ve böylece "KDE vs GNOME" tartışması çıkacak mı, çıkmayacak mı diye tartışma çıkacak...
Arkadaşlar amacım kdeyi kötülemek değil benim kişisel zevkime hitap etmediğini yazdım.Herkesin zevki başka olabilir.Ayrıca polemik ortamı filanda yaratmaya çalışmıyorum.Ha şunuda söylemek istiyorum.Gnome için en sevdiğim temel yönleri sadeliği ve şimdiye kadar sistemle ilgili hiç hata mesajı almamam.Kde de ise sayısını bile bilmiyorum aldığım hata ve çökme mesajlarının.Tabi şimdi birileri yine kullanmayı bilmiyorsan tabi alırsın gibi bir şeyler yazacak.Haklı olabilirler ama benim için gnomenin yeri başka.Özür dilemekte küçüklük değil büyüklüktür.Özür dilerim kimleri kırdıysam.Yazdığım yazınında ağır olduğunu farketmedim fakat kötüleme anlamında yazmadım.Ayrıca artık bunları bile tartişiyorsak bence güzel birşeydir çünkü bir zamanlar insanların gnome kde vb..... ne olduklarını bilmezken(bende dahil) şimdi hangisi daha iyi kavgası yapıyoruz.Bence bu güzel birşey.Sonuçta hepside özgür yazılım ürünleri değilmi.ne farkeder
Enlightenment'i hep denemek istemişimdir ama kısmet olmadı.
Bu arada şunu söyleyeyim: LXDE sadece eski bilgisayar kullananlar için değil, yüksek kapasitede işler yapanlar, sistemden daha çok verim almak isteyenler için de güzel bir alternatif. Örneğin bilgisayarınızda Linux için yazılmış bir oyun ya da Wine ile kurulmuş bir oyun oynuyorsanız ve oyunun sistem gereksinimleri yüksek geliyorsa bir de LXDE ortamında deneyin. Çok işe yarıyor. Geçtiğimiz aylarda çok eski bir bilgisayar kullanıyordum ve en basit oyunları bile oynamakta sıkıntı çekiyordum. Ama LXDE ortamında aynı oyunları açtım ve hiç değilse bilgisayarımın kaldırabileceği bir kaç oyunu oynayabildim.
Çoğunluk gnome demiş fakat Unity geldikten sonra ubuntu, gnome mantığından ne kadar uzaklaşırsa o kadar kullanıcı kaybeder gibi geliyor bana.
Alıntı yapılan: krwlng - 20 Kasım 2010 - 13:35:30
Çoğunluk gnome demiş fakat Unity geldikten sonra ubuntu, gnome mantığından ne kadar uzaklaşırsa o kadar kullanıcı kaybeder gibi geliyor bana.
Bunun yanı sıra Xubuntu'nun da yeterince ilgi görmediğini, KDE desteğinin yeterli düzeye gelmemesiyle birlikte Kubuntu'nun da geride kaldığını düşünürsek Lubuntu'ya gün doğabilir. :D
Ben bugün lubuntu ve arch kurup biraz ön hazırlık yapmayı düşünüyorum ilerisi için pek iyi öngörülerim olmadığı bir gerçek.
masa üstü bilgisayarımda ve dizüstü bilgisayarlarımın birisinde arch kurulu masaüstünde kde, diz üstünüde gnome kullanıyorum, diğer dizüstü bilgisayarımda xubuntu var yani xfce ile kullanıyorum.
Alıntı yapılan: tonyukuk - 25 Nisan 2008 - 22:23:31
Arkadaşlar Gnome projesi KDE den eskidir Unix için düşünülen ilk masaüstüdür.Mac lerin MacOsX işletim sistemleri linux tabanlıdır ve gnome a benzetilerek yapılmıştır.Not: fareyi Mac bulmuş ve ilk kullanmıştır Maclerde sağ klik diye bişey yoltur.Gelelim KDE ile Gnome un en önemli farkına.Hızdır arkadaşlar gnome basit yapısı sayesinde kde den çok daha hızlıdır kde ise gnome a göre birçok fonksiyon ve program içerisinde barındırır,bu programların çoğunu gnome ada kurabilirsiniz.O yüzden bilgisayarının ram i ve işlemcisi kuvvetli olan kde yi tercih eder.
bu arada kde windows kullanıcılarına yapısı itibari ile daha yakın geldiğinden çok tercih edilir.
Unix ciler ve Mac ciler gnome i tatminkar ve farklı bulurlar.
Sonuçta özgür olabildiğiniz ölçüde linux dasınız masaüstünüzü kendinize benzetin kendi tercihinizi ve kararınızı deneyerek yapın birçok distro yükleyip denemiş bir arkadaşınız olarak önce debian sonra ubuntu sonra gnome derim...hepinize selamlar linuxla kalın..
bütün yazıları bu konuda okudum bende ne yazabilirim derken bu arkadaşımız yazmam gerekenleri ifade etmiş biraz kolaycıyımdır googleye bile aratırken ilk harfi yazdığımda beklerim ne isteğimi hemen verecek mi diye ve yiğenim beni bu konuda alaya alır çünkü gelecek onların ve tabiki sizlerin ısrarla ubuntu ve açık olun herkese kolay gelsin...
Alıntı yapılan: natlusmiles - 21 Kasım 2010 - 01:07:51
Alıntı yapılan: tonyukuk - 25 Nisan 2008 - 22:23:31
Arkadaşlar Gnome projesi KDE den eskidir Unix için düşünülen ilk masaüstüdür.Mac lerin MacOsX işletim sistemleri linux tabanlıdır ve gnome a benzetilerek yapılmıştır.
bütün yazıları bu konuda okudum bende ne yazabilirim derken bu arkadaşımız yazmam gerekenleri ifade etmiş biraz kolaycıyımdır googleye bile aratırken ilk harfi yazdığımda beklerim ne isteğimi hemen verecek mi diye ve yiğenim beni bu konuda alaya alır çünkü gelecek onların ve * tabi ki sizlerin ısrarla ubuntu ve açık olun herkese kolay gelsin...
@tonyukuk "KDE" masaüstü ortamı 14 Ekim 1996 tarihinde geliştirilmeye başlandı. "Gnome" masaüstü ortamı ise 3 Mart 1999 tarihinde geliştirilmeye başlandı. Ayrıca "MacOsX" Linux tabanlı değil, BSD tabanlıdır...
Alıntı yapılan: guestwho - 21 Kasım 2010 - 16:00:07
Alıntı yapılan: natlusmiles - 21 Kasım 2010 - 01:07:51
Alıntı yapılan: tonyukuk - 25 Nisan 2008 - 22:23:31
Arkadaşlar Gnome projesi KDE den eskidir Unix için düşünülen ilk masaüstüdür.Mac lerin MacOsX işletim sistemleri linux tabanlıdır ve gnome a benzetilerek yapılmıştır.
bütün yazıları bu konuda okudum bende ne yazabilirim derken bu arkadaşımız yazmam gerekenleri ifade etmiş biraz kolaycıyımdır googleye bile aratırken ilk harfi yazdığımda beklerim ne isteğimi hemen verecek mi diye ve yiğenim beni bu konuda alaya alır çünkü gelecek onların ve * tabi ki sizlerin ısrarla ubuntu ve açık olun herkese kolay gelsin...
@tonyukuk "KDE" masaüstü ortamı 14 Ekim 1996 tarihinde geliştirilmeye başlandı. "Gnome" masaüstü ortamı ise 3 Mart 1999 tarihinde geliştirilmeye başlandı. Ayrıca "MacOsX" Linux tabanlı değil, BSD tabanlıdır...
Aslında ikisi de yanlış. :) Mac OS aslında kendi başına bir işletim sistemidir ve Mac OS X ise Unix ve Mac OS tabanlıdır. Ve aslında Mach mikroçekirdek asıllıdır. (Linux değil.) Fakat Mac OS'un da atası olan NeXTSTEP yazılırken BSD'den parçalar alınmıştır.
Ek bilgi: KDE 1996 yılında Matthias Ettrich tarafından yazılmıştır. Çünkü, hem "içinde uygulamalarla gelen masaüstü" fikri, hem de kullanım kolaylığı (Matthias'ın kız arkadaşı Unix masaüstü uygulamalarını kullanamadığından şikayet ediyordu.) amacıyla yazılmıştır ve "KDE Yazılım Toplaması" 1998'de çıkmıştır. KDE çıktıktan sonra GNU ekibi, KDE'nin GPL lisansı kullanmayan Qt toolkit'i (Trolltech adlı bir firmanındı.) kullandığı için tamamen "özgür" olmadığından endişelenerek 1997'de bir karar almışlardır: Benzer bir masaüstü "tamamen özgür" yazılımlar olan Harmony toolkit'i ve GTK+ ile yazılacaktı. Ve sonuçta 1999'da tamamlandı. (Nautilus ise 2001'de.) Ve 2000 yılında Qt toolkit'i GPL ile lisanslandı.
Alıntı yapılan: rick - 21 Kasım 2010 - 16:26:33
Aslında ikisi de yanlış. :) Mac OS aslında kendi başına bir işletim sistemidir ve Mac OS X ise Unix ve Mac OS tabanlıdır. Ve aslında Mach mikroçekirdek asıllıdır. (Linux değil.) Fakat Mac OS'un da atası olan NeXTSTEP yazılırken BSD'den parçalar alınmıştır.
Ek bilgi: KDE 1996 yılında Matthias Ettrich tarafından yazılmıştır. Çünkü, hem "içinde uygulamalarla gelen masaüstü" fikri, hem de kullanım kolaylığı (Matthias'ın kız arkadaşı Unix masaüstü uygulamalarını kullanamadığından şikayet ediyordu.) amacıyla yazılmıştır ve "KDE Yazılım Toplaması" 1998'de çıkmıştır. KDE çıktıktan sonra GNU ekibi, KDE'nin GPL lisansı kullanmayan Qt toolkit'i (Trolltech adlı bir firmanındı.) kullandığı için tamamen "özgür" olmadığından endişelenerek 1997'de bir karar almışlardır: Benzer bir masaüstü "tamamen özgür" yazılımlar olan Harmony toolkit'i ve GTK+ ile yazılacaktı. Ve sonuçta 1999'da tamamlandı. (Nautilus ise 2001'de.) Ve 2000 yılında Qt toolkit'i GPL ile lisanslandı.
@rick söylediklerimi salt yanlışlamak amacıyla detaya girmemişsindir umarım , aksi taktirde ben de aynısını yapmak zorunda kalabilirim...
Alıntı yapılan: guestwho - 21 Kasım 2010 - 17:02:04
Alıntı yapılan: rick - 21 Kasım 2010 - 16:26:33
Aslında ikisi de yanlış. :) Mac OS aslında kendi başına bir işletim sistemidir ve Mac OS X ise Unix ve Mac OS tabanlıdır. Ve aslında Mach mikroçekirdek asıllıdır. (Linux değil.) Fakat Mac OS'un da atası olan NeXTSTEP yazılırken BSD'den parçalar alınmıştır.
Ek bilgi: KDE 1996 yılında Matthias Ettrich tarafından yazılmıştır. Çünkü, hem "içinde uygulamalarla gelen masaüstü" fikri, hem de kullanım kolaylığı (Matthias'ın kız arkadaşı Unix masaüstü uygulamalarını kullanamadığından şikayet ediyordu.) amacıyla yazılmıştır ve "KDE Yazılım Toplaması" 1998'de çıkmıştır. KDE çıktıktan sonra GNU ekibi, KDE'nin GPL lisansı kullanmayan Qt toolkit'i (Trolltech adlı bir firmanındı.) kullandığı için tamamen "özgür" olmadığından endişelenerek 1997'de bir karar almışlardır: Benzer bir masaüstü "tamamen özgür" yazılımlar olan Harmony toolkit'i ve GTK+ ile yazılacaktı. Ve sonuçta 1999'da tamamlandı. (Nautilus ise 2001'de.) Ve 2000 yılında Qt toolkit'i GPL ile lisanslandı.
@rick söylediklerimi salt yanlışlamak amacıyla detaya girmemişsindir umarım , aksi taktirde ben de aynısını yapmak zorunda kalabilirim...
Yok canım, yanlış anlamayın. Öyle bir niyetim yoktu. Sadece okuyanların kafası karışmasın diye biraz detaylı yazdım. Ayrıca benim yanlış dediğim Mac OS X'in taban aldığı sistem konusuydu. GNOME-KDE ilişkisini yukarıdaki tartışma için yazdım.
-global menu
-elementary nautilus
-nautilus coverflow
-cairo-dock awn..vs
-pencere button yerleşimi
-gnome-panel simgeleri
-komple MacOSX tema paketi ile,
gnome'u rahatlıkla dönüştürebilirsiniz.
Tek şüphelendiğim durum ilerideki sürümlerde bunların öntanımlı olarak gelmesi.
(fark olmalı diye düşünüyorum, OSX içinde gizli bir gnome istikrarsız gelir)
Gnome :)
gnome kullanıyorum mutluyuz.
masaüstü yöneticileri, açık kaynak kod olmasına rağmen bence görsel olarak çok vasat
ben kodlamayı bilsem neler yapmazdım ki :P sisteme ekstra bir yük bindirmeden daha farklı şeyler olabilirdi sanırım belki bilmem
Alıntı yapılan: rick - 21 Kasım 2010 - 21:22:09
Yok canım, yanlış anlamayın. Öyle bir niyetim yoktu. Sadece okuyanların kafası karışmasın diye biraz detaylı yazdım. Ayrıca benim yanlış dediğim Mac OS X'in taban aldığı sistem konusuydu. GNOME-KDE ilişkisini yukarıdaki tartışma için yazdım.
MacOsX 'in taban aldığı sistem konusunda söylediklerimin arkasındayım. Zira Darwin
neredeyse tamamen BSD tabanlıdır. Ayrıca Darwin XNU çekirdeğini (Mach mikro çekirdeğinden daha karmaşık bir çekirdek) kullanır.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X (http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X)
Alıntı YapMac OS X is the tenth major version of Apple's operating system for Macintosh computers. Previous Macintosh operating systems were named using Arabic numerals, e.g. Mac OS 8 and Mac OS 9. The letter X in Mac OS X's name refers to the number 10, a Roman numeral. It is therefore correctly pronounced "ten" (/ˈtɛn/) in this context, though "X" (/ˈɛks/) is also a common pronunciation.[6][20]
Mac OS X's core is a POSIX compliant operating system (OS) built on top of the XNU kernel, with standard Unix facilities available from the command line interface. Apple has released this family of software as a free and open source operating system named Darwin. On top of Darwin, Apple layered a number of components, including the Aqua interface and the Finder, to complete the GUI-based operating system which is Mac OS X.
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_system%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_system%29)
Alıntı YapDarwin is an open source POSIX-compliant computer operating system released by Apple Inc. in 2000. It is composed of code developed by Apple, as well as code derived from NeXTSTEP, BSD, and other free software projects.
Darwin forms the core set of components upon which Mac OS X, Apple TV, and iOS are based. It is compatible with the Single UNIX Specification version 3 (SUSv3) and POSIX UNIX applications and utilities.
History
Darwin's heritage began with NeXT's NeXTSTEP operating system (later known as OPENSTEP), first released in 1989. After Apple bought NeXT in 1997, it announced it would base its next operating system on OPENSTEP. This was developed into Rhapsody in 1997 and the Rhapsody-based Mac OS X Server 1.0 in 1999. In 2000, Rhapsody was forked into Darwin and released as open-source software under the Apple Public Source License (APSL), and components from Darwin are present in Mac OS X today.
Up to Darwin 8.0, Apple released a binary installer (as an ISO image) after each major Mac OS X release that allowed one to install Darwin on PowerPC and Intel x86 computers as a standalone operating system. Minor updates were released as packages that were installed separately. Darwin is now only available as source code,[4] except for the ARM variant, which has not been released in any form separately from iOS. However, the older versions of Darwin are still available in Binary form.
[edit] Design
[edit] Kernel
Darwin is built around XNU, a hybrid kernel that combines the Mach 3 microkernel, various elements of BSD (including the process model, network stack, and virtual file system),[5] and an object-oriented device driver API called I/O Kit.[6]
Some of the benefits of this choice of kernel are the Mach-O binary format, which allows a single executable file (including the kernel itself) to support multiple CPU architectures, and the mature support for symmetric multiprocessing in Mach. The hybrid kernel design compromises between the flexibility of a microkernel and the performance of a monolithic kernel.
http://en.wikipedia.org/wiki/XNU (http://en.wikipedia.org/wiki/XNU)
Son olarak şunu belirtmeliyim ki "NeXTSTEP" tabanlı olan "Darwin" in kendisidir. Hani konuyu kronoloji açısından daha doğru bir zemine oturtmaya çalıştım. Zira konuya senin açından yaklaşmayı gerekli görseydim emin ol "NeXTSTEP" in çok daha gerilerine de gidebilirdim...
Darwin'in BSD bazlı olduğunu biliyorum. XNU ile Darwin ilişkisini de. Ama Mac OS X'in (genel olarak) BSD bazlı olduğunu öğrenmiş oldum. :)
Alıntı yapılan: WikipediaIt was also the first BSD-based OS to receive UNIX 03 certification.
Bir kere dahi olsun MacOSX ile 5-10 dakika geçirmiş biri BSD temelli olduğunu anlar, özellikle de terminal açtıysa :)
Alıntı yapılan: krwlng - 22 Kasım 2010 - 16:44:37
Bir kere dahi olsun MacOSX ile 5-10 dakika geçirmiş biri BSD temelli olduğunu anlar, özellikle de terminal açtıysa :)
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.videolan.org%2Fdoc%2Fvlc-user-guide%2Fen%2Fimages%2Fterminal-macosx.jpg&hash=7fe71fc0107c5a38aa4f1c61c0184bf036c0f1ca) :D
Gnome başlangıçta çok sade gibi görünüyor ama az biraz görsellik ekleyince mükemmel bir sistem oluyor. Kde ye bir türlü alışamadım :( Nedense bende hep kde çöktü gibi bir hata veriyor :(
GNOME sadeliği ve kişiselleştirilebilir seçeneklerin çokluğu ile tercih ettiğim tek masaüstü...KDE beni pek sarmadı. XFCE de kullanışsız geldi bana...
Gnome kendine göre, Kde kendine göre güzel. Ben de her kde masaüstü kullanan dağıtım kurduğumda çökme bilgisi alıyorum saçma sapan yerlerde, ama çıkıpta ben çok memnunum bende sorun yok diyenlere de yok illaki çöküyor diyemem, benim donanımımda öyledir başkasında güzel çalışır o kullanıcının insiyatifinde olan bir durum. Bunları neden söylüyorum, çünkü her kde çöküyor gnome daha iyi diyen biri çıksa, profilinde kde yazan biri o kişiye kde dersi veriyor da belki bu sefer olmaz diye baştan işi sıkı tutmak istedim.
Alıntı yapılan: krwlng - 23 Kasım 2010 - 01:18:19
Gnome kendine göre, Kde kendine göre güzel. Ben de her kde masaüstü kullanan dağıtım kurduğumda çökme bilgisi alıyorum saçma sapan yerlerde, ama çıkıpta ben çok memnunum bende sorun yok diyenlere de yok illaki çöküyor diyemem, benim donanımımda öyledir başkasında güzel çalışır o kullanıcının insiyatifinde olan bir durum. Bunları neden söylüyorum, çünkü her kde çöküyor gnome daha iyi diyen biri çıksa, profilinde kde yazan biri o kişiye kde dersi veriyor da belki bu sefer olmaz diye baştan işi sıkı tutmak istedim.
Herkes olaya senin gibi aklıselim yaklaşıyor olsa; kim, kime, ne diye "KDE" ya da başka bir şeylerin dersini versin ki ? KDE 'yi kötüleyen arkadaşlar maalesef henüz bazı şeylerin farkında bile değiller; demek istediğim KDE kullanımı azalsa (ki gidişat o yönde) Gnome masaüstü ortamının gelişimi de dolaylı olarak yavaşlayabilir, hatta belki durma noktasına bile gelebilir (ki bunun gerçekleşmesini hiç istemem), bu da nihayetinde Linux kullanımının azalması demektir. Burada gelişimi birbirine göbekten bağlı, birbirinin hatalarından ders çıkarmak durumunda olan, hatta Linux masaüstü deneyiminin çıtasını yükseltme zorunluluğu olan iki masaüstü ortamından bahsediyorum. Şayet iletinde geçen "çünkü her kde çöküyor gnome daha iyi diyen biri çıksa, profilinde kde yazan biri o kişiye kde dersi veriyor" ifadesiyle üstü kapalı işaret ettiğin kişilerden birisiysem, bilmeni isterim ki tek kaygım açık kaynak yazılımların gelişimine bir şekilde engel olduğunu düşündüğüm yorumların önüne geçmek, bunun dışında birilerine ders vermek gibi bir kaygım yok. Tabii Gnome ve KDE masaüstü ortamlarının böylesine etkileşim içinde olduğu fikrini kimseye dayatmak gibi bir hakkım da olamaz; hatta bu sadece benim kuruntum da olabilir...
Kimseye kişisel olarak bir sözüm yok, şuan için olmazda zaten. Benim sıkıntı duyduğum nokta, eski kde, yeni gnome kullanıcılarının kde ile ilgili ilk olumsuz eleştirilerinde, kde'yi verimli kullanamamakla suçlanmaları. Bunun kriteri nedir buna kim karar verir bu başka bir konu, fakat özel bir durum olmadığını ve bunu yazarken kimseyi hedef veya hedef çerçeve içerisine almadığımı özellikle belirtmek isterim. Ben gnome masaüstünün eksiklerini ve sorunlarını söyleyen birine karşı, gnome kullanmayı bilmiyorsun çıkıp böyle konuşuyorsun, demediğim gibi tersi bir durumun birçok kez olmasından ötürü kişisel rahatsızlığımı dile getirdim. Zaten artık öyle bir duruma geldi ki tartışmalar, gnome ve kde isimlerini yanyana gördüğüm bütün konulardan uzak durmaya çalışacağım.
Xfce güzel ama masaüstüne dosya yapıştıramama sorunu yüzünden pek çok kullanıcıyı kaçırdığını düşünüyorum. Tahtını ondan daha hafif olan LXDE'ye kaptırıyor.
Bir de dikkatimi çekti, her yerde son zamanlarda E17'nin adı daha sık duyulur oldu.
KDE ve Gnome
Popüler olanlardan E17 dışında hepsini denedim. Sadece Gnome bana çok kullanışlı geldi. Openbox kullanmakta da çok ısrar etsem de Gnome'u hep aradım. :)
Viva Gnome!
Hani yemeklerini çok beğendiğiniz bir restorana gidersiniz de önünüze menü konulduğu zaman hangi yemeği seçeceğinizi bilemezsiniz ya. Hani yeni bir kazak almaya gittiğinizde hepsini çok beğenip hangisini seçeceğinizi bilemezsiniz ya. işte Linux'ta masaüstü yöneticisi seçmek de öyle bir şey. Hepsi o kadar güzel ki insan hangisini seçeceğini bilemiyor. Hepsi güzel ya.
Yine de tavsiye isteyen arkadaşlara şunu söyleyeyim:
* Eğer bilgisayarınız düşük kapasiteliyse Xfce, Lxde gibi masaüstü ortamlarını kullanın.
* Eğer bilgisayarınızın kapasitesi hepsine yetiyorsa Allah yardımcınız olsun. Tercih yapmak zor olacak. :)
Alış verişe çıkmayan ve ne yiyeceğine hemen karar verebilen arkadaşlara Gnome öneriyorum...
Masaüstü bilgisayarımda hem Gnome hem de KDE4 kullanıyor iken, 1.8Ghz Sempron işlemcili dizüstü bilgisayarımda sadece Gnome kullanıyorum. Compiz Fusion'lu Gnome, dizüstümde, tıpkı masaüstümde olduğu gibi rahat ve akıcı çalışıyor. Cairo-Dock gibi şenlendiriciler de tüm efektleri ile birlikte aktif üstelik. Orta temasını da yükledim (Şiddetle tavsiye ederim). Uzaktan bakıldığında Os X kullanan bir Macbook gibi görünüyor dizüstüm.
KDE4 de oldukça renkli ama Gnome'un tasarımdaki sadeliğini seviyorum.
Linux'la tanışalı 2 yıldan fazla oldu her masaüstü ortamını kullandım. Bir tek Enlinghtenment'i denemedim. Çok merak ediyorum onu.
Alıntı yapılan: XRumer - 04 Şubat 2011 - 21:49:42
Linux'la tanışalı 2 yıldan fazla oldu her masaüstü ortamını kullandım. Bir tek Enlinghtenment'i denemedim. Çok merak ediyorum onu.
Hiç merak edilecek bir masaüstü değil;
Pardus 2011 de ve daha önce birkaç defa yüklemiştim.
Benim görüşüm, KDE ve Gnome kullandıktan sonra Enlightenment kullanmak "8 şerit otobandan çıkıp patikada yürümek" gibi geliyor..
Önce KDE, sonra fluxbox, en son da Gnome kullandım ki hala da kullandığım masaüstü ortamımdır. Tamamen zevk meselesi olmakla birlikte, KDE ve Gnome, çeşitli ihtiyaçları güzel karşılıyorlar. Şahsen stabilite ve janjanlı olmayan bir masaüstü, daha kullanışlı geliyor. Dolayısıyla Gnome, tercihimdir. KDE'nin şahsen biraz daha zamanı var. En son kullandığım KDE sürümü 4.44 idi ve bazı noktalarda ciddi sıkıntılar çıkartmıştı. 4.5 ile de çok iyi anlaşamamıştık. PC ile alakalı muhtemelen. Yine de severim KDE'yi :D
Yaklaşık 1 yıl GNOME kullandıktan ve hemen hemen tüm masaüstlerini denedikten sonra kararım Openbox'tan yana oldu..Ancak alternatifin bu kadar çok olması da harika diye düşünüyorum..
KDE'ye ısınamayanlardanım. Gnome ile işler yolunda ;)
önerilere açığım.
gnome benim için daha iyi kde çok karışık geliyor bana hiç ısınamadım
Bundan sonra Gnome'a elveda merhaba Xfce.
Gnome 2.32 kullanıyorsunuz değil mi? Öyle ise tamam. Yorumlarınız mantıklı. Fakat Gnome 3 resmen rezalet. Onu diyorsanız gider konsol arayüzünü kullanırım daha iyi.
KDE kullanıcısıyım. Windows'a benzemeyen bir masaüstüne sahibim. Sistemim yeterince güçlü sayılmaz. Elbette Gnome daha verimli çalışıyor fakat bu kötü yanını kapatan bir çok özelliği var.
KDE yi windowsa benzetenlerin aksine ben gnome u windowsa daha çok benzetiyorum. Neredeyse bütün masaüstü ortamlarını denemiş biriyim.
2 bilgisayarımda da E17 kullanıyorum. Enlightenment ın en sevdiğim özelliği modüler ve hızlı olması. Bunun dışında Openbox u da severim.
CREAM'i deneyen olmuşmuydu.?
http://www.cream-project.org/install/
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftuxweet.linux.org.tr%2Fi%2Fattachments%2F1%2F1307288897585134_large.jpg&hash=a0605230294c3765bb2bf801554f25227b0cabcf)
http://www.youtube.com/watch?v=6zN2_YxHPg0
@9N0M3 ilk defa sizden duydum bu masaustunu ama videoya bakinca widgetlere agirlik vermis bir masaustune benziyor.
Alıntı yapılan: empax - 26 Haziran 2011 - 15:04:38
widgetlere agirlik vermis bir masaustune benziyor.
Yüksek bir olasılık ile bu ağırlık üzerine ilerleyeceğine benziyor, gelecektede.
Güzel bir alternatif ama Türkçe desteği ne durumdadır bilemeyeceğim :(
Alıntı yapılan: finix - 26 Haziran 2011 - 00:18:54
Fakat Gnome 3 resmen rezalet. Onu diyorsanız gider konsol arayüzünü kullanırım daha iyi.
Gayet iyi seviyelerde çalıştıran ve sistemlerine eklemiş dağıtımlar var.
Alıntı yapılan: bytan - 26 Haziran 2011 - 16:37:41
Alıntı yapılan: finix - 26 Haziran 2011 - 00:18:54
Fakat Gnome 3 resmen rezalet. Onu diyorsanız gider konsol arayüzünü kullanırım daha iyi.
Gayet iyi seviyelerde çalıştıran ve sistemlerine eklemiş dağıtımlar var.
Fedora 15 ile çalıştırmıştım. Sanırım dediğinize göre dağıtımdan. Fakat sorun şu ki daha tema bile uyarlayamadığım ve sinir bir düzende olan bir masaüstü (Git sağ-üstte gel falan filan.) beni resmen soğuttu.
Evet alışılmışında dışında gerçekten... Oraya götür fareyi falan gibi şeyler...
Benim hoşuma gitmişti... Gnome3 sevdim... Ama uzun süre kullanma imkanım olmadı...
Debian ne zaman varsayılan olarak Gnome3 ile gelir acaba =)
Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 26 Haziran 2011 - 18:04:13
EK: Ya da gelir mi=)
Alıntı yapılan: finix - 26 Haziran 2011 - 00:18:54
Gnome 2.32 kullanıyorsunuz değil mi? Öyle ise tamam. Yorumlarınız mantıklı. Fakat Gnome 3 resmen rezalet. Onu diyorsanız gider konsol arayüzünü kullanırım daha iyi.
Şöyle ki, Gnome 3 üzerine yorum yapanlar varsa şayet, yapmışlar ve onlarda güzel çalışıyor demektir. "Rezalet" tabiri bu durumda elbette oldukça kişiye özel olur. Kişilere özel de diyebiliriz. Anlatmak istediğim güzel güzel anlaşanlar olduğu gibi, hiç beğenmeyenler de olacaktır elbette. Hatta Gnome3'ün sistemlerinde sürekli sorunlu olarak çalışanları da göreceğiz.
Şimdi arkadaşlar ben ubuntu 11.04 kullanıyorum fakat ben hangi masaüstünü kulladığımı bilmiyorum. Buradaki yazılanları araştırdım fakat internette u araştırdıklarımdan hiç bir şey anlayamadım yani masa üstlerindeki farklar nedir ya da hangisi daha iyi ben bunları çözemedim tam olarak nereden öğrenebiliriz bunları. ilk defa linux'a geçtim fakat pek çok şeyi bilmiyorum sürekli yazı okuyorum ama yavaş yavaş olacak şeyler ama bunları çok merak ettim yardım ederseniz sevinirim :) :D
Alıntı yapılan: ViolenTornado - 28 Haziran 2011 - 18:31:04
Şimdi arkadaşlar ben ubuntu 11.04 kullanıyorum fakat ben hangi masaüstünü kulladığımı bilmiyorum. Buradaki yazılanları araştırdım fakat internette u araştırdıklarımdan hiç bir şey anlayamadım yani masa üstlerindeki farklar nedir ya da hangisi daha iyi ben bunları çözemedim tam olarak nereden öğrenebiliriz bunları. ilk defa linux'a geçtim fakat pek çok şeyi bilmiyorum sürekli yazı okuyorum ama yavaş yavaş olacak şeyler ama bunları çok merak ettim yardım ederseniz sevinirim :) :D
Masaüstü sizi çalışma yaptığınız yerdir. Bunların en başta görüntüsü, işleyişi, uygulamaları farklıdır. Örneğin ben KDE kullanırım. Bu masaüstü bana göre çok kullanışlı ve basittir. Fakat çoğu kişi kararsız olduğuna dair suçlar.
(Bu kadar anlatabildiğime şükür. :) )
@ViolenTornado aşağıdaki pdf dökümanı işine yarayabilir.
Linux Masaüstü Dünyası (http://www.google.com.tr/url?sa=t&source=web&cd=10&ved=0CFkQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fseminer.linux.org.tr%2Fwp-content%2Fuploads%2Flinux_masaustu_dunyasi.pdf&rct=j&q=linux%20masa%C3%BCst%C3%BC%20ortamlar%C4%B1&ei=t_4JTqHUCMvpObH4jasB&usg=AFQjCNFuBU_agh3qONfVs2sbWLL2WaSOJA&cad=rja)
Alıntı yapılan: ViolenTornado - 28 Haziran 2011 - 18:31:04
Şimdi arkadaşlar ben ubuntu 11.04 kullanıyorum fakat ben hangi masaüstünü kulladığımı bilmiyorum. Buradaki yazılanları araştırdım fakat internette u araştırdıklarımdan hiç bir şey anlayamadım yani masa üstlerindeki farklar nedir ya da hangisi daha iyi ben bunları çözemedim tam olarak nereden öğrenebiliriz bunları. ilk defa linux'a geçtim fakat pek çok şeyi bilmiyorum sürekli yazı okuyorum ama yavaş yavaş olacak şeyler ama bunları çok merak ettim yardım ederseniz sevinirim :) :D
GNOME, KDE, XFCE, LXDE ve adini yazmadigim bir kac masa ustu ortami mevcut. Linux ile ilk tanistanlarin takildiklari yerlerden biridir "hangi masaustu daha iyi? Hangisini kullanayim ?"
Eger Ubuntu kullanacaksaniz tavsiyem on tanimli gelen Gnome masa ustunu kullanmaniz.
isterseniz biraz masa ustu videolarina bakin ve alttaki konuya goz atin. Az cok kafanizda bir fikir olusur en azindan isteklerinize gore cerceveyi daraltmis olursunuz. :)
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=313.25
Alıntı YapGNOME, KDE, XFCE, LXDE ve adini yazmadigim bir kac masa ustu ortami mevcut. Linux ile ilk tanistanlarin takildiklari yerlerden biridir "hangi masaustu daha iyi? Hangisini kullanayim ?"
Eger Ubuntu kullanacaksaniz tavsiyem on tanimli gelen Gnome masa ustunu kullanmaniz.
isterseniz biraz masa ustu videolarina bakin ve alttaki konuya goz atin. Az cok kafanizda bir fikir olusur en azindan isteklerinize gore cerceveyi daraltmis olursunuz. :)
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=313.25
Ben iyiliğinden ziyade şu anda hangisini kullanıyorum benim şu anki kullandığım gayet hoşuma gitti ama netten biraz bu konuyu araştırayım dedimde pek bişey anlamadığımı demek doğru olur onun için sorayım demiştim ama yinede tekrar devam edeyim yani çok takılırsa artık bilgili olan arkadaşlarımızdan öğreniriz çünkü öğrenmek istiyorum windows kullanmak istemiyorum çok mecbur kalmadıkça onun için en güzeli araştırmaya devam :)
Şu an kullandığımız(11.04) sistem Unity çatısını kullanıyor. Gnome tabanlı kendisi.
Alıntı yapılan: eribol - 28 Haziran 2011 - 22:54:24
Şu an kullandığımız(11.04) sistem Unity çatısını kullanıyor. Gnome tabanlı kendisi.
Teşekkürler bu arada yukarıdaki verdiğiniz link yine anket sayfasınındır bu bölümün yorumlarını yaklaşık olarak 10 sayfadan 7 sayfasını okudum fakat pek bilgi edinemedim ama yinede diğer sayfaları göz atacağım
@speakerXXL teşekkürler verdğin dosyayı okuyacağım şu an forumdan bulduğum linux ile ilgili dosyayada göz atıyorum umuyorum işe yarayacak :)
GNOME
Ankete UNITY eklendi, işaretlenebilir seçenek sayısı ikiye çıkarıldı.
Alıntı yapılan: Sherlock Holmes - 26 Haziran 2011 - 14:41:38
CREAM'i deneyen olmuşmuydu.?
http://www.cream-project.org/install/
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftuxweet.linux.org.tr%2Fi%2Fattachments%2F1%2F1307288897585134_large.jpg&hash=a0605230294c3765bb2bf801554f25227b0cabcf)
http://www.youtube.com/watch?v=6zN2_YxHPg0
Bu masaüstü hakkında internette ingilizce kaynak dahi az bulunuyor. Bu masaüstü hakkında bilgisi olan varmı ? Güzel bir masaüstüne benziyor. Kullananlar varmı aranızda ?
ubuntu klasik kullanıyorum ve benim favorim...
Ben de nedense aynı şekilde Gnome 2 den vazgeçemiyorum bir türlü... Çok fazla özelleştirme de kullanan birisi değilim ama çok hoşuma gidiyor... Linux ve Gnome ile aynı anda tanıştım, ondan herhalde...
Gnome 2 ile Gnome Klasik aynı diye biliyorum... Değil mi?
@sem0900, şu an için Gnome2 ile Ubuntu(Gnome) Klasik aynı. Ubuntu Klasik'te fark olarak arka planda fazladan çalışan süreçler var Unity'ye bağlı olan. En azından benim en son hatırladığım bu.
Gnome 2'ye özlem duyan kullanıcı çok olmalı ki çatallanmış.
http://matsusoft.com.ar/redmine/projects/mate
Alıntı yapılan: eribol - 22 Ağustos 2011 - 03:18:00
Gnome 2'ye özlem duyan kullanıcı çok olmalı ki çatallanmış.
http://matsusoft.com.ar/redmine/projects/mate
Gnome 2 bizim tarafın xp'si gibi sanki, vista çıktığında da birçok xp kullanıcısı vista'ya geçiş yapmamıştı.
(Gerçi işletim sistemi ile masaüstü ortamını benzetmek abes oldu ama olsun :) )
KDE bir türlü istediğim performansı sağlamadığı için Gnome tercih ediyorum.
Lxde-core yetiyor artıyorda bana. İlk başlarda sistem performansı için geçiş yapmıştım, sonradan görsellik ve ihtiyaçlar konusunda görüşlerim değişti. İhtiyacım olmayanları değil ihtiyacım olanları öğrenip öyle kuruyorum. Kendi sistemimi kurma konusunuda düşünmedim değil ama bir ev kullanıcısı için dediğim gibi, yetiyor. Artıyor dediğim kısım ise paket depoları, indirilmeyi bekleyen paketler ile dolup taşıyor :)
Hangi M.O(Masaüstü Ortamı)nı Hangi L.D(Linux Dağıtımı)na yakıştırırsınız
Bana Göre:
KDE : Madriva,Pardus
GNOME : Ubuntu
XFCE : Linux Mint,Arch,OpenSuse
LXDE : Fedora
E17 : Bodhi,Sabayon,Elive Topaz
OpenBox : ArchBang,PCLinuxOS
FluxBox : Salix
BlackBox : OpenSuse
MeeGo : Meego,Moblin
JWM : Puppy
Çoğu Dağıtımı Denedim ve Deneyimlerimden Yararlanarak Bu Listeyi Oluşturdum Bana Göre Sıralama Budur Pekiya Sizin Sıralamanız Paylaşın Tartışalım
Şimdiye kadar Ubuntu'da gnome dışında hiçbir şey kullanmadım. KDE'yi sadece Pardus'ta kullandım, zaten diğer arayüzleri neredeyse hiç bilmem :)
Gnomeyi tek geçerim.Belki alışkanlıklardan,belki de ilk tanıştığım masaüstü olmasındandır.
Gnome3'ü pek beğenmedim,hatta hiç beğenmedim.Bana daha çok tabletler için kullanılabilir havası var gibi geliyor.Ben en çok klasik gnome2 deki gibi masaüstüne hayranım.Hatta başka bir konuda da bunu dile getirmiştim.
Sırf o klasik görünüm için gnome shell kurup gnome-klasik kullanıyorum zaten.Hatta sırf gnome2 deki masaüstü görünümü için geçen aya kadar ubuntu 10.04 kullanıyordum.Sonra 11.10'a geçmek farz olunca pek o klasik görünüme birebir benzemese de gnomeshell-klasik kullanıyorum.
Umut ediyoruz ki sonraki sürümlerde mesela opensuse gibi kurulum sırasında nasıl ki kde veya gnome seçimini bize bırakıyor, ubuntu da unity veya gnome seçimini bize bıraksın.Tamam unity i kaldırıp gnome kuran arkadaşlar var ama açıkçası bu beni psikolojik olarak rahatsız etmekle birlikte paket bağımlılıkları nedeniyle de pek sağlıklı değil.
Gnome kullanmak için Unity'yi kaldırmaya gerek yok. Kaldı ki zaten hemen hemen aynı paketleri kullanıyorlar arayüz hariç. Mesela ben hiç Unity kullanmadım 11.10 kurduğumdan beri, ama bir zararı yok, duruyor kendi köşesinde.
Yani Ubuntu'nun bu seçimi bize bırakmadığı imasına gerek yok. Basit bir komutla hallolabiliyor görüldüğü üzere.
Ayrıca Ubuntu dağıtım yöntemi olarak hâlâ CD kalıbı kullanmakta. OpenSUSE ise DVD kalıbı üzerinden işini görüyor yanlış bilmiyorsam. Neyin kurulup, neyin kurulmayacağının seçimini yaptırmak zor bir iş değil, buradaki asıl mesele dağıtım politikası. Canonical CD kalıbını tercih ediyor, öntanımlı olarak da haliyle kendi geliştirdiği masaüstünü dağıtıyor.
Unity'nin sistemden tamamen kaldırılması da paket bağımlılıkları nedeniyle sıkıntı yapmaz, yeter ki temel bileşenlere dokunulmasın. Sadece Unity paketlerinin kaldırılıp Gnome Shell'e geçiş yapmak sorun olmaz.
Alıntı YapGnome kullanmak için Unity'yi kaldırmaya gerek yok. Kaldı ki zaten hemen hemen aynı paketleri kullanıyorlar arayüz hariç. Mesela ben hiç Unity kullanmadım 11.10 kurduğumdan beri, ama bir zararı yok, duruyor kendi köşesinde.
Yani Ubuntu'nun bu seçimi bize bırakmadığı imasına gerek yok. Basit bir komutla hallolabiliyor görüldüğü üzere.
Ben de ön tanımlı olarak gelen ubuntu uygulamalarını kaldırmayı pek sevmiyorum, kalsın orda zararı dokunmaz zaten diye.Unity de aynı şekilde kaldırmadım, gnome shell ile işim görülüyor zaten.Zaten özgür yazılım olması da bu yönden güzel, unity ile gelmiş olan bir ubuntuyu kullanmanı sana dayatmıyorlar, sen unity yi beğenmezsen kolayca gnome kurup kullanablirsin.
Alıntı YapAyrıca Ubuntu dağıtım yöntemi olarak hâlâ CD kalıbı kullanmakta. OpenSUSE ise DVD kalıbı üzerinden işini görüyor yanlış bilmiyorsam. Neyin kurulup, neyin kurulmayacağının seçimini yaptırmak zor bir iş değil, buradaki asıl mesele dağıtım politikası. Canonical CD kalıbını tercih ediyor, öntanımlı olarak da haliyle kendi geliştirdiği masaüstünü dağıtıyor.
Unity'nin sistemden tamamen kaldırılması da paket bağımlılıkları nedeniyle sıkıntı yapmaz, yeter ki temel bileşenlere dokunulmasın. Sadece Unity paketlerinin kaldırılıp Gnome Shell'e geçiş yapmak sorun olmaz.
Yanlış olabilirim ama ubuntu sonraki sürümü(12.04) cd ye sığmayacak kadar büyüklükteymiş.Aslında bana sorarsan tam olarak cd veya dvd arasında onlar için nasıl bir fark var anlayamadım.Mesela ben ubuntu 11.10 nu 1.5 gb lik dvd formatıyla indirdim,benim kanaatimce dvd le cd arasında bir fark yok.
Son sürümlerde bu tartışmalar yaşandı, yine yaşanacaktır. Belki Canonical politika değiştirip CD kalıplarından DVD kalıplarına geçiş yapacaktır. Belki de iki CD'lik kalıplarla işi yürütecektir. Şu ana kadar yapılan işi ben beğeniyordum zira son kullanıcı olarak normal ISO kalıbından çıkartıp da kendimin eklediği çok fazla bir şey yoktu. O kadar değişiklik için de ellerimi kirletmem çok sorun teşkil etmiyordu. Kaldı ki isteyen KDE ile dağıtılan kalıbı, yine isteyen XFCE ve hatta LXDE ile dağıtılan kalıbı da indirebiliyordu.
Şu an ortada bir Unity-Gnome Shell ayrımı olduğu için kafalar biraz daha karışık olabilir. Belki ileride forumda konuşulduğu üzere bir Gubuntu dağıtımı çıkar resmi olarak. Belki söylendiği üzere DVD kalıplarına geçilir isteyen istediği şeyi kurar.
DVD ile CD arasındaki fark sadece paket sayısıdır.
Benim dileğim şu an için dvd kalıplarında hem shell hem de unity kurma imkanının olması. Yani eğer shell kurmak isteyen var ise dvd kalıbından shell'i seçip sadece shell için gerekli olan dosyaları yükleyebilmeli. Hem Gubuntu gibi ek bir iş çıkmamış olur hem de insanlar isteklerine daha rahat ulaşmış olur.
Gnome tercihim ama bu aralar mate kullanıyorum. Gnome 3 ayarlar rayına oturuncaya kadar Mate kullanacağım gibi gözüküyor :)
Enlightenment 'ı yaklaşık 2 gün önce kurdum. O alttaki menünün gitmesi yüzünden hep masaüstündeki kategorilerden herşeye girmek zorunda kalmam dışında hiçbir sorunum yok, memnunum :)
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28832.0
Esasında Kde, Gnome, Unity iyidir ama ben BOINC yazılımı ile bilim projelerine destek sunuyorum. Dolayısıyla sistem kaynaklarımdan olabildiğince tasarruf edip bilime sunmak için hafif bir masaüstü ortamını tercih ediyorum. Yani Lxde.
GNOME! Elbette ki performans ve kolay kullanılabilir grafiksel arayüzü nedeniyle. Fakat iki gün önce bir imleç temasını kuramadım.
Ekran kartımın(go7300) Gnome3 ve Unity ile tam performansla çalışmadığından dolayı XFCE'ye geçiş yaptım, hafifliği ve gnome2 gibi özelleştirilebildiğinden oyumu XFCE ile değiştirdim.
GNOME ve UNITY dışında bir masaüstü ortamı kullanmadım zaten şimdiye kadar. Ubuntu 'yu ilk yüklediğimde, ki Linux ile ilk tanışmam, araştırıp GNOMe kurmuştum. 11.04 'te Gnome kullandım. 12.04 ise bir ara yine Gnome kurdum ama Unity kullanıyorum. Aslında Gnome ile daha zevkli geliyor bana ama Unıty 'de epet bir kolaylık sağlıyor.
Bir de 12.04 ile gelen Unıty giriş ekranının çok süper bir görüntüsü var.İnsan mutlu oluyor. :D
unity ve xfce hariç hepsini de seviyorum ama ağırlıklı olarak KDE Gnome Mate ve Cinnamon kullanıyorum
Arkadaşlar daha "yüksek bir performans" için dizüstümde XFCE masaüstünü kullanmak istiyorum. Sizce Xubuntu mu kurmalıyım Linux Mint XFCE duyruldu Mint mı kurmalıyım?
Voyager tavsiye ederim
http://voyager.legtux.org/
Alıntı yapılan: liverya - 20 Ağustos 2012 - 21:17:20
Arkadaşlar daha "yüksek bir performans" için dizüstümde XFCE masaüstünü kullanmak istiyorum. Sizce Xubuntu mu kurmalıyım Linux Mint XFCE duyruldu Mint mı kurmalıyım?
Bu aralar forumda kullanicisi ve seveni cok. Benim de tavsiyem Voyager Linux. Bildigimiz Ubuntu ama ozellestirilmis guzel temalariyla ve conky'leri ile kullanima hazir. :)
Alıntı yapılan: empax - 20 Ağustos 2012 - 21:54:55
Alıntı yapılan: liverya - 20 Ağustos 2012 - 21:17:20
Arkadaşlar daha "yüksek bir performans" için dizüstümde XFCE masaüstünü kullanmak istiyorum. Sizce Xubuntu mu kurmalıyım Linux Mint XFCE duyruldu Mint mı kurmalıyım?
Bu aralar forumda kullanicisi ve seveni cok. Benim de tavsiyem Voyager Linux. Bildigimiz Ubuntu ama ozellestirilmis guzel temalariyla ve conky'leri ile kullanima hazir. :)
Lakin başkasını düşünmüyorum :) her ikisi arasında hangisini önerirsin?
Xfce candır. Lxde de öyle. Gayet hızlı ve yakıt tasarruflu.
Alıntı yapılan: TahaKaradeniz - 20 Ağustos 2012 - 21:58:48
Xfce candır. Lxde de öyle. Gayet hızlı ve yakıt tasarruflu.
Aynen öyle. Ben dizüstünde kullanacağım. XFCE ortamında hangi dağıtımı kursam diye düşünüyorum. Xubuntu mu Mint XFCE mi sizce :)
GNOME Masaüstü kullanıyorum. En birinci tercigim GNOME...
Alıntı yapılan: liverya - 20 Ağustos 2012 - 22:01:59
Alıntı yapılan: TahaKaradeniz - 20 Ağustos 2012 - 21:58:48
Xfce candır. Lxde de öyle. Gayet hızlı ve yakıt tasarruflu.
Aynen öyle. Ben dizüstünde kullanacağım. XFCE ortamında hangi dağıtımı kursam diye düşünüyorum. Xubuntu mu Mint XFCE mi sizce :)
Voyager :)
Ama illa ikisi diyorsanız Mint XFCE. Yalnız debian tabanlı olan değil. Ubuntu tabanlı olanı.
Xubuntu kurdum gayet stabil :) Mint mi dersin ısrarla?
Kurduysanız artık uğraşmaya gerek yok bence. Mint araçları da yükleniyordu sanırım ubuntu üzerine.
XFCE güzel seçim. Güle güle kullanın.
Alıntı yapılan: TahaKaradeniz - 20 Ağustos 2012 - 23:31:03
Kurduysanız artık uğraşmaya gerek yok bence. Mint araçları da yükleniyordu sanırım ubuntu üzerine.
XFCE güzel seçim. Güle güle kullanın.
Teşekkür ederim. Mint xfce de iniyor bir taraftan. Eğer bana artısı olursa mint kurayım. Ne dersiniz? Bir de Mint 13 XFCE'nin ram kullanımı xubuntu'ya göre daha fazla benim kafamı karıştıran o oldu.
@liverya
RAM'iniz 1 gb üstündeyse boşverin RAM kullanımı. Mint'in artıları var * tabi ki. Ha RAM kullanımı çok önemli diyorsanız LXDE kullanan Ubuntu ve Mint tabanlı Peppermint 3'ü deneyin. Çok şık ve performanslı bir dağıtım. Fedora'nın XFCE'lisi de kullanılabilir. Baya bir yüklenmeme rağmen 230 mb RAM kullanımı ile açılıyordu bende.
Alıntı yapılan: TahaKaradeniz - 20 Ağustos 2012 - 23:47:02
@liverya
RAM'iniz 1 gb üstündeyse boşverin RAM kullanımı. Mint'in artıları var * tabi ki. Ha RAM kullanımı çok önemli diyorsanız LXDE kullanan Ubuntu ve Mint tabanlı Peppermint 3'ü deneyin. Çok şık ve performanslı bir dağıtım. Fedora'nın XFCE'lisi de kullanılabilir. Baya bir yüklenmeme rağmen 230 mb RAM kullanımı ile açılıyordu bende.
Tavsiyenle mint XFCE kuracağım ;)
Kolay gelsin. :)
Bu ara ben de masaüstü dağıtımı tercihimi değiştirmekten yanayım, 4GB Ram belleğim var arkadaşlar, tasarım ve performans, özellikle tasarım çeşidi bol olarak ne önerebilirsiniz, düşüncelerinizi alabilir miyim?
Şahsen, göze hitap eden masaüstü tasarımları yapmayı ve bir masaüstü üzerinde saatlerce vakit harcayan biri olmayı seviyorum. Fakat, Unity (Ubuntu 12.10 varsayılan) bir süre sonra kısıtlanıyor ya da ben kendimi kısıtlıyorum, bilemiyorum.
Sonuç olarak önerileriniz var ise seve seve alabilirim.
Sevgilerle.
Söylediğiniz tanıma KDE uyuyor. Aslında bütün masaüstlerinde özelleştirmeye bağlı olarak mükemmel masaüstleri elde edilebiliyor. KDE, Gnome, XFCE, LXDE ve hatta Openbox. Ama en iyi masaüstü yarışmlarına bir göz atarsak KDE'yle ne muhteşem özelleştirmeler yapıldığını görebiliriz. :)
Masaüstü tercih anketimiz dağıtım tavsiyesi başlığına mı dönüşüyor :) Mevcut ve sabit bir başlığımız var hani bu konuda, oradan devam edilmesi karışıklığı azaltır.
Haklısınız. Ne diyorduk, öhöm... Evet XFCE iyidir iyi. :)
Cinnamon masaüstünü kullanıyorum. ... Neden? (http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=313.msg429449#msg429449)
@heartsmagic
Rica etsem acaba hangi dağıtımı ve arayüzü kullandığınızı paylaşabilirmisiniz ?
Merak ettimde :D
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=5.msg403382#msg403382
Aşağı yukarı aynı hâlâ masaüstüm.
Peki ekran kartı ne kullanıyorsunuz ?
Eğer ati ise compiz sizde kasmıyormu ? (kapalı kaynak sürücü ile)
Grafik kartım Nvidia. ATI ile de Compiz'in kasması durumu herkeste yoktur sanırım, eğer öyle olsa kullanıcıların çoğunluğu Unity kullanamaz, zira kendisi Compiz kullanmakta.
Aslında forumda böyle bir anket yapsak çok iyi olur bence
Önemli bir mesele
Ben bu sorun yüzünden Ubuntu Unity kullanamıyorum hele Compiz hiç kullanamıyorum
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=35367.0 Mükemmel performans aldım , biraz ince ayarla karalı hale getirirsek fovarim ;)
Oyumu değiştirdim.Şimdiki daha güzel geldi nedense.Başlarda karşı çıkmıştım ama şimdi daha orjinal geldi bana.Üzerinde biraz daha çalışılsa daha da şık olacak.Eksik tarıfını söylemek gerekirse istediğimiz kadar özelleştiremiyoruz gibi geldi bana...
Arkadaşlar, masaüstünü bir çalışma alanı olarak görenler için hangi masaüstünü önerirsiniz? Ben cinnamon masaüstünü kullanıyorum ancak, yine de daha kararlı bir ortam varsa öğrenmek isterim.
@ignis, daha kararlı Unity var derim meselâ ben, sonrası? "Daha kararlı", "daha iyi" ifadeleri görecelidir. Herkesin masaüstü seçimi kendisine göre nedenlere bağlıdır. Ancak kendi nedenlerini sıralayabilirler sana.
XFCE
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Ffull%2F76a39078e6229c61329a618ec91320d4819b0e9023acffb1339f53009adecc37e2cfab7d32f1ac7b2e91c4a8db43ddf6ef2b64645a5434f3.php&hash=a3aed4a230282db7389b7aacd454ff0925463e4b)
@heartsmagic, bir yandan haklısınız tabii ama, "kararlılık" nasıl görecelidir ki? Bir makinenin düzenli ve sağlıklı bir şekilde çalıştığı zaman dilimi onun bir diğerine göre olan kararlılığıdır, ben bunda göreceli bir yan göremiyorum ki zaten soruyu sormamın amacı da bu konuda tecrübeli insanların öneride bulunmalarını sağlamaktı. Zaten kafa yapısını da önden vermiştim; "masaüstünü bir çalışma ortamı olarak gören biri için". Sizin verdiğiniz örnekten yola çıkarsak; misal Unity masaüstü(Ubuntu ile varsayılan olarak gelen masaüstü sanırım, ondan bahsediyorum) benim bahsettiğim kategoriye girmiyor. Avantajları da var ancak, benim bakış açımdan yorumlarsak; masaüstündeki boş alan üzerine hareket serbestliğinden ziyade paneller üzerinden işi halletme yönü daha baskın gibi. Dolayısıyla, iyi veya kötü olarak yorum yapmıyorum, sadece yukarıda bahsettiğim ihtiyacı karşılamadığını söylüyorum. O bakımdan, göreceli bir cevap da verilecekse, bakış açısının belirttiğim gibi olmasını istediğim için böyle bir soru sordum.
@ignis, kararlılık bizim bu tarafta en göreceli kavramlardan biri. Göreceliliği de sistemlerin aynı olmamasından kaynaklanıyor. Kısacası aslında göreceli olan şey kullanıcının bakış açısından ziyade elinin altındaki donanım ve sistem. Mesela bazılarımız Unity ile verim alamazken bazılarımız hiç sıkıntı yaşamıyor. Bu örneği her türlü masaüstü ortamı veya uygulama veya dağıtım için hayata geçirmemiz mümkün.
İstediğin şeyi de anlıyorum, fakat benim söylemek istediğim senin istediğin şeyin kararlılık olmaması. Unity tarzını değil de daha eski bir tarzı seviyorsun sen, bunu da anlayabilirim, saygıyla da karşılarım. Sormak da en doğal hakkın. Ben sadece sorudaki kararlılık ifadesini gördüğüm için yorum yapma ihtiyacı hissettim.
@heartsmagic; anladım diyebilirim, ilginiz için teşekkürler. Belki de en iyisi farklı masaüstü ortamlarını kendim deneyip, kendim sonuca varmaktır.
Kesinlikle en iyisi son söylediğin şey. Zira dağıtım, masaüstü, düzenleyici gibi konularda soru sorduğun zaman güzel cevap almak yerine kişisel cevaplar alırsın, kafan daha fazla karışır.
Kde kullanıyorum.
Herkese merhabalar, sadece tecrübelerim doğrultusunda benzer sonuçlara ulaşmak isteyenler için birkaç öneride bulunacağım. Farklı üretimler olmak üzere 3 ayrı dizüstü bilgisayar ve 1 adet de masaüstü bilgisayarda edindiğim tecrübeler doğrultusunda; üstüne basarak söylüyorum, "klasik görünüme alışkın olan ve alışkanlılarını değiştirmek istemeyip bunu linux çatısı altında sürdürmek isteyenler için" tercih edilmesi gereken masaüstü ortamı Cinnamon'dur. Bunun çeşitli nedenleri vardır ancak, en önemlisi pencere yönetiminin diğerlerine göre daha kullanışlı olması diyebiliriz. Öte yandan masaüstünün kullanımında daha fazla yer açması, çeşitli uygulamacıklarıyla bilgisayar kullanımını daha hoş bir hale getirmesi de söylenebilir. Ayrıca Ubuntu'yla sorunsuz çalışıyor. Diğer masaüstü ortamlarına göre daha az ayarla daha düzenli bir hale getirilebiliyor. Dediğim gibi bunlar tecrübe edindiklerim doğrultusunda yazılmış cümleler. Tecrübe ettiğim diğer masaüstü ortamlarıysa; Gnome, KDE, Gnome Shell, Unity, Mate, XFCE, LXDE. Yukarıda saydığım nedenlerden ötürü bir sıralama yapacak olursak da; Cinnamon>KDE>XFCE=Gnome=Gnome Shell=LXDE=Mate>Unity diyelim.
Ben cinnamon kullanıyorum ama sanırım o GNOME ile bağlantılıydı :S
Ubuntu 12.10 deneyenler cevap verebilir mi acaba? 12.10'da 'Dodge windows' özelliği kendiliğinden var mı yoksa yine ppa kullanmak mı gerekecek?
12.10'u denemedim fakat Mark Shuttleworth cok net bir dille kodun bakimini yapmayacaklarini soylemisti.[1] O yuzden zannetmiyorum ki geri donmus olsun.
[1] https://lists.launchpad.net/unity-design/msg07665.html
gnome kullanıyorum
Anketlere verilen cevaplar hakkında: http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28832.0
Ağırlıklı olarak KDE ve Gnome... Ara sıra can sıkıntısı yüzünden Cinnamon kullandığım zamanlar da oluyor...
Gnome ve Unity kullanıyorum.Aslında dağıtımdan dağıtıma değişiyor kullandığım masaüstü.
ignis (http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?action=profile;u=16825)
Sayın ignis ben KDE kullandım kararsız yapısından dolayı defalarca format atmak zorunda kaldım.Gnome kullandım ayar çekmekten bıktım ve ubuntu arasındaki sıkıntıları beni bayağı yordu.Şimdi unity kullanıyorum ve ayar için uğreşmıyorum her şey sade ve insan bir alıştımı gerisi çorap söküğü gibi geliyor.Sizin beğendiğiniz masaüstünün bizim kullandığımız masaüstünden artıları nedir açıklarmısınız.Meraklı yapım var denemek isterim.Masaüstlerinde şunlar olmalı derim kararlılık, destek güncelleme,diğer programlarla çalışırken sorun çıkarmaması, çökme olmaması en iyi tarafımı derim...
Gnome iyidir :)
KDE dolayısı ie Kubuntu kullanıyorum
Ancak şu ara Pear Linux'a fena halde takmış durumdayım
Birde şu ekran kartımla anlaşabilse ::)
Ben uzun zamandır unity kullanıyordum ancak forumda yazan tavsiyeler sonucunda KDE kurmaya karar verdim. Sonra iyiki kurmuşum dedim. Bence KDE Gnome den daha stabil. her ayar yapmak için bir program yüklemene gerek kalmıyor.
Ayrıca benim için en önemli sebep Gnome yada unity kullanırken Askıya al(uyku modu) yaptıktan sonra bilgisayar açıldığında ekran kararsızlaşıyor ve bilgisayarı tekrar başlatmak zorunda kalıyordum. Ancak KDE ile bu problem yok. istediğim zaman Askıya alıyorum ve sonra başlatıyorum. Bilgisayarı tekrardan başlatmak zorunda kalmıyorum.
Ve belki inanmayacaksınız ama bol dosya ve evrak ile uğraşıyorsanız Dolphin ve ark kullanmak bence çok zevkli. İşyüküm inanılmaz hafifliyor.
KDE kullaniyorum. KDE 4.9.2 bence şu an piyasadaki en kullanisli masaustu (mac os, windows8 ve ubuntu-gnome dahil)
Bircogumuz ubuntu ile beraber hep gnome'a alişik oldugunuz için KDE'ye aslinda apple'a oldugumuz kadar yabanciyiz. Neyi nerede bulacaginizi ogrendikten sonra KDE inanilmaz kullanisli bir sistem.
Kararli olmak, hizli olmak ve sistemi yormak meselesine gelirsek açik ve net bir şekilde soyleyebilirim ki gnome'dan daha kararsiz daha yavas daha fazla kaynak kullaniyor degil. Tabi bu dediklerimin olmasi için KDEnin compiz ile degil compiz'den geri kalir yani olmayan kendi efektleri ile kullanmak gerekiyor. Yoksa butunluk bozuluyor.
KDE kullanıyorum, kafam rahat. ben de KDE'nin şuan en başarılı masaüstü yöneticisi olduğunu düşünüyorum.
Bu abket açıldığında Cinnemon yoktu. Artık Cinnemon kullanıyorum. Gerçekten çok rahat ve seri geldi bana.
Cinnamon'u da eklemiş olalım ankete.
Kde çok seri ve çok hızlı.Gnome iyi bir masaüstü deüil bana göre...
Forever KDE
300 mb ram harcıyor
Ankete oy veren arkadaşlar yorum yapacaklarsa eğer, bu yaptıkları yorumlarda fanatiklik yerine "Neden seçtikleri masaüstünün daha güzel olduğunu" örnekleriyle açıklayabilirler. Böyle olmayacaksa zaten "şuna oy verdim" deyip geçmenin çok fazla bir anlamı olmuyor. Ayrıca, bir başka masaüstüne çamur atmadan önce de iki kere düşünmeleri güzel olabilir. Hadi madem beğenmediğinizi ifade edeceksiniz, bunun da nedenlerini yazın.
Kde favorimdir
Ancak şu ara xfce ve gnome da gözüme girmeye başladı
Bende AMD grafik kartıma ( 3470M ) desteği kestiğinden beri xfce kullanıyorum. Açık kaynak sürücüler ile performanslı çalışıyor, yeterliği fonkyonelliği de sunuyor. Pencere taşırken yırtılmalar oluyor ancak onun dışındaki durumlarda ( film izlerken, tarayıcıyı kullanırken vs. ) böyle bir sıkıntı olmadığından çok umursamıyorum.
kde çok gelişti,eskisi gibi hantal değil.gnome kullanırken kendimi kasıyorum,tablet kullanıyor gibi his veriyor.
gnome GLX -Dock
Alıntı yapılan: noktakom - 25 Ekim 2012 - 17:49:23
Bende AMD grafik kartıma ( 3470M ) desteği kestiğinden beri xfce kullanıyorum. Açık kaynak sürücüler ile performanslı çalışıyor, yeterliği fonkyonelliği de sunuyor. Pencere taşırken yırtılmalar oluyor ancak onun dışındaki durumlarda ( film izlerken, tarayıcıyı kullanırken vs. ) böyle bir sıkıntı olmadığından çok umursamıyorum.
Ben Voyager Linux kullanırken açık kaynaklı sürücü ile pencerelerde yırtılmalar ve videolarda kırılmalar oluyordu
Ama Pear Linux kullanıyorum şu an açık kaynaklı sürücü ile ve ne bir yırtılma ne bir kırılma hiç bir şey yok
Ayrıca oldukça serii ve hızlı
Durağan halde işlemci kullanımı neredeyse hiç yok
Ancaaaaaaaak
Depolardaki kapalı kaynak sürücüyü ne zaman kursam Voyager Linux da mutlu olduğum halde Pear Linux da mutlu olamıyorum
Çünkü Sapphire Radeon HD 5450 Cedar kullanıyorum ve bu grafik işlemci yongası kapalı kaynak sürücüsü her pencere yöneticisi ile düzgün çalışmıyor
Voyager Linux Xfce masaüstü ve Xfwm4 pencere yöneticisi kullanıyor
Pear Linux ise Gnome 3 masaüstü üzerine kendi yapılandırdığı Pear Linux Shell ve Gala pencere yöneticisi kullanıyor
Sorun oluşturan ise Gala pencere yöneticisi
AMD Cedar açık kaynaklı sürücü ile düzgün çalıştığı halde kapalı kaynak sürücü ile %50 %60 civarı işlemci kullanımı sağlıyor
Bende mecburen açık kaynaklı sürücü ile kullanıyorum
En azından bu sürücü ile supertuxkart oynayabiliyorum ::)
Alıntı yapılan: heartsmagic - 25 Ekim 2012 - 11:20:47
Ankete oy veren arkadaşlar yorum yapacaklarsa eğer, bu yaptıkları yorumlarda fanatiklik yerine "Neden seçtikleri masaüstünün daha güzel olduğunu" örnekleriyle açıklayabilirler. Böyle olmayacaksa zaten "şuna oy verdim" deyip geçmenin çok fazla bir anlamı olmuyor. Ayrıca, bir başka masaüstüne çamur atmadan önce de iki kere düşünmeleri güzel olabilir. Hadi madem beğenmediğinizi ifade edeceksiniz, bunun da nedenlerini yazın.
Çamur atmaktan kastınız bana ise beğenmedim diyorum ille beğenmek mi zorundayım?
@biryolcu, ne ilksin ne de son sanırım:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28832.0 (http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28832.0)
Kısacası evet beğenmek zorunda değilsin, sana göresi, bana göresi. Bu başlığa gelen ve Gnome/KDE karşılaştırması yapacak yeni bir kullanıcı "iyi bir masaüstü değil" sözünden ne anlayacak? Sebep göstermeden yazalım gitsin o halde. Ubuntu iyi değil bana göre, Mint iyi değil bana göre. Beğenmek zorunda mıyım?...
Benim anlamadığım unity kötü bence gnome masaüstü kullansın ubuntu diyene o masaüstü değil sadece gnome kabuğu diyorsunuz ankette ayrı bir masaüstü olarak seçeneklere konmuş bu nasıl iştir??
Cinnamon da masaüstü yöneticisi değil openbox ve fluxbox da
Bu ankette sorulmak istenen masaüstü yöneticisimi yoksa kullanılan arayüz mü ?
İnsanların kafası bu noktada karışıyor biraz
Alıntı yapılan: odyssey - 25 Ekim 2012 - 20:23:08
Cinnamon da masaüstü yöneticisi değil openbox ve fluxbox da
Bu ankette sorulmak istenen masaüstü yöneticisimi yoksa kullanılan arayüz mü ?
İnsanların kafası bu noktada karışıyor biraz
yanlışınız var Cinnamon Gnome Shell çatallaması olan ayrı bir masaüstü openbox ve flubox'ta ayrı bir masaüstü diye biliyorum.
@libre-x, bu durumda bence kavramları güzelce öğrenip ondan sonra yorum yapmalı ya da soru sormalısın.
Kaldı ki insanlara Gnome masaüstü ortamıdır dememiz neden yanlış olsun?
Masaüstü ortamı kavramını biraz araştırmalısın.
Bu anket bayağı eskiye gidiyor. O zamanlar Gnome için farklı kabuklar yoktu, ankette mesela şu an Gnome Shell yok, fakat Gnome artık ona işaret ediyor. Gnome Shell olarak değiştirmek isterdik fakat bu doğru olmaz. Zira oradaki oyların büyük çoğunluğu Gnome Shell ayrımı yokken verilmiş oylar.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 25 Ekim 2012 - 20:37:35
@libre-x, bu durumda bence kavramları güzelce öğrenip ondan sonra yorum yapmalı ya da soru sormalısın.
Kaldı ki insanlara Gnome masaüstü ortamıdır dememiz neden yanlış olsun?
Masaüstü ortamı kavramını biraz araştırmalısın.
Bu anket bayağı eskiye gidiyor. O zamanlar Gnome için farklı kabuklar yoktu, ankette mesela şu an Gnome Shell yok, fakat Gnome artık ona işaret ediyor. Gnome Shell olarak değiştirmek isterdik fakat bu doğru olmaz. Zira oradaki oyların büyük çoğunluğu Gnome Shell ayrımı yokken verilmiş oylar.
Çok şükür kavramları gayet iyi biliyorum merak etmeyin sizden(yani ubuntu tr tayfası) başkaları da bilgi sahibi olabiliyor sizler önce insanları anlamaya çalışın ondan sonra insaları küçümseyici tavırlardan arınıp daha sonrasında yorum yapın. Gnome masaüstü ortamıdır demeniz yanlış değil zaten unity masaüstü ortamı demeniz yanlış yazdıklarımı yeniden okumanızı öneriyorum.
Alıntı yapılan: libre-x - 25 Ekim 2012 - 20:28:04
... openbox ve flubox'ta ayrı bir masaüstü diye biliyorum.
Eğer çok şükür kavramları iyi biliyorum dediğin şu yukarıdaki kavramlar gibiyse bence yanlış yoldasın. Her şeyin en iyisini, en doğrusunu bilen bizler değiliz elbette. Fakat bizler bir yorum yaparken, bir şey anlatırken kılı kırk yarıyor, geçmiş tecrübelerimize bile güvenmiyor ne söylediğimizi doğruluyoruz. Şu günlerde ise üç günlük Linux kullanıcıları rahatlıkla başka dağıtımları, masaüstlerini karalayabiliyorlar. Tabi sözüm meclisten dışarı!
Biz nerede Unity masaüstü demişiz? Forumda yazdıklarımızdan (kendi adıma) bir örnek bulursan önünde eğilirim. Bu anketten bahsediyorsan eğer @odyssey sana açıklamaya çalıştı işte ama sen bizi "çok bilmiş" ilan edip yazdıklarını gözden geçirmedin bile. Geçtim gözden geçirmeyi, insan bir Google'ı açar "Acaba bu adamlar doğru mu diyor" diye bakar. Bakar da, son cümlelerinden önce zor duruma girmez, rezil olma yoluna doğru ilerlemez.
Bana göre bu anket kilitlenmeli başka bir konuda yenisi açılmalı.
Eskiden adını unuttuğum bir hesabım vardı mesela onda gnome shell yoktu ben o zamanlar gnome ve xfceyi seçmiştim
Makul bir öneri, zira bu anket şu an mevcut durumu da yansıtmıyor. Bir süre sonra yenisini açar, bu anketimizi de nihayete erdiririz.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 25 Ekim 2012 - 21:42:53
Alıntı yapılan: libre-x - 25 Ekim 2012 - 20:28:04
... openbox ve flubox'ta ayrı bir masaüstü diye biliyorum.
Eğer çok şükür kavramları iyi biliyorum dediğin şu yukarıdaki kavramlar gibiyse bence yanlış yoldasın. Her şeyin en iyisini, en doğrusunu bilen bizler değiliz elbette. Fakat bizler bir yorum yaparken, bir şey anlatırken kılı kırk yarıyor, geçmiş tecrübelerimize bile güvenmiyor ne söylediğimizi doğruluyoruz. Şu günlerde ise üç günlük Linux kullanıcıları rahatlıkla başka dağıtımları, masaüstlerini karalayabiliyorlar. Tabi sözüm meclisten dışarı!
Biz nerede Unity masaüstü demişiz? Forumda yazdıklarımızdan (kendi adıma) bir örnek bulursan önünde eğilirim. Bu anketten bahsediyorsan eğer @odyssey sana açıklamaya çalıştı işte ama sen bizi "çok bilmiş" ilan edip yazdıklarını gözden geçirmedin bile. Geçtim gözden geçirmeyi, insan bir Google'ı açar "Acaba bu adamlar doğru mu diyor" diye bakar. Bakar da, son cümlelerinden önce zor duruma girmez, rezil olma yoluna doğru ilerlemez.
Rezil ilan etme makamı siz misiniz? neden kendinizi bu kadar önemsiyor ve büyük görüyorsunuz kendinizi neden hiç gözden geçirmiyorsunuz acaba??
Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 25 Ekim 2012 - 23:37:29
Alıntı yapılan: heartsmagic - 25 Ekim 2012 - 21:42:53
Alıntı yapılan: libre-x - 25 Ekim 2012 - 20:28:04
... openbox ve flubox'ta ayrı bir masaüstü diye biliyorum.
Eğer çok şükür kavramları iyi biliyorum dediğin şu yukarıdaki kavramlar gibiyse bence yanlış yoldasın.
Kılı kırk yararak bulduğunuz yukarıdaki kısım ve cevap kendinize de bakmanızı gerektiriyor madem ki onlar masaüstü ortamı değil (ki yaptığım araştırmadan sonra pencere yöneticisi olduğunu öğrendim) ne işi var o zaman hangi masaüstünü tercih ediyorsunuz anketinde?? Hadi ben ''üç günlük linux kullanıcısı'' olarak yanlış yazdım peki siz ''büyük tecrübe'' olarak neden pencere yöneticisi ve masaüstü ortamını birbirine katıyorsunuz?
Arkadaşlar
Tuxdaşlar
Neden şu mübarek bayram günü birbirinizi kırıyorsunuz
Belki bana düşmez ama bence hadi öpüşün barışın ::)
@libre-x, sen bizi "burnu büyük" olarak etiketleme makamı olabiliyorsan, ben de senin bal gibi rezil olma kararını verecek olan makam olabilirim değil mi? Bana veya buraya bir şeyler söylemeden önce şu başlığa yazdığın ilk iletiye bir bak bakalım, ne kadar da dengeliymiş.
Araştırmanı yapmışsın, bravo. Naçizane tavsiyem, birilerine ayar vermeye çalışmadan önce bu ödevi tamamlamandır. Aksi takdirde beni ister makam olarak görürsün, istersen görmezsin rezil olursun.
Son sorduğun soruya da cevap vereyim. Anketi açan arkadaş:
a. Ayrımı bilmiyordur.
b. Ayrımı biliyordur, fakat masaüstü ve pencere yöneticisi tercihini ayırmamıştır. İnsanlar Fluxbox, Enlightenment der geçerler demiştir.
Kendisi burada olmadığı için istese de cevap veremez sanırım. Fakat görülebileceği üzere anket yolunu bulmuş, isteyen istediği seçeneği seçmiş.
Başkaları değil de, bence sen beni anlıyorsun @libre-x. Senin maksadın üzüm yemek değil, güzel güzel görünüyor bu. Maksadın üzüm yemek olduğunda forumda diğer insanlara yapılan muamele sana da yapılır. Yok, sen bu daha önceki muamelelerini, mantıksız yorumlarını sürdürdükçe bu tepki aynen böyle devam eder. Kısacası burada senin istediğin şekilde ekmek yok sana.
Daha önce de bu ithamları yaptın fakat zahmet edip geri dönmedin cevap olarak. Örnekleyelim de insanlar "bu @heartsmagic manyak mı acaba" demesinler. Bir nevi ifşa yani, zira senin paşa gönlün böyle "trollükler" yapıp geri dönmeyi pek istemiyor.
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=18588.msg425838#msg425838
ve sonrası.
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=36242.msg435784#msg435784
ve sonrası.
Sanırım olay basit. Çamur at, bir şekilde ses çıkar, izi de kalır. Cevap vermemek mi, verememek mi senin durumun bilmiyorum ancak ödevini iyi yapmıyorsun. Madem burnumuz çok büyük, madem her şeyi biz en iyi şekilde biliyoruz, madem biz haksızız forumda ne işin var? Ha, bunları yüzümüze vurmak mı istiyorsun, kendini haklı mı çıkartacaksın, neden o halde sorulara cevap veremiyorsun? Akıllı insan bunlardan birini yapar. Eğer bunlardan birini yapmıyorsan niyetinden şüphe edilmesi gerekiyor.
bu anket şu anki durumları yansıtmadığı için ve konudan aşırı şekilde saptığı için, bende kapatılmasını öneriyorum
Şuradaki ( http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=36242.msg435793#msg435793) seviyesiz cevaptan sonra o başlığa siz olsanız cevap verir misiniz @heartsmagic ? ordaki seviyesiz cevapta Ubuntu daima ücretsiz olacaktır deniyor evet onu bende biliyorum ama her söylenen doğru olacak diye kaide var mı? Size bir çok örnek veririm ama siyasete kaçacağından ve forum kurallarına aykırı olduğundan yazamıyorum ancak özet olarak şunu söyleyeyim her söylenen daima doğrudur diyemeyiz bugün doğru olan yarın yalan olabilir. Şunu da sorayım size (dikkat etti iseniz sizinle saygı çerçevesinde konuşuyorum sen demiyorum sizin gibi) madem ki ücretsiz olacak daima, neden sürekli olarak ücretli uygulamaya geçilecek imajı veriyor? Yardım veya bağış artık ne olarak adlandırırsanız talep edecekse bunu indir butonuna bastıktan sonra gözümüze sokarak değil ana sayfadan duyurarak veya sitenin bir kenarına bir buton koyarak v.s. başka bir şekilde yapılabilir nihayetinde, sokaktan ubuntuyu duymamış herhangi bir kişiyi çevirip ubuntu 12.10 indimesini isteyelim ve soralım indir butonuna tıkladıktan sonra ücretli olduğunu düşündünüz mü düşünmediniz mi diye. İnanıyorum ki 16 dolara satın alabileceğini düşünecektir.
Son yapılan tartışmaları gereksiz bulduğum gibi ayrıca Ubuntu sitesinde ki işler sahibinin tasarrufudur
Bu durumlarda sorumlu Mark Shuttleworth isimli şahsiyettir
Canonical firması ve sahibinin hiç kimsenin yardımına ihtiyacı yoktur zaten ürettikleri diğer ürünlerle kendilerini idare ediyorlar
Ayrıca Dell gibi firmalar zaten sponsor olarak destek veriyor
Ayrıca bir dağıtımın bağış istiyor olması o ürününü satıyor demek değldir keza bağış isteğe bağlı bir olaydır
Dağıtımı satmak demek şunun (http://zorin-os.com/premium.html)gibi birşeydir
Alıntı yapılan: heartsmagic - 26 Ekim 2012 - 00:54:14
Daha önce de bu ithamları yaptın fakat zahmet edip geri dönmedin cevap olarak. Örnekleyelim de insanlar "bu @heartsmagic manyak mı acaba" demesinler. Bir nevi ifşa yani, zira senin paşa gönlün böyle "trollükler" yapıp geri dönmeyi pek istemiyor.
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=18588.msg425838#msg425838
ve sonrası.
Havada kaldı sanki.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 26 Ekim 2012 - 00:54:14
b. Ayrımı biliyordur, fakat masaüstü ve pencere yöneticisi tercihini ayırmamıştır. İnsanlar Fluxbox, Enlightenment der geçerler demiştir.
Üyelerimizi bilgilendirmek amacıyla yazıyorum, ankete pencere yöneticilerini ekleyen benim ve eklemem sebebim @heartsmagic'in alıntıladığım cümlesinde ifade edilen sebeble aynı çizgide. Pencere yöneticisini kullananlarında anket aracılığıyla kendilerini ifade edebilmelerini istedim.
Masaüstü yöneticileri için ayrı pencere yöneticileri için ayrı özelleştirilmiş arayüzler için ayrı anketler açabilirdiniz bence
Çünkü Gnome tabanlı bir tane arayüz yok
Ankette gnome seçen aslında diğerlerinide seçmiş oluyor
Örneğin Ubuntu gnome tabanlı unity arayüz kullanıyor
Linux Mint yine gnome tabanlı cinnamon kullanıyor
Pear Linux kendi özelleştirilmiş arayüzünü kullanıyor
Elementary OS kendi özelleştirilmiş arayüzünü kullanıyor
Zorin OS da öyle
Demek istediğim anketler öğrenilmek istenen bilginin niteliğine göre açılmalı bence
Anketin açıldığı zaman Unity'yid Cinnamon'du ayrımların olmadığı söylendi @odyssey. Ben de tekrar etmiş olayım böylece.
Ayrı anket açabilirdim evet fakat gerek görmedim. Masaüstü yöneticileriyle pencere yöneticilerinin aynı konuda ifade edilmesinin bir zararı yok.
Bana da bir zararı yok ama başkalarına varmış demekki ::)
Alıntı yapılan: odyssey - 26 Ekim 2012 - 22:59:47
Masaüstü yöneticileri için ayrı pencere yöneticileri için ayrı özelleştirilmiş arayüzler için ayrı anketler açabilirdiniz bence
Çünkü Gnome tabanlı bir tane arayüz yok
Ankette gnome seçen aslında diğerlerinide seçmiş oluyor
Örneğin Ubuntu gnome tabanlı unity arayüz kullanıyor
Linux Mint yine gnome tabanlı cinnamon kullanıyor
Pear Linux kendi özelleştirilmiş arayüzünü kullanıyor
Elementary OS kendi özelleştirilmiş arayüzünü kullanıyor
Zorin OS da öyle
Demek istediğim anketler öğrenilmek istenen bilginin niteliğine göre açılmalı bence
Gnome o kadar dağınık bir görüntü sergiliyor ki, sanki kendisi yok ortada, ondan türeyen bir sürü çatalı var gibi. aslında hepsi sadece kabuk ve tabanda yine gnome var. gnome cepesi bir arayış içindeyken KDE çok aşama kaydetti. kararlı ve kolay kullanım sunuyor. gnome'un tüm arayüzlerini denedim. hepsi de bazı güzellikler sunuyor lakin hiçbiri 1 günden fazla bilgisayarımda kalamıyor. Çünkü KDE nin sunduğu hız, kararlılık , kullanışlılık ve rahatlığı sunamıyor bana. öyle ki bir süre sonra KDE nin sorunsuz hali beni sıkıyor ve gnome kurup deniyorum ve sonuç olarak tekrar KDE ye dönüyorum.
Anket sonlandırılıp iki şekilde açılabilir aslında;
1- gnome'u hangi kabukla kullanıyorsunuz? (unity, shell, cinnamon, mate vs.)
2- Gnone mu? KDE mi?
@sezmen
Tamamen aynı fikirdeyim
@libre-x, senin seviyesiz dediğin cevapta ben bir seviyesizlik görmüyorum, hem de hiç.
@libre-x, saygının "siz" demeyle ifade edilmeyeceğini anlayacak kadar büyük yaştayım. Asıl saygısızlık, seviyesizlik "ücretli" olmayan bir şeyi ücretliymiş gibi göstermektir. Asıl saygısızlık ve seviyesizlik forumlarda "trollük" yapmaktır. Asıl seviyesizlik kullanılan dilin kurallarına uyulmayarak, onu ezmek, ayaklar altına almaktır. Asıl seviyesizlik daha önce sorulan sorulara cevap vermemezlik yapmaktır.
@libre-x, evet doğru hiçbir şeyin kesinliği yok, ancak sen tüm hayatını bu şekilde mi geçiriyorsun. Peki öyleyse şöyle söyleyelim, benim gözümde de meselâ senin hunharca cinayet işleme ihtimalin var. Hemenecik kalemini kıralım ve seni katil ilan edelim. Öyle değil mi, ne de olsa kesinliği yok hiçbir şeyin.
Ubuntu'nun veya Canonical'ın yaptıkları yüzünden eleştirildiğini görmemiz normal de, henüz yapmadığı, yapmayacağına da söz verdiği bir şeyi "yapabilme" ihtimali üzerinden eleştirildiğini ilk defa görüyorum.
@libre-x, bu başlık bir yana forumda bir kere daha "troll" denemesi yaparsan kendini başka forumlarda bu işi yaparken bulursun. Bizden sana açık "tehdit" çeki yani. Bizi ileride yapacağımız bu kötü şey nedeniyle istediğin kadar eleştirebilirsin. Fakat böyle saçma şeylerle forumda dünyanın hiçbir yerinde istenmeyen "troll"lükler yaparsan olacakları açık seçik yazmış olalım.
Şu başlığı kilitleseniz diyorum artık
Çünkü açılış konusundan oldukça dışarı çıktı
Her şeyin zamanı var @odyssey. Ne zaman yeni anketi açarız o zaman kilitleriz bu başlığı.
Yeni anketlerimiz acildigi icin bu konuyu kilitliyoruz.
Masaustu yoneticisi/kabuk; http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=36562.0
Pencere yoneticisi; http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=36563.0