Merhaba arkadaşlar, size Linux ile ilgili ilgi çekici bir kitabı tanıtmak istedim.
Linux'un başlangıçta sadece bir terminal programı olarak doğduğunu biliyor muydunuz? Bunların tümünün nasıl başladığını merak ediyorsanız bence okumalısınız.
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.ideefixe.com%2Fimages%2F202%2F202005_2.jpg&hash=7af860a79a7d2c3d15daf03f0b4f855ae41e54ef)
"Kimi insanlar milyonlara önderlik etmek için doğar. Kimileri dünyaya, onu değiştiren yazılımlar yazmak için gelir. Tek bir insan bunların ikisini birden yaptı: Torvalds." Time.
Arka kapak yazısı için;
http://www.ideefixe.com/kitap/tanim.asp?sid=FSU5014B1E0EWQF0FUUE
Guzel bir kitaba benziyor. Ben ilk basta siz yazdiniz sanmistim ama belirtilen siteye bakinda yazari gordum :)
llinux sevenler kesinlikle bu kitabı okusun derim azmin gerçek gücü bence bu kitabın içinde yatıyor... :)
Kesinlikle okunması gereken bir kitap. Canım sıkılınca iyi vakit geçirmemi sağlıyor bu kitap. :)
Bu arada yeni üye oldum. Herkese merhaba. :)
Fiyatı baya baya düştü hala okumayan varsa okumayan kalmasın.
bende bu kitabı satın alıp okumak istiyorum, kitabın orjinal dili ingilizce sanırım.
ingilizce tam adı nedir kitabın ?
Alıntı yapılan: pwl - 19 Ağustos 2009 - 22:46:31
ingilizce tam adı nedir kitabın ?
Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary
Linus Torvalds'ın mizahi yeteneğine hayranım.
Kitapta da bu oldukça öne çıkıyor.
teşekkür ederim cevap için.
bu kitabı audio book olarak buldum , eğer site yönetimince http içerikli link paylaşımı serbest ise bu kitabın linkini burada vermek isterim ki diğer arkadaşlarımda yararlansınlar.
Kitabın lisansı paylaşılmak içni uygunsa olabilir, ancak para ile satılıyorsa paylaşılması kurallarımız gereği yasak.
Bencede okuyun. Çokta abartılacak bi akışı yok kitabın ama ders almak adına güzel bir kitap. Akışı bozan türkçe çeviri olduğu için olabilir. Genellikle kitabın büyüsü gidiyor çevirilerde...
Almayı düşünüyorum.Güzel bir kitaba benziyor.
işletim sistemi yazmak nasıl bir beynin ürünüdür arkadaşlar ya,şurada ubuntu'yu çözeceğim diye dilim bir karış dışarıda basıyorum klavyeye,adam sistemi baştan yazmış bi de kodları yayınlamış gerçekten çok takdire şayan bi hareket.Linus işi maddiyata döküp satsaydı sistemi acaba şimdi kaç paralık serveti olurdu bi tahminde bulunalım mı ;)
2 gün önce kitap aldım internetten keşke daha önce haberim olsaydı :(
neyse artık bir dahaki siparişe sepete ekledim kitabı
bilgilendirme için de ayrıca teşekkür ederim.
Alıntı yapılan: micro - 22 Temmuz 2010 - 18:04:00
işletim sistemi yazmak nasıl bir beynin ürünüdür arkadaşlar ya,şurada ubuntu'yu çözeceğim diye dilim bir karış dışarıda basıyorum klavyeye,adam sistemi baştan yazmış bi de kodları yayınlamış gerçekten çok takdire şayan bi hareket.Linus işi maddiyata döküp satsaydı sistemi acaba şimdi kaç paralık serveti olurdu bi tahminde bulunalım mı ;)
Sanki gören bütün bu Ubuntu'nun, dağıtımların, özgür yazılımın vs. Torvalds'ın eseri olduğunu zannedecek.
Acaba kır sakallı Richard ağa, çok öncesinde özgür yazılımı ve GPL lisansını yaratmasaydı bu gün sadece bir çekirdek (işletim sistemi değil) geliştirip özgür yazılım dünyasının lideri diye gösterilen Torvalds ne durumda olurdu? Oluşturduğu çekideği neyle lisanslayıp nasıl dağıtırdı? Dahası bu kadar destek alabilir miydi? Şüphesiz ki hayır.
Ve ayrıca Linus Torvalds bu çekirdeği nasıl satabilir?. Zira uzun yıllardır birçok gönüllü yazılımcı ve firma destek veriyor. Ve yanlış hatırlamıyorsam Torvalds şu an için çekirdeğin sadece %5'ini kendisi yazdı. Diğer hepsi aldığı desteklerdir. Ve yine yanlış hatırlamıyorsam en büyük oranla RedHat firması bu çekirdeğin %11'ini yazdı.
Alıntı Yap
Sanki gören bütün bu Ubuntu'nun, dağıtımların, özgür yazılımın vs. Torvalds'ın eseri olduğunu zannedecek.
Acaba kır sakallı Richard ağa, çok öncesinde özgür yazılımı ve GPL lisansını yaratmasaydı bu gün sadece bir çekirdek (işletim sistemi değil) geliştirip özgür yazılım dünyasının lideri diye gösterilen Torvalds ne durumda olurdu? Oluşturduğu çekideği neyle lisanslayıp nasıl dağıtırdı? Dahası bu kadar destek alabilir miydi? Şüphesiz ki hayır.
Ve ayrıca Linus Torvalds bu çekirdeği nasıl satabilir?. Zira uzun yıllardır birçok gönüllü yazılımcı ve firma destek veriyor. Ve yanlış hatırlamıyorsam Torvalds şu an için çekirdeğin sadece %5'ini kendisi yazdı. Diğer hepsi aldığı desteklerdir. Ve yine yanlış hatırlamıyorsam en büyük oranla RedHat firması bu çekirdeğin %11'ini yazdı.
ben işin teknik kısmını pek bilmiyorum ama sanmıyorum ki Windows'u da Bill Gates'in oturup satır satır yazdığını yanında belki binlerce insan çalışıyo ofisi yazan ayrı işletim sistemini yazanlar ayrı ama sorunca Bill Gates diyoruz ve parayı da o indiriyo yani.Linus'un katkısı %0,01 de olabilir çok da önemli değil önemli olan fikirlerdir ve geriye doğru gidersek Richard ağadan da söz edemeyiz ilk bilgisayarı icad eden adamdan başka kimseden söz edemeyiz aslında...
@pisahmet, @micro'dan yaptığın altıntıda özgür yazılım adına bir şey göremiyorum ben. Gördüğüm, Linux için olan bir yorumdur ki sonuna kadar doğrudur. Eğer aradaki Ubuntu sözüne binaen yaptıysan yorumu, @micro normal bir dağıtımı bile kullanırken yaşadığı sorunla bir çekirdek kodlamanın arasındaki farkı kıyaslamak istemiş. Haklıdır da bence, zira cidden zor bir iştir bu, saygı duymak lazım. Büyük, kocaman kocaman uygulamaları yazan herkese saygı duyulması gerektiği gibi.
Linus, isteseydi satabilirdi çekirdeği. İlk zamanlardan bahsediliyor haliyle burada, şu an değil. Üzerine biraz daha eğilir ve satışa çıkarırdı. Milyon dolarlar kazanmayabilirdi belki ama satılabilirdi. Şüphesiz Linux asla bugünkü kadar güçlü olmayacaktı.
Ayrıca madalyonun diğer tarafına değinmemişsin @pisahmet. Linux olmasaydı HURD HURD diye yana yakıla çekirdek bekleyen özgür yazılım sevdalıları sence daha ne kadar beklerdi? Richard ağa! sence onları daha ne kadar avutabilirdi?
Bu iş iki yönlü. GNU, Linux'a ne kattıysa, Linux da GNU'ya bir şeyler katmıştır. Böyle Stallman'ı göklere çıkartırken Linus'un aşağılara çekilmesine, daha doğrusu çekilmeye çalışılmasına anlam veremiyorum ben. Stallman dahil, bence özgür yazılım "fanatik"lerinin çoğunluğu bence bu aşağılık kompleksinden kurtulmalıdır.
Doğrudur, Hurd dediğimiz şey o zamanlar çileydi. Linux çekirdeği olmasa özgür yazılım dünyası bu noktalara gelemezdi. Ama hangisi daha önemli? Özgür yazılımın kendisi mi yoksa özgür yazılımlar için özgür bir platform oluşturan bir çekirdek mi?
Revolution OS adlı belgeseli kesinlike izlemişsinizdir. Bir yerinde RMS'ye Linus Torvalds ödülü veriliyor. Doğal olarak da RMS bunun saçma olduğunu düşünüp abidik-gubidik bir benzetme yapıyor (Tam olarak hatırlamıyorum) İşi özgür yazılım siyasetine dönüştürmek istemiyorum zira saçmalamaktan öte olmaz ama ben şahsen özgür yazılım diyince akla gelmesi gereken ilk ismin kır sakallı Richard ağa olması gerektiğini düşünüyorum.
Alıntı yapılan: pisahmet - 04 Ağustos 2010 - 19:00:53
Doğrudur, Hurd dediğimiz şey o zamanlar çileydi. Linux çekirdeği olmasa özgür yazılım dünyası bu noktalara gelemezdi. Ama hangisi daha önemli? Özgür yazılımın kendisi mi yoksa özgür yazılımlar için özgür bir platform oluşturan bir çekirdek mi?
Revolution OS adlı belgeseli kesinlike izlemişsinizdir. Bir yerinde RMS'ye Linus Torvalds ödülü veriliyor. Doğal olarak da RMS bunun saçma olduğunu düşünüp abidik-gubidik bir benzetme yapıyor (Tam olarak hatırlamıyorum) İşi özgür yazılım siyasetine dönüştürmek istemiyorum zira saçmalamaktan öte olmaz ama ben şahsen özgür yazılım diyince akla gelmesi gereken ilk ismin kır sakallı Richard ağa olması gerektiğini düşünüyorum.
sözlerinde haklı olabilirsin ama ben konuyu linux olarak ele aldım ki zaten konu başlığı da linux.Bu RMS Linus olayını da anlamadım gitti ;) işin felsefesinden ayrılıp fanatiklik yapmamak gerekir bence bilgi özgür olmalıdır özgürdür de zaten kimse c# öğrenmek isteyeni engellemiyor yani bilgi özgür ama o bilgi ile yapılanların özgür olması ayrı bişeydir ki ben mesela doktora gittiğim zaman 200 tl'yi bayılıyorum muayene için şimdi cerraha "hoca bilgi özgür olmalıdır ama sen doktorluk bilgisini bana satıyorsun" dersem ya gülerler bana ya da tekme tokat dışarı atarlar (ki haklıdırlar) ayrımı iyi yapmak lazım bence ;)
Alıntı yapılan: micro - 04 Ağustos 2010 - 19:10:36
Bu RMS Linus olayını da anlamadım gitti ;)
RMS, 80'lerde özgür yazılımı tanımlayan bir lisans oluşturur. GPL lisansıdır. Ardından GPL lisansıyla özgür yazılımlar üretmeye başlarlar. Amaç GNU denen komple özgür işletim sistemi projesini yapabilmektir. GNU projesinde ilerlerler fakat son aşama olan çekirdek berbat durumdadır. @heartsmagic'in söylediği Hurd adlı özgür işletim sistemi çekirdeği ihtiyaçları karşılamamaktadır. Öte yandan da Linus Torvalds bir işletim sistemi yapmaktadır. Bunun için GNU araçlarını kullanır ve Linux çekirdeğini GPL ile lisanslar. Ardından Linux çekirdeği GNU'da kullanılır. Ve özgür yazılım dünyası ciddi bir ivme yakalar. Uzun yıllardır tartışılan mevzulardan biri de budur. RMS mi Linus Torvalds mı? Ben şahsen RMS diyorum :D
bence şunu düşünmek lazımdır Linus olmasaydı ne olurdu RMS olmasaydı ne olurdu ;)
İkisi de muhtemelen birşey olamazdı diyelim :P
Alıntı yapılan: pisahmet - 04 Ağustos 2010 - 20:03:58
İkisi de muhtemelen * bir şey olamazdı diyelim :P
;) işte bunu unutmamak lazım bence
İkisi de çok önemli insanlar, ayrım yapmak zor ama ben Linus Torvalds tarafında olurdum sanırım :)
Alıntı Yapİkisi de çok önemli insanlar, ayrım yapmak zor ama ben Linus Torvalds tarafında olurdum sanırım :)
ben dayıdan yanayım sakalına kurban :D
bash komutlarının belgelendirmelerini okurken de dikkatimi çeker hep zaten yazan "Richard Stallman" diye mesela rm :)
:))
Alıntı yapılan: hitokiri - 04 Ağustos 2010 - 20:41:20
Alıntı Yapİkisi de çok önemli insanlar, ayrım yapmak zor ama ben Linus Torvalds tarafında olurdum sanırım :)
ben dayıdan yanayım sakalına kurban :D
bash komutlarının belgelendirmelerini okurken de dikkatimi çeker hep zaten yazan "Richard Stallman" diye mesela rm :)
:))
Dayı bazen işin dozunu kaçırıyor, yoksa ben de çok severim dayıyı :)
ikisininde yeri ayrı tabii Gnu\Linux :))
ben biraz sulandırdım eğlenceyi görünce :)
Alıntı yapılan: hitokiri - 04 Ağustos 2010 - 20:41:20
Alıntı Yapİkisi de çok önemli insanlar, ayrım yapmak zor ama ben Linus Torvalds tarafında olurdum sanırım :)
ben dayıdan yanayım sakalına kurban :D
bash komutlarının belgelendirmelerini okurken de dikkatimi çeker hep zaten yazan "Richard Stallman" diye mesela rm :)
:))
Dünya ortadan 2'ye ayrılsa rms'in olduğu tarafta kalmaya çalışırım sanırım.
St IGNUcius!! ;)
peki Linus mu döver Bill mi ;););)
Bill emmi bırakmamış mıydı? :D
Alıntı yapılan: pisahmet - 04 Ağustos 2010 - 19:00:53
Doğrudur, Hurd dediğimiz şey o zamanlar çileydi. Linux çekirdeği olmasa özgür yazılım dünyası bu noktalara gelemezdi. Ama hangisi daha önemli? Özgür yazılımın kendisi mi yoksa özgür yazılımlar için özgür bir platform oluşturan bir çekirdek mi?
Ben de bunu belirtmek istemiştim bir önceki iletimde. Böyle bir şeyi neden GNU fanatikleri öne sürüp dururlar ki? Burada cümle arasında belirtmek isterim, fanatik derken kötü bir niteleme olarak kullanmıyorum bunu. GNU konusuna diğerlerinden "daha fazla" önem verenleri kastediyorum. Mesela ben fanatiği değilimdir, GNU destekçisiyimdir. GNU/Linux felsefe olarak hayatımın merkezinde değildir. Böyle olanlara da saygı duyarım. Soruma döneyim, neden? Kim Linus daha önemlidir diyor ki?
Sanırım bu konu meseleyi net bilmeyen, daha çok "bilinçsiz" kullanıcıların yorumları, düşünceleri nedeniyle ortaya çıkıyor. "Linux olmasaydı ne olurdu özgür yazılımın hali" yorumu ne kadar yanlışsa, ne kadar bilinçsizse, "GNU/GPL ile yazılan özgür yazılım uygulamaları neden parayla satılıyor, hani özgürlük" diye soran "bilinçsiz" GNU/GPL severlerin yorumları da bir o kadar yanlıştır.
GNU elbette bu işin çatısıdır, o olmsaydı muhtemelen Linux bu kadar güçlü olmayacak, bu kadar yaygınlaşamayacaktı. Fakat Linux'un GNU'ya kattığı değer de yadsınamayacak kadar büyütür ve ikisi arasında "hangisi daha önemlidir" tarzında bir soru ne yazık ki pratikte cevabı olmayan bir sorudur. Teoride sanırım herkes GNU diyecektir. Nitekim Linux sadece bir yazılım ve çekirdek. Fakat bunlar farklı meseleler. Benim için ikisi de bir araç ve ikisinin de fanatiği değilim. Tabii ki herkesin kendisine yakın olduğu bir isim olabilir, buna taraf olmak da denebilir. Forumda zaman zaman dile getiririm. Ben Linus tarafındayım. Fakat taraf olmak diğer tarafı sevmemek değildir. Hayata bakış tarzı ile alakalıdır.
Konu biraz dağılmıştı, ardından daha fazla dağılmış. Sanırım bir süre sonra bölsek iyi olacak :)
peki cahilliğimden soruyorum RMS ile Linus'un bi alıp veremediği mi var?Benim konuya bakış açım bir insan bir program yaptığı zaman bunu kapalı kod yapıp satıp para kazanabilir buna kimsenin söyleyeceği birşey yoktur ama açık kod yapıp dağıtırsa o da ayrı bir fazilet ve takdir sebebidir.
Düşman olmasalar da araları çok iyi değildir :) RMS bazı konularda diretir, kendince haklıdır. Linus buna katılmaz, öylece devam eder söylemlerine mesela. Ufak tefek şeyler diyelim, kimse üzülmesin :)
;) sanırım aralarındaki anlaşmazlık açık kaynak yazılımlarla ilgili Bill Gates'i ellerine verseler Lİnus Tokatlar,RMS boğazını keser gibi bi durum mu var ;)
@ heartsmagic
Tamam tamam, dürüstçe söylüyorum. Aslında ikisinin de aynı öneme sahip olduğunu düşünüyorum, hatta GNU mu Linux mu tartışmasını anlamsız buluyorum. Tek istediğim ufak bir tetikleme ile kimler ne düşünüyormuş öğrenmek idi :D
Tetiklemeden diğer arkadaşlar da nasibini almışlardır umarım :) Zira ara ara gündeme gelen konulardan biridir bu.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 07 Ağustos 2010 - 16:27:22
Tetiklemeden diğer arkadaşlar da nasibini almışlardır umarım :) Zira ara ara gündeme gelen konulardan biridir bu.
evet ve RMS'cilerin Lİnus'culara vatan haini muamelesi yapıp kaçtıkları oluyor ;)
Linus Torvalds mı daha önemli Richard Stalman mı tartışmalarını önemsiz buluyorum. İkisi de çok büyük katkılar yaptılar. Stallman, özgür yazılım kavramını ve onun felsefesini ve lisansını yarattı. Torvalds ise Linux çekirdeğini, teknik kısmını yarattı.
Bugün Torvalds'ın Stallman'ından daha önemli olduğunu söyleyemeyiz. Stallman, GPL'yi yarattı, hayatımızı özgür yazılım kavramını ve felsefesini soktu, tekellere meydan okudu.
Stallman'ın da Torvalds'dan önemli olduğunu söyleyemeyiz. O, Linux çekirdeğini yarattı, hepsinden de önemlisi GPL ile lisanslamak zorunda olmadığı halde GPL ile lisansladı, insanlıkla paylaşmayı tercih etti. "Linux çekirdeği olmasa da olur du başka özgür çekirdekler de var (BSD, Hurd vs.)" diyebilirsiniz ama Stallman, neden onlardan çok Linux'a kucak açtı diye sorarım size? Çünkü uygun olan oydu.
Stallman ile Torvalds'ın özgür yazılıma ve Linux'a bakışları birbirinden farklı olabilir, işin farklı yanlarını üstlenmiş olabilir ama bence biri diğerini tamamlıyor. Daha önce pek çok yerde belirtildiği gibi Torvalds'ın özgür bir lisansa ihtiyacı vardı, Stallman'ın ise bir işletim sistemi çekirdeğine ve her ikisi de istediğini aldı, kazanan insanlık oldu.
Alıntı yapılan: micro - 04 Ağustos 2010 - 14:35:28
Alıntı Yap
Sanki gören bütün bu Ubuntu'nun, dağıtımların, özgür yazılımın vs. Torvalds'ın eseri olduğunu zannedecek.
Acaba kır sakallı Richard ağa, çok öncesinde özgür yazılımı ve GPL lisansını yaratmasaydı bu gün sadece bir çekirdek (işletim sistemi değil) geliştirip özgür yazılım dünyasının lideri diye gösterilen Torvalds ne durumda olurdu? Oluşturduğu çekideği neyle lisanslayıp nasıl dağıtırdı? Dahası bu kadar destek alabilir miydi? Şüphesiz ki hayır.
Ve ayrıca Linus Torvalds bu çekirdeği nasıl satabilir?. Zira uzun yıllardır birçok gönüllü yazılımcı ve firma destek veriyor. Ve yanlış hatırlamıyorsam Torvalds şu an için çekirdeğin sadece %5'ini kendisi yazdı. Diğer hepsi aldığı desteklerdir. Ve yine yanlış hatırlamıyorsam en büyük oranla RedHat firması bu çekirdeğin %11'ini yazdı.
ben işin teknik kısmını pek bilmiyorum ama sanmıyorum ki Windows'u da Bill Gates'in oturup satır satır yazdığını yanında belki binlerce insan çalışıyo ofisi yazan ayrı işletim sistemini yazanlar ayrı ama sorunca Bill Gates diyoruz ve parayı da o indiriyo yani.Linus'un katkısı %0,01 de olabilir çok da önemli değil önemli olan fikirlerdir ve geriye doğru gidersek Richard ağadan da söz edemeyiz ilk bilgisayarı icad eden adamdan başka kimseden söz edemeyiz aslında...
Tamam konu oldukça eski fakat bunu okuyunca dayanamadım ne yapayım.
Billgates hayatı boyunca İşletim sistemi yazmış değil. Hatta ileri götürüp Microsoft firması asla bir işletim sistemi yazmadı bile diyebiliriz..
Microsoft'un olduğu düşünülen ve yanlış hatırlamıyorsan IBM' e ilk sattığı DOS'u satın aldı, hatta IBM'e satarken dos kendsinin bile değildi, satışı yaptıktan sonra gidip satın aldılar.
Bilinen ilk mouse ve onu kullanan işletim sistemini Zerox'a bağlı bir firma yazdı fakat Zerox da ki ler bunu beğenmediler ve Apple satın aldı,
Microsoft kendi yazdığını ileri sürdüğü ilk işletim sistemini Apple' dan çaldı...
Kaynak olarak sizlere hemde büyük bir keyif alarak izleye bileceğiniz Pirates of Silicon Valley "Silikon vadisi korsanları"'i öneririm.
Bu kitabı almak isteyenler idefix 'ten alabilirler. Satışa sunulmuş.