Ubuntu Türkiye

Unity hakkında görüşlerimizi ilgili konularda cümle aralarında belirttik, ubuntu-tr ailesinin ne düşündüğünü bir de anket olarak görelim mi ?

Anketin açılış sebebi:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,403.msg317718.html#msg317718

Unity arayüzü kesinlikle çok yenilikçi, destekliyorum ama sanırım 11.10'da oturacak tam anlamı ile, bu arada 11.10 sürümünde Unity 2D varsayılan pencere yöneticisi metacity'den compize dönüştürülecekmiş.http://www.webupd8.org/2011/05/uds-o-news-unity-2d-will-switch-from.html

Umarım Unity ile benim sıkıntı yaşayanları tam anlamı ile tatmin edecek bir sürümle karşılaşırız 11.10 ile :)

evet ileri ki sürümleriyle çok daha güzel ve kararlı olacak diye düşünüyorum.. ;D

çok daha iyi olacağını düşünüyorum. unity gelişime  açık, görsel olarak değişime elverişli. bazı kullanıcılar için  compizi aramatmaz hale bile gelebilir diye düşünüyorum.

Umarım ilerki sürümlerde soldaki paneli istediğimiz yere taşıyabiliriz

Bence çok güzel ve de büyük bir adım. Değişimi çok severim, de yalnız oy vermeden sonuçları görmek isterdim. Bir de fikrimizi değiştirme ihtimaline karşı oy değişikliği gibi bir şansımız da olsa daha bir güzel olurdu, gibi. Mümkün müdür :)

@susema,
Gerekenler yapıldı.

@decent, teşekkür ettim.

bence dahada harika olacak 11.10 da olabilir

Bakıldığında Gnome-shell ile çok farkı yok ve unity'e harcanan zaman gnome-shell için harcansa daha iyi olur diye düşünüyorum.

Unity'i kararsız buldum neyse ki gnome2.32 de var da Ubuntu kullanabiliyoruz :) ama sonun da yine de unity yüzünden Ubuntuyu bırakacağım dağıtım denemelerim sürüyor ama büyük ihtimal Mint11 ile Mint kullanacağım Fedora15 çıksın da bir de onu görelim G3 ile neler yapmış.

eger bana cıkardıgı sorunları çözebilirsem belki unityi tanımak ve sevmek için vakit bulabilecem ama sanırım su sıralar hiç sevebilecek gibi durmuyorum :(

Şimdilik ne çok iyi ne çok kötü.

Ya alışamadım hala eski yöntemdeyim yada zamanla gözüme güzel görünecek ama biraz sıkıntılı kısmı esnek değil şablon yada bana öle geldi...

güncellemelerle biraz toparlandı..önceleri neyin nerede olduğunu bulmak zor oluyordu ama çabuk alıştım..kulllanışlı kısayolları var..yalnız şunu da söylemeden geçemeyeceğim..yan paneli biraz çirkin buluyorum..daha estetik olabilirdi..ayrıca hem yan panel hem üst paneli özelleştiremiyor olmamız bi eksiklik bana göre..

Alıntı Yapİstediğim seviyede değilse de Natty ile başlangıç yapıldı, 11.10 sürümünde çok daha güzel olacak.

İbaresini oylayarak katıldım ankete. Yine de kişisel olarak pek sevdiğim söylenemez. Yeterince özeleştirilemiyor. Olabildiğince sade masaüsü ortamlarını sevdiğimden dolayı ısınamadım. Ancak uygulamalara göz atma, arama yapma gibi özellikler görsel olarak hayli keyifli. Kullanım olarak rıhtım uygulamalarını hatırlatıyor ancak ben hemen hemen hiç bu tür uygulamalar kullanmam. Masaüstü kullanımına yeni bir tat getirdiğini düşüsem de pek kullanacağımı sanmıyorum.

Kesin kanaatimi 11.10 ile belirleyeceğim.. .

Gerek Unity, gerekse Gnome 3 nedeniyle Gnome benim gözümde bitti. Bundan sonra Kde ya da Xfce kullanacağım.

Alıntı yapılan: XRumer - 18 Mayıs 2011 - 14:33:32
Gerek Unity, gerekse Gnome 3 nedeniyle Gnome benim gözümde bitti. Bundan sonra Kde ya da Xfce kullanacağım.

Tam da II. Natty üzerine Gnome 3 yükleyecektim.
Bakalım ilk yayınlandığından bu yana Gnome 3 ne kadar mesafe almış.
Gnome 3 yine olmazsa canı sağolsun, Unity veya klasik Gnome ortamı ilk sıradaki yerini korumaya devam eder.

Unity'yi bazı noktalarda çok çekici buldum. Özellikle uygulamaları ve dizinleri görüntülemek için üst panelden açılan bir menü yerine siyah bir pencereyi kullanmak güzel. O siyah alan, bulanıklaşmış bir şeffaflığa sahip olsa daha güzel de olabilir belki.

Nedense ben Unity'yi bir masaüstü kabuğu gibi düşünemiyorum ama. Gözüme, sadece bir başlatıcıdan ibaretmiş gibi görünüyor. Bu açıdan bakınca, bildiğiniz Cairo-Dock'un applet eklenmiş hali gibi...Ama Cairo-Dock daha şık ve cıvıl cıvıl.

Hep karşı geliyormuş gibi oluyorum ama bana çok ters ve kullanışsız geldi. Zamanla daha da geliştirilebilir hatalar düzeltilebilir ama  şahsen ben stabil çalışacak GNOME 3'ü bekliyorum.

Alıntı yapılan: Tilki - 18 Mayıs 2011 - 15:41:25
O siyah alan, bulanıklaşmış bir şeffaflığa sahip olsa daha güzel de olabilir belki.

Bulanıklık özellik olarak mevcut fakat kapalı ccsm de unity ayarlarından yapmıştım galiba fakat biraz kastırınca kapattım.

- İstediğim seviyede değilse de Natty ile başlangıç yapıldı, 11.10 sürümünde çok daha güzel olacak.

Netbook versiyonunda kullanmıştım, alışmak zaman alıyor elbette ancak kullanıcı önerive şikayetlerine dayanarak 11.10 un daha güzel olacağını umuyorum. Şimdi Unity ve AWN ile kullanıyorum.

Oyumu değiştirdim. Unity, Ubuntu'nun gelecek sürümlerinde daha da gelişecek. Hatalar düzeltilecek, daha kullanışlı hale gelecek. O zamana kadar Gnome 2 kullanacağım. O zamandan sonra ise Gnome 3 kullanmayacağım ve Unity de yeterince gelişmiş olduğu için ona geçeceğim.

Gnome3 varlen Unity çok sorunlu ve basit kalıyor.
Gnome sonunda doğru bir adımla Gnome3 ve yeni bir kullanıcı dostu masaüstü yaratmayı başardı.
Bence Gnome3 yenilikleri Untiy'den daha radikal ve mantıklı değişimler ve de çok başarılı...

Alıntı Yap- İstediğim seviyede değilse de Natty ile başlangıç yapıldı, 11.10 sürümünde çok daha güzel olacak.

Bu tahminimde haklı çıktığımı şimdiden görebiliyorum.
Farkı görebilmek için aynı bilgisayarda Natty ve Oneiric sürümlerini beraber kullanıyorum.
Natty üzerindeki Unity ile Oneiric üzerindeki Unity kesinlikle farklı.
Bilindik sorunlardan arındırılmış ve arındırılmaya devam ediyor.

Gnome 3 konusuna gelince; Unity ve diğer ortamları tercih ederim.
Gnome 3 bana göre (kullanılabilir durumda olsa dahi) istediğim seviyeye gelmiş değil.

11.10 Beta sürümü çıktığı anda, Natty (yani sorunlu Unity) ile  tamamen vedalaşmayı düşünüyorum.

Unity arayüzünün GNOME ve KDE'ye göre daha basit olduğu doğru. Şu anki hâliyle Unity, özgür bir yazılımın kullanıcıya sunması gereken özgürlükleri yeterince sunmuyor, diye düşünüyorum.

Ancak yeni yayınlanmış bir ortam olduğundan bunları normal karşılıyorum. İleride panellerin yerini değiştirip onların içini istediğimiz gibi değiştirebilmeliyiz. Yeni paneller ekleyip istediğimiz paneli (soldaki çubuğu da dahil) gizleyebilmeliyiz. Eğer bu özellikler olmayacaksa GNOME ortamına geçebilirim. Ancak ileride bunun gibi özelleştirme seçeneklerinin kullanıcıya sunulacağına çok yüksek ihtimâl veriyorum.

Bu nedenle "İstediğim seviyede değilse de Natty ile başlangıç yapıldı, 11.10 sürümünde çok daha güzel olacak." seçeneğine oy verdim.

Ubuntu neden daha hazir olmayan uygulamalari devreye sokuyor kararli surumlerde, anlamiyorum. Belki gelecek surumde unity guzel olacak ancak an itibariyle pek bir ozelligi olmayip sistemde kararsizlik yaratan bir uygulamayi neden ontanimli yapiyor. Hadi biz neyse de ilk kez ubuntu kullananlari neden duşunmuyorlar. Yeni gelen biri sorunlu bir unity ile karşilaşinca hissedegi duygu "bu ne ya, mac gibi yapmaya çalişmişlar ama onu da becerememişler" olacaktir.

Alıntı yapılan: xwes - 09 Haziran 2011 - 09:38:05
Ubuntu neden daha hazir olmayan uygulamalari devreye sokuyor kararli surumlerde, anlamiyorum. Belki gelecek surumde unity guzel olacak ancak an itibariyle pek bir ozelligi olmayip sistemde kararsizlik yaratan bir uygulamayi neden ontanimli yapiyor. Hadi biz neyse de ilk kez ubuntu kullananlari neden duşunmuyorlar. Yeni gelen biri sorunlu bir unity ile karşilaşinca hissedegi duygu "bu ne ya, mac gibi yapmaya çalişmişlar ama onu da becerememişler" olacaktir.

Unity tek masaüstü ortamı değil; varsayılan masaüstü ortamı..
İsteyenler klasik Gnome ortamını kullanabiliyor veya resmi Ubuntu türevleri olan Xubuntu, Kubuntu gibi diğer alternatiflere yönelebilir.
Dolayısıyla "İlk defa Ubuntu kullanan..." cümlesindeki kullanıcının düşünülmediği fikri yersizdir.

Dayatmacılık veya kullanıcının düşünülmediği fikrine katılmıyorum.
Natty sürümü köklü değişiklikler içerdiği için buna bağlı olarak bazı (sonradan çözülmüş) sorunlarla gelmektedir.

Klasik gorunumun de yuklu gelmesi konusunda haklisiniz evet ama yeni kullanici için klasik gorunum de henuz "yeni" olacagi için, en azindan on tanimli olarak klasik gorunumun gelmesi, unity'ye dileyen bilinçli kullanicilarin geçmesi gerekirdi. Gerçekten ilk deneyimin, ilk izlenimin çok onemli oldugunu duşunuyorum, bu nedenle bu denli onemsiyorum.

Unity  süper  :) Gnome'de gereksiz olan  çoğu şey atılmış. Çok hafif Kısayollarla sanal masaüstü kontrolü ise süper . Sanal masaüstleri kullanımı, Unity ile teoriden pratiğe geçmiş.

Kararlı hale geldiğinde tadından yenmez 8)

Bulmaz olaydım şıkkı yok ankette :)

Alıntı yapılan: Yiğit Ateş - 09 Haziran 2011 - 23:31:04
Bulmaz olaydım şıkkı yok ankette :)

Alıntı Yap- Ben güzel bulmadım, eski ile devam edeceğim veya başka bir ortam kullanacağım.

Her görüşe yer/saygımız var :)

Ciddiye alınacak bir ileti değildi, sonuna gülücük koymuştum ama bazen yetmiyor sanırım :)

Bir yerde, Mark Shuttleworth yan çubuğun yerini değiştirme seçeneğini eklemeyeceğiz demişti. Yine aynı şekilde panel için de. Nedenini hatırlamıyorum ama tasarım yüzünden demişti sanırım. Eğer böyle özelleştirmesi kısıtlı olmaya devam ederse Unity nefretim dinecek gibi görünmüyor. Neyse, umarım en azından kararlılık sorunları giderilir Oneiric ile.

Belki de ben bütün iletilerimi ciddi yazdığım için dikkate aldım :)

Sağolsun unity'nin kararsılığı sayesinde Mageia gibi sağlam bir dağıtım tanıdım ne demişler her şey de bir hayır vardır demekki unity saçmalığı sağlam bir dağıtım kullanmamıza vesile olacakmış :D

Yinede unity'yi de Gnome 3'ten daha iyi buluyorum şimdilik

Üzüldüğüm nokta, bu alınan son kararlar beni iyice soğuttu Ubuntu'dan. Linux dünyasının çeşitliliğinin faydasını bir kez daha anladım. Başka dağıtımlar da aynı yolu takip etse ne yapardım bilmiyorum.

Alıntı yapılan: karizmaxi - 09 Haziran 2011 - 23:52:33
...

Yinede unity'yi de Gnome 3'ten daha iyi buluyorum şimdilik

Aynı görüşteyim.

çok şık olmuş ama üstteki paneli de kullanılabilir yapsalardı çok daha iyi olurdu. gnome masaüstündeki gibi panele bir şeyler eklenebilseydi pencere seçici falan hem daha kullanışlı hem de daha pratik olurdu.

Ya bazen sinir oluyorum bazı kişilere. GNOME Türkiye'de dedik adamlara Folder Dizin olarak çevriliyor diye ama o olmaz Directory ile karışır vs. dediler. Kardeşim ilk çevirmenler dizin olarak çevirmiş sizin de böyle çevirmeniz lazım Ubuntu Türkiye olarak biz de böyle çeviriyoruz dedik. Dinlemiyorlar ya. Şimdi çoğunluğun istemediği bir şeyi yapanlara gerçekten sinir oluyorum. Orada koskoca EV KLASÖRÜ yazıyor ve çok kötü duruyor.

Asıl konuya gelirsek de bence kullanışlılık azalmış. Yani Windows 7'de pencereler arasında geçiş yaparken 1-2 saniye beklememiz gerekiyor gibi geldi bana. Her ne kadar 1-2 saniye az görünse de bir şeye tıklayınca aynı anda gözünüzün önünüze gelmesi lazım bence. Onun için hala 10.10 kullanıyorum ve Gnome 3 için 11.10'u bekliyorum. Benim için kararlılık daha önemli.

Alıntı yapılan: maydin95 - 11 Haziran 2011 - 15:58:50
...
Asıl konuya gelirsek de bence kullanışlılık azalmış. Yani Windows 7'de pencereler arasında geçiş yaparken 1-2 saniye beklememiz gerekiyor gibi geldi bana. Her ne kadar 1-2 saniye az görünse de bir şeye tıklayınca aynı anda gözünüzün önünüze gelmesi lazım bence. Onun için hala 10.10 kullanıyorum ve Gnome 3 için 11.10'u bekliyorum. Benim için kararlılık daha önemli.

Yukarıda söylediğim gibi, şu an itibariyle benim gözlemlediğim 11.10 sürümündeki Unity çok daha farklı ve hızlı.
Ekim ayına kadar  kararlılık ve hız adına çok şeyler değişecektir.

Alıntı yapılan: decent - 11 Haziran 2011 - 19:27:27

Alıntı yapılan: maydin95 - 11 Haziran 2011 - 15:58:50
...
Asıl konuya gelirsek de bence kullanışlılık azalmış. Yani Windows 7'de pencereler arasında geçiş yaparken 1-2 saniye beklememiz gerekiyor gibi geldi bana. Her ne kadar 1-2 saniye az görünse de bir şeye tıklayınca aynı anda gözünüzün önünüze gelmesi lazım bence. Onun için hala 10.10 kullanıyorum ve Gnome 3 için 11.10'u bekliyorum. Benim için kararlılık daha önemli.

Yukarıda söylediğim gibi, şu an itibariyle benim gözlemlediğim 11.10 sürümündeki Unity çok daha farklı ve hızlı.
Ekim ayına kadar  kararlılık ve hız adına çok şeyler değişecektir.

Bazı şeylerin bir kıymeti yok artık, kullanıcıların o kadar geri bildirimde bulunup yapmayın etmeyin demesine rağmen bu kadar insanı üzdüler. Ubuntu ile olan gönül bağım koptu benim, isterlerse uzaya çıksınlar artık. İnsanlık için Ubuntu, Mark için Ubuntu olmaya başladı. Yoksa çok da önemli değil, 6 ay bu sürümde kalırız geçmeyiz. Geçmek gibi bir zorunluluğumuz yok, asıl insanları üzen astığım astık kestiğim kestik tavır.

@maydin95, şu an bizim çeviri çalışmalarımız çok durgun. Orada çalışan insanlara pek de laf söylemeye hakkımız yok bence. Önerini yaparsın, ancak şu durumda bu işi yapan insanları da küstürmemek lazım. Gerekli ilgi gösterilmeyip, bir de kendi vaktinden ayırıp bu işi yapan insanlara bu tavır gösterilince o işi yaptıran gönüllülük duygusu da kayboluyor. Şu an bizim bu işlerle uğraşan yüzlerce arkadaşımız yok maalesef, keşke olsa da her şeyi tartışıp en doğrusunu bulabilsek, ama hepi topu birkaç kişi var.

@Yiğit Ateş, katılmıyorum desem yalan olur. Unity güzel olabilir, daha kaliteli olabilir, gelecek vadedebilir, gelişme gösterebilir. Fakat topluluğunu biraz umursayan bir dağıtım topluluk bir şeye karşı çıkıyorsa o şey her ne kadar gelecek vadederse vadetsin o şeyi yapmaz.

11.04'ü o kadar da sevmedim ama asıl nedeni Unity değil asıl nedeni Türkçe'ye vermediği desteği. Hangi yazılımı kullanmaya kalksak ana menüden komutunu düzenlemek zorundayız. Çeviri tayfamız gece gündüz demeden çalışıyor ama bizim yazılımlar Türkçe'de çalışmıyor ana menüden ayar çekmek gerekiyor. Bu mu çeviri tayfasının emeklerinin karşılığı?

Alıntı yapılan: maydin95 - 11 Haziran 2011 - 15:58:50
Asıl konuya gelirsek de bence kullanışlılık azalmış. Yani Windows 7'de pencereler arasında geçiş yaparken 1-2 saniye beklememiz gerekiyor gibi geldi bana. Her ne kadar 1-2 saniye az görünse de bir şeye tıklayınca aynı anda gözünüzün önünüze gelmesi lazım bence. Onun için hala 10.10 kullanıyorum ve Gnome 3 için 11.10'u bekliyorum. Benim için kararlılık daha önemli.

Ben de bu sorun yüzünden Ubuntu Klasik'e geçtim. Gerçekten pencere değişimi rahatsızlık veriyor. Gizli panelin tekrar gelmesi de bende biraz sorunlu. Bence fikir güzel ama uygulumada sorunlar var. Ama düzeleceğini düşünüyorum :)

Ben açıkca fikrimi beyan etmek isterim unity hiç beğenmedim diyebilirm 1 aydır bakıyorum yok arkadaş hiç alışamadım gnome derim gerisi boş benim için

Topluluk derken kavramın çok izafi olduğunu sanrım anlayabiliyoruzdur. Zira, mesela o topluluğun içinde ben de bulunmaktayım ve Unity'yi isteyenler içindeyim. İstemeyenler olabilir, doğrudur. İstemeyenler Ubuntu'yu da bırakabilir, zaten bu hür iradedir. Fakat istemeyenler vardır diye, isteyenleri de unutmamak lazım. Unity olsun ve devam etsin. Etmesin diyenler de oldu, olacaktır. Peki karar nasıl verilecek? Topluluğun hangi kısmı dinlenecek? Karar inisiyatife bıraklımıştır ve proje lideri Unity demiştir. Projeler, dağıtımlar böyle evrilir. Beğenmeyen elbette bırakabilir. Kaldı ki tek örneği de Ubuntu değil, daha çok taze bir Mageia örneği mevcut ortada.

@XRumer, dil sorunun neden Ubuntu'ya, 11.04'e veya Unity'ye bağlıyorsun. Şimdi çok garip olacak ancak sorunun kaynağını bilmeyen veya bilse de yanlış yerlere yorumlayan bir topluluk üyesinin mesela Unity'yi istememesi bana çok da önemli gelmiyor. Sert de olabilir bu yorum, fakat bir türlü söylemeden edemedim.

Bende Unity'i isteyenler arasindayim. Cesitin cok olmasi Linux'un daha ileri gitmesini saglar. Ve inaniyorum ki gelecek sürümlerde Compizden özgür sadece Unity ile gelen görsel sölen olacagina.

Mesele özgürlük ve her kullanıcıya tercihlerin sunulması ise;
Ben birçok masaüstü ortamını kullanıp dönüp dolaşıp yine Unity ortamını tercih ediyorsam, kendimi bu ortamda rahat hissediyorum demektir.
___
Diğer konuya gelirsek, Ubuntu kötü bir sürüm çıkarsa idi tavrım ne olacaktı ?
Değişmeyecekti, 10.04 veya 10.10 sürümlerini kullanmaya devam edecektim.
Fakat hiçbir zaman yerden yere vurmayacaktım ve eleştirilerim yine de yıkıcı olmayacaktı.

Size benim eleştirilerim yıkıcı gelebilir, bana da Unity'nin şu haliyle kullanıcıya sunulmasından sonra hala Ubuntu yönetiminin savunulması fanboyluk gibi geliyordur belki. Şu forumun dışına çıkıp baktığınızda memnuniyet oranını daha net görebilirsiniz. Buradaki yönetimden arkadaşların sürekli savunmaya geçmesi benim için bir anlam ifade etmiyor, hatta itici geliyor.

Benim için önemli olan Ubuntu değil, bir Linux dağıtımı olması yeterli. Ubuntu gider başka dağıtım gelir, hiçbir ehemmiyeti yok. Bu çizgide devam ettikleri sürece denemeyi de arkadaşlarıma denettirmeyi de düşünmüyorum.

Alıntı yapılan: Yiğit Ateş - 12 Haziran 2011 - 21:19:43
Size benim eleştirilerim yıkıcı gelebilir, bana da Unity'nin şu haliyle kullanıcıya sunulmasından sonra hala Ubuntu yönetiminin savunulması fanboyluk gibi geliyordur belki. Şu forumun dışına çıkıp baktığınızda memnuniyet oranını daha net görebilirsiniz. Buradaki yönetimden arkadaşların sürekli savunmaya geçmesi benim için bir anlam ifade etmiyor, hatta itici geliyor.

İticilik karşılıklı oluyor ancak @Yiğit Ateş. Yine aynı konuya geldik, fakat burada gelinmesinin sebebi eleştirilerin çizgisi. "İnsanlık için Ubuntu oldu Mark için Ubuntu" eleştirisi örneğin. Bunu anlatmaya çalışıyorum, Mark tek başına değil. Topluluk diyorsan topluluk işte, ben de bir parçasıyım ve ifade ettiğim, net ifade ettiğim üzere Unity'yi istiyorum. Buranın dışındaki çokluk, sayı falan da beni ırgalamıyor açıkçası. Kaldı ki burada da Unity'yi destekleyenler sayıca üstün değiller. Anketlerde bile Unity orta kıvamda destek buluyor kendisine.

Açık ve net olarak bir kere daha ifade edeyim. Şu eleştiriyi saygıyla karşılarım. "Unity'yi beğenmedim, sorun yaşıyorum sık sık. Sorun yaşayanlar da var benim gibi. Ubuntu'nun bu şekilde gelmesini de doğru bulmuyorum". Gerisi benim için teferruat.

Dipnot: Hemen hemen hiçbir şey için "fanboy"luk yapmadım, yapanları da sevmedim. Senin için savunmak "fanboyluk"sa, benim içinse Unity üzerinden sürekli ve acımasızca Ubuntu'yu eleştirmek "fanboyluk"tur.

Bir uygulamaya sans vermez isek cesitliligi nasil saglariz. Önemli olan karteli kaldirmak Linux denince iki güclü masaüstü ortami gelir akillara biri KDE digeri ise Gnome'dir. Peki bir sistemin gelismesi ve büyümesi cesitlilikten ve seceneklerden gecmez mi?

Eger Windows'ta bu kadar özgürlügümüz olsaydi Linux'u tercih edermiydik. Hic arayislara gecermiydik. Bazen insanlar yenilik istiyor ve Ubuntu bu yeniligi bize sundu. Basarili olurlar ise ki basarili olacaklarina inaniyorum. Gnome, KDE gibi güclü bir masaüstü olur ve zengin bir Lniux camiasini daha da zengin yapar.

Sunuda unutmayalim ki Ubuntu her sürümünde bütün masaüstlerine destek vermistir ve halende vermektedir. Ben sanmiyorum ki "artik Unity varsayilan oldu ve istedigimiz kivama geldi artik diger masaüstlerini desteklemiyecegiz" diyeceklerini.

12.04 geldi ve daha kullanışlı diye düşünüyorum

İlk çıktığı haliyle arada çok büyük fark var. Gnome Shell de Unity de çok iyi yolda. Emeği geçenlerin elleri dert görmesin.

Şu an 12.04 kullanıyorum. Unity oldukça konforlu hale gelmiş. Uzun zamandır bilgisayar kullanmaktan böyle keyif almamıştım.

Menü ye alışmışım böyle tıklayınca programlar, grafik, oyunlar, ofis gelecek felan, Unity de tıklayınca üst köşeden ekranın yarısını kaplayan koskoca bir şey çıkması haricinde gayet güzel :) Ama kullanırmıyım hayır  KDE ye değişmem.
Dipnot: Ekran kartım ATI ise ;) :))

Dalgalandım da duruldum koştum ardından yoruldum binlerce güzel sevdim de en son sana vuruldum demiş, adınıda unuttum şarkıcının. Her neyse Lubuntu Xubuntu Kubuntu LinuxMint-Mate LinuxMint-Kde LinuxMint-Xfce Pappermint-Lxde dağıtımlarını denedim kendi çapımda test ettim ve  Nvidia ekran kartım için en uygun dağıtımın ubuntu 12.04 + unity olduguna karar verdim hem efektler olsun hem görsellik hem kararlılık hemde performans açısından. Belki tecrübeli arkadaşlar xfce ve lxde de performansının yanına görsellik katıp üstüne karalı hale getirip daha iyi şeyler yapabilirler ki bunu forumda yapanlar var ama benim gibi bir linux çaylağı için ubuntu+unity diyorum ve geri dönüş yapıyorum değiştirmemek üzere en azından baya bir süre Ubuntu+unity. Vira Bismillah.

Ben Ubuntu'yu 11.10 ile kullanmaya başlamıştım. Şimdi de 12.04 sürümüyle devam ediyoruz. Yani Linux ve Ubuntu'yla tanışmam, ilk kullanışım Unity masaüstüyle oldu. Buna Windows alışkanlığı da diyebilirsiniz ancak, bana göre bazı kullanışlı tarafları olmasına rağmen, bazı kullanışsız tarafları da bulundurmakta. Ben şu anda birçok hatası olmasına rağmen Cinnamon masaüstünü tercih ediyorum, arkadaşlarıma da gösterdiğim de herkesin tepkisi olumlu oluyor. Hatta Ubuntu'yu kurduğumda Cinnamon masaüstünü tercih ediyorlar. Çünkü insanların bilgisayar başında yaptığı işler bir noktadan sonra rutine dönüyor. Yani bilgisayarı kullanmak ufak bir el radyosu kullanmaktan farklı olmuyor. Tıkladığın tuşlar, menüler, butonlar, girdiğin sayfalar, dosyaları kaydettiğin klasörler, hepsi bir noktadan sonra belli bir ritme girdiği için; el altında kolay seçenekler sunan arayüzler daha tercih edilesi oluyor. Tabii bunlar benim gözlemim. Anlattıklarımı da kısa bir sunumla açmak istiyorum:

- Öncelikle şu anda bu sayfaya bir metin girmekteyim ve bu metni girmeden önce bir döküman üzerinde çalışma yaptığımı varsayıyorum, diyelim ki bir ders notunu inceliyorum. E bir de, kafamı dağıtmak için müzik açtığımı düşünelim. Öte yandan torrentten dosya inmektedir. Senaryomuz bu, işte şimdi görünüme bakıyoruz;

(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi47.tinypic.com%2Frmtfzc.png&hash=15b165970fe5363adae5e7a0ce6bd8dbf6449f01)

Şimdi diyebilir miyiz ki; aynı rahatlığa Unity masaüstünde de ulaşabiliriz, bilmiyorum belki de yanlış yargı koyuyorum ama, bence diyemeyiz. Ayrıca  sanılmasın ki cinnamon'un hayranıyım, görebildiğim kadarıyla KDE de gayet kullanışlı bir masaüstü ortamı misal. Dolayısıyla toparlarsak şunu diyebiliriz, Linux dünyasının çoksesliliğinin insanlara sunduğu farklılıklar türlü zorluğun üstesinden gelinebilmeyi sağlıyor.

Alıntı yapılan: ignis - 17 Eylül 2012 - 14:46:38
- Öncelikle şu anda bu sayfaya bir metin girmekteyim ve bu metni girmeden önce bir döküman üzerinde çalışma yaptığımı varsayıyorum, diyelim ki bir ders notunu inceliyorum. E bir de, kafamı dağıtmak için müzik açtığımı düşünelim. Öte yandan torrentten dosya inmektedir. Senaryomuz bu, işte şimdi görünüme bakıyoruz;

(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi47.tinypic.com%2Frmtfzc.png&hash=15b165970fe5363adae5e7a0ce6bd8dbf6449f01)

Şimdi diyebilir miyiz ki; aynı rahatlığa Unity masaüstünde de ulaşabiliriz, bilmiyorum belki de yanlış yargı koyuyorum ama, bence diyemeyiz. Ayrıca  sanılmasın ki cinnamon'un hayranıyım, görebildiğim kadarıyla KDE de gayet kullanışlı bir masaüstü ortamı misal. Dolayısıyla toparlarsak şunu diyebiliriz, Linux dünyasının çoksesliliğinin insanlara sunduğu farklılıklar türlü zorluğun üstesinden gelinebilmeyi sağlıyor.

Başta söylediğiniz gibi Windows alışkanlığındandır. Unity'de de çentiklerle açılmış olanlar belli oluyor zaten. Bir de dikey olduğu için daha çok sayıda olabilmesi avantajı var.

Aslında göstermek istediğim, aynı türden uygulamadan iki üç tane açınca, tek bir simge altında toplamasıydı. Bu aşılabiliyor mu ki Unity'de? Yani, 4 tane klasör açarsam, yan panelde 4 tane farklı klasör simgesi görebilir miyim ki?

Alıntı yapılan: ignis - 17 Eylül 2012 - 15:56:50
Aslında göstermek istediğim, aynı türden uygulamadan iki üç tane açınca, tek bir simge altında toplamasıydı. Bu aşılabiliyor mu ki Unity'de? Yani, 4 tane klasör açarsam, yan panelde 4 tane farklı klasör simgesi görebilir miyim ki?

25 tane olsa yine görebilirsin; Unity ile bu özellik farklı bir şekle bürünmüş:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=33962.msg408193#msg408193

@decent; benim demek istediğim bu değil. Bu zaten Unity masaüstünün varsayılan özelliği, bende hiçbir ayarlama yapmadan geliyordu. Ancak belirttiğim bu değildi. Bir kere ben klasör simgesine tıkladığımda neden açık olan bütün klasörlerin önizlemesini göreyim ki, hedefe yönelik tek atış niye yapmayım. 3-4 tane klasör açıkken, içlerinden sadece açık olan belirli bir tanesine ulaşacaksam neden diğerlini de görmek zorundayım vs..vs... Yanlış anlamayın, ahkam kesmiyorum, zaten bilgim de 0. İyisi mi konuyu zevk boyutuna taşıyıp tartışmayı noktalandıralım.

@ignis, söylediğin üzere bu bir "zevk" ve alışkanlık meselesi. Sen hepsini ayrı ayrı görmek istersin, bazıları ise daha derli toplu düzenli görmek ister. Yanlış bilmiyorsam Windows bile artık tek pencere altında topluyor pencereleri. Tabi istenilince değiştiriliyor sanırım. Bu yönden gidilirse meselâ ben de destek veririm. Unity ile öntanımlı olarak nasıl geliyorsa gelsin ancak bize değiştirebilme seçeneği sunsun.

Fakat kazın ayağı ne yazık ki tam olarak böyle değil. Geliştiriciler bazen iş gücünü farklı yerlere kanalize etmek istiyorlar. Bu istenen şey örneğin bir başka şekilde mümkün olduğu için özellik olarak bunu eklemek ve o kod topluluğunu düzenlemek istemiyor olabilirler. Belki de altında yatan sebep başka bir şeydir.

Ayrıca artık herkes eski şekilde kullanmak istemiyor masaüstlerini. Bilgisayarlar, sistemler giderek değişiyor. Ben Unity çıkmadan önce bile Gnome Do gibi araçlarla kısayollara yönelmeye başlamıştım. Farklı uygulamalar da vardı Do'dan önce. Uygulamalara, dosyalarıma, müzik/video arşivime tek arayüzden ulaşabilmek güzel ve cezbedici bir şeydi benim için meselâ. Kısacası, söylediğin üzere bunlar eksiklikler değiller, bizler için birer farklı renktir.

Kaldı ki sadece bizde değil, yabancılarda bile ilk zamanlarda Unity'yi kıyasıya eleştiren kişiler 12.04 ile geri manevra yapıp olayların hakkını vermeye başladılar. Dileyen yine sevmesin, yine kullanmasın elbette. Fakat Ubuntu artık Unity ile devam ediyor diye eleştirmeyi bıraksınlar bence.

@heartsmagic; söylediklerinizde yanlış bir taraf yok. Unity masaüstünü kökten silmiyorum zaten, dediğim gibi iyi yanları da var kötü yanları da(iyi yanı olarak çok daha iyi performans göstermesi ve uygulamalarla uyumlu olmasını gösterebiliriz, ben de diyorum zaman zaman acaba Unity arayüzünü mü kullansam diye). Yalnız şunu söyleyebilirim ki her işte olduğu gibi, Ubuntu için de söyleyebiliriz: Kötü yanlarının son kullanıcının muhafazakarlaşmasına bağlanması bencilliğe sürükler. Bu kadar. Yoksa kalkıp Ubuntu'yu eleştirecek halim de yok. Çünkü eleştirecek donanıma sahip değilim, tartışmaya son kullanıcı gözüyle katılmak istedim. Hem zaten dediğiniz gibi, Linux deryasında liman çok, isteyen istediği limana demirler.

GNOME gibi ithal şeylerle uğraşmayalım. Unity bir harika :)

Alıntı yapılan: Brain Ubuntu - 15 Ekim 2012 - 23:25:01
GNOME gibi ithal şeylerle uğraşmayalım. Unity bir harika :)

Şu cümleye bakarsanız ifadenizdeki çelişkiyi kolayca farkedebilirsiniz..

Alıntı yapılan: http://tr.wikipedia.org/wiki/UnityUnity, Gnome masaüstü ortamı taban alınarak, Canonical Ltd. tarafından Ubuntu işletim sistemi için geliştirilmiş, Gnome-Shell gibi bir masaüstü arayüzüdür

Alıntı yapılan: decent - 15 Ekim 2012 - 23:34:35

Alıntı yapılan: Brain Ubuntu - 15 Ekim 2012 - 23:25:01
GNOME gibi ithal şeylerle uğraşmayalım. Unity bir harika :)

Şu cümleye bakarsanız ifadenizdeki çelişkiyi kolayca farkedebilirsiniz..

Alıntı yapılan: http://tr.wikipedia.org/wiki/UnityUnity, Gnome masaüstü ortamı taban alınarak, Canonical Ltd. tarafından Ubuntu işletim sistemi için geliştirilmiş, Gnome-Shell gibi bir masaüstü arayüzüdür

çok çömezim çok :( ubuntu-tr wiki biraz daha gelişse çok şey öğreniriz aslında. Neyse.

Bu arada hiç gnome kullanmadım kullandığım sürümler 11.10 12.04 12.10 alfa

@decent  @Brain Ubuntu söyleminde çelişki olabilir :)) ama şöyle katılıyorum ; unity nin gerçekten kendine has bir orjinalliği var ve galiba arkadaşın belirtmek istediğide o :)

Alıntı yapılan: karboran - 17 Ekim 2012 - 09:12:47
@decent  @Brain Ubuntu söyleminde çelişki olabilir :)) ama şöyle katılıyorum ; unity nin gerçekten kendine has bir orjinalliği var ve galiba arkadaşın belirtmek istediğide o :)

Kardeşim benim Unity'nin gnome olduğundan haberim yoktu :D yani tamamen benim çömezliğim :D


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 18 Ekim 2012 - 19:07:35

---

Backtrack'ın yeni sürümü de Ubuntu üzerineymiş galiba. Masaüstü de Unity mi acaba?

Alıntı yapılan: Brain Ubuntu - 18 Ekim 2012 - 19:05:14Kardeşim benim Unity'nin gnome olduğundan haberim yoktu :D yani tamamen benim çömezliğim :D

Aynı çömezliği yaşayanlar var burada  :) . ben ubuntu yüklediğimde unity'i gördüğüm için ilk, ubuntu = unity sandım hatta uzun süre. bayağı sonradan farkettim şifre girilen ekrandan yapılabilen seçimi.

buradan şuna gelmek istiyorum, canonical'ın bir masaüstünü öntanımlı yapması çömez kullanıcılar için (benim gibi) önemli. dolayısıyla kullanıcı kazanması için önemli. ilk kullandığımda (eğer unity kötü bir şey olsaydı) unity kötü demez, ubuntu (hatta belki linux) kötüymüş derdim.
Belki gnome, uzun zamandır linux/ubuntu kullanan insanların tercihidir, tam bilemiyorum ama ilk yüklediğimde benim karşıma çıksaydı sevmezdim onu biliyorum. bunlar öznel şeyler tabi, onun da farkındayım, onu beğendim, bunu sevmedim falan...
KXStudio ve KDE var ona bakıyorum şimdi, ama ubuntu+unity'i hiç silmedim; bana o tamamdır gibi geldi.
hatice+netice= unity bence çok güzel, ilk andan ısındım  ;)

Alıntı yapılan: monthy_python - 15 Kasım 2012 - 20:25:36

Alıntı yapılan: Brain Ubuntu - 18 Ekim 2012 - 19:05:14Kardeşim benim Unity'nin gnome olduğundan haberim yoktu :D yani tamamen benim çömezliğim :D

Aynı çömezliği yaşayanlar var burada  :) . ben ubuntu yüklediğimde unity'i gördüğüm için ilk, ubuntu = unity sandım hatta uzun süre. bayağı sonradan farkettim şifre girilen ekrandan yapılabilen seçimi.

buradan şuna gelmek istiyorum, canonical'ın bir masaüstünü öntanımlı yapması çömez kullanıcılar için (benim gibi) önemli. dolayısıyla kullanıcı kazanması için önemli. ilk kullandığımda (eğer unity kötü bir şey olsaydı) unity kötü demez, ubuntu (hatta belki linux) kötüymüş derdim.
Belki gnome, uzun zamandır linux/ubuntu kullanan insanların tercihidir, tam bilemiyorum ama ilk yüklediğimde benim karşıma çıksaydı sevmezdim onu biliyorum. bunlar öznel şeyler tabi, onun da farkındayım, onu beğendim, bunu sevmedim falan...
KXStudio ve KDE var ona bakıyorum şimdi, ama ubuntu+unity'i hiç silmedim; bana o tamamdır gibi geldi.
hatice+netice= unity bence çok güzel, ilk andan ısındım  ;)

Çömezlik zamanla aşılan bir şey ben bunu bilir bunu okurum :) eskiden uçbirimden "internetten bulduğum :D " sudo komutlarıyla program kurmaya çalışırdım hatta bir uçbirim daha açıp ikinciyi kurmaya çalışır özkaynak kilitli uyarısı alınca "neden bu kadar çömezim" diye dert yapardım :D forumun da desteği ile o çömezliği -en azından masaüstü konusundaki bilgisizliğimi aşmaya çalıştım. KDE Gnome Xfce Lxde Unity gibi ulaşabildiğim popüler masaüstlerini kurdum ve deneyim sahibi oldum.

Bana sorarsan şu an en iyi, en stabil masaüstü olarak benim bilgisayarımda Gnome çalışıyor.

Unity'deki gerek 3D efektler gerek diğer güzel efektler benim bilgisayarımda efektif çalışmıyor ben Ubuntu'ya hep  hantal derdim ta ki Gnome kurana kadar... Gnome çok seri çalışıyor... Benim bilgisayarımda 3D deneyimi kuvvetli değilmiş demek ki :)

Bak birkaç ay geçti bu çömezliği atlattım ya :D kendi mesajıma baktıkça gülesim geliyor :) bak şuna yahu :D

Alıntı yapılan: Brain Ubuntu - 15 Ekim 2012 - 23:25:01
GNOME gibi ithal şeylerle uğraşmayalım. Unity bir harika :)

Son 2 haftadır fare kullanmıyordum bazı nedenlerle. Bu süre içerisinde Unity ve HUD kullandım. İnanılmaz derecede kullanışlı oluyor. İşlem yapma hızının yükseliyor. Sürekli Unity kullanıyordum ama bu süre içerisinde Unity hayranlığım bir kat daha arttı. Bu yüzden diyorum ki elinizi fare üzerinden çekin ve Unity ile birlikte HUD kullanmayı deneyin.

En basitinden bilgisayarı kapatmak için fare ile sağa sola tıklamak yerine, Alt tuşu ile HUD'u açın ve yazmaya başlayın. İngilizce kullandığım için "Shut" yazmam ve onaylamam yetiyor.

Intel grafik birimlerinin linux tarafında en sorunsuz ve düzgün yazılmış sürücüler olduğunu düşünürdüm.Bu zamana kadar kullandığım en iyisinden en kötüsüne hiçbir intel sistem beni linuxta üzmedi ama amd lerde az sorun yaşamadım.Neyse ben windows tarafında başlat tuşuna bastığım anda menü açılırken ubuntuda açılması neredeyse 1sn alıyor bu çok itici kullanıcı açısından.Ayrıca arka planda çok sayıda (4 ve fazlası) program açıkken grafiksel geçişler yavaş yada kasıntılı oluyor.(ingilizcedeki laggy türkçesini getiremedim aklıma)Bunlar windows 7 ve 8 tarafında en ufak sorun yaratmıyor.Bence conanical yeni özellikler eklemeden önce eldeki sürümü en iyi biçimde optimize etmeli.Bu sorunları çözmeli.

@can_66, iletinizden Canonical'ın Intel ekran karları için yazılan sürücülerdeki sıkıntıları düzeltmesi gerektiği anlamı çıkıyor. Sürücülerin Canonical tarafından yazılmadığını bilmiyorsunuz sanırım. Hem sıkıntılar giderilmeden yeni özellik eklememe politikası olsaydı, bırak Ubuntu'yu hangi işletim sistemi şu günlere gelebilirdi?

@if
Yanlış anlaşılma olmasın hala en iyisi olduğunu düşünüyorum.Hem tearing sorunu ile hiç karşılaşmadım(diğer markalar lanet ettirmişti) hemde akıcı(amd ve nvidia yanispeten).Fakat dediğim gibi belirli işlem sayısında veya zamanda yukarıda bahsettiğim belirtiler çıkıyor ortaya.Ve ben öncelikle bunların çöülmesinden yanayım

PC ortamından çok tabletler için tasarlanmış gibi bir havası var.

Alıntı yapılan: imarah - 02 Aralık 2012 - 19:46:12
PC ortamından çok tabletler için tasarlanmış gibi bir havası var.

Gnome shell ile karıştırdın galiba :o
Unity netbook'lar için tasarlanmıştı.

Alıntı yapılan: aducama - 28 Aralık 2012 - 16:04:54

Alıntı yapılan: imarah - 02 Aralık 2012 - 19:46:12
PC ortamından çok tabletler için tasarlanmış gibi bir havası var.

Gnome shell ile karıştırdın galiba :o
Unity netbook'lar için tasarlanmıştı.

Öyle bi izlenim yarattı yani. Fare efektleri, tasarımı falan. Ne için tasarlandığını bilmiyordum, iyi oldu öğrendiğim :)