Ubuntu Türkiye

Bugün birisi çıkıp da "Ubuntu yakın zamanda, son kullanıcı için Apple'ın işletim sistemlerinden daha güzel bir görsel ortam sağlayacak" dese, cevabınız ne olurdu? "Hayal görüyorsun?" mu derdiniz?

Bu hayal Ubuntu'nun kurucusu ve sponsoru olan Canonical Ltd.'in sahibi Mark Shuttleworth'e ait. Üstelik bu kalite artışı masaüstünüze gelecek bir sürü abuk subuk reklamla finanse edilmeyecek, yalnızca üyelik bazlı bazı hizmetler devreye girecek.

Oldukça gerçekçi bir perspektif sunan Shuttleword, The Register'da çıkan habere göre, iki yıl içinde Ubuntu masaüstünün "daha güzel" olması için çalıştıklarını söyledi ve şöyle ekledi: "Önümüzdeki iki yıl içinde, Linux masaüstünü kararlı ve kullanılabilir ancak çirkin konumundan bir 'sanat eseri' konumuna çıkarmalıyız. Örneğin iPhone kullanıcılara yalnızca yazılımsal bir kullanım deneyimi sunuyor. Donanımı tamamen aradan çıkartmışlar. "

Hizmetlerin maliyetleri olabilse de Shuttleworth masaüstüne reklam yerleştirmeyi "aşağılayıcı" buluyor. Bağımsız yazılım sahiplerinin bunun yerine verdikleri hizmetlerle para kazanmalarını öneriyor.

Bakalım Ubuntu önümüzdeki günlerde bu hedefine ne kadar yaklaşabilecek ve adından ne kadar sıklıkla söz ettirecek.


Bildirgeç.Org

ubuntu linux dünyasına çok şey kattı. bunu da başaracağına inanıyorum.
bu arada kde 4.1 sürümünü opensuse üstünde kullandım. (gayet kararlı ve güzel)
ve diye bilirimki KDE ve Linux ortalığı dağtacak.

Eee iyi de sevabına yapmaz herhalde ? Belki yazıda geçti de ben algılayamadım nasıl finanse edileceğini ? Sonuçta bu iş daha farklı bir ekip ve farklı bir çalışma temposu gerektirebilir. Özgürlük için olsa da bu çalışmalar sonuçta büyük bir emek ürünü olacaktır. Ben şu an bile Canoncial'ın bu finansmanı nereden sağladığını ve bundan sonra da nasıl sağlayacağı hakkında bir soru sormak istemiştim aslında :) Bir fikri ya da bağlantısı olan varsa sevinirim :)

Bu para nereden geliyor sorusunun cevabi http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth

Ben cevabımı aldım :) Özgür yazılım daha bir geliştikçe bence bu sektörün bir piyasası oluşacak. Oyun tasarımı-üretimi, bazı mesleki programlar winzort tekelinden kurtulursa, zaten bir çok problem de aşılacak. Bilinçlenen ülkeler, yani winzort tekelinden kurtulanlar (Almanya, Fransa) zaten bu işe daha fazla yatırım yaparlarsa, Mark bey gibi milyonerler de yalnız kalmazlar :) (Ama süreç ne kadar sürer, buna tahmin gücüm, yetersiz Linux deneyimimden dolayı yetmiyor :P )

Alıntı Yap"Önümüzdeki iki yıl içinde, Linux masaüstünü kararlı ve kullanılabilir ancak çirkin konumundan bir 'sanat eseri' konumuna çıkarmalıyız. Örneğin iPhone kullanıcılara yalnızca yazılımsal bir kullanım deneyimi sunuyor. Donanımı tamamen aradan çıkartmışlar."

Bu ne yaw? ubuntu çirkin mi? yaklaşık 1 senedir kullanırım ubuntu yu. benim bilgisayarıma bakıp da "bu ne çirkin şey yaw" diyen birini görmedim. siz gördünüz mü? dahası bunu söyleyen bir de ubuntu nun kurucusu mu? bence ubuntu kesinlikle çirkin değil..

ayrıca iphone sadece yazılımsal deneyim de sunmaz bence. hiçbir ürününde sadece yazılımsal deneyim sunduğunu görmedim. :) devasa dokunmatik ekranı yıllarca kullanıyorsun ve içine göçme yapmıyor. bu çok önemli bir mesele. arkadaş 6 ay önce wimdows mobile yüklü dokunmatik bir hp el bilgisayarı aldı. şimdi ekranı yamuk yumuk. iphone bunu yapmaz. multitouch falan da var.
o değil de http://www.apple.com/iphone/gallery/#image1 şu tel. in tipine bakıp da insanlar bunu sadece yazılımsal deneyim için alıyorlar diyen var mı mark amca dan başka?

Bence Mark abimiz alçak gönüllülük yapmış. Iphone üzerine konuştukları hakkında bir fikrim yok çünkü Iphone gibi Apple işi ürünlere ilgim yok. Donanımsal olarak dokunmatik devrimini yarattıkları söylenebilir. Ama o da insanı sıkıyor bir yerde. Ne biliyim mouseın klavyenin ayrı bir tadı var. Avuç içime o kadar da ilgi göstermem yani. Hele Ubuntu'dan sonra satmayı bile düşünüyorum :)

theregister.co.uk da yer alan haber tam tamına çevrilmemiş. Ayrıca bu siteye pek fazla güvenmeyin, zaman zaman çarptırma haber yapan bir site.

Orjinal kaynak: http://www.theregister.co.uk/2008/07/23/shuttleworth_apple_challenge/

Eğer daha önce Mac kullanmamış olsam, Ubuntu'ya kanabilirdim  :D Görsel açıdan Mac OS X gerçekten başarılı. Ubuntu'nun da Mac OS'i geçebilmesi için öncelikle özgün olması lazım. Örnek vermek gerekirse şu anda Ubuntu'yu görsel özellikleri ekstra modunda kullanıyorsanız, klavyeden sesi yükselt/alçalt komutu verdiğiniz zaman gelen görüntü Mac OS X'tekinden sadece boyut olarak farklı. Abim de aynı haberi duymuş, eve geldiğinde bilgisayarımda Ubuntu'yu denerken bunu fark ederse bu mu geçecek benim Leopard'ı diyerek dalga geçer heralde  :D

Linux'un beni çok etkileyen bir özelliği masaüstü çeşitliliği ve her masaüstünün de inanılmaz bir esneklikle temalar kullanılarak özelleştirilebileceği. Böylece, bir kullanıcının masaüstü (Gnome, KDE, XFCE,Fluxbox, E17, vb.) başka birinden, sanki farklı bir işletim sistemi kullanıyormuşçasına bambaşka, kendine özel oluyor:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=5

Meydan okuma olarak değil ama, bilmediğim için soruyorum; Mac OS X de bu kadar özelleştirilebiliyor mu?

Alıntı YapMeydan okuma olarak değil ama, bilmediğim için soruyorum; Mac OS X de bu kadar özelleştirilebiliyor mu?

Hayır, herhangi bir değişiklik yapmak yasal bile değil normalde mac da.

Alıntı yapılan: erginemr - 07 Ağustos 2008 - 06:56:45
Meydan okuma olarak değil ama, bilmediğim için soruyorum; Mac OS X de bu kadar özelleştirilebiliyor mu?

Mesele bu zaten mîrim. Mac'ciler özelleştirsinler de görelim sistemlerini. Şöyle düşünelim bunu.

Mac'cilerin dünyasında:

Tek bir tane kadın vardır ve güzeldir.

Bizim dünyamızda:

Birçok kadın vardır ve hepsi güzeldir :D

Hangisini tercih ederiz?

Not: Bayanlar da kadın kelimesini erkekle değiştiriversinler de beni uğraştırmasınlar :)

40 kere söyledim yine söylüyorum. En önce şu font renderini düzeltsinler ubuntu'da. 2008 yılıa geldik hiç bir gelişme yok.

Gelişme var ancak ne kadar tatmin edici bilemem. Örneğin bana hiç rahatsızlık vermiyor, belki de Windows'u tamamen terk etmemin etkisidir. Fakat daha iyi font render olayını Linux kullanıcıları sonuna kadar hak ediyor.

@YaPaY,

"Font Rendering" konusunda önerilebilecek bir kaç şey var:

1- Masaüstü >> Sağ Tuş >> Artalan Değişti >> Yazıtipi Sekmesi >> Ayrıntılar'dan varsayılan Gri Ölçek - Orta ayar çifti yerine, LCD - Hafif çiftini seçin.

[IMG]http://img170.imageshack.us/img170/1524/ekrangrnts1zp2.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts1zp2.png)  [IMG]http://img170.imageshack.us/img170/5050/ekrangrnts2gs8.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts2gs8.png)

2- http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=4049873&postcount=172 adresinde verilen:
sudo ln -sf /etc/fonts/conf.avail/10-autohint.conf /etc/fonts/conf.d/
komutunu kullanın.

[IMG]http://img170.imageshack.us/img170/695/ekrangrnts3fx4.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts3fx4.png)

3- http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=4456 adresinde verilen "fonts.txt" dosyasını ev dizininize kopyalayarak ismini ".fonts.conf" olarak değiştirin.
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
  <match target="font">
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
</fontconfig>

(Sanırım 2 ve 3 aynı etkiyi yapıyor.)

4- Masaüstünde varsayılan olarak Windows yazıtiplerini kullanmak isterseniz, apt-get ile "msttcorefonts" paketini kurabilirsiniz.

Alıntı yapılan: YaPaY - 07 Ağustos 2008 - 17:11:27
40 kere söyledim yine söylüyorum. En önce şu font renderini düzeltsinler ubuntu'da. 2008 yılıa geldik hiç bir gelişme yok.

Bu sorun tam olarak nedir ve etkileri nelerdir. Ekran görüntüsü ile verebilir misiniz?

Alıntı yapılan: erginemr - 08 Ağustos 2008 - 01:06:22
@YaPaY,

"Font Rendering" konusunda önerilebilecek bir kaç şey var:

1- Masaüstü >> Sağ Tuş >> Artalan Değişti >> Yazıtipi Sekmesi >> Ayrıntılar'dan varsayılan Gri Ölçek - Orta ayar çifti yerine, LCD - Hafif çiftini seçin.

[IMG]http://img170.imageshack.us/img170/1524/ekrangrnts1zp2.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts1zp2.png)  [IMG]http://img170.imageshack.us/img170/5050/ekrangrnts2gs8.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts2gs8.png)

2- http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=4049873&postcount=172 adresinde verilen:

Kod Seç Genişlet

sudo ln -sf /etc/fonts/conf.avail/10-autohint.conf /etc/fonts/conf.d/
komutunu kullanın.

[IMG]http://img170.imageshack.us/img170/695/ekrangrnts3fx4.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts3fx4.png)

3- http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=4456 adresinde verilen "fonts.txt" dosyasını ev dizininize kopyalayarak ismini ".fonts.conf" olarak değiştirin.

Kod Seç Genişlet

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
  <match target="font">
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
</fontconfig>

(Sanırım 2 ve 3 aynı etkiyi yapıyor.)

4- Masaüstünde varsayılan olarak Windows yazıtiplerini kullanmak isterseniz, apt-get ile "msttcorefonts" paketini kurabilirsiniz.

Bunları yaptım zaten, ek olarak resmi ubuntu forumunda tavsiye edilen patchler ve ayarlarda yapıldı. Fontlar kısmen düzeldi ama kesinlikle windows sistemlerdeki font render kalitesine erişemiyor. Anlayamadığım nokta da bu. Adamlar alın size KDE 4.1 screenshot'u diyor ama font renderi iğrenç ve çekinmeden bunu koyabiliyorlar cok şahane diye. Takıldığım nokta bu.


@Eren

neyden bahsettiğim hakkında fikir edinmeniz açısından iki adet screenshot koyuyorum. Bu Linux'un font render kalitesi. Fontları iyice bir inceleyin.
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zipara.com%2Ffilestock%2F889698720306437370189%2Flinux_fonts.png&hash=3173122ee0bd8eaba8232b439a4f4b4bcaca2214)

Buda windows için:

(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zipara.com%2Ffilestock%2F881871919832437370189%2Fwindows_cleartype.png&hash=5443339565ff4b4427e83ce2d1cc9b7135e42f64)

Zevkler ve renkler tartışılmaz, ama yukarıda verdiğim yöntemlerden birini de ben kullanıyorum. Ve bu ayarlarla kesinlikle -bence- Windows XP masaüstümün yazıtipi kalitesi, Ubuntu masaüstümün yazıtipi kalitesinin eline su dökemez.

Sizde Ubuntu yazıtipi gerçekten kötü görünüyor, ama standart yazıtipini kullanıyorsanız (Sans 10px) verdiğim ayarlarla çok daha güzel görünüyor olmalıydı. Karşılaştırma için lütfen yukarıda verdiğim masaüstü görüntülerine yakından bakın.

Ayrıca bence Windows'un yazıtipi görüntüleme kalitesini beğenmenizde, Windows'ta kullanılan Tahoma/Verdana yazıtipinin de etkisi olabilir. Tahoma ve Verdana, MS'in sınırlı sayıdaki güzel işinden biri ve bu iki yazıtipi İnternet ve yayımcılık camiasından pek çok övgü aldı.

İnsan uzun süre bir yazıtipini kullanınca gözü buna alışıyor. Linux camiası, bu yazıtiplerini taklit etmektense (örneğin MS'in, efsanevi Helvetica yazıtipini Arial ile taklit etmesi gibi), kendi açık kaynaklı orijinal yazıtiplerini hizmetimize sundu, ve bence orijinallik adına da çok doğru bir iş yapmış oldu. Ancak dediğim gibi, msttcorefonts paketi ile, istenirse MS yazıtipleri de Linux masaüstünde kullanılabilir.

Alıntı yapılan: erginemr - 08 Ağustos 2008 - 12:21:52
Zevkler ve renkler tartışılmaz, ama yukarıda verdiğim yöntemlerden birini de ben kullanıyorum. Ve bu ayarlarla kesinlikle -bence- Windows XP masaüstümün yazıtipi kalitesi, Ubuntu masaüstümün yazıtipi kalitesinin eline su dökemez.

Sizde Ubuntu yazıtipi gerçekten kötü görünüyor, ama standart yazıtipini kullanıyorsanız (Sans 10px) verdiğim ayarlarla çok daha güzel görünüyor olmalıydı. Karşılaştırma için lütfen yukarıda verdiğim masaüstü görüntülerine yakından bakın.

Gönderdiğim screenler benim bilgisayarıma ait değil, benimkinde bundan çok daha kaliteli, hemen hemen sizinkiyle aynı. Fakat sizinkininde malesef bir windows font render kalitesi yok, iyi bakarsanız (ki iyi bakmanıza da gerek yok 5 sn yeter) sizin fontlarınızda da gölgeler ve kırılmalar mevcut. Bunun zevkle alakası olduğunu düşünmüyorum. Berraklık malesef ki kusursuz değil. Sorun bu nokta da başlıyor zaten.

Bir kez daha: Zevkler ve renkler tartışılmaz. Çünkü ben Ubuntu masaüstümün yazıtipi görüntülemesini çok beğeniyorum. Siz beğenmediğinize göre -ki beğenmek zorunda da değilsiniz- sanırım bu konuda söyleyecek bir şey kalmıyor.

Zahmet olmazsa Pardus Çalışan CD ile bir deneme yapabilir misiniz? Pardus bu yazı tipi olayına önem veriyor ve Windows fontları mevcut. Aynı yazı tipleri ile alacağınız sonuçları karşılaştırmanızı öneriyorum.

Alıntı yapılan: erginemr - 08 Ağustos 2008 - 12:21:52
Zevkler ve renkler tartışılmaz, ama yukarıda verdiğim yöntemlerden birini de ben kullanıyorum. Ve bu ayarlarla kesinlikle -bence- Windows XP masaüstümün yazıtipi kalitesi, Ubuntu masaüstümün yazıtipi kalitesinin eline su dökemez.

Sizde Ubuntu yazıtipi gerçekten kötü görünüyor, ama standart yazıtipini kullanıyorsanız (Sans 10px) verdiğim ayarlarla çok daha güzel görünüyor olmalıydı. Karşılaştırma için lütfen yukarıda verdiğim masaüstü görüntülerine yakından bakın.

efendim teşekkür ederim. ben bu hali beğendim.. daha bir keskin oldu. cleartype a benzedi. :D

Alıntı yapılan: heartsmagic - 07 Ağustos 2008 - 16:29:07
Mesele bu zaten mîrim. Mac'ciler özelleştirsinler de görelim sistemlerini. Şöyle düşünelim bunu.

Mac'cilerin dünyasında:

Tek bir tane kadın vardır ve güzeldir.

Bizim dünyamızda:

Birçok kadın vardır ve hepsi güzeldir :D

Bu kadar güzel anlatabilirdi.Teşekkürler :)

Windows'tan Linux'a yeni geçen biri olarak compiz paketi eklentisi ile şaşkınlığımı gizleyemedim. Font ayarları şimdilik dikkatimi çekmedi. fakat yazılanlara göre taklit edilen fontlar yerine sıfırdan yapılmış fontlar. hiç bir şey talep etmeden yapılan fontlara göre takdiri hakediyor. Mac işletim sisteminin sadece masaüstünü büyük mağazalarda, sergilerde gördüm.

görsellik konusuna hastalık derecesinde biriyim. windows'ta yaptığım küçücük programcıklara bile görsellik eklemeden bırakmazdım. sürekli beni ziyaret eden arkadaşlarım ve akrabalarım pc açılırken ubuntu logosunu görünce soruyor bu ne diye. linux kurdum diyorum ve burun kıvırıyorlar. sonrasında açık kaynağa hayran kalıyorlar.

benim düşüncem fontlar ayrıntı gibi kalıyor. fakat şunu da unutmamak gerekir "Güzellik ayrıntıda gizlidir" ;)

Serkan'ın yazdıklarına bir denklem yapacak olursak.

Mac'cilerin 1000 tane Linux'çülerin 1001 tane kadını vardır.

Tıpkı bekarların 1000 tane kadını, evlilerin 1001 kadını olması gibi :)

@erginemr   " kesinlikle -bence- Windows XP masaüstümün yazıtipi kalitesi, Ubuntu masaüstümün yazıtipi kalitesinin eline su dökemez. "

Aynı fikirdeyim :D

Biraz kuru kaçıyor sanki winzortun fontları. Okulda winzort evde ubuntu kullandığımdan font farkını çok ama çok rahat görebiliyorum. Ne kadar yumuşatsam da Ubuntu fontlarına erişemedim açıkçası..

Alıntı yapılan: heartsmagic - 07 Ağustos 2008 - 16:29:07

Alıntı yapılan: erginemr - 07 Ağustos 2008 - 06:56:45
Meydan okuma olarak değil ama, bilmediğim için soruyorum; Mac OS X de bu kadar özelleştirilebiliyor mu?

Mesele bu zaten mîrim. Mac'ciler özelleştirsinler de görelim sistemlerini. Şöyle düşünelim bunu.

Mac'cilerin dünyasında:

Tek bir tane kadın vardır ve güzeldir.

Bizim dünyamızda:

Birçok kadın vardır ve hepsi güzeldir :D

Hangisini tercih ederiz?

Ben yazmak için uygun cümleleri seçmeye çalışırken benim anlatmak istediklerimin zaten bu mesajda yazılmış olması hoşuma gitti : ) .

Alıntı yapılan: erokay - 13 Ekim 2008 - 19:27:35
@erginemr   " kesinlikle -bence- Windows XP masaüstümün yazıtipi kalitesi, Ubuntu masaüstümün yazıtipi kalitesinin eline su dökemez. "

Aynı fikirdeyim :D

Aynı fikirde olmanız malesef gerçeği değiştirmiyor. Bende Linux camiasını Microsoft camiasına yeğ tutuyorum ama Microsoft'un Clear Type Font render kalitesine Linux hala ulaşamadı. Bunu sadece ben değil Birçok dağıtımın forumunda birçok insan söylüyor. Okumanıza da gerek yok aslında sakin kafayla ve önyargısız olursanız Linux'un font renderini hala beceremediğini kendiniz de kabullenirdiniz.

Linux kullanmak fanatizm değil, karşılaştırma, önyargısızlık ve zayıf yanları kabullenmeyi de getirmeli.

Herkese saygılar

Linux kullanma fanatizmine gidip de sorunlarını göz ardı etmiyoruz. Bir WPA sorununun nasıl tartışıldığını, yerine göre kızgınlığımızı gizleyemediğimiz yerleri WPA sorunu diye aratırsanız, objektifliğimize bir şüphe getiremezsiniz. Mesela oyunların görüntü kalitesinin düşük olması, gelişmiş oyunların yaratılamaması da tekelci winzortun suçudur ve kesinlikle Linux'un dandikliği gibi bir kanıya varılamaz.

Burada da kesinlikle herhangi bir işletim sistemini ele alırken kötü taraflarını da göz önünde bulundururuz. Mesela bir Kubuntu'yu az haşlamamıştı arkadaşlar :) Sonuç ne olursa olsun, eleştirinin her türlüsünü burada görebilirsiniz ve buradaki herşey de GNU'nun hayrı içindir.

Bende GNU'nun hayrı için konuşuyorum zaten. 2 sistemin screenshotlar'ı bile verilmesine rağmen hala "bak ubuntu'nun renderi mikrozortunkileri" döver demek ya fiziksel körlüğe ya da fanatizm sonucu oluşmuş psikolojik körlüğe delalettir. Bunun renkler ve zevkleri olmaz. Kaliteli bir ses sisteminden alacağınız verimle 5 liraya satılan pilli asker radyosundan alacağınız ses kalitesi tartışmasız farklıdır. Biri çıkar da ben 5 liralık radyodan çıkan sesi daha güzel buluyorum derse aslında hakikaten ortada "renkler ve zevkler seçimi" vardır ve susmayı bilmek gerekir. Ama 5 liralık radyodan çıkan ses daha kaliteli derse de fikrimizi söyleme gereği hissederiz.

Alıntı yapılan: YaPaY - 07 Kasım 2008 - 05:54:54
Bende GNU'nun hayrı için konuşuyorum zaten. 2 sistemin screenshotlar'ı bile verilmesine rağmen hala "bak ubuntu'nun renderi mikrozortunkileri" döver demek ya fiziksel körlüğe ya da fanatizm sonucu oluşmuş psikolojik körlüğe delalettir. Bunun renkler ve zevkleri olmaz. Kaliteli bir ses sisteminden alacağınız verimle 5 liraya satılan pilli asker radyosundan alacağınız ses kalitesi tartışmasız farklıdır. Biri çıkar da ben 5 liralık radyodan çıkan sesi daha güzel buluyorum derse aslında hakikaten ortada "renkler ve zevkler seçimi" vardır ve susmayı bilmek gerekir. Ama 5 liralık radyodan çıkan ses daha kaliteli derse de fikrimizi söyleme gereği hissederiz.

Alıntı yapılan: erginemr - 08 Ağustos 2008 - 12:47:46
Bir kez daha: Zevkler ve renkler tartışılmaz. Çünkü ben Ubuntu masaüstümün yazıtipi görüntülemesini çok beğeniyorum. Siz beğenmediğinize göre -ki beğenmek zorunda da değilsiniz- sanırım bu konuda söyleyecek bir şey kalmıyor.

Ayrıca kendi adıma, hiç bir zaman ne Linux'un, ne de başka herhangi bir fikrin fanatizmini yapmayacak kadar zeki ve açık fikirli bir insanım. Bu konuyu bu kadar uzatmanıza da hiç bir anlam veremiyorum. Artık bunun üzerine de tartışma çıkarmaya yönelik mesaj atmaya devam ederseniz, iyi niyetinizden şüphe duymaya başlayacağım.

Alıntı yapılan: erginemr - 07 Kasım 2008 - 06:35:06

Alıntı yapılan: YaPaY - 07 Kasım 2008 - 05:54:54
Bende GNU'nun hayrı için konuşuyorum zaten. 2 sistemin screenshotlar'ı bile verilmesine rağmen hala "bak ubuntu'nun renderi mikrozortunkileri" döver demek ya fiziksel körlüğe ya da fanatizm sonucu oluşmuş psikolojik körlüğe delalettir. Bunun renkler ve zevkleri olmaz. Kaliteli bir ses sisteminden alacağınız verimle 5 liraya satılan pilli asker radyosundan alacağınız ses kalitesi tartışmasız farklıdır. Biri çıkar da ben 5 liralık radyodan çıkan sesi daha güzel buluyorum derse aslında hakikaten ortada "renkler ve zevkler seçimi" vardır ve susmayı bilmek gerekir. Ama 5 liralık radyodan çıkan ses daha kaliteli derse de fikrimizi söyleme gereği hissederiz.

Alıntı yapılan: erginemr - 08 Ağustos 2008 - 12:47:46
Bir kez daha: Zevkler ve renkler tartışılmaz. Çünkü ben Ubuntu masaüstümün yazıtipi görüntülemesini çok beğeniyorum. Siz beğenmediğinize göre -ki beğenmek zorunda da değilsiniz- sanırım bu konuda söyleyecek bir şey kalmıyor.

Ayrıca kendi adıma, hiç bir zaman ne Linux'un, ne de başka herhangi bir fikrin fanatizmini yapmayacak kadar zeki ve açık fikirli bir insanım. Bu konuyu bu kadar uzatmanıza da hiç bir anlam veremiyorum. Artık bunun üzerine de tartışma çıkarmaya yönelik mesaj atmaya devam ederseniz, iyi niyetinizden şüphe duymaya başlayacağım.

Açıkçası ne bir forum tartışması yapacak vaktim ne de böyle gereksiz bir işe ayıracak iştahım var. Artık bende bu konuyu sonlandırmak istiyorum. Lafım -sanırım- bu topikte beğeniyorum değil "çok daha güzel" diyen insanlaraydı. Sizi zaten tenzih ettim, alıntıyla bunları kırmızıya boyarak zaten söylediğim şeyi öner çıkarmış oldunuz.

Amacım hala ve inatla Linux camiasının font renderi konusundaki ilgisizliğine dikkat çekmek için. Böyle bir ilgisizlik ve eksiklik varki adamlar üşenmeyip bu konuda tutorialler,paketler hazırlıyorlar.  linux font renderi nasıl daha iyi olabilir üzerine bir yapıcı bir fikir alışverişinden ziyade "Mikizoft sucks, Linux fonts rules" tarzı son derece fanatik cümleler beni üzüyor. Oyun konusunda mesela, oyun firmalarının desteği konusunda yapacak pek bir şey yokken font gibi bir konuda Linux Community biraz daha baskıcı olabilir.

Her neyse artık bu konuda herhangi bir ileti yazmayacağım. Halinden memnun olanlar devam, olmayanlarde fikrini söyleyiversinler. Gocunmaya gerek yok.

Aslında -bence- alışkanlıklardan dolayı bu ama olayı sorgusuz fanatikliğe çekmişsiniz. Bu konuda size katılmıyorum. Özellikle yönetici arkadaşların mesajlarına da dikkatle bakarsanız yapıcı eleştiriler yapılmıştır. Mesela dpkg --configure -e gibi bir komutu manuel vermek zorunda kalıyorduk bazen. Mesela buna değinen ve yapıcı bir dil ile eleştiren yönetici arkadaşların olsun üye arkadaşların olsun yazılarına rastlayabilirsiniz. GNU dünyası; microzort gibi para ile dönmediğinden bazı gelişmeleri beklemek yerine katkıda bulunmak bu gelişimi hızlandırır. Neden bunu kısa bir rapor halinde Ubuntu'ya yollamıyorsunuz ? Mesela WPA probleminin çözümü, büyük ölçüde kullanıcı şikayetleri doğrultusunda şekillenmiştir. Sadece bir tavsiye.. Winzort kurup vürüs derdi ile uğraşmak kolaysa -zevk meselesi- diyorum. Mesela ben de compiz her ne kadar harika olursa olsun bazen açılışta kapatma butonlarını gizlemesi deli ediyor beni. Bakınız burada da bir fanatiklik yoktur ve ben bunu Compiz Fusion Icon programı ile aştım.

http://ubuntu.wordpress.com/2007/09/16/installing-vista-fonts-in-ubuntu/
Ubuntunun yazı tipi aslında beni rahatsız etmiyor ama tartışmayı görünce şu linki paylaşayım dedim. Microsoftun sitesinden vista fontları ile ubuntuya vista fontları yüklemek için yapmamız gerekenler anlatılmış. Bi arkadaş belki türkçeye çevirir nasıl bölümüne koyar, kim bilir :D
Herkese mutlu günler..

@FUBU

ClearType Microsoft'un lisanslı yazı tipleri ve LCD ekranlara özel bir teknoloji. Lisansı gereği farklı sistemlerde kullanmak lisans ihlaline giriyor.

evet, haklısın..
zaten yazının sonuna da notu düşmüşler..

Alıntı YapPlease remember that the ClearType Vista fonts are not free as in they are not GPL-ed or made available under a re-distributable license. Since you are downloading the fonts from the MS website, and since you might already have a Windows XP/Vista license, this is not a crime, but consider yourself warned against the perils of supporting closed systems

Uygulamayı LCD ekranda denedim, gerçekten fark yarattığı ortada. Yasa dışı olmasa güzel bir yöntem ama yasa dışı içerik kullanımına devam edeceksek Linux da ne işimiz var diye kendimize sormamız gerekiyor.

ClearType aslında MS ürünü bir teknoloji değil, LCD ekranlardan daha kaliteli görüntü alabilmek için geliştirilmiş ancak Microsoft tarafından satın alınmış bir teknoloji. (Sanıyorum 2000 ya da 2001 de aldılar) Bildiğim kadarıyla Microsoft Novell ortaklığı sebebiyle Novell, Suse dağıtımında bu teknolojiyi kullanabiliyor.

Vallaha arkadaşlar 2005 yılından bu yana Linux kullanıp öğrenmeye çalışıyorum, son karar olarak Ubuntu tercihimdir.
Fakat işlerimin aksamaması için MacOsx kullanmak durumundayım :)

Harddiskimin 200Gb MacOSX, 50Gb Ubuntu7.10

Önceki yazıları okudum, sıklıkla unutulan birşey var. Terminal Macosx'te de var ve tüm açık kaynak kodlu kullanılan yazılımları oldukça rahat bir şekilde MacOsx'te kullanabiliyorsunuz.
Çoklu masaüstü aynı şekilde Macosx'te de var.

MacOsx neden Macosx önce bunu bir konuşup ona göre kulvar belirlemeliyiz kendimize..

Mac çok stabil ve Program kurulumları oldukça basit. Herhangi bir programı kurmanıza gerek kalmadan Uygulamalar klasörüne koyduğunuzda direkt olarak çalışabiliyor ve Lanet olası Windows gibi dll sıkıntıları yaşamıyorsunuz.

Tüm müzik üretim dünyası MacOsx etrafında dönüyor.

Her ne kadar Windows'a da kaymaya başlasa hala görüntü ve resim dünyası MacOsx tercih ediyor.


Neden tercih ediyor ?

Çünkü Linux'ta henüz bu kadar basit kullanım yok.
Çünkü Linux'a yönelik profösyonel müzik, görüntü programı üretimi yok. (Her ne kadar bazı programlar olsa bile müzisyen olmama rağmen hala Ses kartımı tanıtıp bu programları kullanabilmiş değilim)

Ubuntu Studio versiyonunu bile kullanmama rağmen malesef daha bu açılardan yolları var gibi görünüyor Ubuntu ekibinin.


Bu yazımdan MACOSX hayranı olduğum anlaşılmasın kesinlikle.
Tamamen özgür yazılım destekçisi ve aşırı derecede bir Ubuntu hayranıyım. Fakat gerçekleri bir yana bırakıp fanatikçe davranıp diğer sistemleri de burada kötüymüşçesine yargılamayalım.

Saygılarımla

emrepinarbasi olaya işletim sistemi açısından bakacak olursak linux dağıtımlarının daha iyi olduğunu biliyorum. ama işletim sistemine yazılan yazılımlar hakkıda konuşacak olursak macteki programlar daha ağır basıyor. mesela mac için güncel bir haber daha : http://www.pclabs.com.tr/2008/12/29/grafikerlerden-sonra-fizikcilerin-de-tercihi-belli-oldumac-os-x/
ama bu işletim sistemin değilde, onun üstüne yazılan programların daha iyi olduğunu gösteriyor. Haksızmıyım ?
Bu arada konu görsellikten çıkmış :)
ubuntuyu zavkinize göre ayarlayabiliyorsunuz ve sınırsız alternatifler var hem tema hem de efekler açısından. Oysa mac in bu kadar alternatifi yok. Olamazda ! Bence linux dağıtyımların hepsi ubuntu kadar iyi görünüme çevirilebilir (kullanmasını bildikten sonra)

Bu konuda her zaman merak ettiğim bir şey var: Mac sadece işletim sistemi açısından linux ile karşılaştırılırsa hangisi daha iyidir ? Açıkçası bunu merak ediyorum fakat araştırma yapmama rağmen bir sonuca varamadım :(  Ne zman böyle bir soru sorsam millet bana işletim sistemine uygun yazılım varmı yokmu ondan bahsediyor ... bu nedenle bir sonuca varamıyorum....

Alıntı yapılan: esrama - 29 Aralık 2008 - 22:34:55
emrepinarbasi olaya işletim sistemi açısından bakacak olursak linux dağıtımlarının daha iyi olduğunu biliyorum. ama işletim sistemine yazılan yazılımlar hakkıda konuşacak olursak macteki programlar daha ağır basıyor. mesela mac için güncel bir haber daha : http://www.pclabs.com.tr/2008/12/29/grafikerlerden-sonra-fizikcilerin-de-tercihi-belli-oldumac-os-x/
ama bu işletim sistemin değilde, onun üstüne yazılan programların daha iyi olduğunu gösteriyor. Haksızmıyım ?
Bu arada konu görsellikten çıkmış :)
ubuntuyu zavkinize göre ayarlayabiliyorsunuz ve sınırsız alternatifler var hem tema hem de efekler açısından. Oysa mac in bu kadar alternatifi yok. Olamazda ! Bence linux dağıtyımların hepsi ubuntu kadar iyi görünüme çevirilebilir (kullanmasını bildikten sonra)

Bu konuda her zaman merak ettiğim bir şey var: Mac sadece işletim sistemi açısından linux ile karşılaştırılırsa hangisi daha iyidir ? Açıkçası bunu merak ediyorum fakat araştırma yapmama rağmen bir sonuca varamadım :(

Gorsellik konusunda Serkan basta soylemisti zaten

Alıntı Yap
Mac'cilerin dünyasında:

Tek bir tane kadın vardır ve güzeldir.

Bizim dünyamızda:

Birçok kadın vardır ve hepsi güzeldir.

@esrama, sorduğun veya merak ettiğin soru cidden zor. Bunu hakkıyla cevaplamak için iki işletim sistemini de kullanmak, hatta uzun bir süre kullanmak gerekiyor. Şimdi konuşmaya başlasak bir Linux-MacOS kavgası sürer gider :) Kendin deneyeceksin ki karar verebilesin. Misal denemek için bir MacOSX satın alabilirsin hemen :P

heartsmagic o zaman bir babayiğitten bana cevap vermesini bekleyeceğim... :) neden bilmiyorum ama en çok merak ettiğim şeyler arasında :)

O zaman cevap veriyorum Linux MacOSX'i döver :P

MacOSX kullananlar kızacak ama ben 4-5 ay MacOSX kullandım ve inanın hiç rahat edemedim. Program çok diyorlar ama buna inanmıyorum, aradığım bir çok programı bulamıyordum ve ücretsiz program çok az. Bir PDF açayım dedim bunu açmak için bilmem ne eksik onu satın almak için tıkla diye bir şey çıkmıştı. Böyle abuk subuk istekleri çok fazla.

Mesela iyi bir CD yakma yazılımı arıyorsun Linux da dolu alternatif var ama Mac de Toast Titanium var ve o da paralı. Her şey için para istiyor.

Ücretsiz yazılım inanılmaz az ve ücretsiz denilen yazılımların büyük kısmı alsında Linux için yazılım Mac'e port edilmiş yazılımlar. Bakınız: http://www.opensourcemac.org

Bol paranız varsa şöyle 5000-10.000 dolar kadar MacOSX alıp kullanabilirsiniz. Diğer türlü zaten kişisel bir çok yazılımın Linux sürümü olmadığı gibi Mac sürümü de mevcut değil.

İlk olarak iki işletim sistemini karşılaştırırken kullanılan programları katmak ne kadar mantıklı? Mesela Photoshop'u MacOS programı olarak mı almamız gerekiyor ya da Windows programı mı?

İkincisi, siz bir program yazmaya kalksanız bunu ücretsiz yapmak kendi elinizdedir. Pekala bir şirket yüzlerce değişik alanda uzmanı işe alırsa bunu ücretsiz yapmak kimin elinde acaba? Ya da kaynak kodunu açmak?

Üçüncüsü, mesela ben bir öğrenciyim ve aylık kazandığım para (artık) 0 lira. Benim için de bu kadar fırsat sunuyor mu MacOS? Ya da hangi programları kullanabileceğim?

Dördüncüsü ve en önemlisi, başlıkta görsel açıdan karşılaştırma üzerine yorum yapılmak istenmiş. Peki MacOS'ta görüp de Linux'ta göremediğiniz hangi görsel öğeler var?

Bu işletim sistemi karşılaştırmalarını isteyen kişiyle istediği kadar yapabilirim ve emin olun hiçbir zaman diğer işletim sistemlerinin Linux'tan üstün olduğuna dair bir tane bile sağlam delil bulamazlar. Eğer kullandığınız herhangi bir yazılım ya da donanım Linux'a destek vermiyorsa bu Linux'un değil sizin suçunuz! Bir kere olsun yapan firmaya bunu bildirdiniz mi?

Alıntı yapılan: atomkarinca - 30 Aralık 2008 - 00:53:18
İlk olarak iki işletim sistemini karşılaştırırken kullanılan programları katmak ne kadar mantıklı? Mesela Photoshop'u MacOS programı olarak mı almamız gerekiyor ya da Windows programı mı?

Birincisi, program hangi işletim sistemi için yazılmışsa o işletim sistemine aittir. Kullanılan değil de kullanılabilen programları karşılaştırmaya dahil etmek mantıklıdır çünkü işletim sistemleri programlar olmadan bir işe yaramazlar. Mesela, Windows'un klasik disk yazma aracını kullanan kaç kişi tanıyorsunuz? Herkes Nero ya da benzeri bir program kullanıyor... O yüzden hangi programın, hangi işletim sisteminde kullanılabildiği önemli...

Alıntı yapılan: atomkarinca - 30 Aralık 2008 - 00:53:18İkincisi, siz bir program yazmaya kalksanız bunu ücretsiz yapmak kendi elinizdedir. Pekala bir şirket yüzlerce değişik alanda uzmanı işe alırsa bunu ücretsiz yapmak kimin elinde acaba? Ya da kaynak kodunu açmak?

Bu tamamen şirketin kendi politikasıdır. Kimi şirket programı hazırlar, ücretsiz dağıtır. Ama bir üst versiyonu için ücret ister. Kimi de programı tamamen ücretsiz yazar, kaynak kodunu açar, ücret talep etmez. Bazıları da programı yazar, ücretsiz dağıtır ama daha işlevsel benzer bir programdan ücret talep eder.

Alıntı yapılan: atomkarinca - 30 Aralık 2008 - 00:53:18Üçüncüsü, mesela ben bir öğrenciyim ve aylık kazandığım para (artık) 0 lira. Benim için de bu kadar fırsat sunuyor mu MacOS? Ya da hangi programları kullanabileceğim?

MacOs'un ücretsiz olduğunu ya da yazılımlarının bedava olduğunu sanmayın. O kadar görselliğin, kararlı ve hızlı çalışmanın bir bedeli olmalı değil mi? Hollywood filmlerini izlerken dikkat edin, evlerde genelde Macintosh vardır. PC'yi nadiren ve sadece iş yerlerinde görürsünüz... Mac genelde elit kesimin ve grafik/video işiyle uğraşan şirketlerin ihtiyaçlarını karşılar(mış gibi görünür) Ona para vermek ya da üçte bir fiyatına bir PC toplamak sizin elinizde... (Ben 6 yıl boyunca 7/24 hiç kapanmadan çalışan bir Mac sistem gördüm ancak 1 yıl boyunca hata vermeden çalışan bir Windows sistemi görmedim)

Alıntı yapılan: atomkarinca - 30 Aralık 2008 - 00:53:18Dördüncüsü ve en önemlisi, başlıkta görsel açıdan karşılaştırma üzerine yorum yapılmak istenmiş. Peki MacOS'ta görüp de Linux'ta göremediğiniz hangi görsel öğeler var?

Bu forumdaki Çakma MacOsx başlıklı konuyu saymaz bir de Compiz programını karşılaştırmaya dahil etmezsek, MacOs tüm işletim sistemleri içinde göze en çok hitap edendir. Butonlar, simgeler, yazıtipleri daima en kaliteli görüntüyü sunmak için tasarlanır. Ubuntu'nun ilk kurulduğundaki ikon seti ile Mac OsX 10.5'in ikon setini yan yana getirin farkı anlarsınız...

Alıntı yapılan: atomkarinca - 30 Aralık 2008 - 00:53:18Bu işletim sistemi karşılaştırmalarını isteyen kişiyle istediği kadar yapabilirim ve emin olun hiçbir zaman diğer işletim sistemlerinin Linux'tan üstün olduğuna dair bir tane bile sağlam delil bulamazlar. Eğer kullandığınız herhangi bir yazılım ya da donanım Linux'a destek vermiyorsa bu Linux'un değil sizin suçunuz! Bir kere olsun yapan firmaya bunu bildirdiniz mi?

Herhangi bir işletim sistemi diğerinden üstün olabilir. Bu tamamen kişinin hangi sistemi neden kullandığına bağlıdır. Ben Windows sistemim üzerinde Avid (video kurgu programı) kullanabilirken Linux üzerinde kullanamıyorsam bu değil tamamen Avid'in tercihidir. Aynı şekilde MacOs üzerinde Final Cut varken Linux üzerinde Cineralla isimli "yetersiz" bir programla profesyonel iş yapmak imkansızdır. Ama aynı konuda, Redhat üzerinde çalışan Autodesk'in Flame programına da Windows üzerinde alternatif bulmak çok zordur. İkisi de benim kullanmak zorunda olduğum programlar olduğuna göre, Windows mu üstün gelir yoksa Linux mu? Hiç biri.. Ha bu arada, ses stüdyosunda da Protools kullanıyoruz ve o da sadece Mac üzerinde çalışıyor. Buyurun buradan yakın...

Arkadaşlar bazı karşılaştırmalara yanlış yerden yaklaşıyorsunuz. Programlarla işletim sistemleri kıyas edemezsiniz. Bu çok saçma olur, lütfen elinizi vicdanınıza koyun ve bu karşılaştırmayı iyice düşünün. Ayrıca bir sektör için de işletim sistemi karşılaştırılamaz. Şimdi, grafik ve ses dünyası Mac tercih ediyor diye ne artısı var kendisinin? Dünyaya bakın bakalım sunucu genelinde, "cluster"larda, süper bilgisayarlarda, depolama (küçüklerden bahsetmiyorum) ünitelerinde yönetim için hangi sistem kullanılıyor? Ben bunu göz önünde bulundurarak Linux bir numara diyebilir miyim? Hani alaycı bir dille "o şunu döver, bunu geçer" dedim, ancak bu tamamen espriydi. Fakat görüyorum ki başlık yine garip noktalara kayıyor.

Kimin hangi ihtiyacı, hangi işletim sisteminde daha kolay şekilde görülüyorsa, o işletim sistemi bahse konu geçen kişi için daha iyi ve kullanışlıdır. İsterse özgür şekilde kullansın, isterse paranın hakkını verip ikiyüz dolar veya binlercesini vererek satın alsın. Tamamen tercih meselesidir ve bence sonu çözümsüz görünen konular için tartışmaya gerek yok.

Özgür bir platformuz, tartışalım isterim. Fakat bunu yaparken eğriyi doğruyu biraz ayırt etmek gerekiyor.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 30 Aralık 2008 - 10:24:05Kimin hangi ihtiyacı, hangi işletim sisteminde daha kolay şekilde görülüyorsa, o işletim sistemi bahse konu geçen kişi için daha iyi ve kullanışlıdır. İsterse özgür şekilde kullansın, isterse paranın hakkını verip ikiyüz dolar veya binlercesini vererek satın alsın. Tamamen tercih meselesidir ve bence sonu çözümsüz görünen konular için tartışmaya gerek yok.

Olay bundan ibaret :)

Linux = İşletim sistemi için para ödemezsiniz, bir çok programı ücretsizdir.
Windows = İşletim sistemi paralıdır, ücretsiz programları da Linux kadar olmasa da boldur.
OSX = İşletim sistemi paralıdır, programlarının büyük çoğunluğu paralıdır ve ücretsiz program çok azdır.

Benim gözümden böyle görünüyor. Bol para isteyen bir sistem OSX.

aynshtein
1. eğer ilk paragrafın doğruysa bence windows tartışmasız en iyi işletim sistemi olur (birkaç istisna dışında)
2.Paralı veya parasız olması şirekin politikasıdır o doğru. am sen ücretsizi mi ücretliyimi ? açık kaynaklısınımı kapalısınımı tercih edersin ?
3. windosu belki bir yıl kapanmadan çalışmaz (1gün bile dayanmaz o :) ) ama linux dayanır . ve aynı kararlılıktaki linux ücretsiz !
4. compiz falan saymazsak demişsin. zaten linux dağıtımları senin karşına güzel vaziyette çıkmak için bir gayret göstermez. onları senin yüklemeni kendi zevkine göre ayarlamanı bekler.ki bu çok rahatça  (iyi dağıtımlar için) yapılabiliyor. benim formattan sonra ubuntuyu kafama göre ayarmam çok çok kısa bir zaman alıyor. ama mac sana kısıtlı alternatifler sunuyor. ilk açılışta gözüne iyi geldi diye, görsellik açısından mac iyi oluyorsa diyecek bir lafım olamaz ...
Ama bence eğer programlarla karşılaştıracaksak hepimiz boşuna yazışıyoruz... hibçir sonuca varamayacaz :) hep aynı şey olur zaten !

Ubuntu'yu 2-3 yıldır takip ediyorum, başlarda bilgisayarıma kurup bir kaç hafta içinde kaldırdım şimdi bir sonraki sürümü merakla bekliyorum. Çok kısa zamanda çok aşama kaydettiler ve çok daha büyüyeceklerine inanıyorum...

Evet Mac görsel açıdan çok iyi olabilir ama bunun üstesinden gelebilecek bir İşletim Sistemi varsa bu da Ubuntu'dur.

Sanırım biraz daha zamana ihtiyacları var ama her şey yolunda gidiyor...

En kısa zamanda Mac'le yarışırken göreceğiz...

mac bir balon zengin isi herseyi para gorsel olsa ne olacak onu beslemeye para yetmiyor

Lünux ilk başlarda son kullanıcıya hitap eden bir işletim sistemi değilki? (lütfen yanlış biliyorsam düzeltin, doğrusunu öğrenmek işime gelir :) ) linux benim bildiğim daha çok sunucu gibi bilgisayarlarda kullanılmak üzere tasarlanmıştır.
MacOS temelinden beri grafikerlere, müzik studyolarına vs...vs... hizmet amaçlı kullanılmaktadır, görselliği olması onu cazip kılacaktır ki bırakın birazcık olsun.

Programlara gelince,

synapticten ubuntu studio ile ilgili ne kadar paket varsa kurun, kısacası ubuntunuzu studio ya çevirin, ne kadar profesyonel seçeneklerle karşılaşacağınızı göreceksiniz, grafik, müzik ve video araçlarında..

ama programlarla karşılaştırma yapmak tabiki saçma. öncelikle işletim sisteminin güvenliğine bakmak gerekir ki hepimiz biliyoruz...

havada karada ubuntu maci her acidan gecer istedigin gibi al ozellestir kullan gelistirmeye destek ol var mi boyle baska bir sistem yok

@tuxmagic Haksızlık etmeyin MacOSX o kadar da kötü bir sistem değil.

haksizlik ettigimi dusunmuyorum mac bence bir balondan ibaret ve ubuntu her acidan maci gecer

Biraz daha somut bir şey söyleyin o zaman. Şu yüzden iyidir bu yüzden iyidir gibi. MacOSX kötü bir sistem değildir. MacOSX, geliştirici firmanın etkisiyle tekelci ve gereksiz pahalı bir sistemdir doğru, ama kötü değildir.

Alıntı yapılan: Verbatim - 23 Ocak 2009 - 16:48:40
Biraz daha somut bir şey söyleyin o zaman. Şu yüzden iyidir bu yüzden iyidir gibi. MacOSX kötü bir sistem değildir. MacOSX, geliştirici firmanın etkisiyle tekelci ve gereksiz pahalı bir sistemdir doğru, ama kötü değildir.

İlave olarak mac-Osx de unix tabanlı bir işletim sistemidir. Onun için kötü olabileceğini zannetmiyorum ama son kullanıcıyı fazlasıyla düşündükleri için linux kullanıcılarına hitap etmiyor.

Açıkçası bana fazlasıyla hitap ediyor :D Ama ne o kadar para verebilirim, ne de tekelci bir firmaya o kadar para veririm. Eğer Apple'ın ticari anlayışı böyle olmasaydı da daha rekabetçi bir yol izleseydi, elime para geçer geçmez alırdım herhalde bir MacBook.

@tuxmagic, lütfen Türkçeyi özenle kullanmaya çalış. Noktalama işaretleri ve güzel bir Türkçe olmadan yazdıklarını okumak çok zor oluyor.

Mac'i sadece magazalarda bilgisayarlari kurcalarken kullandim. Yani aslinda kullanmadim :) Ama yine de gordugum kadariyla (benim) şu an kullandigim kubuntu gorsel açidan mac'ten daha guzel.

@heartsmagic bizde bukadar ogrenebildik ne edersin lisede dersler bos geciyodu benim sucum deil ogretmen olsa ogrenirdik ama yoktu bende anca bukadar ogrendim

Alıntı yapılan: tuxmagic - 25 Ocak 2009 - 00:46:13
@heartsmagic bizde bukadar ogrenebildik ne edersin lisede dersler bos geciyodu benim sucum deil ogretmen olsa ogrenirdik ama yoktu bende anca bukadar ogrendim

En azından noktalama işaretleri kullan ki okurken güçlük çekmemiz daha az bir seviyeye insin.

@tuxmagic, http://www.tdk.gov.tr/TR/BelgeGoster.aspx?F6E10F8892433CFFAAF6AA849816B2EFD157CB4DF4A46466 :)

Herkesin kullandigi MS'yi es gecerek sunlari soyleyebilirim,

MS'yi biraktiktan sonra, illegal olarak ilk MacOS x86 denemeye kalkistim. Hemen hemen 10 gun surdu ama basarili olamadim. Yani MacOS deneyimim, Kurulum ekranindan oteyi gecmedi.MacOS icin pek bir sey soyleyemem. Daha sonra Linux maceram basladi...
Pardus,Turkix,Ubuntu, Mandriva ve tekrar Ubuntu... Mandivayi denemeden once Ubuntu bundan sonraki yol ortagim gibi gorunmustu.Daha sonra Mandrivayi denedim ve aradigim budur dedim. sebebi hareket eden pencereler ve gorsellik.Fakat Mandriva, Ubuntunun verdigi performansi hissetirmedi. Bu sefer ne olursa olsun Ubuntu deyip Tekrar kurdum. Hele birde Compizon icadini duyduktan sonra daha ne istiyebilirdim ki ?  Gorsellik ve Performans cok iyi ama program acisindan yetersiz kaldigi taraflar oluyor(Sebep MS programlarina alistigim icindir..Zamanla alisiriz). Linux'dan yana tek derdim, halen ogrenme safasinda oldugum icin hakkinda bilgi sahibi olmadigim konularda zorlaniyor olmamdir. Zorlansamda Ubuntuda Kararliyim...Zamaninda MS icin caba sarfettik, simdi Linux icin sarfederiz. :)

Sunu eklemek isterim; Linux ile illegal yazilim kullanmak zorunda kalmadigim icin daha bir mutluyum. :)

iyi forumlar..

Alıntı yapılan: empax - 26 Ocak 2009 - 06:34:32
Sunu eklemek isterim; Linux ile illegal yazilim kullanmak zorunda kalmadigim icin daha bir mutluyum. :)

gerçekten de bu onemli bir etken. Bir ara ubuntunun yanina windows kurayim dedim arkadaşlar için. Kurar kurmaz illegal yollara başvurmak zorunda kaldim. Yok ser numarasi yok krek derken, off bu ne ya deyip sildim tekrar windowsu ve yine sadece ubuntu ile devam ettim. Insanin bilgisayarinin komple kendisine ait oluşu ozgur hissettiriyor.

Kesinlikle muhteşem bir duygu. Yeni bir kullanıcıyım ama sipariş ettiğim cdmi ev arkadaşımın bana uzattığındaki mutluluğumu hiç unutmucam. Etiketleri hemen çıkarıp dizüstüne yapiştırmam, sıradan bir pakete sevgilimmiş gibi sarılmam inanılmazdı. Artık Windowstan tamamen kurtuldum ve kesinlikle umrumda değil. Belki de bir işletim sistemine ( aslında işletim sistemi demek haksızlık olur, farklı bir kültür) bu derece bağlanmam komik olabilir ama bi mesajım da "ubuntum" diye bahsetmişim =) . Velhasıl, ben bu veledi çok sevdim.

Bir gerçekte şu ki burası olmasa sadece bir kullanıcı olarak ubuntuya uyum sağlamam bu kadar kolay olmazdı.

Alıntı yapılan: kahraman masa esat - 27 Ocak 2009 - 02:10:05
Bir gerçekte şu ki burası olmasa sadece bir kullanıcı olarak ubuntuya uyum sağlamam bu kadar kolay olmazdı.

benim için de çok geçerli bir görüş :)

Osman döver.

Daha kararlı bir masaüstü yöneticisinin olması beni mutlu ederdi.Umarım ilerde olur.

Alıntı yapılan: Linuxman. - 13 Şubat 2009 - 23:30:38
Daha kararlı bir masaüstü yöneticisinin olması beni mutlu ederdi.Umarım ilerde olur.

Gnome, KDE 3.x, XFCE, LXDE, Fluxbox, Openbox, ....

Bunların kararlı sürümleri kararlıdır.

linux masaustu yonetcileri aslinda oldukça kararlilar ama çok esnek olduklari için surekli uzeerlerinde degişiklikler yapiyoruz ve kendimiz bozuyoruz. Şahsen ben bilgisayarimi bir rahat biraksam uzun sure sorunsuz devam ediyor ama rahat durmuyorum habire degişiklik, habire ekle-çikar e haliyle stabilite biraz bozuluyor. Bir duşunelim windowsun masaustu yoneticisine hiç dokunabiliyor muyuz ki rahatsiz rahatsiz (unstable) olsun?

Alıntı yapılan: xwes - 14 Şubat 2009 - 03:33:15
...
Bir duşunelim windowsun masaustu yoneticisine hiç dokunabiliyor muyuz ki rahatsiz rahatsiz (unstable) olsun?

Ki bu haliyle bile unstable. Explorer çökmelerini, BSOD'ları hatırlayın...

Alıntı yapılan: heartsmagic - 14 Şubat 2009 - 01:16:01

Alıntı yapılan: Linuxman. - 13 Şubat 2009 - 23:30:38
Daha kararlı bir masaüstü yöneticisinin olması beni mutlu ederdi.Umarım ilerde olur.

Gnome, KDE 3.x, XFCE, LXDE, Fluxbox, Openbox, ....

Bunların kararlı sürümleri kararlıdır.

Gnome ve Kde dışında diğerlerini kullanmadım.Kullandığım Kde'de hangi versiyona dahildi bilmiyorum
ama ben Kde'yi hiç sevmedim.Gnome'ye tema yüklenince güzel oluyor aslında ama yinede bazı eksikleri
var gibime geliyor.

Eksik olması ayrı bir mesele. Örneğin çok istediğimiz sekme meselesi daha geçen sürümlerle beraber geldi. Fakat bu kararsız olduğu anlamına gelmez.

Alıntı yapılan: peligom - 23 Ocak 2009 - 16:56:38

Alıntı yapılan: Verbatim - 23 Ocak 2009 - 16:48:40
Biraz daha somut bir şey söyleyin o zaman. Şu yüzden iyidir bu yüzden iyidir gibi. MacOSX kötü bir sistem değildir. MacOSX, geliştirici firmanın etkisiyle tekelci ve gereksiz pahalı bir sistemdir doğru, ama kötü değildir.

İlave olarak mac-Osx de unix tabanlı bir işletim sistemidir. Onun için kötü olabileceğini zannetmiyorum ama son kullanıcıyı fazlasıyla düşündükleri için linux kullanıcılarına hitap etmiyor.

Linux dünyası, son kullanıcıyı fazlasıyla düşünmüyormu?

Alıntı yapılan: HasanŞahin - 16 Şubat 2009 - 14:04:30

Alıntı yapılan: peligom - 23 Ocak 2009 - 16:56:38

Alıntı yapılan: Verbatim - 23 Ocak 2009 - 16:48:40
Biraz daha somut bir şey söyleyin o zaman. Şu yüzden iyidir bu yüzden iyidir gibi. MacOSX kötü bir sistem değildir. MacOSX, geliştirici firmanın etkisiyle tekelci ve gereksiz pahalı bir sistemdir doğru, ama kötü değildir.

İlave olarak mac-Osx de unix tabanlı bir işletim sistemidir. Onun için kötü olabileceğini zannetmiyorum ama son kullanıcıyı fazlasıyla düşündükleri için linux kullanıcılarına hitap etmiyor.

Linux dünyası, son kullanıcıyı fazlasıyla düşünmüyormu?

Linux son kullanıcıyı düşünüyor ama herşeye müdahele etmesine de müsade ediyor. Örnek olarak mac Osx'de hiç tema kurmayı denediniz mi? Bu açıdan düşünüp söyledim. Yani mac sisteme kullanıcının müdahalesini istemiyor.

Ubuntu:İnsanları düşünen işletim sistemi 8)
Mac OS X:Müşteriyi düşünen işletim sistemi  :-\
Winzort:Sadece kendini düşünen işletim sistemi :D :D

Alıntı yapılan: erginemr - 08 Ağustos 2008 - 01:06:22
@YaPaY,

"Font Rendering" konusunda önerilebilecek bir kaç şey var:

1- Masaüstü >> Sağ Tuş >> Artalan Değişti >> Yazıtipi Sekmesi >> Ayrıntılar'dan varsayılan Gri Ölçek - Orta ayar çifti yerine, LCD - Hafif çiftini seçin.

[IMG]http://img170.imageshack.us/img170/1524/ekrangrnts1zp2.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts1zp2.png)  [IMG]http://img170.imageshack.us/img170/5050/ekrangrnts2gs8.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts2gs8.png)

2- http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=4049873&postcount=172 adresinde verilen:

Kod Seç Genişlet

sudo ln -sf /etc/fonts/conf.avail/10-autohint.conf /etc/fonts/conf.d/
komutunu kullanın.

[IMG]http://img170.imageshack.us/img170/695/ekrangrnts3fx4.th.png[/img] (http://img170.imageshack.us/my.php?image=ekrangrnts3fx4.png)

3- http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=4456 adresinde verilen "fonts.txt" dosyasını ev dizininize kopyalayarak ismini ".fonts.conf" olarak değiştirin.

Kod Seç Genişlet

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
  <match target="font">
    <edit name="autohint" mode="assign">
      <bool>true</bool>
    </edit>
  </match>
</fontconfig>

(Sanırım 2 ve 3 aynı etkiyi yapıyor.)

4- Masaüstünde varsayılan olarak Windows yazıtiplerini kullanmak isterseniz, apt-get ile "msttcorefonts" paketini kurabilirsiniz.

Ben o güzel ikonların, arkaplanın kaynağını soracaktım ve bu arada fontlar da çok güzel görünüyor, hepsi bir bütün olması için herşeyi hazırlayıp bir anda kurmak istiyorum... İkonların kurulumlarını da bilmiyorum açıkçası, denemedim de diyebilirim... Onun dışında hepsi bittikten sonra da font ayarlarına geçeceğim...

Güzel paylaşım olmuş, bilgi verirsen sevinirim...

@iko,

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=2803.msg91829#msg91829

Alıntı yapılan: erginemr - 25 Ağustos 2009 - 22:48:56
@iko,

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=2803.msg91829#msg91829

Teşekkürler...

Bir foruma göz atayım derken 2 sene önce font rendering konusunda yazdıklarımı okudum. 2 senede malesef bir ilerleme olmadı, ki bu süre içinde ben ubuntu, kubuntu ve pardus kullanmama rağmen.
Ayrıca malesef MacOs'un görselliği de halen geçilememiş, çünkü bir bütünlük, bir standartizasyon var MacOs'da. Ayrıca kim ne derse desin MacOS'un fontları inanılmaz güzel.

Alıntı yapılan: YaPaY - 10 Haziran 2010 - 17:41:45
Bir foruma göz atayım derken 2 sene önce font rendering konusunda yazdıklarımı okudum. 2 senede malesef bir ilerleme olmadı, ki bu süre içinde ben ubuntu, kubuntu ve pardus kullanmama rağmen.
Ayrıca malesef MacOs'un görselliği de halen geçilememiş, çünkü bir bütünlük, bir standartizasyon var MacOs'da. Ayrıca kim ne derse desin MacOS'un fontları inanılmaz güzel.

Font meselesini bilmiyorum ama bütünlük konusunda haklısınız. Ubuntu ilk kurulduğundaki görünümünün çok da iyi olduğu söylemez. Tamam çok kötü de değil ama windows 7 ve mac'e göre kötü. Sonradan yaptığımız kişiselleştirmeler ise malesef her zaman verimli olmuyor. Bu yaptıklarımız bir nevi yama gibi duruyorlar. Örneğin compiz halen baya baya sorun çıkarabiliyor. Bu açıdan KDE bence daha mantıklı politika izliyor. KDE kurulumla beraber kendine ait efektleri kullanıcıya sunuyor ve bu efektler uzun süreli tecrübeme dayanarak söyleyebilirim ki compiz gibi sorunlar çıkarmıyor. Çünkü sistemin tam göbeğinde sistemle içiçe olarak tasarlanmış. Ayrıca KDEnin beğendiğim bir diğer özelliği ise ellerinden geldiğince kullanıcıyı yeni tema aramak zorunda bırakmamaya çalışmları. Elbette kullabilecceğimiz binlerce temanın olması iyi hoş ama inanın KDE için öntanımlı gelen temadan daha iyisini bulmak çok zor. Son kullanıcı bence bu şekilde tavlanır. Örneğin bir yerlerde okuduğumu hatırlıyorum, amarok geliştiricilerine amarok 2 serisi için tema desteğinin neden sağlanmadığını sormuşlardı, onlar da tama ilerde yapacağız ama zaten biz elimizden geldiğince kimseyi yeni tema aramak zorunda bırakmayacak bir tema ile çıkarmaya çalışıyoruz demişlerdi.
Tüm bu nedenlerden dolayı bence mac'ı geçerse ubuntu, kubuntu olarak geçer ancak. Yoksa insanların ubuntu derken anladıkları şey olan öntanımlı ubuntu temasının mac'i geçmek gibi bir şansı yok.

Sonunda sırf objektif olamadığı için "linux görsel olarak hepsinden üstün" söylemini dile getirmeyen olaya daha objektif yaklaşan birilerini görmek son derece güzel.

Gnome, sade olabilir, doğrudur ama aynı zamanda da çirkin malesef. Lütfen kimse alınmasın, temasız bir Gnome'a ben tahammül edemiyorum.

uzun lafın kısası, font rendering, interface standartizasyonun sağlanaması, aynı işi gören milyon program olmasına rağmen hepsinin farklı eksileri olması gibi sebepler can sıkıyor ama en büyük can sıkıcı olay benim için at gözlüklerinin çıkarılamıyor oluşu.


Not: @YaPaY'ın iletisi yanlışlıkla düzenlenmiştir.

İletiden alıntı yapmak yerine yanlışlıkla düzenlemişim. Haliyle ortalık biraz karışmış, alıntı da @xwes'ten gibi olmuş. Alıntını @YaPaY'a aittir. Dilerse iletisini düzenleyip tekrar eski haline getirebilir. Ben buraya yazdıklarımı tekrar geçeyim.

Bu mudur yani objektif yaklaşım?

Açıkça söyleyeyim senin beğenmen ya da beğenmemen sadece seni bağlar. Sen de alınma lütfen, Gnome bana göre gayet güzel. Burada şu farkı gözetemiyorsun. Beğeni görecelidir. Beğenip beğenmediğini belirtebilirsin, buna saygı duyarım. Fakat sadece sen beğenmediğin için bizlerin ya da Gnome severlerin de beğenmemesini beklemen açıkçası çok anlamsız oluyor. Sonra bu yorumu yapınca at gözlüğü takmış oluyoruz?

Benim Gnome kullanmam Gnome'u yüceltmez, senin kullanmaman da değerinden bir şey yitirmesine sebep olmaz. Daha önce de konuştuğumuzu hatırlıyorum. "font rendering" konusunda da farklı düşünmüyorum. Şu satırları yazdığım Windows bana şu an tahammül edilemez derecede kötü görünüyor. MacOS kullanmıyorum kıyas yapamam. Ancak bunları söyleyince bağnaz damgası yemek açıkçası bana çok komik geliyor.

Lütfen dilediğin gibi eleştiri yap, ancak eleştirilerine yandaş bulamayınca insanları "subjektif" olmakla ya da at gözlüğü takmakla suçlama. Aksi takdirde dünkü eleştirini gördüğümde saygı duyarak sustuğum gibi, bugünkü eleştirini gördüğümde de bu cevabı veririm. Vermeye de devame derim.

Amaç hasıl olmasın diye yorum yapmıyorum.

Yazdığım birçok şey heartsmagic tarafından sansürlenmiş sanırım :)

@heartsmagic

Her neyse aynı şeyleri tekrar yazmak istemiyorum. Ayrıca bu çıkışa gerek yoktu. Çünkü bende sizin gibi Linux kullanıyorum yıllardır ve Microsoft aşığı bir insan değilim. İsteğim Linux'un yaygınlaşması.

Ben kendi adıma herhangi bir Linux'un, defaultta, herhangi bir temada görünüş olarak son derece kötü olduğunu, fontlarının göze hoş gelmediğini, cleartype tarzı teknolojileri efektif kullanamadığını, bu yüzden web bazlı kullanımda Linux'un belirgin şekilde geri olduğunu, ayrıca işletim sistemi gadget yada kompenentlerinin son derece kötü göründüğünü düşünüyorum.

Şu görüntünün Linux'a yakışmadığını : http://img299.imageshack.us/img299/6613/moccathememockuput8.png ve Linux'un yaygınlaşabilmesi için http://fc02.deviantart.net/fs22/f/2008/013/e/2/Ubuntu_Mockup_Hardy_Heron_by_willwill100.png ki gibi temaların default gelmesi gerektiğini düşünüyorum.

Umarım açıkça anlatabilmişimdir derdimi, Saygılarımla

Alıntı YapLütfen dilediğin gibi eleştiri yap, ancak eleştirilerine yandaş bulamayınca insanları "subjektif" olmakla ya da at gözlüğü takmakla suçlama. Aksi takdirde dünkü eleştirini gördüğümde saygı duyarak sustuğum gibi, bugünkü eleştirini gördüğümde de bu cevabı veririm. Vermeye de devame derim.

Eleştirilerime yandaş bulamamam normal, çünkü spesifik bir Linux dağıtımının resmi forumundayız. Burada zaten benim gibi düşünen insanları bulma derdimiz yok. Çünkü onlar zaten Windows kullanıyor

Size Elementary Projesi temasını önerebilirim, ayrıca Ubuntu 10.04 Radiance veya Ambiance güzel varsayılan temalardır..

Alıntı yapılan: özgürubuntu - 11 Haziran 2010 - 16:34:58
Size Elementary Projesi temasını önerebilirim, ayrıca Ubuntu 10.04 Radiance veya Ambiance güzel varsayılan temalardır..

Teşekkürler, muhakkak deneyeceğim ama Gnome-look'da Elementary Project Thema diye bir şey bulamadım.

Ayrıca şu ekran size mi ait?
http://img189.imageshack.us/img189/5782/ekrangrntsd.png

Ubuntu kullanım olarak Mac'i geçse daha çok sevinirim.  :)
Görsel olarak,
Cd'den yer açmak için Gimp kaldırılacağına,
Crux ve Glider gibi gereksiz temaları kaldırsalar,
Kde'deki gibi Gnome-art uygulamasını geliştirseler,
Ubuntu görsel açıdan Mac ile bir tutulamaz bile.

Herkes eleştirmek de özgür ama aynı zamanda işletim sistemini seçmekte de özgür.  :)

Alıntı yapılan: heartsmagic - 11 Haziran 2010 - 11:15:11
İletiden alıntı yapmak yerine yanlışlıkla düzenlemişim. Haliyle ortalık biraz karışmış, alıntı da @xwes'ten gibi olmuş. Alıntını @YaPaY'a aittir. Dilerse iletisini düzenleyip tekrar eski haline getirebilir. Ben buraya yazdıklarımı tekrar geçeyim.

Bu mudur yani objektif yaklaşım?

Açıkça söyleyeyim senin beğenmen ya da beğenmemen sadece seni bağlar. Sen de alınma lütfen, Gnome bana göre gayet güzel. Burada şu farkı gözetemiyorsun. Beğeni görecelidir. Beğenip beğenmediğini belirtebilirsin, buna saygı duyarım. Fakat sadece sen beğenmediğin için bizlerin ya da Gnome severlerin de beğenmemesini beklemen açıkçası çok anlamsız oluyor. Sonra bu yorumu yapınca at gözlüğü takmış oluyoruz?

Benim Gnome kullanmam Gnome'u yüceltmez, senin kullanmaman da değerinden bir şey yitirmesine sebep olmaz. Daha önce de konuştuğumuzu hatırlıyorum. "font rendering" konusunda da farklı düşünmüyorum. Şu satırları yazdığım Windows bana şu an tahammül edilemez derecede kötü görünüyor. MacOS kullanmıyorum kıyas yapamam. Ancak bunları söyleyince bağnaz damgası yemek açıkçası bana çok komik geliyor.

Lütfen dilediğin gibi eleştiri yap, ancak eleştirilerine yandaş bulamayınca insanları "subjektif" olmakla ya da at gözlüğü takmakla suçlama. Aksi takdirde dünkü eleştirini gördüğümde saygı duyarak sustuğum gibi, bugünkü eleştirini gördüğümde de bu cevabı veririm. Vermeye de devame derim.

Elbette beğenileri konuşurken haksız biçimde eleştirmek yanlış ancak bazı konular "zevkler ve renkler" sınırlarını aşıyor. Örneğin 1-2 çirkin simge ve eski çağlardan kalma yazı tipiyle bir blakckbox teması kullanan kişiye kullandığı çok güzel gelebilir. Benzer şekilde windows 95 görünümü de sevimli ve hoş gelebilir. Fakat burada eleştirilen Gnome'un adı ya da tarzı değil. Örneğin Windows 7'nin masaüstü temasını ve görünümünü beğenmiş ya da beğenmemiş olabilirsiniz. Gnome masaüstü de Windows 7 masaüstü de birer tasarım ise, bu tasarımlar zevk-renk ekseninden farklı bir boyutta değerlendirilmek zorundadırlar. Sen Picasso'ya da "Ben beğenmedim abi, dünyanın en iyisi olabilir, bence kötü" diyebilirsin ama bu Picasso'nun tasarım açısından, resim sanatı açısından nasıl algılandığını değiştirmez. Bu kadar bariz bir örnek olmasa bile, ben öntanımlı MacOs, Windows 7, Ubuntu ve Kubuntu masaüstü görünümlerini karşılaştırıyorum ve her ne kadar gönlüm Kubuntu'dan yana da olsa tasarımlarındaki incelik, uyum açısından gerçekten MacOs ve Windows7 diğerlerini geride bırakıyor. Fakat bana göre KDE4 hepsinden daha fazla potansiyele ve işleve sahip. Ancak olmayınca olmuyor. Sebepleri Linux'a, altyapıya, şirket olarak çalışmamalarına bağlanabilir ama sonuç ortada. Elbette compiz ile, extra temalar ile dünyanın en değişik, aynı zamanda tasarım açısından güzel masaüstlerini yapabiliyoruz ama tam bir uyumu (profesyonel açıdan) yakalamak zor oluyor.

Burada font-rendering güzel bir nokta olarak devreye giriyor. Simgelerden, renklerden memnun olabiliyorsunuz, fakat fontları asla tam anlamıyla düzeltemiyorsunuz. En azından ben her gün Windows 7'nin Clear type teknolojisiyle kullandığı font setini, her rengini temasını özenerek seçtiğim KDE masaüstümdeki fontla karşılaştırıyorum, KDE'ye geçişte gözlerim bozulmuş gibi oluyor. MacOS ise bu konuda daha üstün ve avantajlı, çünkü daha basit ve minimal bir yapı kullandığı için herşey daha uyumlu ve şık görünüyor.

Şimdi bakalım, neden böyle oluyor, nasıl düzelebilir? Ubuntu, her sürümündeki öntanımlı tema, renk düzenini çalıştırdığı tasarımcılarla belirliyor. Ubuntu'nun iyi çalışan bir Art topluluğu var ancak öntanımlı temaya müdahale edemiyorlar. Canonical büyük ölçüde sanat yönetmeniyle bunu belirliyor. Art grubu ise extra temaları, duvar kağıtlarını, simgeleri belirliyor ve seçiyor. Mac ve Windows'un da benzer şekilde tasarımcılara iş yaptırdığını düşünürsek şartlar biraz eşitmiş gibi geliyor. Ben buradan şu sonucu çıkarıyorum, Ubuntu'da ya da diğer dağıtımlarda, masaüstü, görünüm, altyapı arasında çok güçlü bir koordinasyon yok, bütünlük yok. Herkes kendi tarafından bakıyor olaylara ancak işlevsel bir şekilde birlikte hareket edilmiyor.

Ubuntu'ya yönelik görünümle ilgili eleştiriler son zamanlarda çok fazla artınca bu biraz üzerlerinde baskı yarattı. Bu da çok büyük olmasa da bazı önemli değişikliklere vesile oldu. Önemli olan bu baskının sürekli olması. Bilerek, görerek, gerektiğinde acımasız ama haksız olmayan bir biçimde eleştirirsek işlerin düzgün işlemesine katkıda bulunabiliriz ve Linux dağıtımlarını görsellik açısından daha iyi yerlere getirebiliriz.

Alıntı yapılan: ğnome - 11 Haziran 2010 - 22:25:05
Ubuntu kullanım olarak Mac'i geçse daha çok sevinirim.  :)
Görsel olarak,
Cd'den yer açmak için Gimp kaldırılacağına,
Crux ve Glider gibi gereksiz temaları kaldırsalar,
Kde'deki gibi Gnome-art uygulamasını geliştirseler,
Ubuntu görsel açıdan Mac ile bir tutulamaz bile.

Benim Ubuntu'da daha doğrusu Gnome masaüstü sisteminde gördüğüm tek eksiklik bu. Kişiselleştirmesi KDE kadar kolay değil. KDE gibi otomatik olarak sanat sitesinden öğeler çekip sisteme eklemeli. Hatta topluluklar bile kendilerine özgü sistemler yapabiliyor, mesela Özgürlük İçin portalındaki arkaplanlara KDE'li Pardus'dan ulaşılabiliyor. Gnome da mutlaka böyle olmalı diye düşünüyorum.

Alıntı yapılan: YaPaY - 11 Haziran 2010 - 11:49:18
Yazdığım birçok şey heartsmagic tarafından sansürlenmiş sanırım :)

Bir önceki iletimi okumadığını, okumuş olsan bile bazı şeyleri gözden kaçırdığını düşünüyorum. Şu ana kadar forumda kimsenin eleştirileri sansürlenmedi, sansürlenmeyecektir. Buraya uymayan eleştiriler dahi silinmezler, ilgili alana taşınırlar. Hoş, son normal iletilerde Alıntı'nın yanında bir de Değiştir seçeneği görmediğin için sanırım meselenin nasıl bu hale geldiğini tasavvur edemiyorsun.

@YaPaY'la beraber @ufuk_k'nın açıklamalarına da cevap vereyim burada. Picasso uç bir örnek olsa bile güzel olmuş. Benim Picasso'yu beğenmemem aslında onun sanatçı kimliğinden bir şey kaybettirmez. Sonuç olarak beğenenler, takdir edenler bir hayli fazladır ve böyle olmaya da devam edecektir. Fakat bu konu yine de zevkler/beğeniler ekseninin ötesine geçemez. Siz şimdi sadece metal müzik dinleyen birisine -yalnızca örnek olarak söylüyorum, klasik müzik ve Mozart'ı beğenmemesinden ötürü  "subjektifsin, at gözlüğü takmışsın" diyebilir misiniz? İtiraz ettiğim nokta budur ve ne olursa olsun değişmeyecektir.

Gnome sadedir, Windows 7 veya MacOS gibi değildir bunu kabul ederim/etmem. Benim karşı çıktığım nokta bu değil. Kaldı ki normal bir kullanıcı olarak daha fazla kitlenin Linux'un bir dağıtımını veya Ubuntu'yu MacOS'tan veya bir başka işletim sisteminden daha şık bulmasını isterim. Fakat şu anki durumuyla beğenenler için de defalarca belirttiğim tabirleri kullanmam, kullanıldığında da itiraz ederim. Benim eleştirilerimdeki bu ince noktanın kaçırıldığını düşünüyorum.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 12 Haziran 2010 - 17:09:50

Alıntı yapılan: YaPaY - 11 Haziran 2010 - 11:49:18
Yazdığım birçok şey heartsmagic tarafından sansürlenmiş sanırım :)

Bir önceki iletimi okumadığını, okumuş olsan bile bazı şeyleri gözden kaçırdığını düşünüyorum. Şu ana kadar forumda kimsenin eleştirileri sansürlenmedi, sansürlenmeyecektir. Buraya uymayan eleştiriler dahi silinmezler, ilgili alana taşınırlar. Hoş, son normal iletilerde Alıntı'nın yanında bir de Değiştir seçeneği görmediğin için sanırım meselenin nasıl bu hale geldiğini tasavvur edemiyorsun.

@YaPaY'la beraber @ufuk_k'nın açıklamalarına da cevap vereyim burada. Picasso uç bir örnek olsa bile güzel olmuş. Benim Picasso'yu beğenmemem aslında onun sanatçı kimliğinden bir şey kaybettirmez. Sonuç olarak beğenenler, takdir edenler bir hayli fazladır ve böyle olmaya da devam edecektir. Fakat bu konu yine de zevkler/beğeniler ekseninin ötesine geçemez. Siz şimdi sadece metal müzik dinleyen birisine -yalnızca örnek olarak söylüyorum, klasik müzik ve Mozart'ı beğenmemesinden ötürü  "subjektifsin, at gözlüğü takmışsın" diyebilir misiniz? İtiraz ettiğim nokta budur ve ne olursa olsun değişmeyecektir.

Gnome sadedir, Windows 7 veya MacOS gibi değildir bunu kabul ederim/etmem. Benim karşı çıktığım nokta bu değil. Kaldı ki normal bir kullanıcı olarak daha fazla kitlenin Linux'un bir dağıtımını veya Ubuntu'yu MacOS'tan veya bir başka işletim sisteminden daha şık bulmasını isterim. Fakat şu anki durumuyla beğenenler için de defalarca belirttiğim tabirleri kullanmam, kullanıldığında da itiraz ederim. Benim eleştirilerimdeki bu ince noktanın kaçırıldığını düşünüyorum.

Bakın orada smile var, o ifadeyi şu gereksiz gerginliğinizi belki üzerinizden atarsınız diye yazmıştım. Yoksa ciddi ciddi sansür yapsanız ne olur ki. Meselenin özü uğraşıp yazdığım yazıların bir şekilde kısaltılmasıydı, yanlışlık olmuş anladığım kadarıyla bende bunu esprili bir şekilde dile getirmeye çalıştım, sanırım hata ettim.

İstediğiniz temayı kullanabilirsiniz, hatta X bile kullanmazsınız, terminal hoşunuza gidiyordur. Siz beğendiğiniz sürece en görsel OS Ubuntu'dur. İşte beğeni meselesi de bu, ben sizi bu konuda yargılayamam. Çünkü çok nesnel bir şeydir, kabullenip susmak en mantıklısı.

Ama gelip bana Linux font rendering'i süper yapıyor, Windows'tan iyi derseniz ben işte o noktada size karşı çıkarım. Çünkü ikisi arasındaki fark, karlı bir TV görüntüsü ile kristal berraklıktakı TV görüntüsü gibi belirgin bir farktır. Yüz milyonuncu defa da yazmak gerekirse yine yazarım, Linux malesef ClearType teknolojisini yakalayamayan kötü bir font rendering engine'e sahip, abartısız her seferinde, Windowstan linux'a geçtiğim an bunu farkedebiliyorum. Ek olarak bunu tek farkeden ben değilim, çünkü birçok Linux forumunda "better font rendering how to" tutorialler var. Demek ki böyle bir sorun var ki insanlar yeni konu açıp bilgilenmeye çalışıyorlar.

Ek olarak Linux'un oldukça güzel fontları olmasına rağmen, bir Verdana, bir Segoeu, bir Consolos gibi gerçekten iyi fontları yok. Bakın yanlış anlamayın Linux'un binlerce font'u var, ama saydığım fontları karşılayacak fontları yok. Bu yüzden her seferinde restricted-extras yükliyoruz. Yüklüyoruz ama rendering yapamıyor Linux.

Ben çok güzel themeler yapabiliyorum, harika ikonlar, Mac tarzı docklar, afilli compiz efektleri. Görünüm muhteşem oluyor ama ben bunu işletim sistemi ile bütünleştiremiyorum, benim sorunum bu. Bütünleştiremediğim için de istediğim sonucu elde edemiyorum. Bir şeyler eksik, pasta tamamda içinde şeker yok, kesip tadına baktığınız an hoşunuza gitmiyor.

Tekrar yazıyorum amacım Linux'a b.k atmak değil, öyle olsa bende daha ne malzemeler var. Artı olarak neden böyle bir şey yapayım, 320 GB Hdd tahsis ettim, zaman zaman da açıp kullanıyorum ama işte bazı sebeplerden hiç bir zaman birincil işletim sistemim olamayacak bu gidişle. Çünkü eye candy görüşlerim ve isteklerimi KDE yada Gnome karşılayamıyor.

Bu tartışmanın sonucununda Linux kullanıcıları olarak bir sonuca varabileceğimizi sanmıyorum. Çünkü;

1. Linux, genel olarak özgür yazılımlar mekanı ve maddi kaygılardan uzak bir alem olduğu için,
2. Masaüstü anlamında standartlaşmaya gidilmediği için (her ne kadar freedesktop gönüllüleri bazı standartlar oluşturmaya çalışsa da...)
3. Değişik dağıtımların değişik kullanıcıları, Linux dünyasına çok değişik açılardan baktığı için.
    Bu ne demek; bir gentoo kullanıcısının beklentileri ile bir ubuntu kullanıcısının beklentileri çok çok farklı olabilir. Bazı kullanıcılar, framebuffer ortamında(X olmadan) film izleyip müzik dinlerken,
    bazı kullanıcılarda Amarok için günlerce tema arıyor. Sanırım anlatmak istediğim ile ilgili güzel bir örnek olmuştur.
4. Birçok dağıtım, varsayılan teması üzerinde çok fazla durmuyor. Seçimi kullanıcıya bırakıyor.
    Bu konuda, Ubuntu,Linuxmint,Opensuse gibi dağıtımların görsel çalışmalarını takdire şahan buluyorum.

@YaPaY, ne yazık ki cümlenin sonunda gülümseme olsa bile bunu espri olarak algılayamadım. Espriyse kusura bakma, yanlış yaptığını düşünüyorsan bilemem. Fakat dediğim gibi yapılan yanlışlığın üzerine bu cümle ne yazık ki normal duygular uyandırmadı bende.

Linux'un, dağıtımlarının onlarca, yüzlerce eksiği gediği vardır. Konuşmaya kalkarsak zaten sayfalar yetemez. Doğrudur. Font meselesi de belki çok gerilerdedir bu da doğrudur. Bu sanırım kullanıcının nasıl baktığına bağlı. Zira ben işim gereği günün yarısını Windows önünde geçiriyorum ve XP'deki fontları Ubuntu'ya nazaran tabir-i caizse iğrenç buluyorum. Kolay kolay da değişmeyecektir bu durum. Ancak görüldüğü üzere hiçbir yerde gidip de -örneğin sana- Windows'un fontlarını beğenen birine "subjektifsin, at gözlüğü takmışsın" demem. Demişsem de zamanında, açıkça konuşuyorum hata etmişimdir.

Tekrar ve tekrar Windows'un font meseleleri, Linux dağıtımlarının font meseleleri şöyledir, böyledir konularına dönmek istemiyorum. Gördüğüm o ki, benim eleştirdiğim nokta yine anlaşılmamış durumda. Forumda gezinen arkadaşlar bu gibi bir başka meseleyi de hemen hemen benzer bir tepkiyle eleştirdiğimi göreceklerdir: Ubuntu'yu tecrübeli kullanıcılar kullanmaz! Bunu söyleyen kimdir? Tecrübeli bir kullanıcı. Neden söylemiştir? Kendisi ile geneli kıyaslamıştır.

Alıntı yapılan: pisahmet - 12 Haziran 2010 - 16:31:40
Gnome da mutlaka böyle olmalı diye düşünüyorum.

Var fakat geliştirilmiyor, maalesef.
http://www.miketech.net/gnome-art/

Canonical, Ubuntu'nun karakteristik kavuniçi/kahverengi renklerine, ayyuka çıkan itirazlara rağmen uzun süre sahip çıktı. Ama son sürüm Lucid Lynx ile eleştirilere kulak vererek bu yönde büyük bir adım attılar ve -bence- görsellikte gayet başarılı bir işe imza attılar:
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falastairotter.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F03%2Fdesktop.jpg&hash=4dc92e35d764baabc9a5c10a11bcebfbe108c994)

Font Rendering konusunda ise; Gnome'u, KDE'den daha başarılı buluyorum.

Steve Jobs'ın Stanford Üniversitesi'ndeki konuşmasını dinlemeyenler bi dinlesin:

http://www.dailymotion.com/video/x3j81k_steve-jobs-ac-kal-budala-kal-alt-ya_people (http://www.dailymotion.com/video/x3j81k_steve-jobs-ac-kal-budala-kal-alt-ya_people)

Steve Jobs ünversite ile ilgili karardan sonra kaligrafi dersi almaya başlamış. (Kaligrafi güzel yazı yazma sanatıdır, bizim hat sanatı gibi bişey) Mac fontları özenle kaligrafi kullanılarak hazırlanmıştır. Linux fontlarını yapanların ne aşamalardan geçtiğini bilmiyorum ama Mac fontları belki de Mac OS un en fazla uğraşılan kısmıdır. Bu yüzdendir ki yayıncılık alanında Mac kullanılır. Özgürlük İçin dergisi de Mac lerde yapılmaktadır. Linux ta yapılmış bir dergi ile Mac te yapılmış bir dergiyi inceleyin. Aradaki fark aşikardır. Burada benim yaptığım Apple ı övmek değil. Apple tekelci bir şirket ama yaptığını alasıyla yapıyor (İPxxx serisi hariç  ;) ) Ama onların yaptığının hepsi para için. Biz ise burada kutsal bir görevi üstleniyoruz.  ;D :-X ;) Eminim ki font kalitesi ileride çok iyi konumlara gelecektir.

Size bir şey söyleyeyim mi? Linux'un hedefi bilgisayarlar değildir. Bunu ben söylemiyorum, Linux Foundutation söylüyor. Linux bilgisayaralar için değildir, yol haritası bilgisayarlar değildir. Çünkü 5 vakte kadar bilgisayarlar kalmayacak. İnternete tabletten girilecek, izlenecekler Tvden izlenecek. Telefonumuz kumanda olacak. Kitabımızı reader dan okuyacağız. Navigasyon da zaten kendi cihazından. Peki Windows bu platformlara girebiliyor mu? Farkettiyseniz Apple artık Maclere önem vermiyor. Çünkü bilgisayarın öleceğini biliyor ve kişisel aygıtlara yöneliyor. AppleTV, İPod, İPhone, İPad vs... Hatta Apple o kadar aceleci davranıyor ki İPhone 4 o kadar hatayla geldi:elde tutulurken sinyal düşmesi, kameranın sarı çekmesi vs. Allah bilir daha neler çıkar?  8)

Android telefon pazarını ele geçirmek üzere. İPhone 4 skandalından sonra Androidi kimse tutamaz. Microsoftun Kin diye bi telefonu vardı duydunuz mu? Kaç sattı biliyor musunuz? En fazla 10bin  :D :D Daha sonra rafa kaldırıldı.  :-\

Yeni çıkacak MeeGomuz da baya destek göreek gibi. Oyun konusunda EA nin desteğini aldıktan sonra zaten işi kapmıştır.

Kitap okuyucalarda Linux var.

Navigasyon cihazlarında (TomTom) Linux var.

Yeni tabletler de çıkacak Linux gömülü.

Yani bu başlık yakında kapanacak ve turkmac.com da "İOS MeeGo yu geçecek" diye bi başlık açılırsa hiç şaşırmayın  ;D

Bu arada KDEnin pek tutulmamasının tek sebebi Kubuntu. Kubuntu o kadar kullanışsız ki millet Gnome kullanmayı yeğliyor ama görsel açıdan en iyisi KDE. (bence) Ama Gnome da baya hızlı ve kararlı.

Noktamı koyuyorum: Mac leri görselliği yok, fontlar gözleri büyülüyor. Linux fontlarıyla bakın, bir daha kullanmak istemeyeceksiniz.

Linux camiasına saygılar.

3 senedir ubuntu kullanıyorum. Daha öncesinde win kullanıyordum. ubuntu'ya, ihtiyaçlarım için bilgisayar kullanırken, tekelleşmeye giden bir firmaya para kazandırmamak için geçtim. Kolay oldu mu? Hayır. Öncelikle kararımın tercihlerimle uyumluluğunu kontrol ettim. Bilgisayar kullanmak için beni yüksek ücretler ödemeye sevkedip kendisine bağımlı kılan bir anlayışı reddetmem gerektiğine karar verdim. Kaçak yollardan işlerimi görüp ihtiyaçlarımı hakir görmektense, karşılığında -gönüllü durumlar hariç- hiçbir maddi çıkar beklemeyen bir anlayışa yönelmeyi erdemli buldum. özgür yazılım çerçevesinde pek çok açıdan katkı da sağlayabileceğim, görüşlerimi rahatlıkla paylaşabileceğim, mümkün olduğunca teknik destek alabileceğim bir platformla karşılaştım. Beğendiğim, beğenmediğim, sevindiğim, sinirlendiğim pek çok durum oldu; fakat hepsinin de tercihlerimden kaynaklanan durumlar olduğunu farkettim. Her istediğim olsun diye düşüncelerimden taviz vermektense, optimum düzeyde ihtiyaçlarıma karşılık almaya karar verdim. Görsellik, donanım, yazılım konularındaki beklentilerimi, elde edebileceğim ve fikirlerimele çatışmayacak düzeyde yeniden belirledim. Her şey mükemmel. Daha nasıl anlatabilirim? Ubuntu muhteşem.

Gerçekten çok güzel 11.04 arakdaşlar mac den daha güzel inanın bana...

Alıntı yapılan: o-rıon - 04 Temmuz 2011 - 15:17:54
Gerçekten çok güzel 11.04 arakdaşlar mac den daha güzel inanın bana...

mac kullanamdığım için bir kıyaslama yapamam. Ama şundan eminim ki 10.10 11.04 den çok çok daha iyi.

bence ubuntu unity ortamını seçerek nokta atışlar yaptı:
1- masaüstüne öntanımlı bir dock uygulaması getirdi ki bunu zaten hemen hemen hepimiz farklı programlarla yapıyorduk, yani bir ihtiyaçtı.
2- global menu olayını getirdi ki bu hem yer açma konusunda hem de boşta duran o paneli doldurma açısından isabetli bir karardı.
3- unity dock' un yerini macostaki gibi alt değil de yan tarafları kullanma amacıyla sola yaptı. Bu da artan enlemesine geniş ekran bilgisayar, tablet gibi ürünlerde kullanımı arttıracaktır.
4- Bunların dışında ubuntu unity sayesinde artık bence sınıra gelmiş olan özellik ekleme, görsel açıdan iyileştirme gibi durumlara yeni bir boyut getirerek, olaya farklı pencereden bakmamızı sağladı ve ben çok iyi yerlere geleceğine inanıyorum, özellikle görsellik ve özellik bakımından

uzun zamandır mac ve windows kullanıyordum.şimdilerde ubuntu kullaıyorum.windows u herkes biliyor zaten birşey demeye gerek yok.mac ın tek artı yönü adobe firmasının photoshop flash gibi ürünlerinin mac i desteklemesi.plug-in firmalarının da bu yönde mac de çalışacak plug-inler üretmesi ki ps için hayati önemi var plug-inlerin.onun haricinde ubuntu varken al mac i koy çöpe üstüne de bastır ki çok yer kaplamasın  ;D konunun başında görsellik olarak karşılatırılmış ama ubuntu şu haliyle görsellik olarak cebinden çıkarır.ayrıca yakın zamanda mac in intel platforma geçmesiyle çıkan hackintosh lar normal toplama bilgisayarlarda daha performanslı çalııyor.

Henüz 11.10'u kurup da denemedim ama Unity geliştikçe Ubuntu'nun daha da güzelleşeceğine inanıyorum. Şu anda sanki Os X daha janjanlıymış gibi görünse de kanımca bunu tasarımındaki açık renk kullanımına borçlu. 08.04'ten beri kullandığım Ubuntu'da sürekli aynı, çekinik renk tonlarını gördüm. Kahverengi, sarı gibi pek de bilinçaltımdaki bilgisayar imajıyla örtüşmeyen renkler. Bu tabi kişisel zevk meselesi ama yine de bu renklerin Ubuntu'yu olduğundan daha ucuz gösterdiğini düşünüyorum.

Belki Unity bileşenlerinin renklerinde, şeffaflıklarında değişiklik yapılabilmesi ve Ambiance ve Radiance gibi temalar yerine Orta'ya benzer temaların kullanılması/geliştirilmesi Ubuntu'ya farklı bir çehre kazandırabilir. Varsayılan olarak gelen duvar kağıdından bahsetmek dahi istemiyorum. O bir facia...

Alıntı yapılan: Tilki - 10 Eylül 2011 - 18:40:15
Henüz 11.10'u kurup da denemedim ama Unity geliştikçe Ubuntu'nun daha da güzelleşeceğine inanıyorum. Şu anda sanki Os X daha janjanlıymış gibi görünse de kanımca bunu tasarımındaki açık renk kullanımına borçlu. 08.04'ten beri kullandığım Ubuntu'da sürekli aynı, çekinik renk tonlarını gördüm. Kahverengi, sarı gibi pek de bilinçaltımdaki bilgisayar imajıyla örtüşmeyen renkler. Bu tabi kişisel zevk meselesi ama yine de bu renklerin Ubuntu'yu olduğundan daha ucuz gösterdiğini düşünüyorum.

Belki Unity bileşenlerinin renklerinde, şeffaflıklarında değişiklik yapılabilmesi ve Ambiance ve Radiance gibi temalar yerine Orta'ya benzer temaların kullanılması/geliştirilmesi Ubuntu'ya farklı bir çehre kazandırabilir. Varsayılan olarak gelen duvar kağıdından bahsetmek dahi istemiyorum. O bir facia...

niye be oda güze l :D onuda kullandım uzun süre

Unity ile compiz özellikleri maalesef sınırlanıyor
Onun dışında fena değil
Ama asla ne findos nede mec asla Ubuntu ya yetişemez :D

.

Bu (ç)alıntı denilen meseleye bu şekilde bakılıyorsa fare de kullanmayalım, arkaplan resmi de kullanmayalım, GUI programları da kullanmayalım zira muhakkak bir program diğerinden bir şeyler (ç)almıştır. Benim gözümde de özgünlük farkını ortaya koyabilmektir ki bu anlamda Unity kendine has farklılıklarıyla beraber geliyor. Yine compizde bir çok efekt Macten alıntı olsa da animasyon konusunda Mac'e fark atmıştır. Bu gibi şeyler olmasa teknoloji denilen şey yerinde sayar bir adım ilerleyemez. Yine Mac'in launchy uygulaması, ne Dash'e ne gnome-do'ya ne diğer alternatiflerine yetişemiyor, üstelik bu programların babası kendisidir ama açık kaynak uygulamalar hep kulağı geçiyor.

Ben çok memnunum durumdan. İstenirse bir dünya da tamamen özgün araçta bulunabilir.

Alıntı yapılan: Raven - 12 Eylül 2011 - 16:36:22
Ubuntunun her ortaya koyduğu ürüne mükemmel gözüyle bakıp toz kondurmamayıda doğru bulmuyorum, o yüzden şimdi bana "kardeş git sen windows kullan veya beğenmiyorsan yorum yapma" gibisinden laflar sarfetmeyin. Burası forum, her türlü yoruma tahammüllü olmanız gerekir.

Şu konuda size tahayyülünüzdeki cümleleri söyleyen oldu mu? Hayır! Neden kendi kendinize konuşuyorsunuz?

.

Ubuntu'nun her ortaya çıkardığı ürün mükemmel değil, evet. Ancak mükemmele doğru senin, benim, bizlerin katkılarıyla ilerliyor. Dapper Drake sürümüyle Oneiric'i kıyaslayabilirsiniz gelişimi görebilmek için ve evet bu kadar kısa bir sürede.. Windows'a bakın bakalım böylesine radikal bir gelişim görebiliyor musunuz? Ya da Mac? Mac son sürümü ile (Lion) kendisini değiştirdi, ama Ubuntu her sürümde kendisini yeniledi buna bizzat ben şahidim!

Gnome 3 konusunda Linus Torvalds öfkeli bir mesaj gönderdi Google+ üzerinden ancak sanırım biraz haksızlık ediyoruz. Çünkü benim gözümde Gnome 3 hala Alfa 3 düzeyinde (Beta bile değil) Evet masaüstüne ulaşmak için sürekli sol tarafa gitmek sıkıcı katılıyorum ama görselliği heyecan verici.. ilerde Gnome'un çok şık bir masaüstü olacağına inanıyorum.. biraz sabır

Ben sadece Ubuntu değil tüm dağıtımların büyük değişimler geçireceğini düşünüyorum. Kde'de en büyük eksiklik global menu ve launcher uygulaması idi (ki sorunu da ara-çalıştırın düzgün çalışmıyor olması idi). Şu an hem krunner iyi çalışıyor hem takeoff plasma aracı var hem de kde'nin "bul ve çalıştır" aracı. Kde global menü ise https://launchpad.net/plasma-widget-menubar adresinde mevcut. Çok şık kendisi. >Yine gnome-shell global menü için http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/ programcığı var. Bu araçlar biraz daha geliştirilirse bu üç ortamda çok güzel olacak. Font görünümü açısından da yavaş yavaş yakalıyoruz :)

Alıntı yapılan: Raven - 12 Eylül 2011 - 17:25:46
Benim yorumumu okuyanların duygularına tercüman oldum o kadar :)

@Raven, her kullanıcı kendi duygularını kendisi ifade edebilir ve yorumu kendisini bağlar.
Başkalarının duygularına tercüman olmaya ve başkaları adına ileti yazmaya hiç gerek yok.

Lütfen kendi adınıza konuşun, saygı gösterdiğimiz kadar saygı göreceğimizi unutmayalım.

.

@Raven, ben tercüman olduğun hisler için bari örnek teşkil edeyim. Git Archlinux kullan.

Meseleye o zaviyeden yaklaşırsan, kusura bakma ancak yukarıdaki türde cevaplar alırsın. 6 ayda bir çıkan sürümü nedeniyle bende bir kararsızlık görünmüyor şimdilik. Daha önce de defalarca işletim sisteminin kendisinin veya dağıtımın neden/nasıl kararsız olabileceğini tartıştık başka arkadaşlarla. Gördüğüm o ki herkesin kararsızlık, kararlılık tanımı çok değişken. Benim kafamdaki yapıya hiç ama hiç uymuyor.

Bizlerin "fanboy"luk yapmamızı istemiyorsan sen de "flame" yapmayacaksın, "troll" olmayacaksın. MacOS'dan ilham almıştır Ubuntu, senin ifadenle çalmıştır. MacOS'u şiddetle eleştirenlere sorsak şimdi, onun da neyi neredene çaldığını anlatırlar bize.

.

İşin başka bir kısmını belirteyim aslında; dock, her ne kadar NEXTSTEP'in (apple'a ait işletim sistemi) sağda kullandığı, kenar çubuğuna benzer (açıkcası windows kenar çubuğunun ilkel haline bile benzediği belki söylenilebilinir, simgeleri düğmeler ile barındıran bir launcher) sıkışık yan yana simge konumlandırması ile alakası kurulsa da - ki adı da dock kendisinin, bu yüzden daha çok bağlantısı kuruluyor; asıl anlamı ile Arthur işletim sisteminin, aşağıda kullandığı "icon bar"ı ile daha ilişikli. Keza, görsel konumlandırılması da gene işbu "icon bar" üzerinden gelişimi gerçekleştirdi açıkca.

Classic Mac OS System 7, şu an Mac OS'nin kullandığına benzer bir dock yerine NEXTSTEP'in "dock"unu kullanmaya devam etti. Mac OS X beta sürümünde, Arthur'dakine benzer olarak konulmuş dock geldi. Apple, Mac OS'nin çoğu sürümünde docktan vazgeçmişti, arada dock adlandırması olan bir dock Newton'da kullanıldı. Gene Windows'un 98 sürümünde dock tipi bir şey için "taskbar"ına eklediği "QuickLaunch"ı, Mac OS X betada, görsel düz düğme görünümünü MAC OS X'den önce kullandı; ancak oradan çok Arthur'da da düğme görünümü açısından farklı kullanım vardı gerçi.

Common Desktop Environment ve Sun'ın oluşturduğu docklardan ve onların gelişime kattıklarından bahsetmeden geçiyorum.

Ancak "docku Apple özgün olarak kendisi buldu, kendi kendisine geliştirdi, tasarladı" demek, sadece "dock" adını kullanmak adına gerçeklik payı olan bir şey - başka hiçbir gerçeklik paayı yok bunu söylemenin.

Alıntı yapılan: Raven - 13 Eylül 2011 - 18:46:19
Ne kullanacağımı sana sormadım kardeşim, senden tavsiye isteyende olmadı. Kararsızlık mı? Hatırlarsan seninle başka bir konuda daha tartışmıştık. Yazılım merkezini açınca cpu tavan yapıyodu ve sadece bende değil birçok arkadaşta bu sorun olmuştu. Aradan biraz zaman geçti geçen tekrar kurdum yine aynı sorun. Ben anlamıyorum ubuntuyu yapanlar ubuntuyu kullanmıyolarmı? Bu hatayı düzeltmeleri için illa bir kullanıcının hata kaydı mı girmesi gerekiyo veya 6 ay bekleyip yeni sürümün çıkmasımı gerekiyo? Al sana kararsızlık.

Dediğim gibi tahammül edemiyosunuz, azıcık eleştiri yapınca nasılda kendinizi belli ediyosunuz, hemen zorunuza gidiyo. "Tamam kardeşim ubuntu pek mükemmel hatta üstüne yok" tarzında yorumlar yapmalıyızki sen ve senin gibiler içlerinden "ha şöyle adam ol ubuntu hakkında ileri geri konuşma" desinler  ;D Sus bakıyım sen fanboy! Troll'müş  ;D sensin o 8)

Sorun kullandığın dilde @Raven. Önce kullandığın dili düzeltmeni öneririm çünkü yazdıklarınavhüsn-ü zan ile bakmanın da bir sınırı var. Bu mesajında olduğu gibi diğer mesajlarında da bizleri zihninde gerçeklerle bağdaşmayacak şekilde oluşturduğun özelliklere dayanarak suçluyorsun. Bu minvalde hakkımızda yazdığın cümlelerin eleştiriyle uzaktan yakından alakası yok. Dinlemiyorsun da...Seninle konuşmanın faydası yok.

"Görünüm" her kişiye göre değişir. Bence Ubuntu 11.10 ile Mac ten çok daha iyi bir görünüme sahip. Hadi 3 aşağı beş yukarı aynı puanı versek bile, Ubuntu'ya efektler ve diğer ayarlar çekildiğinde mükemmel ötesi görüntüler ortaya çıkabiliyor. Kaldıki Linux masaüstlerindeki özelleştirmeler hiçbir işletim sisteminde yok, bu gidişte olmayacakta.

@Raven, önce "troll" ne demek bir bakınmanı salık veriyorum sana. Hangi dağıtımı kullanacağımı sana söyleyemez miyim? Peki, ben bu küçük tavsiyeyi sana bile veremezken senin Ubuntu'yu "rolling release" yaptırmaya kalkışmana ne demeli? Komik olmuyor mu bu durum.

Neyse, ben demek ki tartışacağım kişileri iyi biliyorum. Zira seninle daha önce tartıştığımızı inan hatırlamıyorum, bu konuda da çok samimiyim. Tartıştığım kişileri pek yazmam sağa sola, o kadar çok kişi gelip geçiyor ki forumda, bir gün tartıştığım kişiyle bir hafta sonra rahatlıkla güzel güzel muhabbet edebiliyorum. Kısacası kişisel bir meselem yok benim üyelerle. Fakat senle eskiden tartıştıysak, yine tartışıyorsak kendi adıma bir şeyler çıkartıyorum bu durumdan.

Şimdi, daha neyin ne olduğunu bilmeden yorum yapmaya devam ediyorsun. Yazılım merkezindeki sorun Ubuntu sorunu değil, Python sorunu. Sen Türkçe altında Ubuntu'yu kullandığın için bu sorunu yaşıyorsun. Adamlara bunu iletmezsen nasıl haberleri olacak? Fakat bu zihniyetle sen onu da başkalarından beklersin.

Tekrar edeyim ben tavsiyemi. Archlinux kullan. İstediğin kadar karışma de sen, istediğin kadar isyan et. Sen "rolling release" istediğin sürece, sana bu tavsiyeyi veririm. Bizler Ubuntu'nun hatalarının söylenmesine tahammül edemiyoruz? Peki. Hadi biz tahammül edemiyoruz, sen bu hatalara nasıl tahammül ediyorsun da kullanmaya devam ediyorsun?

Benim merak ettigim kullaniyor mu acaba? Yoksa sadece buraya satasmaya mi gelmis? Eger satasma devam eder ise uzun bir süre foruma ugrayamiyacak gibi geliyor bana.

@Raven sorunun nedir bilmiyorum, ama yorum yapmak istiyorsan yap, elestirmek istiyorsan elestir, ama kalkip kimseye saygisizca hitap etme. Satasmak istiyorsan, canin evde skiliyorsa her zaman verdigim tavisyeye sende uy ve okey sitelerinde yasitlarinla ugras ;)

Ya beyler hepinizden özürdilerim. Gerçekten bu şekilde talihsiz bir tartışma yaşamak istemezdim. Benim tepkimin bir sebebide heartsmagic nickli arkadaşın bana daha önce başka bir konuda verdiği biraz sert cevaptı. Yani insan kullanmak istediği işletim sistemine azıcık sitemli yaklaşınca linuxun felsefesine aykırı, birazda o yardımsever ve samimi yaklaşımdan uzak aldığım cevap benim gerek o konuda olsun gerek bu konuda olsun tepki vermeme sebep oldu. Gerildiğimden ötürü sizide gerdim, hakkınızı helal edin beyler  :)

Yazdığım mesajlarıda sildim ama faydası olur mu bilmem  :) Benim mesajlardan alıntı yapan arkadaşlarda mesajlarını silerse konunun bütünlüğüde dağılmamış olur.

Mesajları silmen iyi olmamış @Raven. Ben kendi adıma hak varsa helal edilecek, helal ediyorum.

@Raven,
Yaptığımızın farkına varmak, özür dilemek de bir erdemdir.

Aramıza tekrar hoşgeldin :)

Helal etmek sorun değil, zaten helallik aramam genelde forum türü yerlerde. Fakat mesele yine benim üzerime kalmış. Sanırım bahse konu cevap şu:
http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=28146.msg345889#msg345889

İletilerini sildiğin için neler yazıldığı çok belli değil elbette, fakat "antin kuntin" ifadesi bana ait olmasa gerek. Bizim yaklaşımımız karşı tarafın yaklaşımına göre şekilleniyor @Raven. Eğer yardımsever ve samimi bir şekilde destek aranıyorsa, yardım bekleyen ve samimi bir şekilde eleştiri yapmak gerekiyor. Aksi takdirde "antin kuntin sorunlar yüzünden soğuyorum, kullanmak istemiyorum" dersen doğal olarak birileri seni eleştirecektir.

Bunları yazmaktaki amacım da yeni bir tartışma çıkartmak değil, fakat iletiler silindiği için neler olduğunu göremeyeceğiz, ister istemez yazmak durumunda kaldım. Tekrar belirteyim, bu gibi şeyler yüzünden insanlara gönül koymam, helallik aramam. Buradaki amacımız belli, ortak bir paydada buluşabildiğimiz sürece herkes hoş gelir. 

Alıntı yapılan: Raven - 18 Ekim 2011 - 02:10:42
Ya beyler hepinizden özürdilerim. Gerçekten bu şekilde talihsiz bir tartışma yaşamak istemezdim. Benim tepkimin bir sebebide heartsmagic nickli arkadaşın bana daha önce başka bir konuda verdiği biraz sert cevaptı. Yani insan kullanmak istediği işletim sistemine azıcık sitemli yaklaşınca linuxun felsefesine aykırı, birazda o yardımsever ve samimi yaklaşımdan uzak aldığım cevap benim gerek o konuda olsun gerek bu konuda olsun tepki vermeme sebep oldu. Gerildiğimden ötürü sizide gerdim, hakkınızı helal edin beyler  :)

Yazdığım mesajlarıda sildim ama faydası olur mu bilmem  :) Benim mesajlardan alıntı yapan arkadaşlarda mesajlarını silerse konunun bütünlüğüde dağılmamış olur.

bu konudaki tüm mesajları okumadım ama sadece şunu belirtmek istedim: heartsmagic nickli arkadaş ben ubuntu kullanmaya başladığımdan beri sorduğum her soruya (bazıları aptalca bile olsa) sabırla cevap verdi. hakkını vermek istedim sadece :)