Ubuntu Türkiye

Anket yoruma açıktır.

Güzel soru.  ;)

Eğer paralı olsaydı sanırım beklentiler de daha yüksek olurdu. Dolayısıyla elde edilen gelir nedeniyle çalışmalar da hızlanacağından ürün kalitesi de yükselebilirdi. Bu açıdan düşününce 25 - 50 TL makul görünüyor. Ayrıca Win + Anti-Virüs yazılımları + diğer yazılım masraflarını hesaba katarsak...

Burada şunu belirtmek isterim ki, kaliteden bahsederken ubuntu kalitesiz demiyorum ama Win'le kıyaslayınca kullanım açısından biraz daha ilerlemesi gerekiyor. (Örn: Wine'a olan bağımlılık...)

Saygılar.

Ben kullanırdım, daha bile fazla olabilir bence eğer fiyatı olsaydı

düşünürdüm. açık kaynaklı olması ticari olmayacağı anlamına gelmez zaten.
ama bu güne kadar yazılıma para vermek hiç mantıklı gelmedi bana.

tabi ki kullanırım en azından verdiğim para değer hakediyor zaten .

Ben ücretli olsa Ubuntu kullanmayı bırakırdım. Zira işletim sisteminin ücretli olmasının, Ubuntu felsefesine ve RMS'nin ideallerine taban tabana zıt olduğuna inanıyorum.

Evet, açık kaynaklı yazılımlar ticari olabilir. Canonical da, istenirse firmalara ticari destek veriyor. Ancak Ubuntu sadece açık kaynaklı bir yazılım değil, aynı zamanda ücretsiz bir işletim sistemi ve Canonical tarafından da ücretsiz olarak dağıtılmaya devam edeceği garanti edilmiş durumda.

Konu ile ilgili, Ubuntu kurucusu Mark Shuttleworth'ün görüşleri de bu yönde:
http://www.markshuttleworth.com/archives/77

Yalnız burada şöyle bir durum oluştu. Ubuntu'nun ücretsiz olma sözünü verdikten sonra ücretliye dönmesinden mi bahsediyoruz, yoksa baştan daha ücretli olmasından mı? Bu aşamadan sonra ücretli olması birçok insanı düşündürecektir zaten.

olabilir, 20-25 lira fazla değil bence, kalitede çıtayı yükseltir diye düşünüyorum kaldıki şu anda da güzel ürünler ortaya çıkarıyorlar

Ücretli yazılım ile özgür yazılımı bağdaştıramıyorum. Ben almazdım.

Ubuntu için olmasa da başka dağıtımlar için verirdim. Ubuntu' nun bazı  politikalarını sevmiyorum.

Oyumu iki defa değiştirdim. Önce neden olmasın dedim; evet alırım. Sonra düşünürüm dedim. Biraz düşündüm de,  :) herhalde ücretli olması hiç hoş olmaz. Felsefeye, mantığa aykırı doğrusu. Zaten isteyen bağışta bulunabilir.

kısa bir bilgi ekleyeyim.

ubuntu one'ın 10 gb'lık ücretli bir sürümü de var. aynı ticari destek gibi ticari satışta yapıyor canonical.

bir de şöyle düşünün hepimiz kullanıyoruz ubuntuyu, ama sonuçta bir şirket ve işler ters giderde kilit vurma noktasına gelinirse istermisiniz ubuntunun iflas etmesini ve yeni sürümler çıkartılmayacak olmasını böyle bir durumda hangimiz üzülmeyiz

Ben ücret ödeyerek alırdım, neden çünkü seviyorum, beyeniyorum, sonuçta sevdiğim ve beyendiğim her şeye para öderim.

Özgür yazılım felsefesine sahip olduğu için Ubuntu kullanıyorum ben. Ubuntu şahane bir sistem olabilir ama bir Windows gibi satılacak olsa (1tl bile olsa) ne kadar iyi bir sistem de olsa buna para vermezdim. Gider ücretsiz bir dağıtım kullanır, insanların karşılık beklemeden üretebilecekleri düşüncesine olan saygımı en azından kullanarak gösterirdim. Sistem ile ilgili problemler yaşayabilirdim, beni sürekli sorunlarla da karşı karşıya bırakabilirdi ama yine de kullanmaya devam ederdim. Şu noktada kimilerinin aklına lisanslı işletim sistemi kullanıyor musun? sorusu gelebilir, evet kullanıyorum. Ama kullanmamın tek sebebi ticaret yapıyorum ve yaptığım ticaret gereği kullandığım programlar ve sistemler lisanslı olmak durumunda.

Ama öte yandan bir Ubuntu Türkiye vakfı kurulur ve bu forumda bu kadar bizim için emek sarfeden insanlar ve Canonical şirketinin Ubuntu gibi bir sistemi bizler için ücretsiz sunması gibi bir durum varken ben önce Ubuntu Türkiye'ye sonra Canonical'a destek olması için 20-50 TL'den fazlasını da gidip derneğe yardım olması için yatırırdım.

Buradaki kilit nokta beklentisiz olarak üretebilme cesaretini gösterebilmiş olan insanlara destek olmak ise bu tamam, ama bu sistemi kullanmak için ücret ödemelisiniz demek işletim sisteminin üretim amacının kapital ve kurumsal egolar ile hırslar olduğunu gösterir o nokta da bir kuruş bile katkı sağlamak istemezdim.

hım yeni bir anket açayım. ubuntu-tr.net ücretli olsa ne yaparsınız?

aslında burada ücret miktarı önemli. açıkçası zaten 25 lira için bir sistemi ücretli yapacaklarını sanmıyorum. Bunun muhasebeleştirilmesi, bu iş için harcanacak emek, uluslar arası ilişkiler gibi durumlar düşünülürse bu çok daha maliyetli olabilir. Ayrıca talebi azaltacağıda ortada.(aynı hotmailin bu gerekçelerle ücretli olmayacağına inancım gibi)(bu konu üzerine kurmuş olduğum facebook grubu bile var)

Bağış fikri bu durumda çok daha manalı.

Ubuntu, öl.

@canosayan, bağış fikri çok daha mantıklı dediğin gibi. Ubuntu-Tr.org ücretli olmayabilir yani Ubuntu ücretsiz bir sistem ve bu sistem için resmi olarak tanınan bir yerel siteninde bu bağlamda ücretsiz olması gerekli. Ama Ubuntu-Tr.org bağış alsa katkıda bulunur muydunuz? gibi bir anket belki daha uygun olabilir.

Ciddi anlamda Ubuntu Türkiye resmi olarak bir dernek olsa bence bu bağış konusunda kullanıcıların çok büyük bir kısımı destek olmak isteyecektir (Ubuntu'ya para vermek olmayacak bu, yardım aldığımız insanlara destek olmak olacaktır bu durumda). Broşür gibi öneriler var forumda mesela bu tür çalışmalar çok rahat gerçekleştirileblir bu durumda. Bunun yanında sunucu gibi masraflar var mesela, hiç olmazsa bunlar karşılanır.

Anket açısından şöyle bağlayalım o zaman, Ubuntu Türkiye'ye katkıda bulunmak ister miydik maddi olarak? Kesinlikle evet. Satılan bir şeye değil, destek olmak adına yapılan her şeye evet.

dernek kurmak kolay bir iş değil. yürütebilmek hiç değil. öncelikle dernek için bir yer ayarlamanız gerekiyor. her derneğin bir adresi olmalı. ayrıca bir çok formalite hazırlayım herhangi bir ilde dernekler masasına müracat edeceksiniz. eğer gerçek bir dernek adresi açıp burayı kullanmaya kalkacaksanız aylık gideri, kira + elektrik + telefon + su +stopaj aylık 1000 liraya yakın masraf ediyor.

ayrıca ülkemizde sivil toplumun öneminin daha farkedilmediğini düşünürsek bu dernek cidden üye sıkıntısı yaşayacak demektir. (kuzey avrupada sivil toplum kuruluşlarına üyelik miktarları nüfustan daha fazla. yani bir kişi en azından iki derneğe üye)

aylık 1000 lira çıkartıp kenara koyabilsek ben zaten sunucuyu başka yere değil bizim eve kurarım.

1000 lirayı nereden çıkardın dersen bir derneğin ankara şubesinin yönetim kurulu üyesiyim. iflas eşiğini geçtik. borç içinde yüzüyoruz.

Haklısın canosayan. Çok ciddi bir şey dernek kurmak, özellikle de yürütebilmek. Burada hayali olarak konuşuyoruz, konuşmak kolay gerçekten. Ülkemizde derneklere katılmanın da çekingenliği ve eksikliği konusunda da haklısın. Bu maddi gücü ve katılımı arttırabilmek için önce forum gibi sanal olan topluluğu öncelikle gerçek hayata taşıyabilmek gerekli.

Dediğin gibi çok güç bir şey, ki bunu bir dernek içerisinde bulunarak sen daha iyi bilirsin bizlerden. Bu tür "gerçek" çalışmalar gerçekleştirebilmek için öncelikle bir yüzyüze gelmek lazım. Site buluşmaları gibi organizasyonlar ile insanların katılımı nasıl oluyor bir görmek lazım, bir süre denemek ve katılımların devam edip etmediğini takip etmek lazım bu süreç içerisinde maddi bir destekte mevcut sürekli katılımda bulunan arkadaşlar nasıl yardımcı olabiliyor görebilmek lazım. Lazım da lazım yani.

Ben biraz hayali olarak ortaya attım dernek konusunu işi maddi destek ile bağdaştırabilmek için gerekli olduğunu düşünerek. Ama daha çok zaman var Ubuntu Türkiye Projesinin önünde, umarım bir gün gerçekleşir diyeyim ve konuyu dağıtmayayım daha fazla en iyisi =)

Buradaki (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) şartları sağladığı sürece işletim sistemine bakış açımda bir değişiklik olmaz.

Ücret konusuna gelirsek, zor bir karar. Gelir gider dengeme bakar. :)

Önce bir iki şey için yorum yapayım :)
Açık kaynaklı veya özgür yazılım kategorisinde olması bir yazılımın/dağıtımın ücretsiz verileceği anlamına gelmez. Evet başlığa yazan hemen herkes bunun farkındayım demiş ama "felsefe"ye aykırı bulmuş bunu. Ne yazık ki bu pek doğru değil. Böyle bir felsefe de yok zaten. Bunu zorlayanlar (sözüm meclisten dışarı) da "bence" kendi düşüncelerini özgür yazılıma yığmak istiyorlar, hepsi bu. Kısacası buradan istirham ediyorum, lütfen arkadaşlar özgür yazılıma dahil/açık kaynak kodlu ücretli olan bir yazılımı dışlamayın :) Kimisi özgür yazılım kapitalizmin karşısına koyar, bu da yanlış. Hatta yukarıdaki cümleler de bunun yanlış olduğunu anlatmak için sarf edildi. 

Ubuntu veya herhangi başka bir yazılım ücretli olduğunda onu terk etmek sizin kararınıza kalmış elbette, fakat bunu felsefe için yapmayın :) Anketteki soru şekli cidden oyları değiştirebilirdi. Soru sorulurken sanırım "Ubuntu'nun vermiş olduğu söz olmasa ve kendisi 20-50 lira olsa ne yapardınız?" denmek istenmiş. Zaten ortada böyle bir söz varken ücretli yapılması bu dağıtımın cidden çok itici olur.

Hadi bu kadar yazmışken ben de kendi fikrimi belirteyim. Ubuntu ücretli olsaydı sanırım ben de kullanmazdım. Fakat bunun sebebi felsefeye aykırı bulmam değildir, ortada başka dağıtımların olmasıdır. Gerçi son zamanlardaki tembelliğimle pek belli olmazdı bu. Tutar para da verebilirdim. Zira Ubuntu "segmentindeki" diğer dağıtımları Ubuntu kadar başarılı ve rahat bulmuyorum :)

bir işletim sistemi sistemi için 25 TL para değil. parasız pek bir şey dönmüyor.

25 tl verdiğimde beni deneme tahtası olarak kullanmasını istemezdim. çekirdek güncellemelerini binlerce PC bedava deneyip kararlığı sağlıyor ve en iyisini oluşturduğunda ücretli olarak sunduğu sürüme yansıtıyor.

almazdım ve Debian derdim

@heartsmagic'in mesajı ile fark ettiğim bir şeyi düzelmek istiyorum.

Alıntı YapÖzgür yazılım felsefesine sahip olduğu için Ubuntu kullanıyorum ben.

Sözüm yanlış ve iddialı olmuş yazarken fark edemedim, aktarmak istediğim düşünceye fazla kapıldım sanırım; afedersiniz düzeltiyorum. Felsefe sözcüğü ilk yanlış; ikincisi özgür yazılım düşüncesi ile paylaşılıp ücretli bir sistem olabilir ben bu kısımı yanlış ifade etmiş oldum.

Anlatmak istediğim esas düşünce şu şekilde; ben bir yazılım üretiyorum ve buna Özgür Yazılım demek istiyorsam nihayetinde kullanım, dağıtım, geliştirilme, değiştirilme gibi imkanları olmasını ve bu bağlamda "özgür" olmasını istiyorum demektir. Bu şekilde bir yazılımı geliştirerek bir takım ihtiyaçlara göre uyarlamak ve bunun ticaretini yapmak eğer bu geliştirme sonucunda ortaya çıkan özgür yazılım büyük ihtiyaçlara çözüm getiriyorsa anlamlı olabilir ve zaten ticareti yapılır (Redhat gibi) bu da normal bir durum olabilir kişiye göre.

Ama özgür yazılım düşüncesi ile "açık" olarak hazırlanan bir işletim sistemi ya da yazılımın ücretli olarak sunulması bence etik açıdan yanlıştır. Bu sistemi ister kendimiz yazalım, ister açık kaynaklı olarak alınıp geliştirilmiş olsun mantık eğer ki açıkça paylaşmak ise paylaştığımız için ücret talep etmemiz bence hoş değildir.

Hoş değildir derken de somut bir örnek verecek olursam konu üzerinden: Ubuntu ücretli oldu yarın diyelim, bu zamana kadar insanlara alın bunu ücretsiz kullanın denilen bir "özgür" bir yazılım, eğer bir popülarite yakaladıktan sonra ücretli oluyorsa o noktada o kişilerin kalan tek düşüncesi bence kurumsal hırslar ile gelen maddi bir beklenti olmuştur artık. Ayrıca öte yandan insanlar lisans ücreti ödemesin, içi-dışı bilinen ve tamamı ile herkesin kullanımına açık bir işletim sistemi olsun (insanlık için linux) derken ve bunun için çabalayan daha nice dağıtım için uğraş veren yüzlerce beklentisiz gönüllü insanın emeği bir yerde dururken ücret ödenmesi mantık olarak çelişiyor.

Bugün açık kaynak bir yazılımı geliştirerek satmaya çalışalım, basit mantık ile hiç kimse tarifini bildiği bir yemek için para ödemez. Ayrıca bu yemek tanıtımı yapıldığı ölçüde duyulur ve ticaret ancak bu şekilde yapılır. Ancak tarif bilinse de yemek hazırlamak zor geliyordur ya da tarifi bilmek yeterli değildir bu noktada ücret ödemeye mecbur kalabilir ki insanlar bu mecburiyettir. Hazırladığınız yemek çok şahane olabilir ve o yemekte yakaladığınız tadı başka bir tat ile aynı kefeye koyamıyorsanız gidip ücretini ödersiniz elbette bu da tercihtir.

Özgür Yazılım Düşüncesi güzel, Ubuntu Felsefesi'de güzel (ki felsefe bağlamında bunun ile çelişir ücretli olması) ama amaç herkes için özgürce paylaşmak, dağıtmak ve geliştirebilmek ise ücretli olması her anlamda yanlış olur.

Anket sorusunu düzeltmek gerekecek sanırım :) En baştan beri olsaydı demek daha doğru olur gibi geliyor bana.

@AlmaMorena, sözüm meclisten dışarı derken ne demek istediğimi anlamışsındır sanırım. Aslında benim içerlediğim bu başlığa yorum yapanlar değil. Özgür ve açık kaynak olan yazılımları ücretten sıyırmaya çalışanlar içindi. Bu konuda fazlaca hırs yapanlar var :)

Özgür yazılımın veya açık kaynak kodun ücretsiz de olması gerektiği fikrine saygı duyarım. Bunu etik olarak belirtmişsin zaten sen de. Fakat eğer böyle olacaksa ne yazık ki ne özgür yazılım ne de açık kaynak camiası fazlaca yol alamaz. Kaldı ki bu işin -felsefe diyoruz sanırım :)- çıkış noktası da "ücet" değildir. Hiçbir yerde geçmez bu. Bana kalırsa bu durumdan çok memnun olan biz kullanıcıların oluşturduğu bir efsanedir. 

Mesele, eğer yazılım özgür ve açık olacaksa kaynak kodları dağıtılabilmeli ve alanlar tarafından kullanılabilmelidir. Bu da GPL ile garanti edilmiştir.

Şöyle sorayım o zaman. Ubuntu bizden para talep etti, ancak sonuçta kendisi GPL altında yayımlanmakta. Kendisinin üzerinden Mint gibi dağıtımlar çıktı ve yoluna devam etti (ücretsiz olarak). Canonical da buna ses çıkartmadı zira dağıtımın kendisi GPL. Bunun özgür yazılıma veya açık kaynak kod düşüncesine zıt tarafı nedir?

Eğer özgür yazılım tamamen ücretsiz olsun dersek ilerleme çok ama çok yavaş olur. Zaman içinde projeler zor ayakta kalır. Nitekim bu kadar sene içinde çokça örneklerini gördük bizler. Canonical bu yolda lokomotif vazifesi görmekte. Şu an tatlı tatlı kullandığımız Ubuntu'yu geliştirenler de hatırı sayılır ücretler almakta. Rahatsız mıyım bu durumdan? Elbette hayır. Google'ı geliştirenler, Windows'u geliştirenler para alacak da, neden bir özgür yazılım olan Ubuntu'yu geliştirenler para almasınlar? Evet, şu an için Ubuntu için Canonical ücret talep etmiyor bizden ve bunun da sözünü vermiş. Kaldı ki geliştiricilerine de ücret verebiliyor. Tam zamanlı çalıştırabiliyor onları. Böylece işler daha hızlı ve iyi yürüyor. Yarın bir gün isterse sözünden dönmüş sayılır doğrudur, hoş olmaz. Fakat bu sözü vermemiş olsaydı ve para isteseydi dediğim gibi ben vermeyi düşünebilirdim (tembelliğim ağır basarsa). 

Birkaç yerde yazdığın tembellik vurgusu gözümüzden kaçmıyor :)

Eh, bir miktar tecrübe edindim Linux konularında, bu nedenle tembelliğin hakkım olduğunu düşünüyorum :)
Sağ olsun Ubuntu da bana bu hakkı senelerdir sorunsuz bir şekilde veriyor :)

@heartsmagic, anlıyorum sizi ve haklısınız da. Özgür yazılım düşüncesinden bahsederken para konusunu -teşbihte kusur olmaz- sapkınca bir ideoloji haline getirmemek gerekir, sadece bu konu için değil genel olarak hiçbir fikrin bu kadar sert olmaması gerekir. Bu dünya görüşümüz ile ilgilidir ve bireysel olmalıdır. Şahsen ben bireysel olarak açık kaynaklı yazılımların "ücretli" olmasını doğru bulmuyorum ama önceki mesajlarım da söylemek istediğim gibi bu maddi bir desteğin, konunun içerisinde para geçmemesi gerektiğini düşündüğümü söylemiyorum.

Misal vermek gerekirse bu forumda kimi insan Linux bilgisi ile kişilere yardım eder, kimi insan bildiği yabancı dil ile çevirilerde bulunur, kimi insan geniş zamanlar ayırarak forumu denetler, wiki makaleleri hazırlar yani herkes işin bir ucundan yapabildiği ölçüde tutmaktadır. işte bu birlik olarak beklentisiz üretmeye çalışarak insanları bilinçlendirmektir. Canonical'ın Ubuntu promosyonları satması, büyük işletmeler için destek sağlaması gibi konularla para kazanmasına açıkcası ben seviniyorum, bu olmalıdır da. Canonical'a maddi olarak destek verilmesi de -bağışlar- gayet hoş ve gereklidir. Nihayetinde hayali bir dünya da yaşamıyoruz, bugün herhangi birimiz bir ay yaptığı işi aksatsa ya da herhangi bir sebeple borçlarını ödeyemese şu yazdıklarımızı okuma imkanı bile bulamayabilir. Yani maddiyat hayatın büyük ve iğrenç bir gerçeğidir. Maddi kaygılar çirkin olabilir ama gereklidir.

Benim dem vurmak istediğim şey bu para kazanma biçimi. Yani bir özgür yazılımın satılması bana doğru gelmiyor. Bu insanlar para kazansınlar, büyük sermayeli yazılım devlerinin her birinden çok daha fazlasını da hak ettiklerini düşünüyorum özgürce yazılımlar oluşturabilme cesaretlerinden dolayı ama bunun biçimi böyle olmamalı bence.

@heartsmagic, sizi anlıyorum değindiğiniz noktalar güzel noktalar, tam da bu başlık altında konuşulması gereken ayrıntılar. Hem kendimi daha doğru ifade edebilmek hem de bu konu da düşüncelerimi detaylı olarak anlatmak için fırsat bulduğumdan üzerine gidiyorum biraz konunun =) Ama uzadı sanırım biraz söylediklerim, neyse genel itibarı ile ifade edebildim umarım biraz düşüncelerimi.

Açık ve net hayır.
Ubuntu açık kaynaklı bir işletim sistemi, dünyaca bir topluluk yerine sadece birkaç uzman ekip tarafından geliştirilse idi,
şu anda yazıcı/tarayıcımı tanımaz, milyonlarca tema olmaz, belkide Synaptic diye bir şey olmazdı.
Özetle Ubuntunun felsefesinde Açık kaynak(insan[lık]lar) yatar,
olmadığı taktirde Ubuntu çağın gerisinde desteksiz bir işletim sistemi olurdu.
Eğer'ki gelecek zamanda Para ile satılan ayrı bir sürümü olur ise, (Ubuntu Ultimate yada Ultra gibi)
Açık ve net seve seve.  :)

açık kaynak olabilir fakat para karşılğında fazlaca destek veren bir işletim sistemi fena olmazdı.

Hayırda hayır var. Özgür yazılım çalışmalarında bağış mekanizması anlamlı olabilir ama yazılımın ücretli olmasının bir sonucu bence kapalı kaynak kodu. Elbette ubuntu ücretli olsaydı bir süre sonra açık kaynak koddan vazgeçedi gibi bir şey kastetmiyorum. Ama kapalı kaynak kod ile ücretli dağıtım arasında bir mantık bulunuyor. Bu nedenle son kullanıcı özgür yazılımı ücretsiz kullanabilmeli. Para karşılığı daha fazla destek ise hiç makul değil bence.

Ne demişler; insanlık için Linux...

@AlmaMorena, ben düşüncelerini gayet iyi anlıyorum. Meselenin özünde aynı şeyden bahsediyoruz aslında. Bu nedenle konunun buraya gelmesinden gayet memnunum. Sonuçta fikir paylaşımı yapıyoruz.

@ğnome, ücretli olduğunda geliştirici sayısı kısıtlanacak denmedi ki? Böyle bir şey olması zaten Ubuntu'yu ileri değil geri götürür. Ankette veya bu başlıkta konuşulan da bu değil.

@Fidel, üzgünüm ama ücret meselesinin kapalı kaynak kod arasında bir mantık bulunması meselesini de doğru bulmuyorum ben. İtiraz ettiğim nokta burası zaten.

Kaldı ki, bu başlıkta konuştuğumuz şey pratikte pek mümkün değildir. Sadece satıştan alınan bir ücret olmaz doğrudan. Düşünsenize siz bir ücrete mukabil GPL lisansı altında bir yazılım satacaksınız. Sonuçta bir başkası bu kodla oynayarak yine GPL altında dağıtabilir. İsterse o farklı bir ücret biçer, isterse ücretsiz dağıtır. Kimse de bir şey diyemez ona. İşte, özgür yazılım ve ücret meselesi arasındaki bağ bu kadar basittir. Kapalı kaynak kodla mukayese bile edilemez.

Peki ücret ne karşılığı olur? Gönüllülük karşılığında olur. Ticari boyutunu düşünecek olursak da müşteriye destek konusunda olur. Kaldı ki şu an Ubuntu'nun böyle bir uygulaması da var sanırım.

Meseleyi kendi adıma toparlayacak olursam sanırım evet ve hayırlar biraz muallakta kalıyor. Zira pratikte pek mümkün olmayan bir şey konuşuluyor burada. Ubuntu olsa olsa isteyene parayla satılabilir. Yarın bir gün herkese parayla satıyoruz denirse de çıkar birisi GPL altından dağıtımı "fork" eder, aynen Mint'in yaptığı gibi.

Kullanmazdım, çünkü hiç Ubuntu kullanmamıştım daha önce, neye benzediğini bilemediğim bir sisteme para vermezdim.
3 ay kadar oldu kullanmaya başlayalı, tanıdım ve çok sevdim.
Peki şu saatten sonra Ubuntu paralı ve lisanslı, pamuk eller cebe denilse kullanır mıyım?
Hayır. Ama bu sefer nedenim değişmiş olur.
Artık sadece genel anlamda "şekli" nedeniyle kullanmıyorum çünkü bu sistemi.
Bunu ihanet kabul eder ve üzerinde sinclair zx spectrum yazan kadim dostu televizyonuma bağlarım:)

Ubuntu şu anda ücretli olsa sanırım benim makineden daha fazla para eder windows 7 gibi tıpkı;
Kullanamam istesemde zaten öyle bi durum olsa makine çok kasar :)
Şaka bi tarafa ücretli olsa yine o ücret verilirdi(en azından korsana ): neden windows kullanmıyorsunuz sorusunun yanıtı güvenlik , vs. sebebler(ücreti değil) ubuntunun paket deposunun son kullanıcı(ev kullanıcısı ) için yeterli olması yanında da ekstradan görsellik var ;(yoksa kendimizi mi avuttuk windows kullanmama konusunda..?? )
Zaten ücretli olsa şu an human teması gibi basit bi temayla gelmez herkesin ağzı açık kalır ; sırf teması güzel diye alıcak olanlar bile var olur o zaman ubuntuyu bknz... :)
Tabii bunlar en başından ücretli olması karşılığında en iyi ihtimaller ki böyle olurdu para parayı çeker ...
Şimdi vazgeçip biz ücretli olucaz dense; ben dahil bi çok kimse kullanmaz sanırım..

Hayır dedim. Çünkü işletim sistemine para vermem, gider illegal windows kullanırım eğer ubuntu haricinde bir alternatifim olmazsa. Ubuntu kullanamazsam zaten kesin pardus kullanırım. Neden mi hayır diyorum peki. Para veriyorsam özgürlük bunun neresinde? Yani ben bilgisayarımı özgürce kullanmak istiyorum. Zaten o donanıma para vermişim, gitmiş bi de yanında programına para vermişim. İnternetine para vermişim. Bunlar zaten extra şeyler. İnternetsiz de bilgisayar olabilir. Ya da özel bir program olmasada. Ama işletim sistemi olmadan bu bilgisayarı kullanamam ve bu bilgisayarı bir de çalıştırmak için o özgürlüğü satın almam gerekirse, kesinlikle Ubuntu felan kullanmam herhalde. Param olmadığı ya da bütçeme uymadığı için daha üst bir sürümü veya yeni bir sürümü kullanamayacaksam istemem. Geniş zamanda konuştum ama sanırım fikirlerimi söylebildim.

Tekrar söyleyelim. Parasız olmak özgür olması demek değil bedava olması demektir.
Bir öğretmenin maaş alması, bilgilerinin geçerliliğini değiştirmez. Açık Kaynaklı bir uyguamanın para istemeside kaynağını kapatmaz.

Çoğunluğun dediği gibi. Felsefe noktasında bakıldığında zaten açık kaynaklı geliştiriciler bu işi genelde para beklentisi olmadan yapıyorlar. Ama bu para isteyemeyecekleri anlamına gelmez, gelmemeli.

Aksine bence ubuntu ücretli olsa idi çok daha fazla kişi bulabilirdi. Şu an bizim insanımızın garip algoritmaları işliyor. Kültürümüz ücretli olmasını kötü olması ile ilişkilendirmiş. Hatta  "ucuz etin tiridi olmaz" diye atasözümüz var. Belki 25 lira olsa idi insanlar windows mu ubuntu mu der sonra ucuz olanını seçerdi.

Ben o zaman şu soruyu sorayım özgür olması için ücretsiz olması gerekir diyen arkadaşlara :) Doğrudan böyle söylenmiyor ama "özgür olmak isterim" deniyor ücret konusu açılınca.

Eğer Ubuntu ücretsiz ancak kapalı ve dağıtıma yasak olsaydı kullanır mıydınız?
Özneyi değiştirelim: Windows şu an ücretsiz ve dağıtıma serbest olsa kullanır mıydınız?

Düşünürdüm. Ama öncelikle şunu belirtiyim; kaynak koduna ulaşabiliyorsam, üstünde değişiklik yapıp sonrasında bunu dağıtabiliyorsam bence bu yeterince insancıl bir durum. Eğer çok ucuz da olsa para ile satılınca bu durumda bir değişiklik oluyorsa para vermem sanırım.

Bir bilgisayar ya da herhangi bir bilgisayar donanımı almak için para veriliyorsa, işletim sistemi için neden verilmesin? O da bilgisayarın bir parçası. Alternatifleriyle karşılaştırılıp bir değerlendirme yapardım.

"En baştan itibaren" diyor. Kesinlikle almazdım. Zaten çoğumuzun haberi bile olmazdı.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 18 Şubat 2010 - 10:15:09
Ben o zaman şu soruyu sorayım özgür olması için ücretsiz olması gerekir diyen arkadaşlara :) Doğrudan böyle söylenmiyor ama "özgür olmak isterim" deniyor ücret konusu açılınca.

Eğer Ubuntu ücretsiz ancak kapalı ve dağıtıma yasak olsaydı kullanır mıydınız?
Özneyi değiştirelim: Windows şu an ücretsiz ve dağıtıma serbest olsa kullanır mıydınız?

Eğer Windows' un ne ve nasıl bir işletim sistemi olduğunu bilmeseydim büyük ihtimal denerdim. Ama bu devamlı kullanacağım anlamına gelmez. Çünkü dendiği gibi kapalı kaynak ve benden bilgi toplayıp sonra bir ürün çıkartıp o ürünü bana satmak isteyebilir ( uç bir örnek bu ama gerçek :) ).

Ama şunu nasıl anlatabilirim bilmiyorum. Ubuntu ücretli olsaydı kesinlikle kullanmazdım. Çünkü o ücreti verdim diye daha sonra memnun kalmazsam sırf para verdim ve yazık olmasın diye kullanmak istemem. Sonuçta parayı sokakta bulmuyorum. Ayrıca Ubuntu gibi bir sistem tabi iyi para ederdi bence;200-300 tl gibi tabi bu benim kanaatimde sadece (hatta böyle bir anket bile olabilir, dağıtımınız ne akdar eder diye :D ). Ama ben şu an kullandığım sistemden çok memnunum. Hem ubuntuya hem linux minte borçluyum. O insanlar harika iş çıkartmışlar. Bir türlü denk getiremedim ama ubuntu dükkanında bir çanta almak istiyorum ya da linux minte küçük bir miktar bile olsa bağış yapmayı. Yani aslında sorun para vermek değil benim için. O şekilde sunulması sadece. Yani şöyle düşünüyorum ki bu sadece düşüncem. Ubuntunun bir çok sürümü ve buna göre de fiyatları olacaktı. ubuntu home, ubuntu ultimate. Eğer para vererek de özgür oluyorsak o zaman herkes parası kadar özgür ubuntu kullanacaktı. Bu arada şunu da düşünüyorum açık kaynak bir yazılımın ücretli dağıtılması hiç bir şeyi değiştirmez. Sonuçta açık kaynak ve bu kullanıcının istediği şekilde kullanıp yine dağıtmasını engellemez. Yani tamamen açık kaynak bir yazılım ücretli olması gereksiz olabilirdi bu yüzden değil mi? Yanlış mı düşünüyorum. İstediğin herşeyi değiştirip engelleyip izin verebilirsin zaten. Onlar parayla sattıklarını düşüne dursunlar. O halde ubuntu kapalı kaynak olacaktı ücretli satılabilmek için. Açık kaynağın ne olduğunu hemen hemen artık biliyorum. Kapalı kaynak bir sistemle uğraşmazdım ben de o zaman.

Korsanını indirip kullanırdım, böyle de sığım işte :).

Alıntı yapılan: utdemir - 18 Şubat 2010 - 19:36:29
Korsanını indirip kullanırdım, böyle de sığım işte :).

allah iyiliğinizi versin :D :D

almazdım. Fedora falan kullanırdım :D

Alıntı yapılan: utdemir - 18 Şubat 2010 - 19:36:29
Korsanını indirip kullanırdım, böyle de sığım işte :).

Büyük ihtimal çoğumuz bunu yapardı :D (ben dahil)

Windows'a para vermedim(aslında laptop için almışlardır ama bu ayrı) ubuntu'ya da vermezdim. Lakin mandriva gibi hem ücretsiz ve hem de ücretli diye pazarlasa şu haliyle, bir-iki tane alırdım destek olmak için. Baktım kafa dengi değil indir kur archlinux'u.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 17 Şubat 2010 - 11:20:42
ücretli olduğunda geliştirici sayısı kısıtlanacak denmedi ki?

Kısıtlı olurdu demek istedim.  :)
2004 yılından beri ücretli olmuş olsaydı, muhtemelen Geliştirici sayısı şu ankinden kısıtlı olurdu.

@ğnome, neden kısıtlı olsun ki?
@utdemir, korsana neden gerek kalsın? Sanırım ben meramımızı anlatamadım :) Ücretli olması demek GPL olmayacak anlamına gelmez. Zaten birisi alıp bir şekilde onu dağıtırdı. Bu yüzden söyledim ben de pratikte bu mümkün değildir diye.
@adolffwangel, cümle arasında yine bir şeyler yanlış söylenmiş. Gereksiz olmazdı aslında :) Dediğim gibi pratikte olmaz. Eğer olursa ya @eribol'un söylediği üzere ücretli/ücretsiz sürüm olur, bazı kazançlar sağlanırdı ya da farklı şekillere gideri. Aslında önümüzde güzel bir Türk yazılım örneği var bu iş için: Tekir.

Bu başlıkta "kullanmazdım" diyen arkadaşların tümünü anlıyorum. Aslında benim derdim kafalara kazınmış olan bazı yanlış düşünceleri gidermekti. Fakat zor olacak gibi bu :) Toparlarsam kendi adıma, lütfen özgür yazılım ve açık kaynak kodlu bir yazılımın olmazsa olmaz şartını "ücretsiz" dağıtılması olarak görmeyin. Felsefe olarak bakmayın bu olaya. Bunun temellerini atan insanların kendileri bile bunu demezken, bizim böyle bir anlam yüklememiz haksızlık olur.

şu belirlenen fiyat aralığı çok uygun.

yok sayın @heartsmagic :D gereksiz derken işe yaramaz değil, boşa kulaç atmak gibi bi şey dedim...

ama anket sorusu şöyle: ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanır mıydınız?

yani ben bu sorudan şunu çıkartıyorum; ubuntu gibi bir işletim sisteminin kendine özgü bir lisansı var ve ubuntu işletim sistemini kullanmak için o lisansı satın almamız gerekiyor.

Yoksa ubuntunun bir de/ayrıyetten ücretli bir sürümünde özel araçlar ve özel uygulamalar barındıran hali olsaydı ilgi alanıma bağlı olarak tabi ki tercih edebilirdim.

@adolffwangel, çok güzel tespit. Soru gayet yanlış olmuş :) Düzeltelim hemen bu hatayı. Elbette kendine has bir lisansı olmayacak. Gerçi anketi isteyen @hamdi'nin düşüncesini almak lazım önce.

Benim kastım kendisine ait bir lisansı olması değil. Eğer öyle olacaksa zaten yazdıklarımız da boşuna gider :)

Size zaten katılıyorum kesinlikle. :)
Soru cümlesi sanırım  kendini tam anlatamıyor gibi geldi bana.

100 liraya kadar verirdim. Bence işletim sistemine 100 liradan fazla vermek uygun değil.

Almazdım diye işaretledim ama öyle bir durum söz konusu olsa düşünebilirdimde yani. Çok kararsız kaldım :((

Yanlış anlaşılmasın ben almazdım dedim ama sebebi tavır almaktan dolayı değil. Soru "ilk çıktığında" diye sorulduğundan bende bilmediğim birşeye niçin para vereyim derdim. Ama ilk çıktığında ne menem birşey olduğunu bilseydim, neden olmasın.

Anket hep kısır döngüye giriyor :D Zira Ubuntu en baştan söz vermiş insanlara. Onun için bir ara düzelttik anketi. Fakat şu durumda da @eribol'un işaret ettiği noktaya doğru kayıyor. İnsanlar bilmediği şeye para verir mi?

E ama Windows'un her sürümünde veriliyor :D Onu biliyoruz demeyin. Ben XP'den sonra uzun bir ara Windows kullanmamıştım. Bir ara Vista'yla haşir neşir olunca sudan çıkmış balık gibi oldum. Gerçi toparlıyor insan ama yine de değişiyor sistem ve siz bilinmeyen bir diyarda yolculuğa başlıyorsunuz.

peki ubuntu ücretli olsaydı yanında para verseydi.? :P
yanlış bilmiyorsam wordpress web servisinde (wordpress.com) bazı işlemler için para talep ediyor. ama wordpress açık kaynaklı 1 numaralı blog yazılımı. şimdi talep ettiği ücret kaynağını kapatıyor mu?

Alıntı yapılan: canosayan - 19 Şubat 2010 - 16:28:17
peki ubuntu ücretli olsaydı yanında para verseydi.? :P
yanlış bilmiyorsam wordpress web servisinde (wordpress.com) bazı işlemler için para talep ediyor. ama wordpress açık kaynaklı 1 numaralı blog yazılımı. şimdi talep ettiği ücret kaynağını kapatıyor mu?

ama o host  için değil mi?

kendi topladigim masaustu sistem icin para verip kullanmak istemem. ornegin en son aldigim linux surucusu olan kablosuz adaptoru ancak 8.10 surumunde 1 gun boyunca ugrasarak calistirmayi basarabildim. pc'yi upgrade edince donanim uyumsuzluklari yuzunden muhtemelen kullanamayacagim bir isletim sistemine para vermek mantikli degil.
biraz bencilce bir yaklasim oldu. simdiye kadar cektigim update'lerin hosting masraflari bile 50 tl'den cok daha fazladir herhalde. :)
dizustu pc aldigimda windows yerine ubuntu(vergisi) ile beraber gelmesinde hic bir sakinca yok. sonucta hic bir parcayi degistirme sansimiz yok. uretici ile canonical anlasma yapip da boyle bir pc urettigine gore her sey kusursuz calisacaktir. tabi adam gibi modelleri olsun. oyle celeron islemci+intel vga olacaksa windows 98+core7 bile daha iyi.

Eğer Ubuntu veya herhangi bir dağıtım, Microsoft ürünleri gibi lisanslı olsaydı ve belirli bir ücret karşılığı satılsaydı almazdım. Bunun yerine topluluk desteğiyle yoluna devam eden dağıtımları tercih ederdim. Ücretsiz ve topluluk desteğiyle yol alan bir dağıtımın zeminini oluşturan ihtiyaç, düşünce, felsefe bizzat topluluğun kendisi tarafında oluşturulacaktır, dolayısıyla aynı zeminde yer aldığımı düşündüğüm dağıtımları kullanırdım.

Almazdım. Linux çıkış noktasının benim için ayrı bir önemi var. ( linux kullanamıya bilirim ) Linux u delicesine savunan görünenler aslında basit bir şeyden bahsediyorlar, linux, zaman ayırıp kendi istekleri doğrultusunda, iş için olsun, iş için internetten bilgi toplamak ( En başında bunlar çok daha fazla geçerliliği olan şeylerdi. Gerekli bilgi var gereksiz bilgi var ve  bunlar sonuçta bilgi denilen şeyler ... bence...) son yıllarda ise malum nimetleri çok arttı film, müzik gibi. İnsanlık hali.
Neyse, bunlar bir tarafa benimde kendime ait sormak istediğim sorular oldu. Linux bu kadar ilerlemelimiydi, ubuntu olmalımıydı yani herşey ev kullanıcısına uygun tek tıklama olmalımıydı. Bana kalır ise bu linux deneyimimle bile hayır bu kadar ilerlememeliydi. Kendime sorduğum diğer soru şu oldu linux kullanıcıları - bunlar arkadaşlarım ve abilerim - bu kadar iyi bir işletim sistemi olduğunun bana anlatırlarken hiçbir zaman kolay olmasından bahsetmediler.  Demediler mi virüs yok, sürekli hata yok, ayda bir iki... format yok dediler ballandıra ballandıra hemde. Ama biz windowscular dünya genelinde şu konu üzerinde ısrar ile bastıramadık, politikanız çok vahim, sözleşmedenizdeki herşey doğru değil ( bu konu fazla tartışılmamalı) verdiğiniz bir -yardım- ( neydi adını getiremedim yardım değilde ) ...
Fazlada uzatmak istemiyorum konuşmak ve yazıya dökme aynı şeyler değil her cümleden 20-30 adet soru ve farklı düşünce olucak. Neyse windows olmalı ve biraz daha yavaş yavaş düzgün bir raya oturtmak için bu işletim sistemini biraz uğraşmak gerekiyor. Bence ilk başta windows bu kadar - kendi adından kötü bahsettirmeseydi ( bahsetmeyenlerde yok değil ) linux un bu kadar ilerlemesine karşı olan hiç kimsede çıkmazdı ve ücret konularıda hiç açılmazdı.
   Linu gönül işi olarak çıkmış bırakalım öylede kalsın. Ben yapa bildiğim kadarı ile uğraşıyorum. Çok unutkanım :) çok şeylerde çok hatalar yapabiliyorum ama en azından içim rahat istediğim gibi bir işletim sistemim olacak, boş vakitlerimde karşısına geçip film, müzik, ,int. ile uğraşıcam başım ağırmayacak. Oldu da sonunda gibi.
Bir konuyu açık bıraktığımın farkındayım umarım ana fikrimi açıklaya bilmişimdir. Windows var yok edemeyiz, iyileştirile bilinir, linux ise hızlı ve çok özellikli olmasına rağmen hala vakit ayrılması gereken ve öğrenildiğinde kendiniz kurcalayp sorunları gidere bildiğiniz sürekli veri kaybına neden olmayan virüssüz ama illaki emek isteyen ve saygıyı biraz daha fazla hakeden emek ürünü demek istiyorum.
                                             Gece Gece bu kadar... saygılar.

Alıntı YapLinu gönül işi olarak çıkmış bırakalım öylede kalsın.

Bazı şeyler yanlış algılanıyor. İşin doğrusu bu değil. İşin doğrusu Stallman'ın "Eğer şirketler veya şahıslar programa para verip alıyorlarsa kaynak kodlarına da bakabilmeli. Hatta programı kullanan herkes arkaplanda neler döndüğünü bilmeli(aşağı yukarı bu şekilde)" fikrini öne sürmesiyle ortaya çıkmış bir akım. Yoksa birkaç arkadaşın "hadi linux yapalım para almayalım" demesiyle değil.

Alıntı YapBence ilk başta windows bu kadar - kendi adından kötü bahsettirmeseydi ( bahsetmeyenlerde yok değil ) linux un bu kadar ilerlemesine karşı olan hiç kimsede çıkmazdı ve ücret konularıda hiç açılmazdı.

Linux' un gelişmesine karşı olanlar kim ben anlamadım? Yoksa gerçekten böyle bir savaş felan mı var? Ayrıca neden gelişmesin bunu da anlamıyorum? Ticari kaygı olmasın? Bir de bu anket bir arkadaşın isteği üzerine açılmış sanırım. Yani  Ubuntu dağıtımını yapan ve geliştiricisi şirket "ya böyle bir durum var, acaba insanların fikri ne?" değildir.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 19 Şubat 2010 - 00:01:13
@ğnome, neden kısıtlı olsun ki?

Özgür geliştiricilerin Ubuntuyu destekleyeceklerini zannetmiyorum, ancak ücret karşılığı bu işi üstlenen olurdu.

Alıntı yapılan: ğnome - 21 Şubat 2010 - 02:45:12

Alıntı yapılan: heartsmagic - 19 Şubat 2010 - 00:01:13
@ğnome, neden kısıtlı olsun ki?

Özgür geliştiricilerin Ubuntuyu destekleyeceklerini zannetmiyorum, ancak ücret karşılığı bu işi üstlenen olurdu.

Kendisine özgür diyen geliştiriciler cidden özgürlerse bırakmazlar desteklemeyi. Bu özgürden kasıt gönüllüler mi yoksa? Eğer öyleyse durum yine pek böyle değil. Zira Ubuntu'yu ücretli çalışanlar geliştirdiği gibi, gönüllüler de geliştirmektedir sanırım. Eğer sayı azalsaydı bugüne kadar, ücret alanlar var diyerek azalırdı.

Alıntı yapılan: uMiT - 16 Şubat 2010 - 16:19:20
Güzel soru.  ;)

Eğer paralı olsaydı sanırım beklentiler de daha yüksek olurdu. Dolayısıyla elde edilen gelir nedeniyle çalışmalar da hızlanacağından ürün kalitesi de yükselebilirdi. Bu açıdan düşününce 25 - 50 TL makul görünüyor. Ayrıca Win + Anti-Virüs yazılımları + diğer yazılım masraflarını hesaba katarsak...

Burada şunu belirtmek isterim ki, kaliteden bahsederken ubuntu kalitesiz demiyorum ama Win'le kıyaslayınca kullanım açısından biraz daha ilerlemesi gerekiyor. (Örn: Wine'a olan bağımlılık...)

Saygılar.

wine olmasada olur gereksiz ben hiç kullanmadığım zamanlarda hiç onun gerekli olduğu an olmadı... ücretli olsaydı kullanmazdım tabi sistemle gelirse o başka...

benim ubuntuya geçişimin esas sebepleri daha güvenli bir sistem kullanma ihtiyacı ve bana vaad ettiğği felsefesiydi. bu açıdan bakacak olursak ücretli olması benim için ciddi bir handikap yaratırdı. ama şimdi deseler ki "batmak üzereyiz, sonraki sürümü cüzzi bir miktarla ücretsiz satacağız." o zaman büyük ihtimalle alırdım.

ayrıca zaten fırsatım olursa az da olsa bi miktar yardım yapmayı düşünmüyor değilim. en azından benden birer kahve içip, kek yesinler  :D

Bende kullanmazdım en az onun kadar alternatif ( arch ,  Mandriva , suse ) varken asla ubuntu için para vermezdim.

Bence ubuntunun biraz daha ilerlemesi gerekiyor.Şu anda çok iyi konumda ama en azından %10 kullanım kazanması gerekiyor ki üreticiler linux'ada program yazsın.Mesela eğer Bilgisayar kullananların %10'u ubuntu kullanırsa üreticilerde mecburen linuxada program yazacaklar(Mesela photoshop.)

birincisi ücreti kimin alacağına bağlı
ikincisi ücretin ne için alınacağı
teknik destek için alınacaksa hiç problem olmaz bence
üçüncüsü microsoft sistemlerini terkeden insanların linuxu tercih etme sebeplerinden biride lisans ücreti olmaması

@isevinç öncelikle aramıza hoşgeldin.Dediğini çok dpğru buluyorum.İnsanların hiçbiri parayla işletim sistemi almak istemiyor.Bu yüzden ikinci tercih olarak linux'u kullanıyorlar.(Linux'u kullanınca windows'a verdiği paraya acıyor :D )

kesinlikle kullanmazdım linux kullanmamın nedeni zaten belli tarif edilemez fakat parayla alakası yok bu işin zaten ücretini ödediğim windowsu silip ubuntu kurdum.ha şöyle bişey olsaydı ubuntu projesinin devamı için bizlerden destek istenseydi hiç düşünmeden maddi manevi her türlü desteği verirdim ve vermeye hazırım o başka...

Sistemin sağlam olduğunu bildikten sonra para verilip kullanılabilir. Açıkçası benim MS sistemlerine para vermeme nedenim "çürük" sistemler olmasıydı. Manavdan gidip Çürük meyveye mi para verirsiniz yoksa taze meyveye mi?

Ubuntu yerine başka dağıtım kullanırdım. :D

karşılığında uzun süreli destek verebileceklerse ve donanım üreticileri ile birlikte daha stabil ubuntu yüklü sistemler sunabilyorlarsa ben kesinlikle kullanırdım.. 

windows gibi gelişir oyun falan oynaya bilseydim alırdım

Şöyle bir tekrar düşündüm de?

Ücretine göre değişir, ama anket seçeneklerinde bu yok.

20-30 liraya alırdım. Hatta zorlarsan 40-50 lira da olur. Daha yukarısı olmaz. 140 dolar + KDV olursa kafama silah dayasalar kullanmam.

Anket şubatta yayınlanmış ama sanırım böyle bir konu her zaman için günceldir.

Düşünceme gelince, Ubuntu sıfırdan ücretli olarak yayınlansaydı pek şansı olmazdı diye düşünüyorum.  Kimse o güne kadar adını bile duymadığı linux tabanlı bir dağıtıma birçok alternatif var iken ücret ödemez. En azından ödeyenler olsa bile asgari ücrette olurdu ve Ubuntu bugün kü konumunda olmazdı belki de.

Diğer konuşulan konu sorunun dışında da olsa Ubuntu'nün bu günden sonra ücretli olarak dağıtılması olmuş. Bu bence insanların güvenini zedelerdi. Ücretsiz dağıtım hakkında söz vermiş bir şirketin ücretliye dönmesi uygun düşmez diye düşünüyorum. Yine birçok alternatif varken tercih sebebi olmazdı sanırım. Olur da devamlılığı veya gelişimi için maddi kazança gereksinim duyarsa, dağıtımı ücretli olarak sunmak yerine kullanıcılara bu konuyu bildirmesi ve bağış konusunu gündeme getirmesi daha uygun olur gibi görünüyor. En azından bana göre :)

Kendi adıma konuşacaksam, artık günümüzde Ubuntu'nün sıfırdan dağıtımı gibi bir şey söz konusu olmadığı için, bu kadar dağıtımdan sonra yeni sürümlerde vesayre ücretli olacağı duyurulsa kullanmam. Ancak söylediğim gibi bağış vesayre söz konusu olursa lisans için 50 TL vermezken bağış olarak bunun üstünde ödeme yapabilirim. Tabi yapabildiğim ölçüde.

Çünkü bu şekilde söz konusu olan olay ayrı bir boyut kazanır ve benim linuxa bakış açımda aynı kalır.  Bakış açım derken yanlış anlaşılma olmasın, bu daha önce ki mesajlarda  sözü geçen linux felsefesi gibi bir şey değil. Tamamen kendi kişisel görüşlerim. :)

Tüm bunların dışında isteğim tabi ki böyle bir sıkıntı yaşanmadan bugüne kadar olduğu gibi kendini yenileyerek yoluna devam etmesidir. Sanırım herkezin istediği şey tam da bu :)

15 sene kadar windowsun bütün salaklıklarıyla uğraşıp, bu dünyadaki kefaretimi ödedim, öte dünyata cennete gideceğim. sonra ubuntuyu keşfettim. 1.04 ile başladım, hiç sorun yaşamadım, sonra 9.10, ve şimdi 10.04 hiç sorunsuz devam ediyorum. istediğim nerşey var. ve paralı dahi olsa artık linux ubuntu kullanırdım kesinlikle

     Kararsızlık...

Şu anda bile "ücretli yazılımlar"dan dikkatimi çekenler var, hatta geçenlerde bir tanesini almak üzereydim ki fiyatı çok yüksek geldi. 25TL-50TL arası bir fiyat, bir işletim sistemine değer, bu Ubuntu'ysa, fazlasıyla değer.

Ben Linux'e Windows yetersiz,pahalı,virüslü olduğu için geçmedim,bunlar da var tabi,ben Linux'e sağlam bir felsefesi olduğu için geçtim,bence dünyada yeni bir akım oluşuyor,artık aynı dünyada yaşadığımızın,aynı havayı soluduğumuzun,aynı suya girdiğimizin,aynı yollarda gezdiğimizin,aynı interneti kullandığımızın vs... daha çok farkındayız.Bunun sonucunda paylaştığımız tüm bu şeyleri daha dikkatli kullanmalıyız,işte Linüx bu aynılığın işletim sistemi,daha insancıl,daha yararlı ve işlevsel. Sadece insancıl olması bile ücret kelimesini ortadan kaldırmakta!
Bu arada bloglardan birinde bir tartışma görmüştüm,birileri pardusun,ubuntunun vs... yeterli kullanıcıya eriştiğinde kodlarını açık halden çekeceğini yazmıştı,yani linüx paralı olacaktı,örnek olarak da Novel verilmişti,soruyu görünce aklıma geldi,bu sorunun amacı bu mu diye.

Ubuntu en basindan beri ucretli olsaydi, 10.04'un bugun sagladigi stabilite ve kullanisliligi saglasaydi para vermeyi dusunurdum. Yok, Ubuntu 4.10'u animsiyorum eger parali olsaydi hakkinda yazilan birkac seyi okur "amaaan" der gecerdim.

Oyun desteği de Windowstaki kadar iyi olsaydı mutlaka Ubuntu kullanırdım. Aslında tamamiyle Linuxe geçmek istiyorum ama iki tane büyük sorun var. Windows yaygın ve kurumlarda Windows tabanlı proğramlar kullanılıyor. Yani mecbur olduğumuzu düşünüyorum. Diğeri de belirttiğim gibi oyunlar. Büyük zaafım :(

Alıntı yapılan: TORUNAGA - 22 Mayıs 2010 - 14:31:28
Ben Linux'e Windows yetersiz,pahalı,virüslü olduğu için geçmedim,bunlar da var tabi,ben Linux'e sağlam bir felsefesi olduğu için geçtim,bence dünyada yeni bir akım oluşuyor,artık aynı dünyada yaşadığımızın,aynı havayı soluduğumuzun,aynı suya girdiğimizin,aynı yollarda gezdiğimizin,aynı interneti kullandığımızın vs... daha çok farkındayız.Bunun sonucunda paylaştığımız tüm bu şeyleri daha dikkatli kullanmalıyız,işte Linüx bu aynılığın işletim sistemi,daha insancıl,daha yararlı ve işlevsel. Sadece insancıl olması bile ücret kelimesini ortadan kaldırmakta!
Bu arada bloglardan birinde bir tartışma görmüştüm,birileri pardusun,ubuntunun vs... yeterli kullanıcıya eriştiğinde kodlarını açık halden çekeceğini yazmıştı,yani linüx paralı olacaktı,örnek olarak da Novel verilmişti,soruyu görünce aklıma geldi,bu sorunun amacı bu mu diye.

Herhangi bir farklı düşünceyle açılmadı anket. Böyle bir öneri geldi ve sonrasında açıldı:

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php/topic,403.msg199741.html#msg199741

Ayrıca:

http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu

Merhaba...

Tüm yazılanları okudum da; @heartsmagic sürekli anket sorusuyla ilgili demek istenileni düzeltmeye çalışıp durmuş :). Farklı şeylere takılmamak gerek arkadaşlar. Bu anket sorusuyla aslında öğrenilmek istenilen sanırım şu: ubuntu'yu ücretsiz olduğu için mi yoksa özgür olduğu için mi kullanıyorsunuz. Ben kendi adıma soruyu böyle algıladım ve evet seve seve kullanırım seçeneğini işaretledim.

Fakat işin aslı şu ki eğer benim isteklerime cevap veren birden fazla seçenek varsa(linux dağıtımları), o zaman fiyat tercihimi etkileyen etmenlerden biri olacaktır. Ve ben gene özgür olan ve ücretsiz olanlara yönelirdim, mesela Debian. Kaldı ki şu anda bile ubuntu'nun gelişim politikası beni rahatsız ediyor. Son iki sürümdür kullanıcı alışkanlıklarıyla fazlaca oynuyor. Oysa ki hiç uğraşmaması gereken kod bölümleri bunlar. Yani ubuntu'nun istifasını henüz istemedim ama bir taraftan da Debian'la görüşmelere başladım :).

Neyse konuyu başka yere çekmeden.. sonuç olarak dediğim şu ben ben bir yazılımın öncelikle özgür olup olmamasına(GPL lisanslı mı değil mi) bakarım ücretli olup olmaması ise daha sonra gelir diyorum(GPL olsun ciğerimi yesin :) ) ve "evet kullanırdım"'ı işaretliyorum.

@TORUNAGA, Linux felsefesi diye bir şey varsa da benim haberim yok :) Linux bir yazılımdır, o kadar. Ha, söylenmek istenen GNU ise ayrı. Fakat benim bildiğim RMS ve GNU ücret konusunda kötü düşünmüyorlar, gayet normal yani bir GPL yazılımın ücret karşılığı satılabilir olması. Ücretsiz diye bu tarafa geçenler ve tüm yazılımların ücretsiz olmasını bekleyenler, olmayanları görünce de yadırgayanlar en kısa ifadesiyle yanılgı içinde yaşıyorlar demektir.

Pardus ve Ubuntu kodlarını mı kapayacakmış :) Novell örneği mi verilmiş? Bu örneği veren şu an ne düşünüyor merak ediyorum doğrusu.

Anketin açılma amacı mı? @bytan belirtmiş aslında. Fakat ben anketi açarken bu gibi soruların, yorumların olacağını biliyordum. Biraz da bu yanlışlıkları düzeltmek için açtım ve harıl harıl bazı şeyleri düzeltme yoluna gittim. Aynen @cagliari'nin dediği gibi. Düzeltmeye de devam edeceğim.

1.Evet kastettiğim felsefe GNU idi,bunu Linuxle yanlış ifade ettim,affola.
2.Novel örneğini verdiğim tartışmayı arıyorum lakin yok,bu yüzden şu an ne düşündüklerini ben de merak ediyorum.:)
3.Anketi amacı dışına taşıdığım için de özür dilerim,benden en başından bekleneni yaptım ve ankete oyumu verdim,sabrınız ve kararlılığınız için sizi kutlarım.

AlmaMorena ya aynen katılıyorum
"Özgür yazılım felsefesine sahip olduğu için Ubuntu kullanıyorum ben. Ubuntu şahane bir sistem olabilir ama bir Windows gibi satılacak olsa (1tl bile olsa) ne kadar iyi bir sistem de olsa buna para vermezdim. Gider ücretsiz bir dağıtım kullanır, insanların karşılık beklemeden üretebilecekleri düşüncesine olan saygımı en azından kullanarak gösterirdim. Sistem ile ilgili problemler yaşayabilirdim, beni sürekli sorunlarla da karşı karşıya bırakabilirdi ama yine de kullanmaya devam ederdim. Şu noktada kimilerinin aklına lisanslı işletim sistemi kullanıyor musun? sorusu gelebilir, evet kullanıyorum. Ama kullanmamın tek sebebi ticaret yapıyorum ve yaptığım ticaret gereği kullandığım programlar ve sistemler lisanslı olmak durumunda.

Ama öte yandan bir Ubuntu Türkiye vakfı kurulur ve bu forumda bu kadar bizim için emek sarfeden insanlar ve Canonical şirketinin Ubuntu gibi bir sistemi bizler için ücretsiz sunması gibi bir durum varken ben önce Ubuntu Türkiye'ye sonra Canonical'a destek olması için 20-50 TL'den fazlasını da gidip derneğe yardım olması için yatırırdım.

Buradaki kilit nokta beklentisiz olarak üretebilme cesaretini gösterebilmiş olan insanlara destek olmak ise bu tamam, ama bu sistemi kullanmak için ücret ödemelisiniz demek işletim sisteminin üretim amacının kapital ve kurumsal egolar ile hırslar olduğunu gösterir o nokta da bir kuruş bile katkı sağlamak istemezdim."

@Bambal, bu durumda GPL kullanan hiçbir kod yazarı para kazanmasın diyorsun yani? :)

Başlıkta defalarca belirttiğim üzere bu bir yanılgı. Sizler para ödemek veya ücret karşılığı o sistemi kullanmak istemeyebilirsiniz. Hatta ankete oy kullanarak buna hayır demeniz bile gayet normal. Fakat para karşılığı satılan yazılımlar ve bu ücreti talep edenler için yapılan yorumlar ne yazık ki doğru değil. Bu ne kaptilazimle ne de kurumsal arası egolar ile ifade edilebilir. Kısacası bu ortaya koyulan bir iş, bu işin karşılığı olan ücret ve insanların bu ücreti verme ya da vermeme özgürlüğü ile alakalıdır.

@TORUNAGA, özüre hiç gerek yok, aklında olan soruları sormuşsun sadece :)
Novell tartışmasının yapıldığı forumu bulsan bile bir yarar sağlamaz, zira tartışma sadece orada kalmış demektir. Novell, OpenSUSE'yi çıkartmaya devam ediyor, sanırım sorun yaşamadıktan sonra da devam edecektir. Fakat ola ki bir gün kodları kaparsa ortaya biri çıkar ve eski kodlardan RealOpenSUSE dağıtımını çıkartır, sorun hallolur. Arada da darbe yine Novell olur. Evet belki bir şirket GNU/Linux'tan elini ayağını çekmiş olur ancak GNU/Linux bu günlere şirketlerle gelmedi.

Peki, son cümlemden sonra sorabilirsiniz. "Son cümlen, bu yazıdaki ilk paragrafla çelişmiyor mu?" Hayır çelişmiyor. Bir tanesi kodların kapanmasından bahsederken, diğeri ücretten bahsediyor.

Ubuntu en baştan ücret karşılığında olsa ubuntu olmazdı zaten. Soru bence çok saçma. 

Alıntı yapılan: thekazma - 18 Temmuz 2010 - 19:22:31
Ubuntu en baştan ücret karşılığında olsa ubuntu olmazdı zaten. Soru bence çok saçma. 

Neden böyle düşündünüz, özgür bir yazılım ücret talep edemez diye mi düşündünüz?

Kaç sayfa fikir var bu başlıkta. Tek kalemde saçma diye nitelendirmek daha saçma değil mi?

Ubuntu paralı olsaydı çekirdeğide kapalı olurdu ve gelişmezdi.Ama bide şöyle bir durum sözkonusu ki windows'un gelişmesinin sebebi adamlar acayip para kazanıyorlar ve en iyi mühendisleri alıyorlar. :D Windows'un bu sayede geliştiğini düşünüyorum şahsen.Ama ubuntu daha farklı.Ubuntuda virüs olmamasının sebebi açık kaynaklı ve ücretsiz olmasıdır.Windows şirketinde 5000 uzman yazılımcı olduğunu düşünürsek 5000 yazılımcı virüsü anca bulur ve belkide açığı kapatamazlar.Ama ubuntu öyle mi?Dünyada onbinlerce programcı olduğunu varsayarsak bunlardan sadece 10000'i ubuntu için kod yazarsa ubuntudaki açıklar kapanır.Şahsen böyle düşünüyorum.

Ubuntu bu şekilde devam edebilir ve bir tanede ücretli sürüm çıkartırdı. Bununda fiyatı yukarıda yazdığı gibi bir fiyat olurdu. Full destek ve  geniş program ağı ile harika bir Ubuntu sürümü karşımıza çıkabilir. Keşke böyle şeyleri uygulamaya soksalar, daha kaliteli sistemler kullanırız. Açıkçası Windows 7 ye 200 TL vereceğime Ubuntuya 25 TL veririm, harika bir işletim sistemi kullanırım.. Gerçi bu konuştuklarımızın hepsi hayalden öteye geçmez, bu da bir gerçek çünkü bundan en fazla 5 yıl sonra Windowsunda ücretsiz sürümleri çıkacak.. Başka türlü rekabete giremeyeceği için böyle bir yol izleyecek diye söylüyor uzmanlar..

@kaansef, başlıkta çokça dile getirdik, asında her yerde dile getiriyoruz. Soruda ücret karşılığı olsa deniyor, kapalı değil. Açık kaynak uygulamalar da ücretli olabilirler. Kaldı ki Ubuntu'nun kendisine ait çekirdeği yoktur, çekirdek Linux'un ta kendisidir.
@Sedo79, Ubuntu'ya gereğinden fazla maddi destek veriliyor bence. Canonical sağlıyor bunu geniş geniş. Mesele para değil, yaygınlaşma.

Başlıkta cidden çok şey tartışıldı. Bir iletide belirttiğim gibi tartışmamızın sebebi de doğruları, yanlışları anlatabilmektir.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 19 Temmuz 2010 - 21:54:20

@Sedo79, Ubuntu'ya gereğinden fazla maddi destek veriliyor bence. Canonical sağlıyor bunu geniş geniş. Mesele para değil, yaygınlaşma.

Yaygınlaşma bol bol reklam ile yapılır.. Reklamda büyük miktarda paralarla yapılır.. Ben tam tersini düşünüyorum. Ubuntunun daha fazla paraya ihtiyacı var ve bu öyle bağışlarla toplanacak kadar basit değil.
Bir yol bulacaklar kesin..

Games for Windows ölmedikçe genç insanlar arasında yaygınlaşamaz windows.
Adobe for Windows ta bitmedikçe ve bilimum CAD ve hesaplama programları Linux a uygun versiyon çıkarmadıkça şirketler arasında yaygınlaşamaz Linux. Şahsen ben böyle düşünüyorum. Bu dediklerim olsa ve ayrıca Ati 'de tam destek sözü verse linux'a ben gönül rahatlığıyla para öderim.
Ayrıca virüs olayının da , linuxun o kadar yaygın olmamasına bağlıyorum ben. Eğer linux windows kadar yaygın olsaydı, hackerlar oturup linux sistemine nasıl sızacaklarını düşünürdü. Virüslerin az olmasını çok güvenli bir kernele bağlamıyorum ben. Yanılıyor da olabilirim. Yanlışsam düzeltin lütfen.

Ubuntu baştan paralı olsaydı Linux olmazdı bu bir artı Kapalı kaynak kodlu bi sistemin bu şekilde forumu olmazdı bu iki  :)

Ha illa soruyorsan Ben almazdım....

Alıntı yapılan: isakaraturna - 20 Temmuz 2010 - 00:17:21
Ubuntu baştan paralı olsaydı Linux olmazdı bu bir artı Kapalı kaynak kodlu bi sistemin bu şekilde forumu olmazdı bu iki  :)

Ha illa soruyorsan Ben almazdım....

Nasıl Ubuntu paralı olsa Linux olmazdı ?

bence açık kaynak ücretli olsa daha iyi para kazansa birbirinden bağımsız geliştiricler yerine şirketleşmiş iyi cod yazarlarında oluşan şirketler şeklinde bir araya gelseler daha iyi iş çıkarsalar ve bunun doğal sonucu olarakta  driver firmalarında 3. parti yazılım firmalarından daha iyi destek alsalar çok daha güzel olur çok daha geniş kitleye ulasşır. ben şahsen makul bir ücretle lisanslı ubuntu kullanmayı tercih ederdim sonuçta cepteki paraya bakar bu iş duygusal değerler değil diğer tarafta 350 tl lik bir sistem varsa eğer.

@fyodor bence yanlış düşünüyorsun.Eğer ubuntu veya diğer dağıtımlar para karşılığı bu işi yapsalardı microsoft ve benzeri firmalardan farkı kalmazdı.Linux felsefesinin en büyük farkı ve bu kadar kişiyi bir arada tutan şey herkesin özgürce, dilediği gibi kullanması,geliştirmesi ve üretmesidir.
Ayrıca eğer adamlar yapmış hakkını vermek lazım diyorsan bağışta bulunabilirsin veya canonical shop üzerinden t-shirt,şapka,çanta,anahtarlık vb. ürünleri alarak katkıda bulunabilirsin.

@Sedo79, ben zamanında Windows'u reklam yaptığı için kurmamıştım, daha doğrusu kurdurtmamıştım :) Çevremde kullanan, bilen birileri olduğu için yaptırımştım bunu. Para elbette daha fazla olsun, hatta reklam da olsun buna karşı değilim. Daha yararlı olacağı da zaten bir gerçek. Fakat şu an Ubuntu maddi desteği en fazla edinen dağıtımlardan biri, hatta belki birincisi.

@vasily, yanlış düşünüyorsun :) Evet Linux dağıtımları yaygınlaşırsa belki virüsler de bir miktar yaygınlaşır ancak asla Windows düzeyine çıkmaz. Bunun sebebi defalarca açıklandı, bu tarafta sistem farklı. Örnek verelim. Daha geçen gün foruma Pam ile ilgili bir "exploit" haberi düştü. Bu "exploit" ile sistemde çalışan bir SSH sunucusu varsa normal bir kullanıcı root hakkını elde edebiliyordu. Şimdi:

1. Kötü niyetli kişinin sistemde bir kullanıcısı olacak. Sunucular için mümkün. Ancak bu da sadece o sunucuyu etkiler. Bunun üzerinden virüs yayılacaksa örneğin Ubuntu'nun depolarından birinde yapması lazım bunu. Ne kadar mümkün?
2. Sunucunun güncellenmesinin eksik bırakılması gerekir. Zira şu an Lucid kullanıcıları güncellemeyi çoktan aldılar.

@fyodor, Ubuntu (ve hatta diğer büyük birçok dağıtım) zaten profesyonel kişiler tarafından yazılıyorlar. Eğer açık kaynak için diyorsan bunu baştan yanlış düşünüyorsun. Zira adı üzerinde "açık" kaynak :)

Kısacası işler cidden Windows tarafındaki gibi değil burada.

Gerçekci olmak isterim baştan para için daha sonra farklı olmak için ve anladımki her şey ubuntu için

3yıldan beri oem  vista kullanıyorken sp1 sp2 lerin format atmaktan 3 katı zaman harcaması ve tam ayarların bitmesi nerede ise 3 günümü alması dolayısı ile sp1 i çıkan win 7 ye son bir aydır 250 TL PARA VERMEYİ DÜŞÜNEN BİRİ OLARAK UBUNTU GİBİ BİR İŞLETİM SİSTEMİNE haydi haydi 25-30-40-50 tl verebilirdim.
     tam bu ücreti ödeme noktasında iken ve iki yıl önce pardusu kısa süre kullanıp proplemli görünce  bir daha asla linux olmaz,pardus olmaz deyip tüm cd leri paramparça etmiş birinin tesadüfen ubuntu 10.10 u bularak denemeye başlayıp pek proplem çıkmadığını görünce belki olabilir ,hatta daha güzel ve hızlı diye düşünen biri olarak ben ufak ücreti ödemeye razı olabilirdim.yani parası ile alırdım.250 tl nere 25 tl nere?
        şu gülerde ise gnome yi bırakıp unity e geçen ubuntunun proplemli olmasına rağmen ısrar ve SABIRLA kullanmaya,kodlar dışında öğrenmeye devam edeceğim. :)

GPL ile dağıtıldığı sürece bir sıkıntı yok bence, uçuk bir rakam olmaması koşuluyla (25-30 TL gibi) seve seve öderdim :)

özgür yazılım... ücret... ironik olmuş.

Alıntı yapılan: spike - 07 Mart 2012 - 22:13:48
özgür yazılım... ücret... ironik olmuş.

Sebep?

Öyle bir şey olsa kesinlikle alırım.Fiyat ne olursa olsun :)

Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanır mıydınız?

hayır,ancak kurulu bir tablette veya benzer donanımlarda muhtemelen..

Alıntı yapılan: spike - 07 Mart 2012 - 22:13:48
özgür yazılım... ücret... ironik olmuş.

Tüm başlığın okunmaması da biraz ironik olmuş sanki.

Ben , evet alır kullanırdım seçeneğini işaretledim ancak , linux sistemleri aşırı özgür olmuş , her sürüm her versiyon farklı program kurma ,farklı programlara ihtiyaç duyuyor. Linux çekirdeği üzerine farklı pencereler/desktop kullanım sürümleri tamam ancak , "dos" (uçbirim)  komutlarının da değişiklik göstermesi pek hoş değil . Bu işin özgürlüğünü biraz ortadan kaldırıyor , Windows a bağımlı olmaktan kurtulup Ubuntuya veya debian a veya pardus a bağımlı kalmak gibi ... Pencerelerle oynamak isteyenlerin  Windowsu terk etmek için çok haklı nedenleri yok , diğerleri için de iş pek kolay değil gibi anlıyorum .

@Mkturk, temel uçbirim daha doğru ifadesiyle kabuk komutları / belirli araçlar nasıl değişiklik gösteriyor dağıtımdan dağıtıma? Ben muhtemelen yaklaşık 10 senedir aynı ls, cd, cp, rm, touch, cat, grep, echo, head, tail, dmesg, tar ve bir dünya başka komutu/aracı kullanmaktayım. Aynı kısacası, değişen bir şey yok.

Söylemek istediğin şey dağıtımdan dağıtıma değişiklik gösteren apt-get, rpm, yum, pisi, emerge vs. gibi komutlarsa bunlar dağıtıma özeldir ve dağıtımı seçen kişi bunları öğrenmeyi kabul etmiş demektir. Gerçi son dağıtımlarda bunlara bulaşmaya gerek bile kalmayabiliyor, son kullanıcı çok rahat etmiş durumda. Sorunlar haricinde suya sabuna dokunmadan işini görmekte.

Linux üzerindeki özgürlüğün yanında başka sistemlerdeki özgürlüğü bence pek kıyaslamayalım. Sana öyle kabuk betikleri gösterebilirim ki muhtemelen 15 sene önce yazılmışlardır ve hâlâ geçerliliklerini korurlar.

Sayın @ heartsmagic  Linux ve Ubuntuda daha çok yeniyim 15-20 gün oldu yükleyeli , eski bir dos kullanıcısı olarak (1993/ fx 286)  kolay adapte olabileceğimi zannetmiştim , Şimdi istediğim şeyleri yapamayınca kabahati Linuxa buluyorum ama çok haklı da olmadığımı biliyorum . Ubuntu değil ama Linux uç birimi anlayabilmek için tavsiye edebileceğiniz bir kitap var mı ? Mesela Christopher Negus ,  Linux kitabını tavsiye edermisiniz ?

@Mkturk
soru @heartmagic' e gelmiş ama bir yorumda da ben bulunayım.
Bence hiçbir kitaba ihtiyacınız yok.Forumdaki başlıkları okuyun,Nasıl konularına göz gezdirin arada da sorun başlıklarına bakın eminimki çok işinize yarayacaktı.(Ben bu şeklide eskiye göre baya yol katetdim diyebilirim :) )

Alıntı yapılan: bahdem - 08 Mart 2012 - 10:35:45
@Mkturk
soru @heartmagic' e gelmiş ama bir yorumda da ben bulunayım.

Devamla;

http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=7183.0

@Mkturk, belirli bir kitap tavsiyem yok ne yazık ki :) Zaten sabit başlığımız da verilmiş sana. Zamanla öğreniyor insan bazı şeyleri, gözüne kestirdiğin bir kitabı veya internet üzerindeki kaynağı da kullanabilirsin.

Eğer en baştan ücretli olsaydı kullanmazdım.
Büyük ihtimalle windows'ta yaptığımız gibi korsanını kullanırdık, ki o da ubuntu'yu daha çok beğenmişsek(bence bu durumda ubuntu windows'tan daha kullanışlı ve beğenilmeyi daha çok hakkediyor).Sonrasında ubuntu ile windows arasındaki farkı daha fazla anlamaya başladığımızda alırdık ubuntu'nun orjinalini, silerdik bilgisayardan korsanını ve büyük bir keyifle kullanmaya başlardık ubuntunun orjinalini.(ben neden 1. çoğul ekini kullandım bilmiyorum :D )

Mac OS X kullanırdım.

Bize ne?

Sorulan soru ile verilen cevabı ilişkilendirmek zorunda değiliz sanrım. "Kullanmam" demek istiyorsun muhtemelen, fakat neyi kullandığını söyleme ihtiyacı hissediyorsun. Mac OS veya başka bir şeye karşı "antipati" duyup duymadığımı söylemek istemem, fakat bu şekilde bazı şeylerin fanatikliği yapılırsa cidden itici oluyor.

Belkide ücretli olsaydı bazı şeyler farklı olabilirdi.Son sürümde bazı yayınları ücretle satıyorlar onu gördüm ve şaşırdım açıkçası belki amaç yardım vb. olabilir ama sanki Apple ın mağazasına benzemiş gibi.

Alıntı YapSon sürümde bazı yayınları ücretle satıyorlar onu gördüm ve şaşırdım açıkçası

Örnek verebilir misiniz?

Alıntı yapılan: Tuxie - 28 Nisan 2012 - 23:42:44
Belkide ücretli olsaydı bazı şeyler farklı olabilirdi.Son sürümde bazı yayınları ücretle satıyorlar onu gördüm ve şaşırdım açıkçası belki amaç yardım vb. olabilir ama sanki Apple ın mağazasına benzemiş gibi.

Ücretli program ve oyunlar olabilir onlar Ubuntu firmasından bağımsız biçimde..

Alıntı yapılan: Tuxie - 28 Nisan 2012 - 23:42:44
... ama sanki Apple ın mağazasına benzemiş gibi.

O mağazadaki her uygulama Apple'a mı ait?

@eribol kulladığınıza göre biliyorsunuzdurda.Apple mağazasında ki her uygulama apple ait değil tabi hatta çoğu uygulama ait değil fakat burada ki niyet önemli para ile birşeyleri  satmak.

Bence Ubuntu da bu yöne kaydırılıyor çünkü gerçekten popüler bir dağıtım.Bir durum üzerine yapılan yorumlara  bu kadar savunmacı yaklaşmanız gerekmez.O zaman başlığı şöyle değiştirin Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanırım diyenler için yoruma açık

Alıntı yapılan: Tuxie - 29 Nisan 2012 - 12:10:49
@eribol kulladığınıza göre biliyorsunuzdurda.Apple mağazasında ki her uygulama apple ait değil tabi hatta çoğu uygulama ait değil fakat burada ki niyet önemli para ile birşeyleri  satmak.

Bence Ubuntu da bu yöne kaydırılıyor çünkü gerçekten popüler bir dağıtım.Bir durum üzerine yapılan yorumlara  bu kadar savunmacı yaklaşmanız gerekmez.O zaman başlığı şöyle değiştirin Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanırım diyenler için yoruma açık

Soru cevaplarla gidelim.

Bu marketler neden var?

Öncelikli sebebi yazılımcıların ilgisini çekmek. Eğer android market olmasaydı eski nokia dönemindeki gibi yazılımcılar sırtlarını döneceklerdi. Ama burada yazıyorsun kodu yolla diyorsun tamamdır. Bütün dünya görüyor. İstersen ülke sınırlandırması bile yapabiliyorsun. Android market sayesinde binlerce IOS uygulaması Android'e port edildi ve şu anda Android IOS'dan daha yaygın hale geldi. Yani mu marketlerin kurulmasının birinci sebebi kendi yazılım habitatını kurmaktır ve elbette bunun için yazılımcıları teşvik etmektir. Eğer pazar oluşursa yazılım şirketleri Ubuntu ortamı için yazılımcılar tutacaklardır. Ama bu pazarı görmeleri, bu para kazandırır demeleri lazım. Ubuntu kullanıcısının alışkanlıkları biraz farklı. Belki Android gibi uygulama içi reklam seçeneği sunulabilir. Tabi burada Google'ın reklamlarda tekel olması bir sorun ama başka yollarla çözüm bulacaklardır. Belki direkt Google'ın araçları bile kullanılabilir.

Yazılımın satılması kötü mü?

Bakış açısına bağlı. Yazılımcı açlıktan ölmesin diyebiliriz. İki üç kişlik yazılımcı grubunun tek başına yazılımlar çıkarıp bununla geçinebilmesini sağladı mobil dünyasındaki gelişmeler. Bu Ubuntu ve Linux için olsa bence güzel olur. Emeğinin karşılığını almak kötü mü sorusuna dönüyor bu. Bunun yanında zaten özgür yazılımlar her zaman olacaktır.

Ödenen para kâr amacı gütmeden sadece ubuntu'nun geliştirilmesi için kullanılacak olsaydı büyük ihtimalle alırdım. Örneğin, yazılım mühendisi sayısını/ kalitesini arttırmak. Şİrketlerle çeşitli anlaşmalar yaparak, özgür yazılımlar çıkarttırmak/ kaynak kodları satın almak, donanım şirketleriyle işbirliği içerisine girmek vs.

Hayır kullanmazdım
Biz doğuştan beleşçiyiz :P

Alıntı yapılan: Tuxie - 29 Nisan 2012 - 12:10:49
@eribol kulladığınıza göre biliyorsunuzdurda.Apple mağazasında ki her uygulama apple ait değil tabi hatta çoğu uygulama ait değil fakat burada ki niyet önemli para ile birşeyleri  satmak.

Bence Ubuntu da bu yöne kaydırılıyor çünkü gerçekten popüler bir dağıtım.Bir durum üzerine yapılan yorumlara  bu kadar savunmacı yaklaşmanız gerekmez.O zaman başlığı şöyle değiştirin Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanırım diyenler için yoruma açık

Savunmacı mı? Neyi savunmuşum?

Alıntı YapSon sürümde bazı yayınları ücretle satıyorlar onu gördüm ve şaşırdım açıkçası

Uzun uzun yazmayı düşündüm bir an ama gerek yok. Amacım yanlış intibayı netleştirmekti amacıma da ulaştım. Sizde savunduğunuzun tam olarak ne olduğunu netleştirirseniz belki o zaman cevap yazarım.

Alıntı yapılan: Tuxie - 28 Nisan 2012 - 23:42:44
Belkide ücretli olsaydı bazı şeyler farklı olabilirdi.Son sürümde bazı yayınları ücretle satıyorlar onu gördüm ve şaşırdım açıkçası belki amaç yardım vb. olabilir ama sanki Apple ın mağazasına benzemiş gibi.

Satılan yayınlar neler mesela? Ubuntu artık ücretsiz CD dağıtmıyor, satıyor ama sanırım siz bunu kastetmiyorsunuz, değil mi?

Ücretli olsa bile Ubntu kullanırdım. ( Fiyatı makul tutmak şartıyla  ;) )

Ubuntu ücretli olsaydı kendi alanında tekel konumunda olacağını düşündüğüm için kullanmazdım. Windows bile tekelcilik davalarından çok çekmedi mi?

Alıntı yapılan: Tuxie - 29 Nisan 2012 - 12:10:49
@eribol kulladığınıza göre biliyorsunuzdurda.Apple mağazasında ki her uygulama apple ait değil tabi hatta çoğu uygulama ait değil fakat burada ki niyet önemli para ile birşeyleri  satmak.

Bence Ubuntu da bu yöne kaydırılıyor çünkü gerçekten popüler bir dağıtım.Bir durum üzerine yapılan yorumlara  bu kadar savunmacı yaklaşmanız gerekmez.O zaman başlığı şöyle değiştirin Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı lisanslı kullanırım diyenler için yoruma açık

@Tuxie, şöyle ki temel meseleleri dahi bilmeden yorum yapanlara nedense kızamıyorum, kızmak istemiyorum. Kızdığım insanlar bir kere anlatılmasına rağmen anlamamakta ısrar edenlerdir. Anketin başlığını değiştirmişler ancak ben geri düzelttim. Sana bir iki soru sorayım ama cevabını bana verme lütfen. Araştırıp öğrenmeni tavsiye ediyorum.

1. Ubuntu'nun tabi olduğu lisans nedir?
2. Bu lisans para ile dağıtılmaya karşı çıkar mı?
3. Para ile satılsa da satılmasa da bizler aynı lisans altında Ubuntu kullanmıyor muyuz?

Lütfen, bana cevap verme. Lisans konularını bir araştırıver. Para ile satılsa da satılmasa da o lisans yine geçerli midir, değil midir öğreniver. Lütfen, başka işletim sistemleri ile karıştırmayın, çorba etmeyin olayı. Çok yeni kullanıcı da değilsin. Yorum yapacakken bir iki kalem düşünmen, tereddüt etmen gerekmez mi?

Alıntı yapılan: gkhnt - 29 Nisan 2012 - 22:24:44
Ubuntu ücretli olsaydı kendi alanında tekel konumunda olacağını düşündüğüm için kullanmazdım. Windows bile tekelcilik davalarından çok çekmedi mi?

@gkhnt. Yukarıdaki cevabın kapsamı içine ucundan kıyısından senin sorun da giriyor. Lisansları araştır lütfen. Ubuntu en baştan parayla satılsa bile birisi gelip Ubuntu'yu çatallayıp ücretsiz dağıtabilirdi. Hatta içeriğini bile keyfince değiştirip, o da para ile satabilirdi. Eğer bu kavramlar sana da çok yabancı geliyorsa lütfen sen de ön araştırmanı yap.


Anket yanlış mı anlaşılıyor ne. Kim bu ankette Ubuntu lisans değiştirecek dedi ki? Dönüp dolaşıp aynı şeyleri tartışıyor gibiyiz. Yeni yorum yapacak yeni veya temel bilgisi eksik eski kullanıcılardan ricam mümkünse geride kalan 6 sayfayı okusunlar. Gerçi ne ne değildir diye bu kadar zaman araştırmayan, öğrenmeyen kullanıcılarımızdan bunları da istemek sanırım pek fayda etmeyecektir. Kullandığı sistemi tanımadan yorum yapmak biraz garip oluyor.

Ücretli olsaydı, Ubuntu kullanmazdim. Çünkü başka dagitimlar var, zaten sunucularimda Ubuntu kullanmıyorum.
Zaten eskiden linux kullanırken, Ubuntu yoktu, uzun yıllarda Ubuntu kullanmadım. Gerçi şu an çok memnunum o ayrı :)

Alıntı yapılan: uMiT - 16 Şubat 2010 - 16:19:20
Güzel soru.  ;)

Eğer paralı olsaydı sanırım beklentiler de daha yüksek olurdu. Dolayısıyla elde edilen gelir nedeniyle çalışmalar da hızlanacağından ürün kalitesi de yükselebilirdi. Bu açıdan düşününce 25 - 50 TL makul görünüyor. Ayrıca Win + Anti-Virüs yazılımları + diğer yazılım masraflarını hesaba katarsak...

Burada şunu belirtmek isterim ki, kaliteden bahsederken ubuntu kalitesiz demiyorum ama Win'le kıyaslayınca kullanım açısından biraz daha ilerlemesi gerekiyor. (Örn: Wine'a olan bağımlılık...)

Saygılar.

bu konu konuşuldu...Tekrar da olsa söyleyeyim. Wine'a bağımlılık diye bir şey yok. Wine kurma ihtiyacı, çoğunluk ile zaman zaman uyum sağlama gereğidir. Bu Ubuntu'nun eksikliği değil ki.

Alıntı yapılan: kanzakande - 30 Nisan 2012 - 08:55:18

Alıntı yapılan: uMiT - 16 Şubat 2010 - 16:19:20
Güzel soru.  ;)

Eğer paralı olsaydı sanırım beklentiler de daha yüksek olurdu. Dolayısıyla elde edilen gelir nedeniyle çalışmalar da hızlanacağından ürün kalitesi de yükselebilirdi. Bu açıdan düşününce 25 - 50 TL makul görünüyor. Ayrıca Win + Anti-Virüs yazılımları + diğer yazılım masraflarını hesaba katarsak...

Burada şunu belirtmek isterim ki, kaliteden bahsederken ubuntu kalitesiz demiyorum ama Win'le kıyaslayınca kullanım açısından biraz daha ilerlemesi gerekiyor. (Örn: Wine'a olan bağımlılık...)

Saygılar.

bu konu konuşuldu...Tekrar da olsa söyleyeyim. Wine'a bağımlılık diye bir şey yok. Wine kurma ihtiyacı, çoğunluk ile zaman zaman uyum sağlama gereğidir. Bu Ubuntu'nun eksikliği değil ki.

Bu şekilde bir eksiğinin olduğunun düşünülmesi üzücü. Bu hiç bir dağıtımın eksiği değildir tabii ki.

Cevabınız için çok teşekkür ederim sevgili Heartsmagic. Fakat dün başlık değişikti ve "Ubuntu ücretli olsaydı kullanır mıydınız?" diye okuyunca ben ait olduğu lisans veya lisanslardan ziyade Windows ve benzeri ürünlerin sahip olacağı lisanslar gibi olsaydı olarak algıladım. Sanırım cevap yazan birçok arkadaşımız da öyle algıladı ve kavram karmaşası o yüzden yaşandı. Tekelcilik konusu da o yüzden aklıma gelmişti zaten. Lakin şu da bir gerçek ki; kendi adıma lisans çeşitlerini iyice araştırıp, irdelemem lazım. Şu an olduğu gibi benzer başlıklara kişisel yorum yazarsam zor durumda kalmayayım.

Alıntı yapılan: gkhnt - 30 Nisan 2012 - 19:35:26
Cevabınız için çok teşekkür ederim sevgili Heartsmagic. Fakat dün başlık değişikti ve "Ubuntu ücretli olsaydı kullanır mıydınız?" diye okuyunca ben ait olduğu lisans veya lisanslardan ziyade Windows ve benzeri ürünlerin sahip olacağı lisanslar gibi olsaydı olarak algıladım. Sanırım cevap yazan birçok arkadaşımız da öyle algıladı ve kavram karmaşası o yüzden yaşandı. Tekelcilik konusu da o yüzden aklıma gelmişti zaten. Lakin şu da bir gerçek ki; kendi adıma lisans çeşitlerini iyice araştırıp, irdelemem lazım. Şu an olduğu gibi benzer başlıklara kişisel yorum yazarsam zor durumda kalmayayım.

Hocam atom kullandığınızı gördüm de linux ile nasıl çalışıyor. Makul performans alıyor musunuz? Windowsun açılması 3-4 dk sürüyor filan diyorlardı, ubuntu dada öyle hantal mı?

Alıntı yapılan: noktakom - 30 Nisan 2012 - 21:02:35
Hocam atom kullandığınızı gördüm de linux ile nasıl çalışıyor. Makul performans alıyor musunuz? Windowsun açılması 3-4 dk sürüyor filan diyorlardı, ubuntu dada öyle hantal mı?

Selamlar noktakom. Atom ile kullanımda hiçbir problem yaşamıyorum. Açılış süresi de gayet makul hızlarda. Hatta daha hafif masaüstü ortamlarına gereksinim bile duymadım.

@gkhnt, aleyküm selam. cevap için teşekkürler. Elimdekine alıcı çıkarsa, cihazı değiştirmeyi düşünüyorum da. Atomların windows performansını çok kötülüyorlardı, merak etmiştim bu tarafta nasıllar diye. Günlük basit işlerse dediğiniz gibi makul performans veriyorsa tercih edilebilir bir seçenek.

@noktakom,

@gkhnt kullanıcısına attığınız iletinin bu başlıkla bir alakası var mı?
Lütfen özel sorunlarınızı özel ileti yoluyla halledin.

Forumda 500 ileti atacak kadar vakit geçirmiş kullanıcılarımızın böyle tecrübesizlikler yapması bizi üzüyor.

Anketi zamanında biz de yanlış açmış olabiliriz, ben arada istek yapılınca değiştirildi sanmıştım fakat cevaplardaki başlıklara bakınca "lisanslı" ibaresinin olduğunu görüyorum. Ancak, yine de buradaki kasıt elbette kısıtlayıcı lisans değildir, yanlış sorulmuş soru. Yanlış anlaşılmaların olması da muhtemelen elbette. Fakat bu konu altı sayfadır konuşuluyor, aynı şeyleri söylemeye çalıştık hep. Hatta konunun ilk sayfasında ben kendi adıma başlamışım: http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=16523.msg199990#msg199990 Hatta olayı hep yanlış anlayan, araştırmayan, kendisine doğru yontan kullanıcıları bile görebiliriz başlıklarda. Üzülerek söylüyorum ancak @Tuxie iki sene önce de aynı şeyleri söylemiş, halbuki yazdığı başlığın bir önceki sayfasında defalarca kendimizi yırtmışız neyin ne olduğunu anlatmak için o zaman bile.

Lisans meselesi şurada da konuşulmuş: http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=16523.msg200763#msg200763 Kastımız bu değil elbette, düzeltelim demişiz ama unutmuşuz muhtemelen.

Ben yeni gelen, yeni olmayıp başlığa yeni bakan herkes için tekrar yazayım. Açık kaynağın, özgür yazılımın ücretsiz olmasıyla falan ilgisi, alakası yok. Tutup kimse bana/bize "Bu iş felsefesine uymuyor" demesin. Diyorsa bilsin ki yanlış biliyordur olayı. Forumlarda bir sayfa (ç)alıntı için "Emeğe saygı" diye tutturanlar bile varken, ortada koskocaman uygulamalar için makul ücretler istenmesini "Emeğe saygı" olarak görmek ne kadar doğru? Tam bir ironi bu. Özgür yazılımın felsefesi olsa olsa adındaki gibi özgür olarak dağıtılmasıdır. Açık kaynak, özgür yazılım ayrışması da belki burada devreye girer. Açık kaynak olup da özgür olmayanlar mevcuttur, itiraz edilecekse onlara edilmelidir.

Evet, ben de bu güzel nimetten yararlanmayı çok seviyorum. Ücretsiz kendisini seve seve kullandığım bir dünya uygulama var, hatta geçtim uygulamaları dağıtımlar var. Böyle de kalsın diyorum bencillik ederek. Acaba bazı şeylerin geri kalma sebebi bu mu? Windows tarafı, Apple tarafı milyonlarca dolar kazanırken bu işten bizim bu işi tamamen ücretsiz olarak yapan Ubuntu'yu acımasızca onlarla kıyaslamaya ne kadar hakkımız var? Tabi bazı noktalarını kıyaslamaya gerek yok, açık ara önde zaten Linux :D

Ubuntunun gelişmesi daha iyi olacaksa ve fazla kar amacı gütmeyecekse neden olmasın en azından bu işle uğraşan arkadaşlara yeni yollar açılır .Ben biraz gerçekci bakarım olaylara benim cebime üç kuruş para girmiş olsa bu olaylara daha yatkın olurum yazılım geliştirme amacında ve en önemlisi bir autocat için şirketler yıllık 350EU öderken birde yazılımı almak için 1500-1600EU arası para ödüyorlar.Dünyanın dört bir yanından gelecek yazılımlar geliştiricilerin sunmuş oldukları yazılımlar ile bence dahada iyiye gider diyorum.Tabiki farklı fikirlerde olacak bu konular için ama ben hep derim ki bu işten para kazanıyorsa ticaret yapıyorsa parayada kıyacak ev kullanıcısı ise ücretsiz olması daha iyi olur...

Ubuntu tarikat kursa müridi olurdum :)
25/50 arası makul bir ücret, ticari kullanım için ödenebilir ama ev kullanıcısı için kesinlikle ücretsiz olarak kullanabilirdim

Yeni gördüm hakkımda yazılanları ve gerçekten cevap vermiycem artık  saygılar

linux kullananların çogu tabi kendi kanaatimce açık kaynak kodu vs değil linux kullanan bi insana tmm bu adam pc kullanmayı biliyor gibi bakılması yada uç birimden kurdugu o ilk programın verdiği mutluluk,c***k derdi virüs derdi yok beleş olması  yada .... gider durur bu örnekler.
Gelelim sorunun cevabına linuxa geçiş amacım bi meraktı uçsuz bucaksız... belki yanls bi örnek olacak ama bugün içtiğim sigaranın fiyatı 7 lira iki gün sonra 20 lira olsa yine içerim linux içinde değil 20lira ,200lira olsa yine gözüm  kapalı veririm  :)


zevk meselesi yoksa bi insan neden durduk yere bilmedik bi dunyaya atsın ki kendini

Alıntı yapılan: doctor334 - 10 Mayıs 2012 - 00:47:10
linux kullananların çogu tabi kendi kanaatimce açık kaynak kodu vs değil linux kullanan bi insana tmm bu adam pc kullanmayı biliyor gibi bakılması yada uç birimden kurdugu o ilk programın verdiği mutluluk,c***k derdi virüs derdi yok beleş olması  yada .... gider durur bu örnekler.
Gelelim sorunun cevabına linuxa geçiş amacım bi meraktı uçsuz bucaksız... belki yanls bi örnek olacak ama bugün içtiğim sigaranın fiyatı 7 lira iki gün sonra 20 lira olsa yine içerim linux içinde değil 20lira ,200lira olsa yine gözüm  kapalı veririm  :)


zevk meselesi yoksa bi insan neden durduk yere bilmedik bi dunyaya atsın ki kendini

İlginç bir örnek olmuş :)
Yalnız bu cevap bana da uyar ama şu yönde, soruya ilişkisi farklı olmuş. Bu anket yanlış anlaşılıp gidecek mi acaba böyle :)
Sizin cevabınızdan anladığım, GNU/Linux ücretli olsa, gözümü kırpmam veririm parayı. Evet bende bütün  GNU/Linux dağıtımları ücretli olsaydı, MS Windows'a o parayı vereceğime GNU/Linux dağıtımına vermeyi tercih ederim. Fakat anket, Ubuntu için yapılmış. Bu kadar ücretsiz dağıtım varken gidip Ubuntu'ya para vermem. Örn: Debian, Slackware, ArchLinux, SuSE, Mandriva ... Dağıtım çok :)
Şimdi cevabınız hala aynı mı? "Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı kullanır mıydınız?"
 

Alıntı yapılan: Tuxie - 09 Mayıs 2012 - 17:46:33
Yeni gördüm hakkımda yazılanları ve gerçekten cevap vermiycem artık  saygılar

Zaten "gerçekten" cevap veremezdin. Eğer verebileceğini düşünüyorsan lütfen buyur. Önce bol bol atıp ardından da "ağır abi" modunda "cevap vermeyeceğim" demekle bir arpa boyu yol alamazsın. Bu cevabı da çok sonra okuyacaksın, lütfen zahmet edip de yazma bir şeyler. Daha da komikleşiyor çünkü olay.

Alıntı yapılan: arpia - 10 Mayıs 2012 - 08:26:36
Fakat anket, Ubuntu için yapılmış. Bu kadar ücretsiz dağıtım varken gidip Ubuntu'ya para vermem. Örn: Debian, Slackware, ArchLinux, SuSE, Mandriva ... Dağıtım çok :)
Şimdi cevabınız hala aynı mı? "Ubuntu en baştan ücret karşılığı dağıtılsaydı kullanır mıydınız?"

Fakat hangisi Ubuntu'nun yaptığı etkiyi yaptı dünyada? :) Tamam, etrafta ücretsiz ve gönüllü olarak sürdürülen onlarca dağıtım mevcut fakat bunlardan en eskisi olan (yaşayan en eski dağıtımdır) Slackware şu an nerede? Topluluk olarak senelerdir başı çeken Debian kaç kişiye hitap edebiliyor? Diğerlerinin durumu da çok farklı değil. Ubuntu şu an konuşuluyor, ses getiriyor. İleride daha da artacak bu ses. Bakın diğerleri kötü demiyorum, benim meselem birilerine rakip olarak kimin gösterildiği? Bunların bir önemi yoksa, yani Linux çok kişi tarafından kullanılsın veya ses getirsin demiyorsanız bilemem :) O da ayrı bir tercih meselesidir fakat ben artık bilgisayar alırken "Acaba Ubuntu'ya (Linux'a) ne kadar uygundur?" diye piyasa ön araştırması yapmak istemiyorum :) Ki, bu söylediğim sadece bir yönü.

Daha önce de cevaplamıştım, belki ücretli olsa ben de Ubuntu kullanmazdım zamanında. Şu an (daima ücretsiz olacak sözü olmasa) para ile dağıtılsa, verecek gücüm de varsa verirdim belki makul bir ücreti.

Anlıyorum, ben sadece konu başlığı Ubuntu, ama cevap genel Linux dağıtımlarına verilmiş diye bu açıklamayı yaptım. Umarım daha açıklayıcı olmuştur. Yoksa bende Ubuntu kullanıyorum ve çok memnunum. Kolay kolay da vazgeçmem, hele Unity'e bu kadar alıştıktan sonra :)

Evet @arpia, konu dediğin gibi dönüp dolaşıp Linux dağıtımlarına ve "ücrete", "bedava" kullanıma geliyor ha bire. Neyse, en azından altı sayfayı okumaya tenezzül etmeyen tembel :) üyeler için dilimizde tüy bitse de yazmaya devam edeceğiz aynı şeyleri.

Hayır diyenlerdenim.
Lakin hiç Linux bilgisi olmaksızın ücret karşılığı ubuntu CD'sini temin etmiş olsaydım,
eminim sorunlarla boğuşurken; "hem para veriyorum, hemde rezil oluyorum" fikrine kolaycana kapılıp,
bu macerayı sonlandırırdım.(bir ev kullanıcısı olarak)
Halbuki sorunların üstüne gidilerek öğrenilirmiş bu dağıtım, seneler sonra anladım.Belâsal dönemin ardından, Linux birlikteliğim sürüyor en bedavasından.
kainatın büyümesi "para" ile gerçekleşmediği gibi, Ubuntu kullanıcı sayısı da paraya endeksli olarak artışı gerçekleşmiyor.

Ben alırdım ancak ucuz olursa, 20-25 TL neden olmasın. Ubbuntu'nun ticari politikaları birçok kişinin hoşuna gitmiyor olabilir. Ama eğer bu işletim sisteminin gelişimi için fayda sağlayacaksa neden olmasın. Bu gün eğer Linux istediğimiz seviyede değilse hep bu ücretsiz olmasından. Sağolsun Ubuntu kısmi olarak işi şirkete dökmüş ve Linux'u bu seviyeye getirmiştir. Çalışan yoksa şirket yoksa topluluk bir yere kadar götürebilir. Bağış meselesine gelince bin kişi konuşu ama cebinden en fazla on kişi para çıkarır ama mecbur kalırsa işin rengi değişir tabi. Sözlerim yanlış anlaşılmasın özgür yazılım arkasındayım ve yaz aylarında Pardus'la başlayan macerama 3-4 aydır Ubuntu ile devam ediyorum ve bırakmaya da niyetim yok.

Evet, seve seve alır ve kullanırdım çünkü ücreti alınan iş zevk ile yapılır ücretsiz bir işten ne kadar birşey bekleyebilirsinizki güncellemeler olsun verim olsun belki ücretli olsa daha çok kişi kullanır güven hitap edebilir belki ücretsiz oldumu güvensizlik olabilir bende yeniyim zaten 5 gündür kullanıyorum arkadaşımdan gördüm beğendim ve çok güzel ama güven problemi olmadığını düşünmek beni rahat hissettiriyor.

@tasarimshow, biraz bilgi eksiğiniz var gibi.

Ubuntu ücretli çalışanlar tarafından geliştirilmektedir. Ücretleri Canonical şirketi tarafından ve yapılan bağışlardan sağlanmaktadır. Ücretsiz oluşu, yani bizim ücret vermeden elde ediyor oluşumuz Ubuntu'nun ücretsiz bir şekilde geliştirildiği manasına gelmiyor.

Ubuntu logolu ürün satın alarak yardımda bulunmak isterseniz: http://shop.canonical.com/
Bağışta bulunmak isterseniz : http://www.ubuntu.com/community/get-involved/donate

Alıntı yapılan: tasarimshow - 19 Haziran 2012 - 16:26:23
Evet, seve seve alır ve kullanırdım çünkü ücreti alınan iş zevk ile yapılır ücretsiz bir işten ne kadar * bir şey bekleyebilirsinizki güncellemeler olsun verim olsun belki ücretli olsa daha çok kişi kullanır güven hitap edebilir belki ücretsiz oldumu güvensizlik olabilir bende yeniyim zaten 5 gündür kullanıyorum arkadaşımdan gördüm beğendim ve çok güzel ama güven problemi olmadığını düşünmek beni rahat hissettiriyor.

Benim geldiğim yerden geldiyseniz (Windows), daha güvende olduğunuza emin olabilirsiniz.

evet ama makul bi ücret karşılığı mesela 20 tl gibi ,bence olmalıda çünkü buişte kafa patlatanlara destek olmak lazım windws 100-200$ satış yapıyor çökebiliyor hata verebiliyor çeşitli virüslerin tehdidi altında ek yazılımlarla korunması gerekiyor maliyeti hayli yüksek oysa ,(evvelALLAH) abiler bize bu imkanı sundular isterlersede hakları  bence.

Alıntı yapılan: alquirel - 19 Haziran 2012 - 16:50:05
@tasarimshow, biraz bilgi eksiğiniz var gibi.

Ubuntu ücretli çalışanlar tarafından geliştirilmektedir. Ücretleri Canonical şirketi tarafından ve yapılan bağışlardan sağlanmaktadır. Ücretsiz oluşu, yani bizim ücret vermeden elde ediyor oluşumuz Ubuntu'nun ücretsiz bir şekilde geliştirildiği manasına gelmiyor.

Ubuntu logolu ürün satın alarak yardımda bulunmak isterseniz: http://shop.canonical.com/
Bağışta bulunmak isterseniz : http://www.ubuntu.com/community/get-involved/donate

Alıntı yapılan: ofluapo - 01 Eylül 2012 - 23:27:44
evet ama makul bi ücret karşılığı mesela 20 tl gibi ,bence olmalıda çünkü buişte kafa patlatanlara destek olmak lazım windws 100-200$ satış yapıyor çökebiliyor hata verebiliyor çeşitli virüslerin tehdidi altında ek yazılımlarla korunması gerekiyor maliyeti hayli yüksek oysa ,(evvelALLAH) abiler bize bu imkanı sundular isterlersede hakları  bence.

Bu yönde görüş bildiren oldu mu bilmiyorum ama şöyle de bir durum var. Aldığı dizüstü bilgisayar ile hazır kurulu gelenler haricinde masaüstü bilgisayarları olan kaç tane kullanıcı Windows'u lisanslı kullanıyordur ki? Kaldı ki pek çok dizüstü kullanıcısının da üzerinde lisanslı gelen Windows'u lisanssız "Ultimate" sürümler ile değiştirdiğini düşünüyorum. Dolayısıyla eğer en başından beri Ubuntu da lisanslı olsaydı durum bundan farklı olmazdı muhtemelen. Her yeni sürüm çıktığında yeni lisans kırma metodları türerdi ve pek çok kullanıcı Ubuntu'yu da bu şekilde kullanırdı. Hatta bu seçeneğin de ankete eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer gerçekten samimi olunursa en çok işaretlenen seçenek bile olabilir.

Başından beri sözü çok önemli burada, en baştan ücretli olsaydı elbette ubuntu kullanmazdım, Fedora, Opensuse, BSD, Arch varken Ubuntu'yu hiç denememiş olurdum zaten. "Ubuntu şuan paralı olsa alır kullanır mısınız?" Gibi bir soru olsa daha farklı cevap verebilirdim.

@Aequitas,

Lisans GPL olduğu sürece lisans kırma metotları ve Windows sistemleri ile karşılaştırarak çıkarım yapamayız. Anket ile sorulan işin lisans tarafı değil ücret tarafı. Ki önceki sayfalara göz gezdirebilme imkanın olursa bahsettiğin olasılığı da içeren sohbetler geçmiş.

@bytan, benim lisans ile kast ettiğim GPL/EULA değil, lisans için ödenen ya da ödenmesi gerekirken bir şekilde ödenmeyen ücretti. Lisans kırmaktan kastım da Windows'un nasıl lisanssız iken çeşitli metodlar ile lisanslı hale getirilmesi. Kaldı ki zaten en başından beri Ubuntu ücrete tabi olsaydı GPL lisansı ile çıkması biraz mantıksız olurdu. Onlar da EULA gibi buna uygun bir lisans oluştururlardı.
Ayrıca 7 sayfalık yorumları incelemeye üşendiğim için böyle bir yorum yapmıştım. Tekrar olduysa özür dilerim.

Özürlük bir durum yok @Aequitas. Hani vaktin olursa zaten benzer şeyleri önceki sayfalarda da görebileceğini belirtmek istedim.

Dediğin gibi biraz düşünüp bakınca mantıksız geliyor, ancak GPL etmenini sabit tutup sadece ücrete odaklanarak anket oluşturulmaya çalışılmış. Hem GPL olması hem de ücretli olması zaten pratikte çok bir anlam ifade etmiyor. Canonical'den ücretli alan birisi rahatlıkla kendi sitesinde ücretsiz olarak paylaşma hakkına sahip olduğu için tamamen hayali bir durum üzerine gidiyor anket.

Ayrıca, çoğu kullanıcı da ücretsiz olduğundan değil, GPL olduğu için, bir şeyleri kırmadan ve yasal olarak kullanabilme dürtüsü nedeniyle de GNU/Linux sistemleri tercih ediyor. Şimdi diğer tarafta bir şeyleri kırıp kullanmak istemeyen biri bu tarafı da kırmak istemez. Tek kriterin ücretsiz olmaması konusuna satır aralarında sen de değiniyorsun, zira örneklendirdiğin durum kapsamında EULA da "ücretsiz" oluyor. :)

Alıntı yapılan: bytan - 02 Eylül 2012 - 13:27:14
...zira örneklendirdiğin durum kapsamında EULA da "ücretsiz" oluyor. :)

Hehe, evet.. Aynen öyle bir sonuca çıkıyor :)
Sanırım anketin asıl sorduğu şey şu: Ubuntu'yu sırf ücretsiz olduğu için mi kullanıyorsunuz yoksa sevdiğiniz, beğendiğiniz için mi kullanıyorsunuz. 25-50 liralık bir limit de sanırım çok fazla caydırıcı olmasın diye konulmuş :)

Ücretli olsaydı şu an microsoft şirketine daha güçlü bir rakip olabilirdi kanımca. Destek artardı, gerek kullanıcıların gerek büyük şirketlerin desteği. Birçok program linux desteği ile de sürülürdü, bu yüzden seve seve windowsun mavi çubuğunu görmektense ubuntu kullanırdım.

Alıntı yapılan: Aequitas - 02 Eylül 2012 - 13:49:18
25-50 liralık bir limit de sanırım çok fazla caydırıcı olmasın diye konulmuş :)

Hehe :) Kullanıcıyı korkutmamak lazım. :)

Anket kaç defa evrildi ben bile hatırlamıyorum :) Ayrıca aynı şeyleri kaç defa konuştuk yine hatırlamıyorum ancak @bytan'ın söylediği gibi anket zaten hayali bir anket. Canonical, Ubuntu'nun asla ücretli olmayacağını söylemiş bir kere, öyle de olacaktır. Hani bizim anket açma sebebimiz belli, etrafı bir yoklayalım istemişiz. Gerçi o zamanlar anketlere sebep ekleme huyumuz yokmuş, keşke en başta yapsaymışız. Kim istedi, neden açtık ben de bilmiyorum :) Fakat anketin sayfalarında konuştuğumuz ve insanların aslında yanlış bildiği şeyleri düzeltmiş olmamız birer artı bizler için.

Vallahi açıkçası parayla olan hiçbir şeyi kullanmıyorum.
Ubuntuyuda parasız olduğu için ve benim gibi İnsanlar kullandığı için kullanmaya çalışıyorum.
Benimgibi İnsandan demekteki amacım Mali problem yaşayan demektir.

Tabi ama para ödemezdim 8)

Bu kadar "trollük" yeter. Kendisi başka başka mecralarda, başka başka "troller"e kayabilir. Ne hikmetse artmaya başladı bu meseleler, ne hikmetse.

Windows'a para veriyoruz, Ubuntu'yamı ödemeyeceğiz?  ;D

Paramın son kuruşuna kadar ubuntuya helaldir.

Paralı olsaydı bu kadar güzel olmazdı. İnsanlar para verdiği için -madem para veriyorum,niye şurda sorun var niye burda sorun var- diyeceği için üstüne düşülür ve daha basit olurdu.

25-50 TL alternatif bir işletim sistemini denemek için gayet makul. Alır, dener ve bu kadar memnun kaldığım için iyiki almışım derdim.