Ubuntu Türkiye

Yoruma açıktır...

Evet, ayrıcalık yapıyorlar. Pek çok bilgisayar ürününün kutusunda "Designed for Windows / MacOSX", "Windows / MacOSX Drivers İnside" yazıyor. Donanım üreticileri Linux'u görmezden gelmeyi bıraktıklarında büyük bir aşama kaydetmiş olacağız.

bence yapmıyorlar mesela oyunlar hep winzort için çıkıyor...

Evet yapıyorlar. Ama bu gayet normal bence. Çünkü Linux bir "Reklamveren" değil. "Bizi alın kullanın, biz süperiz" demediği için Linux, ticari olarak karlı bir meta değil.

Soru biraz kafa karıştırıcı, firmalardan kastımız nedir? Donanım üreticilerinimi kastediyoruz acaba??

Alıntı yapılan: tasy - 11 Aralık 2009 - 16:53:43
Soru biraz kafa karıştırıcı, firmalardan kastımız nedir? Donanım üreticilerinimi kastediyoruz acaba??

Konuyu hem donanım, hem de yazılım ayağı olarak genelleştirebiliriz...

Evet hem donanım hem de yazılım olarak Mac lere linuxtan daha çok destek veriyorlar yani Microsoftun bile Office ve birçok programının Mac versiyonlarını çıkartması gibi yani bilmiyorum ama Mac in ayrıcalıkları ne acaba aramızda Mac kullanmış biri varsa cevap verebilir mi diğer sistemlere göre

Linux, ücretsiz bir platform olduğundan, firmalar özellikle de yazılım firmaları, ürün satabilme imkanlarının daha fazla olduğu Mac sistemlere daha fazla önem veriyorlar. Hatta bazı sektörel programların, Mac sürümleri varken Windows sürümleri yok. Bazılarınınsa Mac sürümleri Windows sürümlerinden daha fazla tercih ediliyor...

Kesinlikle evet mesala google'ın sohbet özelliği linux için yok ama mac için var. Bunu google bile yapıyor.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 11 Aralık 2009 - 19:46:57

---

Alıntı yapılan: Dixie - 11 Aralık 2009 - 16:31:26
Evet yapıyorlar. Ama bu gayet normal bence. Çünkü Linux bir "Reklamveren" değil. "Bizi alın kullanın, biz süperiz" demediği için Linux, ticari olarak karlı bir meta değil.

Ben altını çizdiğim yeri anlamadım. Linux firmalara para yedirmediği için mi bu halde?

Ayrıca Macin ne özelliği olduğunu merak ediyorum 250$ a satıyorlar windows gibi üstelik sadece Macbook larda çalışıyor PC lerde değil ve de adobenin sitesinde görebilirsiniz windows demosu 30 Mb iken Mac 60-80 Mb oluyor tüm bunlar olmasına rağmen neden Mac linuxtan önce geliyor

Alıntı yapılan: acer - 11 Aralık 2009 - 19:44:21
Kesinlikle evet mesala google'ın sohbet özelliği linux için yok ama mac için var. Bunu google bile yapıyor.


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 11 Aralık 2009 - 19:46:57

---

Alıntı yapılan: Dixie - 11 Aralık 2009 - 16:31:26
Evet yapıyorlar. Ama bu gayet normal bence. Çünkü Linux bir "Reklamveren" değil. "Bizi alın kullanın, biz süperiz" demediği için Linux, ticari olarak karlı bir meta değil.

Ben altını çizdiğim yeri anlamadım. Linux firmalara para yedirmediği için mi bu halde?

Bu halde derken ? :) :)
Durum bence normal çünkü; Kullanıcı tarafından bakıyorsunuz. Bir program yazdığınızı düşünün. MAC kullananlar mı istesin sizin programınızı yoksa Linux kullananlar mı? Linux kullananlara verelim derseniz, biz kaynak kodları açık isteriz, rahatça paylaşalım, kafamıza göre değiştirelim isteriz ve sizin de bunlardan hiçbir ücret talep etmemenizi isteriz. Fakat MAC kullanıcıları olsak programınızı sizin tasarladığınız şekilde üstüne para vererek alırız ve siz de bu satıştan payınıza düşeni  ;) Ticari açıdan sizce hangisi karlı ? :)

Bir de yazılıma para veren kullanıcılar arasında ilk sırada mac kullanıcıları vardır heralde.

Arkadaşlar galiba firmaların MAC için yazılım yazma sebebi şu

Şimdi diyelim ki Microsoft Office programını Mac için yazmadı o zaman Macler Openoffice.org kuollanacak Mac kullananlar open office e alıştıkları için windows kullanırken bile MsOffice kullanmayacaklar bu da microsoftun aleyh,ne olacak sizce doğru muyum

linux beleş mantığı yaygınlaştığı sürece insanlar bu sistem üzerinden para kazanamayacaklarını hesap ediyor
bu yanlışlığı düzeltmek gerek önce
aksi halde daha uzun yıllar linux geri planda kalacak

Elma diye şirket çıkıyor en pahalı hesap makinasını yapıyor sonra millet koşa koşa onu alıyor diye o saçma oyunacağa yatırım yağıyor... Linux dağıtımlarının %5 üzerinde kullanılmaması bence daha iyi sonra Ubuntu şu şekilde kullanılır v.s anlatmak zorunda kalıyorsunuz...:(

Evet kesinlikle yapılıyor

Linuxun beleş mantığı olsa da Crossover, Nero linux! vs. bunlar niye ücretli.

Alıntı yapılan: maydin95 - 14 Ocak 2010 - 19:14:26
Linuxun beleş mantığı olsa da Crossover, Nero linux! vs. bunlar niye ücretli.

Beleş derken? GPL demek beleş demek değildir. Eğer kastın buysa tabii.

Alıntı yapılan: heartsmagic - 15 Ocak 2010 - 00:40:10

Alıntı yapılan: maydin95 - 14 Ocak 2010 - 19:14:26
Linuxun beleş mantığı olsa da Crossover, Nero linux! vs. bunlar niye ücretli.

Beleş derken? GPL demek beleş demek değildir. Eğer kastın buysa tabii.

Aaa bunu ben demedim önceki sayfada biri dedi de bende ona cevap vermek için beleş i kullandım yoksa öyle demezdim.

Kesinlikle Evet

Hayır bence yapılmıyor.
Hatta <hayır> diyen 2 kişiden biri benim.

Kesinlikle yapıldığını düşünüyorum.

Bu ayrıcalık firmaya/şirkete göre farklılık gösteriyor.
Nvidia ve Ati ikiside Ekran kartların önde üreticileri,
biri GNU/Linux'a destek olurken diğeri köstek olmakta.
Kullanım (http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8) oranına bakıldığında Mac'in Linux'a göre,
tanılan ayrıcalığına şaşmamak gerekir.

Alıntı yapılan: engin1975 - 18 Ocak 2010 - 22:29:31
Kesinlikle Evet

Mac in pazar payı belli! Siz bir bilgisayar donanım veya yazılım firması sahibi olsanız önceliğinizi hangi işletim sistemlerine verirdiniz ?

En basit örnek olarak oyunlar mac e yazılırken linux altında çalışan doğru dürüst oyun yok. Wine dahi destek vermiyorlar!

Merhaba Arkadaşlar.
(Uzatacağım biraz kusuruma bakmayın)

Mac kullanmadım ve Mac için Program,oyun vs... nasıl yapılır satılır konusuna girmeyeceğim.Çünkü bilgim yok.
Linux'a ise sadece bir müddet inceledim(bakındım) sayalım.

Ama bilgisayar hayatıma girdiğinden bu yana hep MikropSoft'un işletim sistemlerini kullandım,kullanmak zorunda kaldım.

Siz kullanıcı gözüyle bakmışsınız ama ben yazılımcı olarak bakıyorum ve uzman olmasam bile piyasanın az çok ne durumda olduğunu biliyorum.
Bizim yazılımcılarımızda dünyadaki diğer yazılımcılarda(özellikle bizimkiler) alışıla gelmiş şekilde windows üzerinde çalışırlar ve kazandıkları paranın tamammına yakınınıda yine windows üzerinden kazanmışlardır.

Piyasada olan işletim sistemleri içerisinde son kullanıcıyı fazla üzmeyen ve istediğini verebilen en kararlı ürün ise win xp gibi görünüyor.
Kısaca benim bilgisayar geçmişim;
(
Ben bilgisayarımı aldığımda orta ikinci sınıfa yeni geçmiştim ve yüklü işletim sistemi win98 idi.
Yaklaşık 4-5 ay kadar sonra artık win98 in hangi uygulamada ne hata verdiğini ne zaman ne olacağını tamamıyla ezberlemiştim.Çünkü sadece oyun oynayıp müzik dinliyordum.Oynadığım oyunlarda belli idi.Sadece bilgisayar dergilerinin verdiği demo oyunları da ekleyip Harddiskimi dolduruyordum.
Sonra bir yerlerden elime win2000 server geçti.O biraz daha iyidi ama benim yaptığım işler hep aynıydı.Oyun-müzik ara sıra VCD izlemek.

Ve bundan kısa süre sonra bir tanıdığımız bana "programlama" diye bişeyler anlattı(o anlattıkça ben yerimde heyecandan zıplıyordum),evet böyle bişey varmış ben ne yapabilirim dedim.Ve hiçbir döküman-yardım-destek olmadan delphi öğrenmeye başladım.İlk kurduğumda 7 sürümü vardı hâlâ da 7 sürümü kullanırım.Ve ben öğrenmek için debelendikçe o bana inat hata mesajlarıyla dolduruyordu bütün günlerimi.Ve birkaç yıl sonra tamam ben bu işi öğrendim sayılır derken bir bilgisayar dergisinde Linux diye bişey gördüm.Nedir bu ? derken bana programlamanın var olduğunu anlatan o ağabeyime sordum,ve anlattı -> oda işletim sistemi ama adı linux değil, linux bi sistem diyelim onun üstünde sistemler oluşturuluyor mandrake,slackware,debian falan filan bir sürü şey söyledi.Kafam karıştı ve boşver dedim,daha sonra winxp çıktı ve winxp ye geçtim.
)

Ve xp ye geçtiğim günden beri programlama yapıyordum.Birşeyler yapabilmek başarabilmek o kadar keyif-mutluluk veriyordu ki inanılmaz birşeydi.Heralde aşık olsam bu kadar mutlu olmazdım(olmadımda ;) )

Ve farkettimki yazılım piyasası(Türkiye için) tamamen windows üzerine kurulu.İşe olayda burda başlıyor, hatta bitiyor benim içinde diğer yazılımcıların çoğu içinde.
Söyledim ya ben uzman olarak çalışmıyorum hatta yazılımcı bile değilim normalde.Hobi olarak başladım ve bugüne kadar da para kazanmadım sayılır.(Para kazanmıyorsun ne diye yapıyorsun diyebilirsiniz)Çünkü bütün yaptığım yazılımları kendim için ve arkadaşlarım için yaptım.Ufak tefek şeylerdi bunlar.Hoş, çoğu yaptığım şeyden dolayı teşekkür edeceğine kötü eleştiriler yapıp hevesimi kırdı ama... olsun.

Ve derken... dostlarımdan birisi ubuntu diye bişey var dedi.Araştırmış,geldi bana şu var bu var şöyle şeyler böyle şeyler anlattı,e haliyle bi hevesdir cd istedim ubuntudan geldi.Kuramadım hata verdi canımı sıktı forumda da çözüm bulamadık,ara sıra live-cd kullanıyordum winxp çökünce yedeklerimi kurtarmak için.Neyse sonunda bir dostumdan bilgisayar istemiştim(yazılım için eve gerekliydi) ve geldi.Sonra ona kurdum,aa ne göreyim kuruldu hatasız açıldı bile.Sonra biraz kurcaladım.Benim için en önemli şey .rar dosyasıdır neredeyse(çünkü bütün hayatım o .rar arşivlerinin içinde sayılır.programlamaya başladığımdan veri .rar ayrılmaz bir parçam oldu) ama arşiv yöneticisinin .rar dosyası yoktu.doğal olarak benim için bir anlam ifade etmiyordu artık(tabi daha sonra internetten bir paketle o desteğide yükledim).Ve linux da programlama için ne var ne yok diye baktım.
Python ve java hımm.... python ve java hakkında araştırma yapmıştım ama ikisinide kullanmamıştım.Bilirsiniz bir yere gitmek için bir çok yol vardır ama siz en iyi bildiğiniz-güvendiğiniz yerden gitmelisiniz.Benim en iyi bildiğim yolda delphi.

Java yapısı gereğiyle benim düşüncelerime çok aykırı, tıpkı .net gibi.Win32 üzerinde çalışıyorum ve win32 programları yazıyorum.64 bit şuan için alel acele öğrenilmesi, geçilmesi gereken birşey olmadığına göre geriye taşınabilirlik kalır.Ve javanın yanında da .net(framework)in yanında da taşınması gereken şeyler varsa bana göre değil.
Python ise IDE si olmayan bir dil.Kod renklendirme otomatik kod tamamlama yok.Bir sürü yüklenme anlatılmış ama adam gibi örnek yok.
( NOT : Hello World uygulamasını o forumdan bu foruma taşıyan dangalaklara da ayrıca sevgilerimi sunuyorum,ya insan başka bi örnek koyar be kardeşim )İşlevsellik güzel ama c gibi c# gibi bir kez kullanacağım şeyleri tanımlamak bana vakit kaybettirir ve beni o işten vazgeçiren en önemli sebeptir.Sonra ide olmadan kontrolleri akılda tutumak çok zor.Çünkü ben bir kontrol için onlarca not ekliyorum şu şunun için bu bunun için diye.Şunu şuradan buraya atınca şöyle yap falan filan vs...Sonuçta yapmak istediğim programı visual basic de yapsamda c# da veya python da yapsam da üç aşşağı beş yukarı performans ve hata durumları olurdu.

Ayrıca python hakkında adam gibi bir kaynak bile bulamadım.Ve ubuntu forumda veya diğer forumlarda herkes ubuntuda programlamayı javaya yönlendiriyor.Ben delphi kullanamıyacakmıyım diyorum, hayır kullanamazsın (yada wine ie kullanırsın) sen boşver delphiyi java-eclipse netbeans kullan diyorlar.Ya kardeşim ben onu kullanmak istemiyorum bana ters diyorum,o zaman wine ile kullanacaksın yada windows a döneceksin diyorlar.E madem windows da çalışacak şeyler yapacam o zaman windows ta yaparım.Neden emülatörde yada sanal makine de yapıyımki.En azından hata olunca bi sorun olunca müdahele etmem gereken yeri dosyası biliyorum.

Sonuçta beni ubuntuda çeken bağlayan birşey olmadığı için tekrar döndüm kendi evime(winxp).
Önümüzdeki 10 yıl için Türkiye genelinin ve ticaretteki durumun windows xp kullanımına devam edeceğini düşünerek şuanda delphi ile devam ediyorum.
Olaki durum değişir başka dilleride öğrenirim.Ama bu sefer elimde kaynak olur.Çünkü delphi öğrenmek istediğimde sadece birkaç kitap vardı kitapçılarda ve ben orta okuldaydım.Benim haftalık 3-4 lira gibi küçücük bir giderim vardı ve en ucuz delphi kitabı 70 liradan fazlaydı.Bir anda o kadar parada isteyemiyordum kimseden çünkü istesemde ne yapmaya çalıştığımı anlamadıklarından bana destek olmazlardı.
Ama şimdi farklı bir durum var.Destek olmasalar bile en baba kitapların fiyatları 40 lirayı geçmiyor ki bir orta okul öğrencisi de bu parayı en fazla 2-3 haftada biriktirebilir durumda(durumu orta halli bir ailenin çocuğu  ;) )ayrıca (bu millete bu duruma getirenlerinlerin yatacak yeri olmasın) çok insanlar tanıyorum şimdi bile alamayacak,zaruri ihtiyaçları dışında 1 lira bile harcayamacak.Ülkenin hali ne durumda biliyorum.(Neyse fazla siyasetle yaramı deşmeyeyim yine).


İşin özü : yazılımcı gözüyle ;
para hangi sistemden gelirse, en iyi sistem o sistemdir.Büyük çoğunluk xp ile devam edecek gibi geliyor bana.Durum değişirse onlar da değişir.Fazla zorlamaz bizi, biz herşey değişse bile winxp kullanıp delphi ile devam edebiliriz.Ama yazılımcı veya yazılım mühendisleri insanlar mecbur olarak piyasaya ayar uydururlar.Hem bir dili öğrendikten sonra diğerleri kolay öğrenilir.ilki gibi öğrenmesi yıllar almaz, en fazla aylar alır.


Çok uzattım okuyanınız olurmu bilmem ama ayrımcılık olmazsa,rekabet olmaz.Rekabet olmazsa para olmaz,olursada sadece belli bir kesime olur.
Dünyada anlamadığım yada en çok gözüme aptal gelen insanlardır " Herkes her yerde her şekilde eşittir " diyenler.
Eğer bu dedikleriniz olursa hepimiz birbirimizin aynısı oluruz.O zamanda x sistem y sistemi hiç farketmez.


Saygılarımla...

Oyle boyle bir ayricalik degil hemde... Ne sikinti cekiyorsam bu yuzden cekiyorum ya ve cok bunaldim artik. Linux'de bir isletim sistemi kullanan yuz binlerce insan var, ama gidip bir program aldiginizda yazmiyor bile bazen kutularin arkasinda. En guzel ornegi vereyim, 2 ay once geldim Sydney'e USB 3G internet aldim, kutusunda Win, MAC icin kurulum ve bilgiler yer aliyor. Linux'un adi bile gecmiyor.

Su anda artik dun iyice bunaldim ve birazdan musteri hizmetlerini arayip sikintimi belirtecegim. Aklim almiyor yani... Bu en ufak ornegi tabi...

IKO senin dediğin Flash Disc  veya farelerde bile yazmıyor ya. Ne biçim iş ise.

Solitary aslında en çok para hangisinden kazanılacaksa oraya yöneliyor dedin ya yazılımcılar. O programı linux altında yazıp windowsa ve mac e uyarlasalar olmaz mı? Windows altında yazılan Linuxa uyarlanamıyor ama Lİnux altında yazılan Hepsine uyarlanıyor. Son olarak Mac unix altındayken Unix linuxa benzer bir şey Unix e uygun program çıkaran adam Linux a da çıkarır. Üşeniyorlar mı yaa?

kutularda evet linux kurulumu yazmıyor, yazmaz tabii o ürün linuxta kullanılabilir olsa dahi hangi dağıtım için açıklama koyacak.. yüzlerce dağıtım var!

pekçoğunun yapısı bir birinden  farklı.. Bence Linux tek bir dağıtım haline getirilmeli... bu standartlaşma yakalanamazsa Linuxun işi çok zor..

Güç dağıtılarak zayıflatılıyor bence..

Alıntı yapılan: sudusleri - 23 Ocak 2010 - 15:53:51
kutularda evet linux kurulumu yazmıyor, yazmaz tabii o ürün linuxta kullanılabilir olsa dahi hangi dağıtım için açıklama koyacak.. yüzlerce dağıtım var!

pekçoğunun yapısı bir birinden  farklı.. Bence Linux tek bir dağıtım haline getirilmeli... bu standartlaşma yakalanamazsa Linuxun işi çok zor..

Güç dağıtılarak zayıflatılıyor bence..

Bir linuxta kullanilabiliyorsa buyuk ihtimalle digerlerinde de kullanilabilir.

Örnek Ayrıcalık. CS4 mac sürümü var ama Llinux yok :D

ilk önce linux e düzgün sürücü çıkarsınlar

Niye örnek verme gereği duyuyorsuznu ki! Durum bariz ortada. Mace yazılmış ama linuxa yazılmamış tnlarca yazılım sayabilirm burada...

Alıntı yapılan: maydin95 - 14 Ocak 2010 - 19:14:26
Linuxun beleş mantığı olsa da Crossover, Nero linux! vs. bunlar niye ücretli.

Maalesef insanların aklına Linux ilk kalemde bu düşünceyi getiriyor . Açık kaynak kod yazılımları beleş ile eşanlamlı olarak degerlendiriyorlar.  Daha ötesi linux ile yeni tanışan pek çok kişide böyle değerlendiriyor .

Tabidirki GPL beleş demek değildir ama insanlar bunu beleş kelimesi ile tanımlıyorlar. Bunun adına ister cehalet dersiniz isterseniz meramını yeterince anlatamayanların kusuru dersiniz ama böyle maalesef .

Açıkcası bu duruma yazılım firmaları bile kendini alıştırmış olmalı diye düşünüyorum. Yoksa bir mac yada windows için yazılan bunca yazılımın linux sistemler sözkonusu olunca sayısal anlamda bu kadar güdük kalmasının başka bir izahı yok .

Günümüzde windows üzerinde çalışan oyunların linux üzerinde de sorunsuzca çalışatığını düşünmek bile beni heyecanlandırmaya yetiyor mesela . Keza diger yazılımların linux üzerinde çalışabilmesi , dahası pek çok insanın bu alternatifler yüzünden linux'u çok kısa bir deneyim olarak görmesi gerçeğini kapatamıyoruz .

Daha profesyonel destek ve linux'a emek verenlerin daha bilinçli görev paylaşımının ön plana çıkması gerektiği bir dünyada her kafasına yatanın kendince bir linux sürümü çıkarması linux adına bir artı oluşturmuyor .

Kde kullanıyorsunuz mesela ama pcbsd ilede o kde çalışıyor ve gayet güzel çalışıyor . O halde sorun kde ya da gnome üzerine entegre edilmişbir klasikler dünyasının dışına taşamamak olarak görülüyor . Biz kendimizi düşünce bazında aşamaz iken başkalarından bunu bekliyoruz . Üç gün linux kullanan herkes amansız bir windows düşmanı kesilmeyi linux felsefesi olarak görmeye başlıyor ve ilk yanlışı burada yapıyoruz .

İnsanlara meramımızı daha net anlatabilmeliyiz . Linux ile para kazanılabilir mantığını özellikle yazılımcıların beynine kazımalıyız . Ama olmuyor işte . Olmayıncada ayrıcalık mı yapılıyor sorularını sormaya başlıyoruz .

Yapıyorlar diye düşünüyorum. Çünkü ticari bir firma. MS bile ofis yazılımını mac e göre çıkarttığına göre.

Şunu söylüyorum Mac UNIX üzerine kurulu. UNIX üzerine kurulu olan bir sisteme göre yazılım yazıyorlar ise Linux üzerine kurulu bir sisteme de yazabilirler. Ama yazmıyorlar işte. Bana sorarsanız bunda MS in bir işi var. Yoksa koskoca firma niye UNIX üzerine uyarladıktan sonra Linux üzerine uyarlamasın.

Benimde bir sorum var. Şu oyunları veya programları Linux üzerinde yazsalar Windows ve MAC üzerine de uyarlanabiliyor. Peki neden böyle yapmıyor firmalar?


Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 25 Ocak 2010 - 11:51:38

---

Alıntı YapAyrıca python hakkında adam gibi bir kaynak bile bulamadım.Ve ubuntu forumda veya diğer forumlarda herkes ubuntuda programlamayı javaya yönlendiriyor.Ben delphi kullanamıyacakmıyım diyorum, hayır kullanamazsın (yada wine ie kullanırsın) sen boşver delphiyi java-eclipse netbeans kullan diyorlar.Ya kardeşim ben onu kullanmak istemiyorum bana ters diyorum,o zaman wine ile kullanacaksın yada windows a döneceksin diyorlar.E madem windows da çalışacak şeyler yapacam o zaman windows ta yaparım.Neden emülatörde yada sanal makine de yapıyımki.En azından hata olunca bi sorun olunca müdahele etmem gereken yeri dosyası biliyorum.

Solitary buradaki sözünde bence haksızsın. Şunu söyleyeyim. Linux üzerine kurulu birçok dil Winzort üzerinde de çalışıyor. Ama sen MS in destek verdiği (.NET Frameworktan olması lazım) Delphi yi kullanmaya başlamışsın. Biliyorsun MS sitesinde bile Linux için destek vermiyor Delphi için mi verecek. Onun için sen yanlış dil öğrenmişsin diyorum. Yani Linuxa geçmen için Delphi'yi bir kenara bırakman lazım. Bunun linuxla zerre kadar alakası yok. Bu dili yazanlar linux destek vermiyor işte. Bana kalırsa sen yanlış dili öğrenmişsin.

Alıntı yapılan: sudusleri - 23 Ocak 2010 - 15:53:51
kutularda evet linux kurulumu yazmıyor, yazmaz tabii o ürün linuxta kullanılabilir olsa dahi hangi dağıtım için açıklama koyacak.. yüzlerce dağıtım var!

pekçoğunun yapısı bir birinden  farklı.. Bence Linux tek bir dağıtım haline getirilmeli... bu standartlaşma yakalanamazsa Linuxun işi çok zor..

Güç dağıtılarak zayıflatılıyor bence..

Linux tek dagitim olamaz oyle bir sey yok ama yani Ubuntu'nun su an 1 numara oldugu tartismasiz, kullanmayan olabilir vs. Sonucta Mint, Debian vs benzer isletim sistemleri bunlar. Koysalar oraya Ubuntu icin aciklama Linux bilen adam zaten bi yolunu bulur kendinde calistirir en azindan gorur ki destekliyor vs... Hic bir sey yazmiyor yaw...

Ne olursa olsun kernel tanıyor. En azından Ubuntu, Debian, Pardus yazsınlar. Windows deyince ben 1897 de çıkan Windows 2 anlıyorum. Ne var yani. Oraya bir penguen resmi koysalar ne olur.

Alıntı yapılan: maydin95 - 29 Ocak 2010 - 13:11:42
Ne olursa olsun kernel tanıyor. En azından Ubuntu, Debian, Pardus yazsınlar. Windows deyince ben 1897 de çıkan Windows 2 anlıyorum. Ne var yani. Oraya bir penguen resmi koysalar ne olur.

Hayırdır kardeşim, daha detaylı olmasa da, düzgün yazar mısın?

Alıntı yapılan: darkfriairs - 02 Şubat 2010 - 18:07:11

Alıntı yapılan: maydin95 - 29 Ocak 2010 - 13:11:42
Ne olursa olsun kernel tanıyor. En azından Ubuntu, Debian, Pardus yazsınlar. Windows deyince ben 1897 de çıkan Windows 2 anlıyorum. Ne var yani. Oraya bir penguen resmi koysalar ne olur.

Hayırdır kardeşim, daha detaylı olmasa da, düzgün yazar mısın?

Nasıl yazmışım ki. Anlayamadım ne demek istediğinizi.

buraya kadar olan yorumlardan anladığım windows ve linux sürümleri kullananlar mac hakkında baya bi atıp tutmuş en son olarak da programcı bir arkadaş hayat hikayesini anlatmış...
gelelim gerçeklere
Beğeneniz de beğenmesenizde en güvenilir sistem mac lerdir. neden mi? apple önce bir donanım tasarlar sonra da o donanımda çalışacak bir işletim sistemi yani bir bilgisayar firması düşünün sadece 3-5 modeli var ve sadece bu modeller üzerinde kusursuz çalışacak bir işletim sistemi geliştiriyorlar bu sistemin eksisi istediğiniz kadar bilgisayarınızı kişiselleştiremezsiniz artısı ise işletim sistemi kullanmakta olduğunuz bilgisayar için yapılmış olduğundan kusursuz çalışır gelelim işin programlama boyutuna iş maalesef hiç de yazılımcı arkadaşın anlattığı gibi değil yazılımcı açısından enstabil sistem maclerdir kernel ile donanım tam senkron çalışır ve modele göre sapıtmalar olmaz ancak programcıların mac den uzak durmalarının iki önemli nedeni var birincisi ve en önemlisi yazdığınız program tamamlanınca apple a gönderirsiniz onlar programınızı incelerler mac de sorunsuz çalışıyorsa ve kararsızlığa neden olmuyorsa programınıza uyumludur onayını verirler. bunun artısı stabil çalışan programlardır. eksisi ise yeniliklerin uzayan prosedür nedeni ile gecikmeli olarak kullanılmasıdır
gelelim delphi konusuna sadece windows ortamlarda çalışan küçük ölçekli programlarda tercih edilen basit bir yapıdır ve profesyonel kullanıcıların asla tercih etmedikleri bir platformdur. gerek açıkları gerek database yapısının programcıyı kısıtlaması ve güvenlik zaafiyetleri programcıları delphiden uzaklaştıran başlıca sebeplerdir ancak yine de yeni programcılığa başlayanların öğrenmelerinde diğer dillere geçişde basamak olarak kullanılabilmesi açısından fayda vardır.
bazı arkadaşların windows ortamında geliştirilen program linux ve mac e uyarlanamıyor gibi bir yanılgısı var bu tamamen programınızı hangi dilde yazdığınıza bağlı bir olaydır bugünün gereksinimleri programcıları çoklu platform derlemesi ve daha stabil yapısı nedeni ile c++ tercih etmektedirler zira c++ da hem windows hem mac hem de linux için derleme imkanı sunulmaktadır
gelelim hala birçok programın linuxda olmayışına...
ciddi program üreten firmaları en çok düşündüren konuların başında veritabanı uyumluluğu ve dağıtımlardaki temel farklılıklardır malumunuz üzere her linux için yapılan program tek başına tüm dağıtımlarda hala kullanılamamaktadır bu da firmaya her dağıtım için ayrı ayrı test süreci ve her dağıtımın her versiyonu için uyumluluk kontrolü gerektirir ortalama ülkemizde ciddi firmaların 2 yılda bir yeni versiyon çıkardıklarını düşünecek olursak arada her linux dağıtımı için ayrıca 4 versiyon yapmalılar ki linuxun tüm dağıtımlarının tüm versiyonlarında ve ayrıca o  anda kullanımda olan tüm kernellerde program sorunsuzca çalışabilsin.  bir de tabi bu emeklerin karşılığı ne olacak? müşterileri her versiyonda ne kadar versiyon yükseltme ücreti ödeyecekler....
işin donanım boyutu ise apple sadece sorunsuz çalıştığı ispatlanan ürünleri mac lerde kullanmaktadır ve bu sistemlerin büyük bölümünü de kendisi tasarlamaktadır. yani kasanın içinde apple harici bir kanaldan temin edebileceğiniz bir donanım en fazla birkaç tanedir. Bu durum donanım üreticilerini türkiyede yeterince olmasa da global pazardaki ciddi sayıdaki mac kullanıcıları nedeni ile çevresel ürünlere yöneltmiştir. o yüzden pek çok çevresel ürün üreticisi özellikle ürünlerinin mac uyumlu olmasına özen gösterir.
sonuç mac sistemlere linux a göre ayrıcalık yapılmamaktadır sizin ayrıcalık gibi gördüğünüz durum tamamen parasal pardon duygusaldır

Linuxa uygun program çıkmamasının nedeni bedava olması değil bence..
Linuxun dünya üzerinde %1 lik kullanım oranından kaynaklanan bir durum bu..
Eğer Linux dağıtımlarının toplamı, %5 veya %10 gibi bir rakam olsaydı, o zaman programlar sahipleri bir bir yola gelecekti ve tüm programları kullanacaktık.
Önemli olan yaygınlaşmak..

Yazılımla ilgili söyleyeceklerim var. Yazılım olarak çoğu firmanın linuxa detek vermesi imkansız. Çünkü çoğu firma için kaynak kodlarını açmak ölüm demektir. Kaynak kodlarını açmadıkları zamanda şöyle suçlamalarla karşılaşacaklar.
-Sen bunu açık kaynak yazılımlarla yazdın,derledin , açık kaynak şu şu kütüphaneleri kullanıyorsun . Linuks açık kaynaktır. Linuksun hiçbir şeyini kullanma ama yazılımın linuks ta da çalışsın.
-Bizden para isteme linuks felsefemize uygun değil. teknik destek için para iste...(iyi de günümüzde google amcadan iyi teknik destek mi var. Ama redhat böyle yapıyor para kazanıyor. Redhat sistem satıyor ben yazılım satıyorum farkı bu. )
-Bizden para isteme linuks felsefemize uygun değil. sen hesap aç biz sana sadaka verelim.. :)
.
.
Linuksta mantık bu olduğu sürece firmalar linuksa yazılımlarını geçirmez.
Linuks çok iyi bir sistemdir. Ama firmaların ayrımcılığı sürecektir.

Linux'ta yazılımların ille de açık kaynaklı olması gibi bir zorunluluk olduğunu nereden çıkardınız? Ticari yazılımların kaynak kodlarının kapalı olması gayet doğal. Neticede, hiç kimse "para kazanmak amacıyla" onca emek, zaman ve para harcanan yazılımının başkaları tarafından kopyalanmasını istemez. Ancak bu durum, Linux'a özgü yazılım üretilmesine engel değil.

Ticari beklentiyle pazara sunulan programların linux versiyonlarının olmamasının en temel nedeni, bence, linux dağıtımlarının çeşitliliğidir. Farklı altyapılar farklı temeller yazılımların her linux dağıtımına uyumlu olarak piyasaya sürülmesini engelliyor. Ticari yazılımların, kaynak kodu açık olamayacağı için de "kaynaktan derleyerek kurmak" mümkün olamayacağından ve yazılım üreticisi için her linux dağıtımı için yazılımı ayrı ayrı düzenlemek gereğinden fazla maliyetli olacağından firmalar buna yanaşmıyor.

Ama sadece Windows, sadece Mac Os X üzerinde çalışan yazılımlar olduğu gibi sadece Linux üzerinde çalışan ticari yazılımlar da mevcut. Üretici firmalar hedef kitlelerini belirlemiş, "biz sadece x dağıtımı için yazılım üretebiliriz" diye sınır koymuşlar ve yazılımlarını o linux dağıtımlarına uygun şekilde pazarlıyorlar. (Örnekse, Autodesk'in bazı video ve 3d yazılımları sadece Redhat Enterprise üzerinde çalışır)

Mesele, dağıtımların farklı yapılarından kaynaklanıyor. Biri çıkıp "e o zaman neden linux dağıtımları ortak altyapı kullanmıyor" diyebilir. Ama bu istek de Linux'un doğasına aykırı olur. Linux'un bu kadar gelişmesinde seçenek bolluğunun rolü yadsınamaz...

Bundan 5-10 sene sonra, Linux şu anki konumundan çok daha ileride olacak ve bu zaman zarfı içerisinde yazılım firmaları "mecburen" linux sürümlerini piyasaya sürmeye başlayacaklar. En kötü ihtimalle, WINE ile çalışabilen yazılımların sayısı kat be kat artacak... (Örnekse Google Picasa, Teamweaver vs. vs..)

Ben işin yazılım boyutunu geçiyorum, çünkü bunun bir çok sebebi var, en büyük sebep ise pazar payı ile gelen ticari kaygı. Yeni yeni özellikle de ubuntu ile birlikte ticari bir çok yazılım çıkmaya başladı Gnu/Linux için bu devam edecektir eminim. Donanım kısmına daha çok takılıyorum ben. Şu sıralar üzerinde penguen logosu görmeye başladığım ürünler çoğaldı, özellikle fason olarak çıkan ürünlerde bu desteği daha çok gördüm. Üzerinde win ve mac ile çalışır ibaresi olan donanımların neredeyse tamamı Gnu/Linux ile çalışıyor fakat paket üzerinde herhangi bir bildirim yok, takıyorum çalışıyor, hatta sürücü medyasını takmıyorum bile.Olay böyleyken, koskoca donanım üreticileri bu ürünün Gnu/Linux ile çalıştığını bilmiyorlar mıydı? Paket üzerinde özellikle win ve mac yazması, Gnu/Linux yazmaması beni Mac için ayrıcalık yapıldığı fikrine yakınlaştırıyor. Gnu/Linux, Mac ve Win kullanmış biri olarak Gnu/Linux'u kesinlikle win ile kıyaslamam açık ara Gnu/Linux benim için kullanım ve kararlılık açısından çok önde. Mac kesinlikle iyi bir işletim sistemi, fakat özgürlüğünü birazcık seven biri Mac'in Gnu/Linux'tan yapı olarak hiçte farklı olmadığını, fakat olabildiğince kapalı bir kutu olduğunu görecektir.

Arkadaşlar yanlış bilmiyorsam bu Photoshop uygulamasının Mac versiyonu var değil mi? Bu ya da bu gibi programlar arasından Linux için olup da Mac için olmayan program var mı acaba? Başlığı görünce merak ettim de. Bahsettiğim programlar örneğin Pidgin gibi değil. Photoshop gibi biraz daha beynelmilel kabul edilbilecek programlar.

genel kanı linux dağıtım farklılıklarının  olması ve hepsine ayrı uyarlamanınsa maliyet oluşturacağı şöyle bi şey olamazmı kaynak kodu düzenleseler ve üretici firma ile anlaşma yaparak .deb yada .rpm gibi pakete çvirme işinide dağıtım kendisi çevirip kendi mağazası üzerinde satsa örnek olarak photoshop'un tar.gz halide kaynak kodu geldi ubuntu'nun eline ve bunu .deb paketine çevirdi bunuda ubuntu store ile ufak bir kar karşılığı satıyor burdan gelen gelirlede bu işe bakan paketçiler istihdam ediyor nasıl olur?

bence  oyunu ücretli olarak satsınlar valla ben hiç bi sakınca goremiyorum oyun keyfi birsey adam kalkıp da benim keyfim için 2-3 sene uğraşıp bedava vermez kim, olsa vermez. işletim sistemi ve temel yazılımlar bedava diğerleri ücretli olsun her satılan oyun vs den ubuntu da kazansın başka cözüm yolu goremiyorum şimdilik

Neden evimde 2 bilgisayar var ... Hemen cevap verebilirim ... :) Hız istersem mail bakmak text okumak v.b. ihtiyaçlarımı linux karşılar "sorun: Dünyada birçok insan yazılımlarını yazıp birleştirdiği için ve devamlı çekirdeği güncellediği için komplex yazılımlarda saçma problemler çıkartır. dogruyu bulup uydurana kadar zaman kaybedersin" .
Aynı ekran kartına sahip neredeyse aynı özellikler başka bir makine ama en önemli detay onun bir mac olması, daha yavaş açılır programlar yavaştır hatta maddi yönden kanımı emer ama grafik becerileri inanılmazdır, aynı grafik kartıyla 2 misli iyi görüntü alırım. İgrenç kan emen bir firma tarafından işletim sistemi yazılmıştır ama birbirleriyle aynı binadadırlar. Daha uyumlu az problemlidir yazılımlar. "Sorun: para maddiyat ve hız"
Görselle ilgilenen ben, o firmalar olsam , bende ister istemez mac e ayrımcılık yapardım... Birde ben bir yazılım yazıp 100$ linuxda çıkarsam bir çok insan birleşir  aynısını hatta daha iyisini bedavaya hemen yazardı :)   
Bu sorunların hepsine sahip, yavaş uyumsuz , bir çalışsa 2 çalışmaz pahalı şeye ise windows diyoruz... O kısımla eşim ilgileniyor.. 
Tam bir cevap olmasada durumumu anlatabildiğimi düşünüyorum

Alıntı yapılan: kagan.palandoken - 08 Nisan 2011 - 16:06:13
Neden evimde 2 bilgisayar var ... Hemen cevap verebilirim ... :) Hız istersem mail bakmak text okumak v.b. ihtiyaçlarımı linux karşılar "sorun: Dünyada birçok insan yazılımlarını yazıp birleştirdiği için ve devamlı çekirdeği güncellediği için komplex yazılımlarda saçma problemler çıkartır. dogruyu bulup uydurana kadar zaman kaybedersin" .
Aynı ekran kartına sahip neredeyse aynı özellikler başka bir makine ama en önemli detay onun bir mac olması, daha yavaş açılır programlar yavaştır hatta maddi yönden kanımı emer ama grafik becerileri inanılmazdır, aynı grafik kartıyla 2 misli iyi görüntü alırım. İgrenç kan emen bir firma tarafından işletim sistemi yazılmıştır ama birbirleriyle aynı binadadırlar. Daha uyumlu az problemlidir yazılımlar. "Sorun: para maddiyat ve hız"
Görselle ilgilenen ben, o firmalar olsam , bende ister istemez mac e ayrımcılık yapardım... Birde ben bir yazılım yazıp 100$ linuxda çıkarsam bir çok insan birleşir  aynısını hatta daha iyisini bedavaya hemen yazardı :)   
Bu sorunların hepsine sahip, yavaş uyumsuz , bir çalışsa 2 çalışmaz pahalı şeye ise windows diyoruz... O kısımla eşim ilgileniyor.. 
Tam bir cevap olmasada durumumu anlatabildiğimi düşünüyorum

Görüntü kalitesi konusunda MAC'i bence abartıyorlar. MAC bilgisayarlara ekranlarına dikkat ederseniz ICH başına normal pc ekranlarına oranla daha fazla benek(pixel) olduğunu görürsünüz. Bu da doğal olarak daha iyi bir görüntü sunar size. Yani yazılımla  bir fark yaratmıyor MAC. Mesala windows ve ya Linux'da Kaliteli bir monitörü kullanırsanız MAC benzer bir kaliteyi görebilirsiniz.

@MURATSPLAT, Mac kendi grafik motorunu geliştirdi, söylediğiniz şey eski X sistemlerde düşünülebilir. Quartz Extreme ve Aqua GUI, monitöre bağlanabilecek bir durum değil bence. Monitörün elbette etkisi olur, fakat ben 17" tüplü monitörde tüm önyargılarımı ardımda bırakarak hala mac için görüntü kalitesi iyi diyebiliyorsam vardır bunda bir iş. Ubuntu wayland diyerek geliştirici ve kullanıcıları heyecanlandırabiliyorsa iş monitörden ziyade yazılımda diye düşünüyorum.

İkisini aynı plazma ekranda da denemişliğim var ... Gerçektende hem duran hemde hareketli grafiklerde mac daha ileri  ... Buda sanırım onun önemli pazar payının nedeni... Ayrıca mac os tek başına bir ürün değil , bir ürünün parçası aslında. (şimdiye kadar hiç macos yüklenmiş ve sağlıklı çalışan noname pc görmedim)...
Yani mac kullanımı ile linux kıyaslamasında (ikisininde kullanıcısı olarak) biraz yanlış... windows ve linux ı aynı anda kullanmaya başlamış ve windowsu da para verip almış herkes linux diyecektir zaten...

Alıntı yapılan: krwlng - 08 Nisan 2011 - 18:50:21
@MURATSPLAT, Mac kendi grafik motorunu geliştirdi, söylediğiniz şey eski X sistemlerde düşünülebilir. Quartz Extreme ve Aqua GUI, monitöre bağlanabilecek bir durum değil bence. Monitörün elbette etkisi olur, fakat ben 17" tüplü monitörde tüm önyargılarımı ardımda bırakarak hala mac için görüntü kalitesi iyi diyebiliyorsam vardır bunda bir iş. Ubuntu wayland diyerek geliştirici ve kullanıcıları heyecanlandırabiliyorsa iş monitörden ziyade yazılımda diye düşünüyorum.

MAC x86 kurun makinenize görün. O zaman ne demek istediğimi anlarsanız. MAC bunu pazarlarken de açıksa söylor INCH başına daha çok benek(pixel) diyor. Bunu saklamıyor da.

MAC x86 macos ile aynı sonucu vermicektir kanımca... Hayır yüklenmişini gördüm ... Muhtemel grafik kartı v.b. köprü problemi olmalı (board ya da grafik kartına bir şey yaptıkları kesin)... Gerçekten normal pc le aynı grafikleri almanın , mac os kurulu bile olsa imkanı yok ... O nedenle mac x86 yüklü bir pc ile lütfen kıyaslamayın ... Mac bir yazılım degildir... Macin macos yazılımı yanlızca bir parçasıdır... Belkide grafik kartı yapan firmalara ya da ekran firmalarına rüşvet veriyorlar .. bilemiyorum...

Mac OSX86 kullandım hatta kendi makineme kurup denedim, normal şartlarda bakarsanız basit bir masaüstü, fakat ekran kartınızı doğru yapılandırıp QE/AG aktif hale getirirseniz çok güzel sonuç alıyorsunuz. Mac sistemlerde monitör noktalarında farklı bir işlem yapılmış olması güzel bir durumu daha güzel hale getirmiş olabilir, fakat iş kıyaslama yapmaya gelince, 17" tüplü monitörde Macosx86 ile bile görüntü diğer sistemlerden daha iyi. En azından grafik motoru çok hızlı, grafik motorunun monitörle alakası yok elbette. Bir de,  mac sistemlerde kullanılan ekran kartları da artık sizin pc için aldığınız ekran kartları ile aynı, temelde bir fark olması zaten mantıksız, GF9500 veya HD3650 gibi kartların Macos sürücüleri bile mevcut kaynaklarda. Konuyu dağıtıyoruz aslında, bu yüzden fazla uzatmaya gerek yok, herkes deneyip görebilir nasıl olduğunu, elektronik mağazalarında deneme için bir çok makine açık bekliyor sonuçta. Asıl konu ile ilgili de bir kaç şey ekleyeyim; firmaların mac'e ayrıcalık tanıması şuan ki durumda normal görünüyor, çünkü ticari kaygı ile çıkarılan ürünler, en ticari sistemlerde müşteri bulabiliyor, ticari deyince de benim aklıma ilk gelen firmalar Apple ve blizzard.

blizzard macos bağlantısı ?

Herhangi bir bağlantı kurmadım ki! Sadece ticari açıdan politikalarını birbirine çok yakın bulurum, oracle değil de blizzard dememdeki amaç bu tip durumların her sektörde aynı olduğunu vurgulamak içindi.

Bunu en iyi mac kullananlar bilir derim.Tanımadığım sistemler için ön yargılı olmamak lazım diye bilirim ama windowsa yapıyorlar özellikle oyun firmaları.