arkadaşlar ubuntu ile pic programlamak için yazılım arıyorum fakat bir türlü bulamadım
okulda herkes windows kullandıgı için kimse ile sorunu paylaşamadım hocaya da sordugumda başının çaresine bak demişti eğer bilgisi olan varsa paylaşabilirse şimdiden teşekkür ederim iyi çalışmalar
öncelikle pic programının adı nedir ve ne için kullanıyorsun ben de pic vs cok sayıda tecnical program kullanıyorum programın adını verirsen biraz daha yardımcı olabilirim..
Alıntı yapılan: dgtlygtabi - 14 Ekim 2009 - 21:24:17
arkadaşlar ubuntu ile pic programlamak için yazılım arıyorum fakat bir türlü bulamadım
okulda herkes windows kullandıgı için kimse ile sorunu paylaşamadım hocaya da sordugumda başının çaresine bak demişti eğer bilgisi olan varsa paylaşabilirse şimdiden teşekkür ederim iyi çalışmalar
Bu konuda enixma'nın Aralık 2006 sayısından Eylül 2007 sayısına kadar 10 bölüm halinde yayınlanan "Linux'da pic programlama" dizisi size yardımcı olabilir.
Sayıları aşağıdaki adresten indirebilirsiniz.
www.enixma.org
basic,proteus vs programlar kullanıyorsan bunların karsılığını belki bulamayabilirsin!bulamassan eğer wine ile deneyebilirsin calısır..
Alıntı yapılan: tolga ali - 14 Ekim 2009 - 22:45:54
basic,proteus vs programlar kullanıyorsan bunların karsılığını belki bulamayabilirsin!bulamassan eğer wine ile deneyebilirsin calısır..
Not: Proteus Wine ile çok performanslı olmasa bile çalışıyor.
Alıntı yapılan: osifa - 14 Ekim 2009 - 22:06:47
Alıntı yapılan: dgtlygtabi - 14 Ekim 2009 - 21:24:17
arkadaşlar ubuntu ile pic programlamak için yazılım arıyorum fakat bir türlü bulamadım
okulda herkes windows kullandıgı için kimse ile sorunu paylaşamadım hocaya da sordugumda başının çaresine bak demişti eğer bilgisi olan varsa paylaşabilirse şimdiden teşekkür ederim iyi çalışmalar
Bu konuda enixma'nın Aralık 2006 sayısından Eylül 2007 sayısına kadar 10 bölüm halinde yayınlanan "Linux'da pic programlama" dizisi size yardımcı olabilir.
Sayıları aşağıdaki adresten indirebilirsiniz.
www.enixma.org
kardeş çok teşekkür ederim şimdi indirmeye başladım çalışmaya başlıyorum
Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 16 Ekim 2009 - 20:17:05
ya arkadaşlar lütfen yardım :S
gputils adlı programı kurdum fakat nerden girecem bu programa bulamadım çok acemiyim biliyorum lütfen yardım edebilirmisiniz :(
indirdiğiniz programın adını terminale girerek başlatabilirsiniz.
Alıntı yapılan: dgtlygtabi - 16 Ekim 2009 - 19:55:33
ya arkadaşlar lütfen yardım :S
gputils adlı programı kurdum fakat nerden girecem bu programa bulamadım çok acemiyim biliyorum lütfen yardım edebilirmisiniz :(
Depolardan mı kurdun programı? Zira depoda var kendisi.
Alıntı yapılan: kuleyni - 16 Ekim 2009 - 22:01:55
indirdiğiniz programın adını terminale girerek başlatabilirsiniz.
Arkadaşlar gputils kurdum, terminalden yazıyorum not found diyor !!! Ubuntu 10.04 X64 kullanıyorum... Yardımcı olurmusunuz neden böle yapıyor acaba ?
Alıntı YapL
Linux'ta pic assembler için, gputils paketiyle gelen gpasm programı kullanılmaktadır.
Gördüğünüz gibi size söylenen enixma dergisinin Aralık 2006 sayısında bu ifade geçiyor. gputils kurarsınız ama gpasm komutuyla pic komutlarınızı derlersiniz.
piklab programını kullanabilirsin.yazılım merkezinde var oradan indirebilirsin oldukça kullanşlı bir program.
Merhaba, dediğiniz derginin pic programlamayla ilgili ilk sayısını okudum; fakat orada anlatılanlar biraz sorunlu. Yani yüzeysel geçmiş. En basit editör olarak kate kullanmış; fakat ayarların nasıl yapılacağına değinilmemiş. Ubuntu'nun sorunları mı yoksa anlatan kişinin sorunları mı emin olamadım; ama pic programlama gibi basit bir şey üzerine bence yeterli kaynak yok Ubuntu'yla ilgili. Bilgili bir arkadaş varsa ve kaynak hazırlarsa sanırım herkes için yararlı olur. Ama kendi adıma birazdan XP kurup winpic800 ile kısa yoldan halledeceğim bu işi zira canıma tak etti dün geceden beri. Uğraşan arkadaşlara kolaylıklar dilerim. Tavsiye olarak da bu konuyu okuyacak ihtiyaç sahibi arkadaşlara şunu diyeyim: İleride web'de bu konuda kaynak artar mı bilemeyeceğim; ama şu an Ubuntu'da pic programlamaya harcayacağınız zamanla Windows'ta çok çok daha fazla sonuç elde edebilirsiniz, saygılar...
@mcyegen, sorduğun şey PIC programlamanın tam olarak nesi, ayrıca kaynak olarak Türkçe ile mi sınırlısın?
Alıntı yapılan: heartsmagic - 09 Ocak 2012 - 20:08:41
@mcyegen, sorduğun şey PIC programlamanın tam olarak nesi, ayrıca kaynak olarak Türkçe ile mi sınırlısın?
ben lise hazırlıkta pic programlamaya başladım. şuan üniversite bitti aradan da 1 sene geçti. yani pic programlama konusunda baya *bir şeyler biliyorum. ubuntu ile uğraşmaya da ihtiyaç duymuyorum. ubuntu
dedicated serverımda özelleştirilmiş sunucumda kullanıyorum güzel bir işletim sistemi fakat pic programlama veya genel
desktop masaüstü uygulamaları için sinir bozucu bir sistem. kaynak ise hiç yok. ve ima ettiğiniz şeyi de diyim ingilizcem çok iyi yabancı kaynaklarda da işe yarayan * bir şey bulamadım. kendinizden çok eminseniz programlayın bir tane 16f628 gayet basit programlaması hem seri hem paralel porttan. anlatımını da yapın burada insanlar faydalansın. ama yok ben yapamam ama yapması basit diyorsanız, öyle değil işte :)
Hani yazdığımı 9 ocak'ta yazmışım ancak o zaman yazarken de bir şeyi ima etmediğimden eminim. Benim sormak istediğim muhtemelen şuydu: "Evet yeterli değildir belki ama neresi yeterli değil? Kaynak yok diyorsun evet ama Türkçe mi yok diyorsun yoksa İngilizce mi?"
Aksi takdirde sana bir şeyi ima etmem, zira günümüzde artık İngilizce bilmek çok matah bir olay değil. Onunla övünen varsa ancak gülünür haline.
Geçelim o konuyu, sen yine yorum yapmak istiyorsan ilk paragrafta yazdığım şeylere göre yorum yaparsın. Ben senin ne kadar PIC programlama bildiğini de sormadım, çok iyi de biliyor olabilirsin çok az da. Etrafta Türkçe olmasa da ufak tefek kaynaklar vardır. Ancak ben ne programlama ne de PIC programlama hakkında bilgiye sahip olmadığım için istesem de yorum yapamam. Sana sorma sebebim zaten buydu.
Fakat, son iletindeki bazı ifadeler için "bilirkişi" olarak rahatlıkla konuşabilirim. Linux ve onun bir dağıtımı olan Ubuntu hem genel anlamda programlama hem de masaüstü uygulamaları için sinir bozucu sistemler değildir. Bunu hangi yargına dayanarak söylediğini bilmiyorum fakat tartışma, konuşma isteği de yok bende. Şerh düşerek konuyu kapatmak istiyorum sadece. Zira etrafta Linux üzerinde yazılmış binlerce güzel uygulama ve en azından kendisini masaüstünde sinirlerini bozmadan kullanan "ben" varım.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 15 Ağustos 2012 - 11:21:40
Hani yazdığımı 9 ocak'ta yazmışım ancak o zaman yazarken de bir şeyi ima etmediğimden eminim. Benim sormak istediğim muhtemelen şuydu: "Evet yeterli değildir belki ama neresi yeterli değil? Kaynak yok diyorsun evet ama Türkçe mi yok diyorsun yoksa İngilizce mi?"
Aksi takdirde sana bir şeyi ima etmem, zira günümüzde artık İngilizce bilmek çok matah bir olay değil. Onunla övünen varsa ancak gülünür haline.
Geçelim o konuyu, sen yine yorum yapmak istiyorsan ilk paragrafta yazdığım şeylere göre yorum yaparsın. Ben senin ne kadar PIC programlama bildiğini de sormadım, çok iyi de biliyor olabilirsin çok az da. Etrafta Türkçe olmasa da ufak tefek kaynaklar vardır. Ancak ben ne programlama ne de PIC programlama hakkında bilgiye sahip olmadığım için istesem de yorum yapamam. Sana sorma sebebim zaten buydu.
Fakat, son iletindeki bazı ifadeler için "bilirkişi" olarak rahatlıkla konuşabilirim. Linux ve onun bir dağıtımı olan Ubuntu hem genel anlamda programlama hem de masaüstü uygulamaları için sinir bozucu sistemler değildir. Bunu hangi yargına dayanarak söylediğini bilmiyorum fakat tartışma, konuşma isteği de yok bende. Şerh düşerek konuyu kapatmak istiyorum sadece. Zira etrafta Linux üzerinde yazılmış binlerce güzel uygulama ve en azından kendisini masaüstünde sinirlerini bozmadan kullanan "ben" varım.
mesele tartışma değil. benim o mesajı yazmamdaki sebep, kendi düştüğüm yanılgıya başkalarının düşmesini istemememden kaynaklanıyor. daha önce sizinle bu konuyu tartıştık zaten ben ubuntuyu masaüstü uygulamalar için yeterli görmüyorum siz görüyorsunuz bu kadar basit. bana göre sırf bi program yüklemek için 50 tane komut girmek yorucu geliyor. yüklerim windows7 yi bir iki tıkta biter. aynısı pic programlama için de geçerli zaten o yüzden söyledim. windows ortamında pic programlamak ubuntuya göre çocuk oyuncağı. yazımda da bunu belirttim. pic programlamak da bir masaüstü işidir. ben sudo apt-get ile mi uğraşacam yoksa pice mi odaklanacam bir elektronikçi olarak. mesele bu :) ingilizce bilmeye gelince ben öyle anladım dediğinizden yanlış anladıysam kusura bakmayın. kolay gelsin :)
Bir zamanlar pic programlamayı ktechlab ve piklabla yapmıştım.
http://ulusoyab.tripod.com/id15.html (http://ulusoyab.tripod.com/id15.html)
burada da anlatmıştım. Belki işinizi görebilir.
Alıntı yapılan: mcyegen - 14 Ağustos 2012 - 17:38:50
ubuntu dedicated serverımda kullanıyorum güzel bir işletim sistemi fakat pic programlama veya genel desktop uygulamaları için sinir bozucu bir sistem. kaynak ise hiç yok. ve ima ettiğiniz şeyi de diyim ingilizcem çok iyi yabancı kaynaklarda da işe yarayan * bir şey bulamadım.
Benim ingilizcem çok iyi değil ancak tüm pic programlama uygulamalarını Ubuntu altında yapıyorum. Ve çok memnunum! ;)
Alıntı yapılan: mcyegen - 14 Ağustos 2012 - 17:38:50
kendinizden çok eminseniz programlayın bir tane 16f628 gayet basit programlaması hem seri hem paralel porttan. anlatımını da yapın burada insanlar faydalansın.
Madem bu kadar biliyorsunuz. Elimizde sadece paralel port varken PIC programlamayı nasıl yaparız. Asıl siz anlatın da faydalanalım.
Alıntı yapılan: mcyegen - 14 Ağustos 2012 - 17:38:50
ama yok ben yapamam ama yapması basit diyorsanız, öyle değil işte :)
Şimdi @heartsmagic'in yapamaması ya da o konuyla ilgilenmemesi gayet normal.
İki tane PIC programladınız diye kendinizi elektronik konusunda uzman mı kabul ediyorsunuz? Eğer o kadar uzman olsaydınız aslında Ubuntu'da PIC'nin Windows'a göre daha kolay programlanabildiğini de bilirdiniz. Sanırım bir konuda o konuyu bilen kişiler olmayınca sallamak kolay oluyor.
https://github.com/erdemoncel/sicaklik
Bu uygulamaların hepsi Ubuntu altında yazıldı. Derlemek uygulamaları test etmek için de basitçe make komutunu vermek yeterli.
Tüm uygulamalar deneme kartı üzerinde orjinal PICKIT2 ve ICSP kullanarak denendi.
@Erdem, hocam yüreğine, eline sağlık. :)
Alıntı yapılan: mcyegen - 14 Ağustos 2012 - 17:38:50
Alıntı yapılan: heartsmagic - 09 Ocak 2012 - 20:08:41
@mcyegen, sorduğun şey PIC programlamanın tam olarak nesi, ayrıca kaynak olarak Türkçe ile mi sınırlısın?
ben lise hazırlıkta pic programlamaya başladım. şuan üniversite bitti aradan da 1 sene geçti. yani pic programlama konusunda baya *bir şeyler biliyorum. ubuntu ile uğraşmaya da ihtiyaç duymuyorum. ubuntu dedicated serverımda kullanıyorum güzel bir işletim sistemi fakat pic programlama veya genel desktop uygulamaları için sinir bozucu bir sistem. kaynak ise hiç yok. ve ima ettiğiniz şeyi de diyim ingilizcem çok iyi yabancı kaynaklarda da işe yarayan * bir şey bulamadım. kendinizden çok eminseniz programlayın bir tane 16f628 gayet basit programlaması hem seri hem paralel porttan. anlatımını da yapın burada insanlar faydalansın. ama yok ben yapamam ama yapması basit diyorsanız, öyle değil işte :)
Pardus E-Dergi 1.Sayısında bir yazı hazırlamıştım daha önce
SDCC Derleyicisi+Code::Blocks IDE ve bir Brenner8/9 tipi programlayıcı ile gayet kolay programlanabiliyor.Ben C dilini tercih ettim.Kullanım ise neredeyse Hi-Tech C ile birebir aynı.Dilerseniz yazıyı inceleyebilirsiniz.Ktechlab,Piklab... kullanabileceğiniz başka yazılımlar da var.İsterseniz gpasm ile sadece assembly kullanarak da programlama yapabilirsiniz.Hi-Tech'le SDCC arasında gördüğüm tek farklılık kesme(interrupt) fonksiyonlarının tanımlanmasındaydı.
Brenner 8/9 programlayıcınız için linux sürücüsünü grafik arayüz uygulaması ile birlikte resmi web sitesinden indirebilirsiniz.
Proteus falan da Wine ile çalışıyor.Elektronik devre şemaları çizmek için de ayrıca depoda yazılımlar mevcut.
Code::Blocks IDE'sinde herhangi bir komut da vermenize gerek yok.Sadece belirlediğiniz kısayol tuşuna basmanız yeterli derlemenin gerçekleşmesi için(varsayılan Ctrl+F9)
SDCC 2.9.0 ve Code::Blocks IDE'yi tek tuşla depodan kurabilirsiniz.İsterseniz SDCC'nin sourceforge sayfasından 3.1.0 sürümünü de edinebilirsiniz.
Alıntı yapılan: mcyegen - 15 Ağustos 2012 - 15:40:35
mesele tartışma değil.
Mesele elbette tartışma. Tarışmadan doğruları öğrnemeyiz, ki bu konuda senin de doğruları öğrenmen gerekiyor. Bu konu derken PIC programlama değil elbette, o konuda ben ahkâm kesemem fakat görülebileceği üzere diğer arkadaşlar gayet güzel ahkâm kesebiliyorlar. Sen PIC konusunu onlarla konuşur ve tartışırsın.
Alıntı Yap
benim o mesajı yazmamdaki sebep, kendi düştüğüm yanılgıya başkalarının düşmesini istemememden kaynaklanıyor.
Yanılgı değişkenlik gösterebilir, insan bilmeyince yanıldığını düşünür.
Alıntı Yap
daha önce sizinle bu konuyu tartıştık zaten ben ubuntuyu masaüstü uygulamalar için yeterli görmüyorum siz görüyorsunuz bu kadar basit.
Şu yukarıdaki cümleyi, şu aşağıdaki bilginle söylüyorsan bence hiç konuşmaya gerek yok.
Alıntı Yap
bana göre sırf bi program yüklemek için 50 tane komut girmek yorucu geliyor. yüklerim windows7 yi bir iki tıkta biter.
Şu cümlenden ne anlıyorum?
1. Sen Ubuntu'yu bilmiyor ve tanımıyorsun.
2. Sen Windows7'yi bilmiyor ve tanımıyorsun.
Neden? Biz Ubuntu'da 50 tane komut falan vermiyoruz uygulama kurmak için. Açıyoruz Ubuntu Yazılım Merkezi'ni, elimizin altındaki binlerce uygulamayı bir tıkla kuruyoruz. Sen bundan bihabersin. Windows7'de ise böyle bir imkân varsa da ben çok cahil kalmışım demektir. Fakat daha geçen gün elime geçen bir makineye arkadaşımın hatrına Windows7, sürücülerini, uygulamalarını kurana kadar göbeğim çatladı. Oraya git sürücü indir, buraya git uygulamaları bul, indir, kur, ileri ileri ileri de (bu hiç değişmemiş). Bu mu hani bir tık?
Lütfen, insan ya düşünerek yazar ya da bilerek. Tekrar edeyim, PIC programlama bilmem ancak Linux'u iyi bilirim. O konularda bir şey söylemeden önce bence iki, üç defa düşün. Zira düşünmezsen bir program kurmak için 50 komut verildiğini yazar ve muhtemelen tüm foruma rezil olursun.
Arkadaşlar bu tarz tartışmaları bilgilendirici bulsam da benden sonra çok cevap yazılmış, yazdıklarınızı okuyup, oturup düşünüp buna uygun cevabı verecek zamanım yok şuan için. yalnız tekrar belirtiyorum ubuntuda bayağı bir uğraşmama rağmen başarılı bir şekilde pic programlama yapamadım. iyi bir web yazılımcısı ve iyi bir elektronikçi olarak ben bunu yapamıyorsam başkalarının da zaman harcayarak benim gibi ayırdığı zamana pişmanlık duymasını istemedim. tamamen bu amaçla yazdım yazdıklarımı.
Alıntı yapılan: Erdem - 15 Ağustos 2012 - 19:54:24
İki tane PIC programladınız diye kendinizi elektronik konusunda uzman mı kabul ediyorsunuz? Eğer o kadar uzman olsaydınız aslında Ubuntu'da PIC'nin Windows'a göre daha kolay programlanabildiğini de bilirdiniz. Sanırım bir konuda o konuyu bilen kişiler olmayınca sallamak kolay oluyor.
size gelince erdem bey, iki tane pic programlamadım çok pic programladım, çok devre tasarladım oturup sıfırdan istediğim sistemi tasarlarım. ubuntu'da pic programlayamamış olmam elektronik bilgimin olmadığını göstermez. bunu biliyorum çünkü üniversitedeki çok değerli, elektronik konusunda kendini kanıtlamış hocalarımın bile ubuntuda pic programlamada zorlanacağını bildiğimden kendimde bu açıdan bir eksiklik hissetmiyorum.
ayrıca, elektronik konusunda yeterince bilgiliyim ama daha beni tanımadan "2 tane pic programladın da uzman mı oldun?" şeklinde bir önyargıyla giriştiğiniz için egoist ve kendini yetiştirmemiş biri olduğunuzu düşünüyorum.
ayrıca siz nerede elektronik eğitimi aldınız bilmiyorum ama elektronik konusunda kendini yetiştirmiş insanın linux sistemleri üzerinde uzmanlaşması beklenemez, buna vakti olmaz zaten. bu düşüncenizden yola çıkarak zaten elektronik konusunda pek bilgili olmadığınızı önyargısız bir biçimde söyleyebilirim.
kendime gelince daha çok web programlama dilleri ve analog+mikrokontrolcübilgisayar sistemleri üzerinde kendi sistemlerimi tasarlıyorum.
sizin bu birşey bilmiyorsun tavırlarınza gelince, çok gördüm daha bir motor kontrol devresi tasarlayamayıp internetten site site devre arayıp ondan sonra sizin gibi millete "senden elektronikçi mi olur "diyenleri.
ben bu işin uzmanıyım, bulunduğum noktaya da 2 tane pic programlayarak da değil, gecemi gündüzüme vererek geldim. elektronik de pic programlamaktan ibaret değil, pic programlamak elektronik değil. asıl siz bir konuda o konuyu bilen kişiler olmadan işin uzmanına artislenmeyin, bana iyi laf yetiştirdiniz diye ödül vermeyecekler size.
bu yazdıklarımdan sonra da yok ben ubuntuda pic programlamayı denemek istiyorum, adamlar iyi laf koymuş, ezmiş kesin haklılar diyen arkadaşlar olursa buyursunlar denesinler. zamanlarını elektronik bilgilerini geliştirmek için değil ubuntu komutlarını öğrenmek için harcasınlar, ben söyleyeceğimi söyledim. bu uzun mesajımı okumuş olan arkadaşlar için teşekkürler.
@mcyegen, senin derdin üzüm yemek mi bağcıyı dövmek mi? Hani yorum yaptığın başlıklarda ben genelde bağcıyı dövme isteği görüyorum, sadece bu başlıkla da sınırlı değilsin. Ayrıca insanlara egoist ve artist demeden önce insan bir kendisine bakar. Sürekli bir övünme, sürekli çok uzman olduğunu iddia etme, sürekli küçük tepeleri ben yarattım halleri sana saygı değil ancak iticilik kazandırır bizim nazarımızda. Benim için öyle oldu.
Madem kendi alanında bu kadar söz sahibisin, madem toz kondurmuyorsun da neden uzamanı olmadığın alana bok atıyorsun? Bak o kadar laf giydirmişim sana bir önceki iletimde kastlı olarak, tutup oralara bir şey söylememişsin. Sebep? Vaktin yok. Ancak iyi bildiğini iddia ettiğin konularda maşallah vaktin bol. Bol ki, kendi söyleminle "uzun" olan bu iletiyi yazabiliyorsun?
Ahkâm da kesip insanlara "Linux üzerinde Pic programlama ile uğraşmamalarını" da salık verebiliyorsun, pardon emredebiliyorsun zira sen uzmansın, sen beceremediğine göre kimse yapamaz ve bu bir vakit kaybıdır.
Rahat bırakalım bence insanları. Kendileri istedikleri şeyi denerler. Ha, Ubuntu için komut ezberlemezler merak etme. Sen onu da öğrenememişsin henüz. İnsan elekrtonik mühendisi veya çok uzmanı olablir, ancak işletim sistemini öğrenmek ayrı bir olaydır. Eğer elektronik mühendisleri her şeyi yapabiliyor olsalardı sanırım her tarafta aynı meslekten insanları görürdük değil mi?
Şimdi, konu nereye gider? Sen biraz şapkanı önüne koyar, az tevazu yaparsan bizim aramızda barınabilirsin. Yok, aynı şekilde yürüteceksen bu işi biz sana başka "egoist" forumlar önerebiliriz ne yazık ki. Elimizden başka şey gelmez.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 11 Eylül 2012 - 01:47:26
@mcyegen, senin derdin üzüm yemek mi bağcıyı dövmek mi? Hani yorum yaptığın başlıklarda ben genelde bağcıyı dövme isteği görüyorum, sadece bu başlıkla da sınırlı değilsin. Ayrıca insanlara egoist ve artist demeden önce insan bir kendisine bakar. Sürekli bir övünme, sürekli çok uzman olduğunu iddia etme, sürekli küçük tepeleri ben yarattım halleri sana saygı değil ancak iticilik kazandırır bizim nazarımızda. Benim için öyle oldu.
Madem kendi alanında bu kadar söz sahibisin, madem toz kondurmuyorsun da neden uzamanı olmadığın alana bok atıyorsun? Bak o kadar laf giydirmişim sana bir önceki iletimde kastlı olarak, tutup oralara bir şey söylememişsin. Sebep? Vaktin yok. Ancak iyi bildiğini iddia ettiğin konularda maşallah vaktin bol. Bol ki, kendi söyleminle "uzun" olan bu iletiyi yazabiliyorsun?
Ahkâm da kesip insanlara "Linux üzerinde Pic programlama ile uğraşmamalarını" da salık verebiliyorsun, pardon emredebiliyorsun zira sen uzmansın, sen beceremediğine göre kimse yapamaz ve bu bir vakit kaybıdır.
Rahat bırakalım bence insanları. Kendileri istedikleri şeyi denerler. Ha, Ubuntu için komut ezberlemezler merak etme. Sen onu da öğrenememişsin henüz. İnsan elekrtonik mühendisi veya çok uzmanı olablir, ancak işletim sistemini öğrenmek ayrı bir olaydır. Eğer elektronik mühendisleri her şeyi yapabiliyor olsalardı sanırım her tarafta aynı meslekten insanları görürdük değil mi?
Şimdi, konu nereye gider? Sen biraz şapkanı önüne koyar, az tevazu yaparsan bizim aramızda barınabilirsin. Yok, aynı şekilde yürüteceksen bu işi biz sana başka "egoist" forumlar önerebiliriz ne yazık ki. Elimizden başka şey gelmez.
uzun mesaj yazabilecek kadar vaktimin olması klavyede çok hızlı yazdığımdan kaynaklanıyor. web programcısıyım yaklaşık 8 senedir, evet ubuntuda pic programlayamamak benim becerisizliğim, bir işletim sisteminde uzmanlaşmak apayrı birşey, ben yaptığınız işi küçümsemedim aksine özellikle sizden çok yardım aldım ubuntu ile ilgili sorunlarımda, siz belki hatırlamayabilirsiniz yardım aldığım konuları, sadece tartıştığımız konuları hatırlayabilirsiniz fakat ben onları da hatırlıyorum.
egoist olmaya gelince, ben arkadaşın "2 pic programladın da uzman mı oldun" lafına karşın yazmıştım mesajımı. daha düzgün bir üslupla eleştiri yapsaydı cevap verme gereği duymazdım.
sadece mesajın bir bölümünü görmeye gelince, dün akşam ubuntuyla ilgili yaşadığım bir sorun nereniyle foruma girdim. ara sıra sorun yaşadıkça buraya bakıyorum ve bir yandan programlama yapıyordum bilgisayarımdaki sorunu çözmeye uğraşırken. bu yüzden mesajları genel okudum, üzerinde düşünmedim.
yazdığınız herşeye tek tek uygun cevabı verebilirdim, bu saygıyı gösterebilirdim fakat kusuruma bakmayın diyerek sadece arkadaşın yazdığı o cümleye hitaben yazdım mesajımı.
ayrıca son olarak bana egoist diyorsunuz fakat ben bu forumda nedense %90 sizle tartışıyorum tartıştığım zaman. ters birşey görürsem görüşümü söylerim otoriteye karşı bir yapım var bundan da memnunum, böyle de olması gerekir bence. bu sizin için bir sorunsa bununla ilgili yapacak birşeyim yok, bunla yaşamayı öğrenin. ama yok forum kurallarına aykırı birşey yapıyorsam gerekli işlemi yaparsınız. yok ben sadece seni sevmedim o yüzden siteye girmeni istemiyorum diyorsanız da bu sizin ahlaksığınızdır derim, ahlaki üstünlük bende kalır :)
konu pic programlaydı fakat farklı yerlere geldi. ubuntu forumunda çok zaman biri harcamış biri olarak ubuntunun kötülenmesinin, kötü yanlarının belirtilmesinin hoşunuza gitmemesi normal, ubuntuyu seven biri olarak buna karşı çıkmanız normal. ama biryerde farklı insanların farklı görüşleri olabileceğini kabul etmeniz lazım. tartışıyorsak benim kadar sizin de konuyu uzattığınızdan kaynaklanıyor bu.
tekrar uzun yazdığımı zamanım olmamasına rağmen çok uzun yazarak zaman harcadığımı düşüneceksiniz fakat bu yazıyı yazmam 1dk sürmemiştir. bunu da diyorum çünkü bir önceki söylediğimle çelişmediğimi belirtmek istiyorum, klavyede hızlı yazmak özel bir yetenek istediğinden, kendimi övdüğümden değil. bunu da yanlış anlamamanız için belirteyim. teşekkürler.
@mcyegen Ubuntu bizim babamızın oğlu değil ki olumsuz tarafları dile getirilince kalkıp deliler gibi savunalım. Ben de dahil olmak üzere forum yönetimindeki herkesin, forumda Ubuntu üzerine olumsuz onlarca iletisi vardır ki bu normal bir şey zira Ubuntu sadece bir işletim sistemi :) Siz PIC programlama ile ilgili Ubuntu acemliğinize bağlı olarak bir öneride bulunmuşsunuz ve sizin uzman olduğunuz alandan ve Ubuntu konusunda sizden daha deneyimli birileri de olayların sizin idda ettiğiniz kadar zor olmadığını örnekleriyle anlatmış ki bence Ubuntu acemiliğinize rağmen son derece tecrübeliymiş gibi PIC için Ubuntu ile kullanmak zaman kaybıdır gibi talihsiz bir öneriden sonra size bunun böyle olmadığının anlatılmasını lütfen iyi niyet olarak algılayın ve bence bu tartışmayı daha fazla uzatmayın.
Alıntı yapılan: mcyegen - 11 Eylül 2012 - 02:47:32
uzun mesaj yazabilecek kadar vaktimin olması klavyede çok hızlı yazdığımdan kaynaklanıyor.
Benim de vaktim değerli inan, ben de hızlı yazarım biraz da bununla övüneyim. Fakat senin aksine hızlı yazdığımda dahi Türkçe kullanımına özen gösteririm. İmlâya riayet etmeye çalışırım, zira düzgün konuşmak nasıl önemliyse düzgün yazışmak da böyledir. Uzatmayayım, eğer hızlı yazma konusunda bir şey yarıştırılacaksa gülümseyip geçeyim şimdilik. Sen hızlı yazma bahanesiyle şu değerli vakit meselesi için kıvırıyor olmayasın sakın?
Alıntı Yap
web programcısıyım yaklaşık 8 senedir, evet ubuntuda pic programlayamamak benim becerisizliğim, bir işletim sisteminde uzmanlaşmak apayrı * bir şey, ben yaptığınız işi küçümsemedim aksine özellikle sizden çok yardım aldım ubuntu ile ilgili sorunlarımda, siz belki hatırlamayabilirsiniz yardım aldığım konuları, sadece tartıştığımız konuları hatırlayabilirsiniz fakat ben onları da hatırlıyorum.
Bakış açım genelde tarafsızdır. Daha önce yardım ettiğim veya aldığım insanların yanlışlarını da söylemekten çekinmem. Sen otoriteye karşısın işte, bununla övünüyorsun ben de haksızlığa karşıyım, huyum kurusun.
Alıntı Yap
egoist olmaya gelince, ben arkadaşın "2 pic programladın da uzman mı oldun" lafına karşın yazmıştım mesajımı. daha düzgün bir üslupla eleştiri yapsaydı cevap verme gereği duymazdım.
@Erdem gelince kendi egoist sözünü açıklar, hatta diğer iddialarını da cevaplar. Ben hâlâ egoist sözümün arkasındayım. Zira sen kendini düşünüyor, sırf PIC programlamayı istediğin şekilde yapamadığın için Ubuntu'yu da karalamaya çalışıyorsun. Bunu nasıl yaptığını da şu alıntıyı yaparak geçeyim:
Alıntı Yapubuntu dedicated serverımda özelleştirilmiş sunucumda kullanıyorum güzel bir işletim sistemi fakat pic programlama veya genel desktop masaüstü uygulamaları için sinir bozucu bir sistem. kaynak ise hiç yok.
Şimdi sen PIC programlama yapıyorsun veya yapamıyorsun Ubuntu üzerinde, ancak tutup bunu masaüstü olarak sinir bozucu bir sistem demeye kadar getiriyorsun. Ardından da hâlâ benim neye itiraz ettiğimi sorguluyorsun.
Alıntı Yap
sadece mesajın bir bölümünü görmeye gelince, dün akşam ubuntuyla ilgili yaşadığım bir sorun nereniyle foruma girdim. ara sıra sorun yaşadıkça buraya bakıyorum ve bir yandan programlama yapıyordum bilgisayarımdaki sorunu çözmeye uğraşırken. bu yüzden mesajları genel okudum, üzerinde düşünmedim.
Sorun zaten bence üzerinde düşünmemen bu konuları. Tekrar düşün ve bence yazmak için bilemem ancak düşünmek için bir dakikadan daha fazla zaman ayır.
Alıntı Yapyazdığınız herşeye tek tek uygun cevabı verebilirdim, bu saygıyı gösterebilirdim fakat kusuruma bakmayın diyerek sadece arkadaşın yazdığı o cümleye hitaben yazdım mesajımı.
Ben hâlâ cevapları ve saygı olarak addeddiğin o şeyi bekliyorum.
Alıntı Yapayrıca son olarak bana egoist diyorsunuz fakat ben bu forumda nedense %90 sizle tartışıyorum tartıştığım zaman. ters * bir şey görürsem görüşümü söylerim otoriteye karşı bir yapım var bundan da memnunum, böyle de olması gerekir bence. bu sizin için bir sorunsa bununla ilgili yapacak birşeyim yok, bunla yaşamayı öğrenin. ama yok forum kurallarına aykırı * bir şey yapıyorsam gerekli işlemi yaparsınız. yok ben sadece seni sevmedim o yüzden siteye girmeni istemiyorum diyorsanız da bu sizin ahlaksığınızdır derim, ahlaki üstünlük bende kalır :)
Dediğim gibi sen otoriteye karşısın bense haksızlığa karşı. Haksızlığı otorite veya otorite olmayan yapar, yaparsa o zaman otorite veya değil benim gözümde haksızdır. Ahlakî değerlerimizi sorgulayacaksan bence kendinden başla bu duruma. PIC programlama yapamadın diye bir işletim sistemini haksız yere "masaüstünde sinir bozucu" diyerek karalamak sence ne kadar ahlâk değerlerine sığıyor? Bizim ahlâksızlığımızı sorgulayacak insan, önce kendi şapkasını önüne koymalı.
Seni istemiyoruz der miyiz? Eğer bu gibi konuları sürekli çıkartacaksan yani PIC programlama konusunda güzel güzel eleştiri yaparken tutup Ubuntu'yu tümden sileceksen, üzerine bir de sorularımızı cevaplamayacaksan elbette buyur bu "provakasyonu" başka forumlarda yap deriz. Bunu üzerine ısrar da edersen ben gerekeni yaparım. O saatten sonra da istersen bana ahlâksız dersin istersen başka bir şey, benim gözümde pek bir değeri olmaz. Olmamasının nedenlerini de eğer kendine bir dakikadan fazla zaman ayırır da yazılanları okursan anlarsın.
Alıntı Yapkonu pic programlaydı fakat farklı yerlere geldi. ubuntu forumunda çok zaman biri harcamış biri olarak ubuntunun kötülenmesinin, kötü yanlarının belirtilmesinin hoşunuza gitmemesi normal, ubuntuyu seven biri olarak buna karşı çıkmanız normal. ama biryerde farklı insanların farklı görüşleri olabileceğini kabul etmeniz lazım. tartışıyorsak benim kadar sizin de konuyu uzattığınızdan kaynaklanıyor bu.
Yine aynı şeyleri yazacağız ancak acaba konuyu "benim açımdan" buralara kim getirdi? Bir insan PIC programlama yapamıyorken -ki o konuda da bilgim olmadığım için cevap veremiyorum, yapanlar varmış görülebileceği üzere- tutup Ubuntu'yu karalarsa masaüstü sistemi olarak ben o konuya itiraz ederim. Hani herkes masaüstünde PIC programlama yapıyor değil mi @mcyegen. Kısacası bir mühendis PIC programlama yapamamasından Ubuntu'nun masaüstü olarak sinir bozucu sistem olması çıkarımını nasıl yapıyor anlayabilmiş değilim. Tutup uygulama kurmak için 50 komut verdiğimizi, Windows'ta ise bu işi tek tıkta yaptığımızı falan iddia ediyorsun. İşte bu durumda benim gözümde senin bu işletim sistemi üzerindeki bilgin ortaya çıkıyor. Ayrıca Windows tarafı için de şüpheyle yaklaşıyorum, zira ben hiç bir tıkla kurmamıştım Windows'ta uygulamaları, gördüm ki hâlâ öyle. Ubuntu'da ise cidden bir iki tıkla yapılabiliyor bunlar.
Kısacası sorun Ubuntu'nun sorunları olması, eleştirilmesi falan değil. Eğer sorunları olduğunu kabul etmesem bu forumda işim ne? Neden vakit harcıyorum sorunları çözmek için? Ben sorun olan şeyler üzerinden saçma bir şekilde genel eleştiri yapılmasını eleştirdim. Bekliyorum hâlâ bakalım işinin uzmanı olarak bunu ne zaman anlayacaksın ve bana cevap vereceksin.
Alıntı Yap
tekrar uzun yazdığımı zamanım olmamasına rağmen çok uzun yazarak zaman harcadığımı düşüneceksiniz fakat bu yazıyı yazmam 1dk sürmemiştir. bunu da diyorum çünkü bir önceki söylediğimle çelişmediğimi belirtmek istiyorum, klavyede hızlı yazmak özel bir yetenek istediğinden, kendimi övdüğümden değil. bunu da yanlış anlamamanız için belirteyim. teşekkürler.
Dediğim gibi, yazmak için ne kadar vakit harcarsın bilemiyorum ancak okumak için bence biraz vakit ver kendine.
@burk, teşekkür ederim durumu anlamışsınız. ubuntu konusunda bilgim pek yok bu doğru ve bilgim olmadan "ubuntuda pic programlamayın" şeklinde yaptığım bir öneriyi yersiz bulabilirsiniz, buna birşey diyemem. fakat şunu diyebilirim. bu tartışmadaki çoğu arkadaşın benden ve diğer birçok insandan daha fazla ubuntu deneyimi var. belki sizin yaşadığınız sosyal çevre çerçevesinde ubuntu yaygın bir işletim sistemidir ama ben elektronik çevresi bulunduğu ile göre fazla olan biri olarak, ve daha öncediğim gibi pic programlamak çok büyük bir maharet olmasa da elektroniğin binde birlik bir kısmı olsa da, kolaylıkla windows ortamında yapılabilecek birşey olsa da , bununla ilgili çokça kaynak olsa da, bu çok basit bir işlem bir elektronikçiye göre. böyle basit bir işlemken ben yapamadıysam çevremdeki elektronikçilerin de yapamayacağını düşündüm ve hala bundan eminim. benim söylediğim söz bundan ibaretti. ama bilgi göreceli bir kavram benim çevremdeki elektronikçiler yapamaz da sizin çevrenizdekiler yapıyordur belki. buna diyecek birşeyim yok, ben kendime ve yaşadığım çevreye kıyasla bu yorumu yapmıştım, bu kadar uzayacağını bilsem zaten yapmazdım, fakat sırf uzadı diye başta söylediğim şeyin yanlış anlaşılmasına veya farklı anlamlara çekilmesine izin vermeyeceğim. öneriniz için teşekkürler.
@heartsmagic,
mesajlarınızı okudum daha önce de sadece oturup düşünecek vaktimin olmadığını belirttim. çünkü dediğim herşeyi en uç noktasına kadar sorguluyorsunuz, adil bir tartışma olması için benim de aynı özeni göstermem gerek fakat bu özeni gösteremeyeceğimi söyledim, mesajlarınızı okumadığımı değil, genel olarak okuduğumu söyledim.
imla kuralları için, buna istesem de dikkat edemem, büyük küçük harf vs bu tarz şeyleri gerekli bulmadım hiç ve klavyede yazış şeklim buna uygun gelişti, bunu size kasti bişe olarak yapmıyorum, oturup tek tek kontrol edemem yazdıklarımı düzgün mü diye. kusurua bakmayın.
erdem beye gelince kendi cevabını verir demişsiniz. ben gerekli cevabı verdim o sözüne karşılık. burada ne kadar bilgili olduğumu kanıtlamak zorunda değilim kimseye zaten, özellikle elektronik konusunda başkalarıyla uzun uzun atışacak değilim kendimden bu kadar emin olduğum ve emek verdiğim bir alanda, bu kendime hakaret olur. o tarz bir sözü de ancak elektroniğe yeni başlamış çoluk çocuk söyler zaten. verdiği linke de baktım, yayınladığı uygulamaları lise1 de yapıyorduk. o yüzden o arkadaşın yazdıklarına cevap vermeyi düşünmüyorum.
haksızlık yaptığımı söylüyorsunuz, ben ubuntuya kötü bir işletim sistemi demedim. masaüstü uygulamaları ve buna bağlı olarak(pic programlamak da çoğu elektronikçi için bir masaüstü uygulamasından ibarettir, gerekli yazılımı yazarsınız donanımı kurarsınız biter, işletim sistemiyle pek işiniz olmaz.) pic programlama için yetersiz olduğunu söyledim. ubuntu kaynak ve yapı olarak yeterli olabilir benim bundan pek haberim olduğunu söyleyemem bu tartışmadan önce, fakat ubuntuda yeterli kaynak olması bu uygulamaya hazır olduğu anlamına gelmiyor.
windows ortamında bile çoğu kişi ilk programlama deneyimlerinde zorluk çekebiliyor. ben bundan 8 sene önce ilk picimi programlamıştım. çok da büyük bir olay değildi fakat daha 14-15 yaşlarında yapabildiysem diyorum o kadar da zor değil demek ki? ubuntuda pic programlamayı bu konudaki yorumumu yapmadan bir süre önce denemiştim, ne kadar süre önce bilmiyorum fakat yapamamıştım. ben kendime göre kıyasladığımda windows ortamına kıyasla ubuntuda çok zorlandım. buna senin beceriksizliğin, biz yaptık diyebilirsiniz. fakat ben şundan eminim ki çevremdeki çoğu insan da yapabilecek kapasitede değil bunu, en azından 1-2 gününü bunu araştırmak için harcamadan. ayrıca bu forumdaki arkadaşların ubuntuda zorlanmadan pic programlamış olması(tekrar diyorum çok büyük bir olay değil elektronik bilgi istemeyen bir uygulama biçimi) çok becerikli olduklarını göstermiyor. çünkü ubuntu kullanımına iyice alışmış kişilersiniz sizin yapabilmeniz çok doğal.
ayrıca söylediğiniz kaynakları da okumuştum, oradaki işlemleri harfi harfine yaptığımda bir hata almıştım, google a yazdığımda herhangi bir kaynak bulamadım bu hatayla ilgili. ne oldu peki? tıkandım bir yerde. windows olsa tıkanmayacak mıydım? evet tıkanmayacaktım çünkü windows ortamında komut girilmiyor, herşey arayüzle, ister uzun sürsün ister kısa arayüzü karıştırdığınızda birşeyler yapıyorsunuz, yapamazsanız google'a windowsun ufak bir sorununu yazdığınızda bir sürü türkçe + ingilizce konu çıkıyor. çünkü herkes windows kullanıyor. ben bunu windows ubuntudan iyidir anlamında demiyorum, alakası yok. sadece orada kendi deneyimimi yazdım benim durumumda olan arkadaşların da aynı deneyimi yaşayacağından emin olduğumdan öyle birşey söyledim, ve arkasındayım.
ubuntu masaüstü uygulamarı için kötüdür yorumuma gelince bunu sadece ben demiyorum, ubuntuyu ilk kullandığımda çok sevdim windowsta paralı, cracklenmiş çoğu şey burada bedavaydı. hala da bilgisayarlarımdan bir tanesinde ubuntu kurulu evde, yardım konusuna gelince buraya yazdığımda gerçekten cevap alıyorum ubuntu ile ilgili sorunlarıma fakat ubuntunun genel olarak sorunlarına gelince masaüstü uygulamalar için bilgisayar bilgisi az olan kullanıcılar açısından yetersiz. bunu pic programlama ile nasıl bağdaştırıyorum? çünkü çoğu elektronikçi için pic programlamanın yazılım kısmı için kullanılan işletim sistemi ve programlar sadece bir aracı, programların iyi olması kullanışlı olması bir etki yaratmıyor yaptığınız sistemde. bir an önce programlayıp bitirmek istiyorsunuz ki işin elektronik kısmına geçesiniz.
peki ubuntuda ne oluyor? evet birkaç kaynak var o kaynaklara bakarak programlayabilirsiniz ama ilk önce ubuntu kullanmayı bileceksiniz. yoksa bir iki kısayol tuşuna basıp format atmak zorunda kalabilirsiniz(daha geçen akşam yaşadım). ister kabul edin ister etmeyin ubuntuda çok bug var, dikkatli ne yaptığnı bilen kullanıcılar için sorun olmayabilir fakat sıradan bilgisayarla pek işi olmayan bir an önce işini halledip bitirmek isteyen kullanıcılar için ubuntu daha oturmamış bir sistem. bu ubuntu kötü bir işletim sistemi anlamına gelmiyor, kullanıcı dostu olmayan bir işletim sistemi anlamına geliyor.
sizin windows7 de driver yükleyememiş olmanız windows7 nin eksikliğinden kaynaklanmıyor. aksine windows7 de bütün driverlar otomatik yüklenir, tıpkı ubuntu gibi. driver yüklemenize gerek kalmaz. çok eski bilgisayar donanımlarını bile tanır. oldu da tanımadı diyelim herhangi bir donanım söz konusu olduğunda windows driverlarının ubuntu driverlarından fazla olduğuna kimse karşı çıkamaz.
tartışırken aynı yerlerde takılıp kalıyoruz. sizin kabul ettirmek istediğiniz düşünce ubuntu masaüstü uygulamaları için ve diğer bilimsel uygulamalar için windowstan daha yeterli bir işletim sistemidir şeklinde bir düşünce. bu bazı insanlar için doğru olabilir bazıları için de doğru olmayabilir. benim için ubuntu yeterli bir sistem artıları da var eksileri de. ben ubuntuyu özellikle bilgisayar virüslerinden korunmak için ve açık kaynaklı, tamamen ücretsiz olduğu için kullanıyorum. ama windows7 ye yetersiz demeniz de benim ubuntuya yetersiz dememle aynı şey. bana göre windows 7 şuana kadar dünya çapınca oluşturulmuş en kullanıcı dostu ve en stabil işletim sistemidir. buna karşı çıkanlar olabilir aranızda, normaldir ubuntu kullanan insanın fazla windows7 tecrübesi olması beklenemez. fakat bu genel bir görüştür. ubuntu windows7 den iyidir veya windows7 ubuntudan iyidir diyemez kimse. ama şu denilebilir. ubuntu iyi bir işletim sistemidir, windowsun sağlamadığı ve asla sağlamayacağı avantajları vardır. windows7 ubuntuya göre masaüstü uygulamaları için daha stabil ve daha kullanıcı dostudur. bunlar konunun biraz dışında fakat daha önce söylediğim sözden bahsettiğiniz için açıklama yapmak istedim.
benim görüşlerim bu şekilde, sizin söylemek istediklerinizi anladım, umarım siz de benim söylemek istediklerimi anlamışsınızdır.
Alıntı yapılan: mcyegen - 11 Eylül 2012 - 18:03:03
sizin windows7 de driver yükleyememiş olmanız windows7 nin eksikliğinden kaynaklanmıyor. aksine windows7 de bütün driverlar otomatik yüklenir, tıpkı ubuntu gibi. driver yüklemenize gerek kalmaz. çok eski bilgisayar donanımlarını bile tanır. oldu da tanımadı diyelim herhangi bir donanım söz konusu olduğunda windows driverlarının ubuntu driverlarından fazla olduğuna kimse karşı çıkamaz.
Hızlı okumanın ya da okumamanın neticeleri bunlar. Ben sürücü yükleyemediğimi söylemedim, zorla yüklediğimi söyledim. Ayrıca şu yukarıdaki ifade de ne yazık ki doğru değil. Windows 7 demek ki her makineye sürücü yüklemiyormuş. Hani bunu okuduğum, duyduğum bir şey olduğu için değil henüz bir ayın içerisinde bir makineye kurduğum için söylüyorum. Kısacası o "sürücüleri yükler, eder" kısmı biraz fos. Gözümle görmesem araştırayım derim de, gözümle gördüğüm uğraştığım şey için bunu yapacak değilim.
Konu Linux/Windows sidik yarışına dönmeden önce bu meseleyi kapatayım. Diğer yazılanları alıntılamayacağım zira alıntılayıp cevaplamam da işe yaramamış. Ta en başta patinaj yapıp duruyoruz, daha doğrusu duruyorsun @mcyegen. Anlamıyorsun işin özünü. Bak şu eleştiriyi oku eğer anlam verirsen daha sonra devam edelim. Mühendis olduğun için anlam verebileceğine eminim.
"Ben Uzay Mühendisiyim. Windows üzerinde X işlemlerini yapamıyorum. Windows bu durumda kaka bir işletim sistemi, masaüstünde de berbat. Zira ben Uzay Mühendisi olduğum için masaüstü demek benim için uzay mühendisliği işindeki uygulamalar demek. Bundan ötürü Windows sux. Ubuntu bu konuda çok kral. Windows'un birçok hatası var. Çok uğraşmıştım eskiden. Ah o mavi ekranlar yok mu, ah o hata verdiğinde apışıp kalmam yok mu. Ben uzay mühendisi olduğum için o mavi ekranda yazan kodları çözebiliyordum ama. İnternete yazınca da çok çok kaynak çıkıyordu, kaynak bol yani. Gerçi hepsinde aynı öneri vardı: format. Olsun çözüm çözümdür işte"
Laf ola beri gele... Pek fazla yazmayı düşünmüyorum bu başlığa artık, tabi fazlaca tahrik görmezsem. Yazılanları okumayandan bana hayır gelmez. Kendisine hayır geliyorsa onun bileceği iştir.
@Erdem gelince kendisine karşı söylediklerine illa ki cevap verecektir. O zaman damlarım başlığa.
yazılarınızı okudum fakat okumuş olmam aynı fikirde olmam gerektiği anlamına gelmiyor. siz birşeyleri empoze etmeye çalışmadan önce kendinize bakın ne derece objektifsiniz. herkes görüşlerini belirtti daha fazla tartışacak * bir şey yok "ubuntuda pic programlama" veya "ubuntu masaüstü uygulamaları için yeterli midir" soruları üzerine.
3-4 gün önce heves ettim tekrar ubuntu kurdum, bu yüzden foruma bakayım dedim hatta. bir hatayla karşılaştım, format atmak zorunda bırakıyordu bu hata belli bir süre sonra. 7-8 kere format atmak zorunda kaldım bu süre içerisinde. konu açtım bu forumda hatayla ilgili. bazı arkadaşlar donanım uyumsuzluğu dedi fakat sorunun ne olduğunu tam olarak bulamadık. en sonunda bıkkınlık geldi windows7 64 bit kurdum mecburen tekrar. ben ubuntuyu yararsız bulsam heves edip de kurmazdım zaten, o kadar uğraşmazdım 7-8 kere format atacak kadar. fakat her insanın bir uzmanlık alanı var ve windows'a alışmış biri için ubuntu çok zorlayıcı olabiliyordur belki, bilemiyorum. tekrar windows'a döndüğümden bir sonraki ubuntu versiyonuna kadar foruma girmezsem erdem arkadaş kusuruma bakmasın gerekli cevabı veremeyeceğim için. eğer cevap beklerse yazdığım 2 mesajı okusun onun hakkında, ilgili cevabı alacaktır.
son olarak, her ne kadar görüş ayrılığı yaşasak da ben yaptığınız işe çok saygı duyuyorum, açık kaynak kodlu bir işletim sistemini yaymak, karşılık beklemeden sorunlara çözüm bulmak güzel bir iş, ubuntuyu veya yaptığınız işleri küçümsediğimi düşünmeyin, bunu da belirteyim.
Sorun buradan çıkmıyor mu zaten? Bize empoze etme ithamında bulunuyorken sen "Pic programlama yapılamıyor" konusunu empoze ediyorsun ancak bu senin gözünde yanlış olmuyor. Konuyu oradan "Ubuntu masaüstü ortamı açısından sinir bozucu" noktasına getirebiliyorsun fakat bizim savunma yapmamız empoze oluyor. Bize sorduğun soruyu kendine sorman lazım @mcyegen, ne kadar "obejektifsin" cidden? Bunlar senin için gerçekler fakat bizlerin söylemleri salt "savunma" ve nesnel değiliz yani öyle mi?
Saygı duymana ben de saygı duyarım, karşılıklı yani bu işler. Fakat bazı şeyleri "empoze" etmemiz bize fayda sağlamıyor. Bunlar dayatma değil, gerçekler. Benim işimi görmüyor diye bir işletim sistemine tümden sinir bozucu demem, diyemem ben.
Alıntı yapılan: mcyegen - 10 Eylül 2012 - 03:00:33
ubuntu'da pic programlayamamış olmam elektronik bilgimin olmadığını göstermez. bunu biliyorum çünkü üniversitedeki çok değerli, elektronik konusunda kendini kanıtlamış hocalarımın bile ubuntuda pic programlamada zorlanacağını bildiğimden kendimde bu açıdan bir eksiklik hissetmiyorum.
Hangi üniversitenin elektronik mühendisliğiymiş bu. Merak ettim doğrusu.
Alıntı yapılan: mcyegen - 10 Eylül 2012 - 03:00:33
ayrıca, elektronik konusunda yeterince bilgiliyim ama daha beni tanımadan "2 tane pic programladın da uzman mı oldun?" şeklinde bir önyargıyla giriştiğiniz için egoist ve kendini yetiştirmemiş biri olduğunuzu düşünüyorum.
Aslında böyle genelde haber gruplarında, forumlarda kırıcı bir üslup kullanmamaya dikkat ederim.
Ama burası çeşitli meslek gruplarından insanların bir arada bulunabileceği bir forum. Yazdıklarınız @hearstmagic'in '
bre nadanlar eğer yapabiliyorsanız bir uzay mekiği yapın da görelim' demesi gibi komik ve gereksiz.
Eğer elektronik konusunda bilginize güveniyorsanız bilginizi böyle emektar, bu konunun uzmanı mühendis arkadaşların olduğu forumlarda paylaşın.
Alıntı yapılan: mcyegen - 10 Eylül 2012 - 03:00:33
ayrıca siz nerede elektronik eğitimi aldınız bilmiyorum ama elektronik konusunda kendini yetiştirmiş insanın linux sistemleri üzerinde uzmanlaşması beklenemez, buna vakti olmaz zaten. bu düşüncenizden yola çıkarak zaten elektronik konusunda pek bilgili olmadığınızı önyargısız bir biçimde söyleyebilirim.
Benim mikrodenetleyiciler konusunda ders aldığım hocam Hacettepe Üniversitesi mezunu bir elektronik mühendisiydi.
Ayrıca MIT'den sertifikam var (http://ehobi.org/sertifika/6002x_Certificate-93270.pdf).
Alıntı yapılan: mcyegen - 10 Eylül 2012 - 03:00:33
bu yazdıklarımdan sonra da yok ben ubuntuda pic programlamayı denemek istiyorum, haklılar diyen arkadaşlar olursa buyursunlar denesinler.
Anlaşıldı. Derslerin yoğunluğu azaldıktan sonra bu konuda bir şeyler karalamam gerekecek.
Linuxta pic programlama için benim kullandığım programlar
1- picprog (http://hyvatti.iki.fi/~jaakko/pic/picprog.html)
2- picpgm (http://picpgm.picprojects.net/)
3- gputils (gpasm) ( http://gputils.sourceforge.net/ )
bunlar konsoldan kullanılıyor. Zaman olsa picpgm ve picprog içinde bir arayüz yazardım.
gpasm ile asm kodu hexe ye çevirebilirsiniz.konsolda kod
ulusoy@ulusoy:~$ gpasm /home/ulusoy/program.asm
tabii ki ulusoy olan yerlere kendi bilg.adınızı yazarsınız.
picpgm ile sadece pici siliyorum.
ulusoy@ulusoy:~$ picpgm -e
picprog ile programlıyorum.
ulusoy@ulusoy:~$ picprog --erase --burn --input /home/ulusoy/orn.hex --pic /dev/ttyS0
anlaşılacağı üzere --erase ile sil diyorum. (Sadece erase kodunu verirsem hata veriyor. Ama bu şekilde kod içinde hata vermiyor yinede silmiyor :) )
-- burn ile programla diyorum
-- input /home/ulusoy/orn.hex ile dosyayı gösteriyorum
-- pic /dev/ttyS0 ile seri portu gösteriyorum.(Burada ttyS0 yerine pic programlama kartının bağlı olduğu port tanımlanıyor. sizde ttyS1 ... vb olabilir.)
Arkadaşlar; ortada algı ve iletişim açısından bir problem var. Bir taraftan içinden çıkamadığı sıkıntılar için biraz fazla refleks sergilemiş, diğer tarafta (koca çınar @heartsmagic) anlaşılamamazlık ve ön yargıdan dolayı serzeniş durumunda. Hepiniz haklısınız :D Ben olaya farklı bir bakış açısıyla yaklaşmak istiyorum; Çünkü pic programlama ve ubuntuyla yeni tanışıklığı olan biriyim. Ama Programlama konusunda epey bir tecrübem var (mütevazi olduğumu dünya alem bilir :D).
Birincisi pic programlama için geliştirme ortamı IDE. Proteus başı çeker. Windows programı olmasına rağmen benim en son yaptığım denemede wine ile çok uyumlu çalışmıştı. Kaldı ki bir sürü de Açık kod alternatifi mevcut. Bunda sıkıntı yok.
İkincisi Programlayıcı donanım ve bu donanımı sürecek yazılım. Dünyanın en kararlı programlacıyısı brenner. Malumunuz üzere elektronikte almanlar zirvedir ve kamusal alanda linux kararı alıp devlet olarakda kullanırlar. http://hasanyavuz.ozderya.net/?p=64 (http://hasanyavuz.ozderya.net/?p=64) adresinde linux üzerinden windows gibi grafik ekranda programlamayı sağlayan bir araç. Bu adrestede linux üzerinde sıkıntı çekenlere çok güzel yol gösterilmiş.
Pic programlama için yukardaki maddelere göre bir sıkıntı gözükmüyor. Ancak ubuntu üzerinde bende bir hafta debelenme süreci yaşadım. Buda ubuntunun zor olmasından değil, bizim onunla tanışıklığımızın olmaması, dolayısıyla iletişim dilimizi henüz geliştirmemiş olmamızdandır. Yoksa inanın at ile deve değil bu iş. Her şeyde bir kalıp var. Terminalde "sudo apt-get install <programadı>". bitti. :) program adı yerine * bir şey yaz ve entırla. Yanlış yazarsan yada düzeltme yapman gerekirse Terminal seni uyarıyor. Birde -f komutuyla dene gibi.
Sonuç olarak @Erdem arkadaşımızın engin bilgilerini de ihtiyacımız var. Enerjimizi "öğreticiler" ve "rehberler" yazarak harcayalım. Şeytanın salıncağına binersek sonsuza kadar birbirimizi kırmaktan öte *bir şeyler yapamayız. Ben ubuntu felsefesine saf bir şekilde inanıyorum. "Kendin için paylaştığını, başkası içinde paylaş". Paylaşmaya çok ihtiyacımız var..
Düzeltme : Ekleme yapıyorum.
IDE dediğim den kastım benzetim (simulasyon) Programı olarak Proteus. Ares zaten onunla ayrılmaz parça. Kod geliştirme kısmında C dili neredeyse vazgeçilmezdir. Ancak Assembly de PIC üzerinde kullanabilirsiniz. Çok şey söylemeye gerek yok; C ile herhangi bir editörde yazıp, envai çeşit C derleyicilerinden (linux üzerinde çalışanlardan) birini seçerek amaca ulaşmanız mümkün. Önce şu fikri benimseyelim, ubuntu korkulacak bir öcü değil. Bu benim içinde, yeni tanışan herkes içinde geçerli.
Şunu da eklemek isterim; İyi elektronik bilmekle PIC yazılım geliştirme bilmek farklı kulvarlardır. Biri donanım geliştirme, diğeri yazılım geliştirmedir. Benim temel elektronik bilgim sıfıra yakındır :) ledin bağlantısını duvara çizdim karşımda duruyor. Bağlayacağım zaman ona bakıyorum. Ama programcılık konusunda hamd olsun sıkıntım yok..
Bir mühendisin elinin altında bulunması gereken başlıca programın Matlab/Simulink olduğunu düşünüyorum. Dikkat ederseniz Elektrik-Elektronik Müh. veya Bilgisayar Müh. yazmadım çünkü tüm mühendisler için olmazsa olmaz, herşeyi yapabilen ve hiçbir alanda alternatifi bulunmayan bir program.
Bu program windows, mac ve linux sistemlerin hepsinde çalışıyor. Dolayısıyla projelerinize de rahatça her ortamda devam edebiliyorsunuz.
Şimdi bu program ubuntuda çalıştığına ve her elektronik ile ilgilenen kişilerin her isteğini karşılayabildiğine göre Ubuntu, elektronik ile ilgili kişiler için harika bir ortam sunar diyebiliriz. :)
Peki böyle bir programın ücreti nedir?
MATLAB, Simulink, Control System Toolbox, Simulink Control Design, Image Processing Toolbox, Optimization Toolbox, Signal Processing Toolbox, DSP System Toolbox, Statistics Toolbox, Symbolic Math Toolbox, Data Acquisition Toolbox and Instrument Control Toolbox
programlarının hepsi $89.
Geri kalan eklentilerin her biri $26.
https://www.mathworks.com/store/link/products/student/
Bu kadar mükemmel bir program için istenen ücret çok çok az. Kullananlar bilir.
@gnukarabatak (http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?action=profile;u=24000)
Matlab/Simulink kullanırsan proteusun ne kadar basit ve yetersiz bir program olduğunu anlarsın.
@bugra9;
Matlab/Simulink ile devre çizilip, devreyi simüle edip, baskı devreyi hazırlayıp hatta PIC ler için yazılmış programları atıp deneme yapabiliyor muyuz?
Proteus bana biraz eski bir programmış gibi geliyor. Matlab gerçekten mükemmel bir program.
Ben PIC programlarken, MPLAB X IDE sini kullanıyorum. Bu programın Linux üzerinde çalışma ihtimali var mı?
Şu anda elektronikle ilgili tüm işlerimi Windows üzerinde hallediyorum. Linux, elektronik konusunda hangi aşamada pek bilgim yok. PIC programlama kartı olarak, PicKit in kartlarını kullanıyorum. Bunlar sadece Win üzerinde çalışıyor herhalde.
@xFoxMulder;
Google amcaya şimdi sordum. Mİcrochip Pickit ile ilgili linux ve ios desteğini 2009 yılında http://www.microchip.com/forums/m396218.aspx (http://www.microchip.com/forums/m396218.aspx) bu kendi formunda duyurmuş. Dolayısıyla linux için olanı var.
@bugra9;
Matlab/Simulink duymuştum. Ama küçük çaplı çalışmalar yaptığım için açıkçası matlab ile uğraşma gereği hiç duymadım. Fakat Gazi Evrenkentindeki Otomasyon hocamın Matlab ile proje geliştirdiğini duymuştum. Yine de tavsiyen için müteşekkirim. Belki ileride neden olmasın. ;)
Bu habere rastlamamıştım daha önce. Cidden sevindim. :D
@xFoxMulder
Açıkçası programı kullanmayalı 4 yıl oldu ama hatırladığım kadarıyla yazayım.
- Baskı devre hazırlar mı: Bilmiyorum
- C ile yazılmış programı belirteceğimiz mikrodenetleyicinin komut setine göre derleyip mikrodenetleyicinin içine gönderir mi? Bilmiyorum
Devreyi çizip simüle etmek bu programın ana görevi. Bu işi o kadar mükemmel yapıyor ki proteus gibi yazılımlar çok basit kalıyor.
Örneğin, opamplı, kondansatörlü, dirençli bir devre çizdin diyelim. Proteustan bu parçalardan geçen akım ve gerilimleri kontrol ettin ve devreyi gerçekleştirmek için okuduğun değerlere göre parçaları aldığını düşün. Devreyi gerçekte uyguladığında çoğu zaman parçaların bozulduğunu göreceksin. Çünkü akım veya gerilimde t=0 anından itibaren çok çok küçük zaman diliminde ani pik yapmış ama proteus bunu farketmemiştir. Proteus, akımın veya gerilimin düzene girdikten sonraki halini göstermiş ve kararsız yapıları hiç göstermemiştir.
Matlab/Simulink sana her şeyi detayıyla gösterir ve gerçek hayatla program arasında farklılık olmaz.
@gnukarabatak
Matlabı, milyarlarca lira verilerek oluşturulmuş bir laboratuvar olarak görüyorum. Sonuçları her zaman pratikte yapılanlarla aynı oluyor. Gerçek hayatta üretilmiş çoğu parça içinde bulunuyor. Dolayısıyla bir insanın kendini geliştirmesi için harika bir ortam sunuyor. Büyük projeler için kullanıldığını düşünmemek gerek.
Pic programlama ile ilgil bisiler sorucaktım başlıkta çok eskide kamış birde hortlatıcaz ama tartışma oluşmuş, Pic programlaam ile ilgili şuan aktif olan arkadaş var mı acaba forumumuzda ?
Şu an aktif olmaktan kasıt uğraş halinde olmaksa ben hiperaktif durumdayım :D Birde şu derleme problemimi giderebilsem..
Alıntı yapılan: gnukarabatak - 15 Eylül 2014 - 16:23:03
Şu an aktif olmaktan kasıt uğraş halinde olmaksa ben hiperaktif durumdayım :D Birde şu derleme problemimi giderebilsem..
Forumda aktif olarak anlamında uğraşan vardır elbette en son aktif olma zamanları aylar öncesine dayanıyor ondan öyle sordum :)
arduino ile aran nasıl ?
Arduino ile uğraşmadım henüz , Ancak Proteus, Ares ve brenner8 ile feci halde uğraşmaktayım :) İşin en zevkli kısmı yazılım boyutuyla uğraşmak. 16x2 LCD üzerinde 4 butondan oluşan bir klavye girişi imkanıyla en kullanıcı dostu menüyü dizayn etmek gerçekten çok zevkli bir iş. Biraz "bitim kanlansın" (param çoğalsın) kendime pickit3 yapmayı hedeflemekteyim. Beni en çok sıkıntıya sokan ise windows tarafına geçmek zorunda olmak durumu. İnşaallah bir daha geçme zorunluluğu kalmayacak :)
Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 15 Eylül 2014 - 22:42:23
Yaptığım araştırma ile Arduino ortamının ubuntu ile tam uyumlu olması beni şaşırttı. Eğer brenner8 linux sıkıntısı olduğunu bilseydim aylar önce brenner pic programlayıcı yerine bir Arduino geliştirme kartı alırdım. Ama işte acemilik ne yaparsın :) Buradan mikrodenetleyici geliştirmeyi düşünenlerede en azından yol göstermek adına kesinlikle Arduino düşünün demekde bize düşmüş olsun.
Arduino bir yere kadar devam ama iyide anlayan biriyse senin gibi rasberry pi daha iyiymiş o konuda, bizim gibi çaylaklar arduino başlangıç kiti ile başlayabilirler led yakıp söndürürz bayağı bir :) hem rassperi de debian ubuntu kurulabilyor, çalıştırabiliyorda. Piccircuit ten cevap gelmiş eposta kutuma "AVR programmer" yetiyormuş destek ekibinin yazdığı cevaba göre çokta anlamıyoruz inşllah öyledir :) üründe buymuş tavsiye etikkerli daha doğrusu : http://www.piccircuit.com/shop/avr-development-kits/169-mrp01-avr-usb-programmer.html
konuyu hortlatmak gibi olmasın ama ilk postum olarak sıkıntıda oldugum ve yardıma ihtiyacım oldugu icin yazıyorum
elimdeki bir c kodunu sdcc -mpic14 -p16f877a hop.c olarak compile etmeye calişiyorum #usesları görmüyor hatta #include "pic16f877a.h"
bile görmüyordu ama bi şekilde onu hallettim nasıl #uses kullanabilirim hadi kullanmadım #define _WDT_OFF 0x3FFB gibi * bir şey yaptım ama bunu pic16f877a.h kütüphanesinden yararlanarak buldum #uses rs232 kısmını bulamadım.
delay.h kütüphanesinide eklemek istiyorum bunu 16f877anın bulunudugu klasöre taşıdım ama görmüyor işten anlayan arkadasları beni aydınlatmaya çagiriyorum
hop.c:3:19: delay.h: No such file or directory
hop.c:15:2: invalid preprocessing directive #use
teşekkürler
Hani konudan hiç anlamıyorum ancak senin gibi delay.h kullanmak isteyen birine verilen öneri:
http://stackoverflow.com/a/21424505
Alıntı yapılan: heartsmagic - 22 Haziran 2015 - 01:01:16
Hani konudan hiç anlamıyorum ancak senin gibi delay.h kullanmak isteyen birine verilen öneri:
http://stackoverflow.com/a/21424505
pek tutmadı tavsiyen soruya devam olarak mplab x ide deniyorum ama c de yazıp kütüphaneleri elle ekleyebilir miyim fikri olan ?
Tutmadı derken? delay.h kullanamazsın denmiş zaten orada, diğer seçenekler de iş görmedi mi?
Alıntı yapılan: heartsmagic - 24 Haziran 2015 - 15:00:43
Tutmadı derken? delay.h kullanamazsın denmiş zaten orada, diğer seçenekler de iş görmedi mi?
Arkadaş pic için delay sormuş, siz linux için vermişsiniz. O yüzden olmamıştır.
sdcc'nin (bende kurulu değil) muhtemelen /usr/lib/ dizininde kendi alt dizini vardır. Ve o alt dizin içinde bir yerlerde bir include dizini vardır. delay.h dosyasını o include dizini içine kopyalayıp denenebilir.
Alıntı yapılan: AmenofisAlıntı yapılan: heartsmagic - 24 Haziran 2015 - 15:00:43Tutmadı derken? delay.h kullanamazsın denmiş zaten orada, diğer seçenekler de iş görmedi mi?
Arkadaş pic için delay sormuş, siz linux için vermişsiniz. O yüzden olmamıştır.
Bilenin hali başka oluyor, ayrışacakları dahi gelmedi aklıma.
sdcc nin standart kodlarında yani kütüphane dosyalarında 16F serisi için hazır delay.h dosyasının olmadığını görebilirsiniz. Bu konuda sdcc geliştirme ekibiyle de görüştüm. Yalnız delay.h 18F serisi için hazır olarak sdcc kodları içinde var. İlla 16F877 ile kod yazmakta kararlı isen kullanıcıların kendi ihtiyaçlarını gidermek üzerine oluşturdukları delayus ve delayms rutinleri var. Ancak bu rutinler çok hassas işlemlerde iş görmez. Misal 1-wire iletişim gibi. Fakat led yakıp söndürmek gibi işler için kullanılabilir. Benim naçizane bu konuda yaptığım daha doğrusu hazırladığım dersler var. Bu dersler içinde 16F877A için delay rutinlerinin kullanım örnekleri var. duralikiraz.blogspot.com (http://duralikiraz.blogspot.com)
Ekleme: Yakın zamanda 18F serisi ile ilgili derslerin sdcc ile ilgili olanlarına başlamayı umuyorum. Buna sebepte delay kullanımlarının 18F de sağlıklı bir şekilde kullanılabiliyor olmaları ve ayrıca geliştirici ekibine göre en fazla destek ve geliştirmenin 18F serisine olması.
Aslında delay kullanmak bir hata, cpu çevrimlerini boşa harcamış oluyorsun. Cpu'nun boş zamanı varsa bunu uyuyarak geçirmeli, boşa cycle harcayarak değil.
Mikrodenetleyici programlarken zamanlama gerektiren durumlarda delay bir zorunluluk haline gelir. Misal ledlerle efetk yapacaksın; bunu yapabilmenin tek yolu zamanlamayı kontrol etmek. İyide kaç mikrodenetleyici çevrimi ne kadar mikrosaniye ediyor bilmek gerekir. Yada 1-wire iletişimle ds18b20 sıcaklık sensörü ile haberleşme yapman gerekiyor. 5 mikrosaniye hassasiyetli bir delay komutu üretemezseniz "sittin sene" bu sıcaklık sensörünü okuyamazsınız. Ayrıca zamanlama aralıkları vermeden bir program yazarsanız yazdığını program o kadar hızlı işlerki ne yaptığını kimse göremez. Bu yüzden delay kullanımı kesinlikle bir hata değil aksine çoğu durumda gerekliliktir.
İşte o hassas işlemlerde delay a güvenemezsin zaten. Tam 5 us bitmek üzereyken kesme geldi ve 10 us de orada oyalandı ne olacak? Periyodik işlemlerde, hassas zamanlamalarda yazılımsal değil donanımsal çözüm gerekli. Bunu da timer + kesme (interrupt) ile sağlayabilirsin ancak. Tabi mikrodenetleyicinin yetenekleri de önemli, pic ler kesme konusunda biraz zayıf.
Ellerine sağlık dostum.güzel konu hazırlamışsın.Merakım vardı bilgi sahibi oldum.
Ben sdcc ile timer kullanarak hassas zamanlama işini yapamadım. Bunun timerlarla yapılabildiğini söyleyenleri duydum birkaç yerde. Şayet delay rutinleri yerine timer kullaranarak mikrosaniye ve milisaniye hassasiyeti sağlayabilen bir kod örneğini burada paylaşırsan bende bloğumda senin adına alıntı yaparak yayınlamaktan mutluluk duyarım.
Diğer bir konu ise 5 mikro saniye delay geçtikten sonra durduk yere 10 mikro saniye oyalanma yada kayıp kesinlikle olmaz. Şayet böyle kaçak durumu olsa kimse mikrodenetleyici için program yazamaz. En temel seviye debugger la bile kaç mikrosaniyede nerede ne yaptığını anlık olarak görmen mümkün. Bu yüzden dediğiniz şey maalesef şehir efsanesi.
@gnukarabatak (https://forum.ubuntu-tr.net/index.php?action=profile;u=24000)
Sen hiç mcu kodu yazmadın mı? Durduk yere olmuyor zaten. delay sırasında ya da program işletilirken kesme gelirse program akışı başka yere dallanır. Ha kesme açmadıysan bölünmez tabi ama kesme olmadan yapabileceğin şeyler çok sınırlıdır.
pic timer interrupt diye arat. Örnekler sdcc ile de çalışır.
Herhalde nasıl yazıldığını anlatan biri olduğuma göre mcu (mikrodenetleyici) kodu yazmayıda bilirim. Şu an üzerinde çalıştığım ticari üretim projem var. Konuya dönecek olursak siz "delay" sız bir dünyayı çok istiyorsunuz. Fakat delay kullanmadan ne efetkt oluşturabilirsiniz nede 1-wire iletişimi gibi hassas iletişimleri gerçekleyebilirsiniz. Her halükârda delay kullanımınız kaçınılmazdır. Ha, bu delay kullandığın işlemlerin yanında kesme kullanırsın yada kullanmazsanız o sana kalmış. Ancak kullandığın zaman kesme geldiğinde mevcut delay-bekleme işlemini keser ve kesmenin işlettiği kod bloğu bitene kadar geçen zaman sürecinde de senin kullandığın delay kaldığı yerden devam eder ve etmek zorunda olması doğru olandır. Zaten mikrodenetleyici programlayan kişi ne yaptığını bilerek bu işi yapmak zorundadır. Yoksa bu muhtemel ticari projeler zaten çoluk çocuk işi olamayacak kadar ciddi işlerdir. Şunu belirtemekte fayda var; mikrodenetleyici programı gerektiğinde delaysiz olmaz. Kesme kullanımı açıkçası benden daha tecrübeli aşağı yukarı bu mikrodenetleyici programlama işine 15 yılını vermiş profesyonel arkadaşlarım çok gerekmedikçe önermemektedirler. Çünkü kesmede olay donanım kontrollü olduğu için yazılımdaki kontrolü kaybetmeniz kuvvetle muhtemeldir.
Benim yazdığım mikrodenetleyici programlama yazılarını duralikiraz.blogspot.com (http://duralikiraz.blogspot.com) adresinde okuyabilirsiniz. İşin hem kodlama kısmına hemde teorisine değinmeye çalıştım.
Daha önceki mesajımda timer ile hassas zamanlama işini (delay) yapamadığımı zaten söylemiştim. Ancak bu olmayacağı Timer ile yapılamayacağı anlamına gelmez. Fakat çok sağlam birşekilde kontrol gerektiriyor. Aksi halde herşey çorba olabilir. Kısacası timer ile delay yapmak zor iş. Bu konu şu forumda tartışılmış benim bunun üstüne laf söylememe gerek yok http://www.picproje.org/index.php?topic=46777.0 (http://www.picproje.org/index.php?topic=46777.0)
Düzenleme: Link eklendi.
Alıntı yapılan: Erdem - 21 Eylül 2012 - 19:17:39
Alıntı yapılan: mcyegen - 10 Eylül 2012 - 03:00:33
bu yazdıklarımdan sonra da yok ben ubuntuda pic programlamayı denemek istiyorum, haklılar diyen arkadaşlar olursa buyursunlar denesinler.
Anlaşıldı. Derslerin yoğunluğu azaldıktan sonra bu konuda bir şeyler karalamam gerekecek.
Bu parça benden Ubuntu'da pic programlamak isteyen arkadaşlara gelsin :)
http://www.erdem.tk/ubuntu/ubuntu-alt%C4%B1nda-pIc-kit2-kullanarak-pIc-programlama/
Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 11 Şubat 2016 - 21:50:12
@heartsmagic bu parça da benden sana gelsin :)
♫ ♫ ♫ ♫ ♫
Hehe, zevkle dinledim ve kaydettim @Erdem :)
Bu arada, neler neler konuşmuşuz başlıkta, vaktimize yazık cidden. Hani birileri yapamadığını ispat etmeye çalışadursun, daha doğrusu yırtınsın, karşıdakilerin yapabildiklerini ispat etmeleri esasında oldukça kolay.
@Erdem CCS ile de olmaz mı?
Denemedim ama başka derleyiciler ile de kullanabileceğinizi düşünüyorum.
http://www.digitalpeer.com/blog/programming-a-pic-on-linux-tutorial
Örneğin burada PIC kit2 yerine başka bir programlayıcı ve derleyici olarak sdcc kullanmış. O zaman Makefile kütüğünde
Alıntı YapMERHABADUNYA_OLUSTUR=picc --chip=${DENETLEYICI} ${MERHABADUNYA} -O$@.hex
satırını derleyicinizin aldığı parametrelere göre değiştirebilirsiniz.
Bende msp430g2 var ondan sordum acaba olur mu diye :) Birde pic3 nasıl linux tarafında?
TI'nin geliştirme kartlarını hiç kullanmadım.
PIC programlamak için başka bir programlayıcı da kullanılabilir ama devre üzerinde seri programlama ("ICSP") özelliği olması gerekiyor sanırım.
http://www.electropepper.org/blog/item/linux-terminal-only-pic-programming
Burada birisi PIC kit3 kullanmış. Ama MPLABX geliştirme ortamını kurmak gerekiyormuş.
PIC kit2 için sadece derleyici ve pk2cmd yeterli. avrdude isimli yazılımla Atmel mikro denetleyicilerini de programlıyor hatta gömülü yazılımı sıfırdan yükleyebiliyor.
Geri dönüş yapamadım klon pic kit 3 aldım geçenlerde geldi, deneme yaptıktan sonra aktarırım gene unutmazsam :)
Ama Pickit3 sanırım Arduino programlayamıyor.
Alıntı Yap$ avrdude -c pickit3
avrdude: Can't find programmer id "pickit3"
Valid programmers are:
...
pickit2 = MicroChip's PICkit2 Programmer
...
Benim masamın üzerinde şu an iki tane programlayıcı var. Bir tanesi Arduino ile devre üzerinde seri programlama yapıyorum. Diğeri de PICkit2.
Hatta bir ara Arduino'nun açılış yöneticisini ("bootloader") PICkit2 ile yüklemiştim.
Gerçekten yetenekli bir programlayıcı ;)
Fazla paranız yoksa alın bir tane ATMEGA328p sonra PICkit2 ile açılış yöneticisini yükleyin. En ucuzundan Arduino.
Arduino pro miniyide ttl/ftdi ile atıyorum bende