Bugün sıfırdan;
* Pardus 2009 KDE4
* Kubuntu 9.04 KDE4
* Mandriva 2009 KDE4
Kurdum. KDE4 inanılmaz berbat bir sistem. Benim gibi fanatik KDE'cileri bile çileden çıkartıyor. Sürekli çöküyor, sürekli 3 dağıtımda da bir sorun çıkıyor. Üstelik sistem Core 2 Duo T6400 işlemci, 4 GB Ram ve üst sınıf Linux ile tam uyumlu Nvidia ekran kartına sahip olmasına rağmen sürekli çöküyor.
KDE efektleri kapalı ama bir şey değişmiyor. Oyun deseniz oyunlar 3 sistemde de takılıyor. Acaba sistemde mi sorun var dedim ve masaüstü bilgisayarıma da kurulum yaptım ama yine aynı. Panel istediğin gibi ayarlanmaz, uygulamalar sürekli çökme sinyali verir, plazma çöker v.s.
Fanatik bir KDE'ci olarak daha önce Gnome tarafına geçtiğimi söylemiştim ama 8 senedir kullandığım emektar dostuma bir hak daha tanımak istedim, keşke tanımaz olaydım. Nerede Gnome nerede KDE4.
Kararlı diye sunulan son sürüm KDE 4.3 bile böyleyse vay KDE4 kullanıcılarının haline. :D
İki tür kullanıcı vardır:
1- Gnome kullanıcıları
2- Henüz Gnome'a geçmemiş olan kullanıcılar
:P :)
Her kelimesine katılıyorum KDE4 büyük bir hayal kırıklığı ama umutluyum ileride daha iyi olacak ama şimdi bir rezalet
Her saniye bir uygulama çöküyor. Kullandığım dağıtımların hepsi KDE ile nam salmış ve kararlı dağıtımlar. 2 ayrı sistemde test ediyorum ve 10 üzerinden -10 veriyorum.
KDE4`ün olgunlasmasi icin, en az KDE4.10.10 sürümünü beklemek lazim :) Gnome 3.0 da insallah kökten degisiklik yapmazlar.
Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 26 Ağustos 2009 - 01:00:23
Senin makine KDE yi sevmiyordur belki, sordunmu KDE mi istiyorsun Gnome mi diye :)
Şu her dağıtımda sorun çıkaran makinene mi kurdun yoksa Eren?
Ben de Pardus ve Mandriva kullanıyorum. Özellikle bunları kullanıyorum KDE 4 yüzünden ve her ikisi de canavar gibi. Fakat şu var ki, ben de Kubuntu'da müthiş bir hayal kırıklığı yaşamıştım. Belki de o dönemki çekirdek sürümü ile alakalıydı, sonra denemedim hiç.
Ubuntu kullansam, kesinlikle Gnome ile kullanırım o da ayrı bir şey.
Pardus bende iyiydi. Donanımlarım sağlam olsaydı, ubuntu yanında daimi kullanacağım sistem olurdu.
Her dağıtımda sorun çıkartan makine değil tam tersine Linux ile uyumlu Ubuntu ile satılan bir makinede ve masaüstü sistemimde deniyorum. Yarın 3. bir makinede daha deneyeceğim. Deneme yaptığım bütün makineler KDE 3.x serisi ile sorunsuz çalışıyor. Dağıtımlar artık KDE 3.x serisini sildiklerine göre bana da Gnome yolu göründü. :)
KDE4 ve Gnome hakkında uzunca bir yazı yazasım var aslında ama şimdilik sadece başlığın önemine ve içeriğine ithafen ufak bir paylaşımla yetiniyorum 8) :o
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg440.imageshack.us%2Fimg440%2F9300%2Fforgnome.png&hash=2c55c8cc25ccafb346bdeb864aec6cdf1a9e241e)
Aslında plasmoid'leri esnetebildiğin iki dağıtımdan bahsediyorsun. Yani neredeyse 3.x serisi gibi çalışıyor sistemde.
Ben Pardus'u da 3.x görünümlü olarak kullanıyorum. Mandriva zaten öyle, e bu durumda hiç plasmoid çökmesi veya benzer bir şey yaşamadım. Bence yarın diğer makineye kurarken, bir besmele çek. :)
Bende KDE 3.x görünümlü olarak kullanıyorum. Kaptan zaten soruyor bunu. Başka bir görünüm ayarı var mı Kaptan ile gelen dışında? Örneğin ben paneli inceltmeye çalışıyorum ancak inceltme yapamıyorum plasmoid çöküyor.
Gnome 3.0'a geçmeden yeni arayüzü zoraki olarak kullandırılacak. Bu ayki SUDO'da ufak bir aksaklık yüzünden hazrı olan Gnome-shell yazısı verilemedi, bir sonraki ay ufak da olsa bu yazı olacak dergide.
Benim de tüm umudum bu köklü değişikliğin Gnome'a kötü şekilde yansımaması.
Aman Gnome bari kararlı halini kaybetmesin. Kararlı sistem gibisi yok, diğer türlü bütün işleriniz yarım kalıyor.
Hayır Kaptan ile olan kısımdan ayarladım ben de. Panel ile hiç boğuşmadım ama ses simgesini bir türlü düzenleyemedim. Ayar simgesi yerine farklı bir şey çıkıyor. Çökmüyor ama yerinde de yok. Mecbur karıştırıcıdan düzenliyorum. Fakat bunun da KDE 4 ile alakası yok, çünkü Mandriva'da her şey normal.
Nasıl inceltmeye çalışıyorsun paneli? Deneyeyim bende bakalım.
Panel Seçenekleri > Panel Ayarları > Yükseklik.
Standart halde gelenin altına inebilecek misin bakalım.
Alıntı yapılan: [Wine] - 26 Ağustos 2009 - 01:30:52
Panel Seçenekleri > Panel Ayarları > Yükseklik.
Standart halde gelenin altına inebilecek misin bakalım.
Sorun yok.
Valla ben KDE 4.3 gelişimini de takip ettim. Bu kadar sık, her açılan şeyde çökme olmuyordu. Şu an Ubuntu altında kurduğumdan çok memnunum. Ek olarak Pardus kullanıyorum. Ufak tefek çökmeler görsemde, canımdan bezdirecek türden bir sorun yaşatmadı. :) Ben ayrım yapmak yerine ikisiyle de yola devam edeceğim. KDE' yi efektlerinden ve sunduğu görsellikten çok ;geniş ve yetenekli program desteği için tercih ediyorum. Gnome un kararlılığı ve KDE' nin zengin ve yetenekli yazılım desteği birleşse ben başka bir şey istemem. (Daha ne isteyeceksem :P )
Gnome-shell'i dayanamayıp ben de denedim. Her ne kadar daha geliştirilme sürecinde olsa da nasıl bir konsept olacağını en azından anladık. Güzel, hoş, heyecan getirse bile ne bileyim sanki şimdi kullandığımız Gnome kadar esnek, sade, kararlı olamıcakmış gibi geliyor nedense. Çok mu abartıyorum bilemiyorum ama Gnome ile gönül bağı kuranlar bu geçişi çabuk sindiremeyecektir. Ve Gnome2 halen daha kullanılmaya ve büyük destek görmeye devam edecektir.
Alıntı yapılan: bytan - 26 Ağustos 2009 - 00:50:33
İki tür kullanıcı vardır:
1- Gnome kullanıcıları
2- Henüz Gnome'a geçmemiş olan kullanıcılar
:P :)
Gnome kullanıcılarıda kendi aralarında ikiye ayrılır
1- henüz xfce kullanmayanlar
2- xfce kullanıp gnome dan uzaklaşanlar ( arada bir gnome kullanır bu grup )
Gnome çok güzel Xfce de harika. Ara sıra kullanıyorum şimdilik ama belki tam geçerim. :)
Kde4'e gelince bir türlü alışamadım gitti. Tam kullanacağım diyorum bir şeyler çöküyor. Dosya kopyalamıyor vs. vs. Meselenin özü görsel olarak güzel ama sorun yumağı.
Explorer çökmesinden daha beterimi var arkadaşlar :P sürüm numarası bile vermek abes bence düzelmesini ummak gibi
KDE de inşaallah kararlı hale geçer ve gönüllerde, gözlerde üst sıralara geçer :D , ama tercihim GNOME ilk göz ağrım :D
Bilgisayarım serviste oldugu için bir aydır KDE kullanamıyorum ancak en son bir ay önce bile KDE 4 kullanıyordum 1 GB RAMlik laptop'ımda ve gayet iyi çalışıyordu. Sistemin çökmesiyle sanırım hiç karşılaşmadım, program çökmesiyle de nadir karşılaşmıştım KDE 4 deneyimim boyunca. Ama şu var KDE bana her zaman ilk kurulum haliyle "kabarık" gibi gelmiştir. Gereksiz ya da alternatifini tercih ettiğim programları silip yerine istediğim tüm programları kurduktan sonrası içindir yukarıdaki yorumum.
(Gnome'a lafım yok)
Fluxbox kullan ey millet!
Makinan olmasın illet !
:D
iksfecee forevır :D :D :D
Pardus , kubuntu , mandriva üzerinde denediğim Kde4 lerde en sorunsuzu nu mandriva ile kullanmaktayım. Hele ki kubuntu Kdeden insanları soğutmak adına herşeyi yapıyor sanki :D Kde4 plasmoid vesaire siz de nasıl oluyorda bu kadar çok çöküyor anlayamıyorum. Üstelik kdenin zengin bir yazılım ve programlara sahip olması her zaman bir + sağlar. Kde de gnome kadar sade olsaydı gnomeden daha kararlı olurdu.
Oysa Kde4 özelleştirmek o kadar kolay ve güzel ki ;
[IMG]http://img24.imageshack.us/img24/862/ekrangrnts1a.th.png[/img] (http://img24.imageshack.us/i/ekrangrnts1a.png/)
KDE4 kubuntu dışında hiçbir dağıtımda sorun yaşamadım,
sistemim 512 mb ddr2 ram
128 mb ekran kartı,
ama hiç çökme olmuyor kubuntuda ise girer girmez plasmoid çöküyor :D
Çökmeler Kubuntu ile alakalı. ARCH'ta kaya gibi sağlam KDE4. Gayet stabil. Yaşadığım ufak tefek sorunlar oldu, onlarda Arch ile ilgili. Pardus'tada pek sorun yaşamadım.
Bazen aklıma Kubuntunun var oluş amacının Kdeyi insanlardan soğutmak olduğu geliyor :D Ubuntu gnome değer verdiği kadar Kdeye değer vermeli bence....
hayatta çok az şeyi ilk seferde doğru yaparım. bunlardan biri kde den uzak durmak oldu.
Alıntı yapılan: canosayan - 26 Ağustos 2009 - 16:09:44
hayatta çok az şeyi ilk seferde doğru yaparım. bunlardan biri kde den uzak durmak oldu.
Çok iddialı bir cümle olmuş.
Kde -4 güzeldi bence
Alıntı yapılan: ironic - 26 Ağustos 2009 - 16:42:55
Alıntı yapılan: canosayan - 26 Ağustos 2009 - 16:09:44
hayatta çok az şeyi ilk seferde doğru yaparım. bunlardan biri kde den uzak durmak oldu.
Çok iddialı bir cümle olmuş.
Aynen katılıyorum. Şuan kurulu olan sisteminizde Kde ye ait bir program varmı yokmu merak ettim doğrusu?
Pardus 2009 - KDE4
Archlinux - KDE4
Mandriva 2009 - KDE4
Hepsi taş gibi çalışıyor. Şu anda pardus ve Arch kullanıyorum iki ayrı makinede.
Gnome'u sevmiyorum. Çöksede KDE kullanırım. Herşey derli toplu. Masaüstünde uzun isimli dosyalarım karmaşa yaratmıyor gnome'daki gibi. Simgeler standart, dik fotoğraf başka yatay olan başka kare şeklindeki başka görünmüyor (bunu pek tarif edemedim galiba :-\ ). Doğal olarak gözümü yormuyor. Daha verimli çalışıyorum.
KDE'yi seviyorum.
Alıntı yapılan: umutubuntu - 26 Ağustos 2009 - 11:08:17
Fluxbox kullan ey millet!
Makinan olmasın illet !
:D
O da nesi? Nasıl yüklerim Ubuntu'ya? Yani denemek için.
Alıntı yapılan: yusufsan21 - 26 Ağustos 2009 - 20:06:13
Alıntı yapılan: umutubuntu - 26 Ağustos 2009 - 11:08:17
Fluxbox kullan ey millet!
Makinan olmasın illet !
:D
O da nesi? Nasıl yüklerim Ubuntu'ya? Yani denemek için.
@yusufsan21 sende gördüğün her masaüstü sistemini yüklüyosun :D
@yusufsan21 fluxboxdan grafik olarak çok şey bekleme. Hatta hiç bir şey bekleme :) Kullanmak için biraz deneyim gereklidir baştan söyleyim. :)
Kubuntu da zaten kde4 kullanmak tam bir işkence. Kde kullanmak isteyenlere tavsiyem arch üzerinde kdebase-workspace olarak minimal halde kurup sonra istedikleri programları eklemeleri. Hızına ve kararlılığına inanamayacaksınız :D
KDE 4 kullanırken daha önce hiç yaşamadığım masaüstü deneyimi ve zevkini yaşadım
dinamik masaüstü denilen olayı onla gördüm
tek sorunu hız, katılıyorum onu da bir çözerse Allaaaah :)
sürekli çöküyor demişsin, windowsçular okusa korkacak buradaki çökme ne ki, iki saniye sonra yeniden başlıyor, her yeni sürümde çökme azalıyor
kde 4.3 bir kez bile çökmedi bende
Panel istediğin gibi ayarlanmaz demenden kde'yi fazla kullanmadığını anlıyorum, panelde ayarlayamadığım bir nokta bile çıkmadı, sor anlatayım
şu an denemek için opensuse kurdum, paneli 12 piksele kadar incelttim
buyur fotoğraf
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg33.imageshack.us%2Fimg33%2F2407%2Fsnapshot2g.jpg&hash=6b1357074bc4dfbfa7098655dbab480c3b5e93e1)
bu arada en kötü kde sürümü maalesef kubuntu görünüyor, kde için öncelikle mandriva 2009.1 öneririm, arch ile de deneyebilirsin
Ben sorunlarımın büyük kısmını çözdüm. Şu an KDE4 kullanmaya devam ediyorum.
Alıntı yapılan: [Wine] - 27 Ağustos 2009 - 00:59:31
Ben sorunlarımın büyük kısmını çözdüm. Şu an KDE4 kullanmaya devam ediyorum.
Gördün mü? Direkt olarak ümidi kesmemek lazımmış. :)
Bu arada OpenSuSE'yi görünce de ilk günlerim aklıma geldi. Özlemişim görüntüsünü.
Aldığım hataların yamalarını buldum, Pardus içinde kafama göre bazı uygulamaları yeniden paketledim. Özellikle Kmix sorununu çözdüm, Firefox çökme sorununu çözdüm, şu anda warzone2100 sorunu ile uğraşıyorum onu da yakında çözerim.
Alıntı yapılan: Contempt - 26 Ağustos 2009 - 18:44:02
Alıntı yapılan: ironic - 26 Ağustos 2009 - 16:42:55
Alıntı yapılan: canosayan - 26 Ağustos 2009 - 16:09:44
hayatta çok az şeyi ilk seferde doğru yaparım. bunlardan biri kde den uzak durmak oldu.
Çok iddialı bir cümle olmuş.
Aynen katılıyorum. Şuan kurulu olan sisteminizde Kde ye ait bir program varmı yokmu merak ettim doğrusu?
incelemesini okuduğum bir tane programı yüklemiştim. kdenlive. oda habire çöktüğünden kullanmıyorum.
Alıntı yapılan: cerkez57 - 26 Ağustos 2009 - 15:47:13
Çökmeler Kubuntu ile alakalı. ARCH'ta kaya gibi sağlam KDE4. Gayet stabil. Yaşadığım ufak tefek sorunlar oldu, onlarda Arch ile ilgili. Pardus'tada pek sorun yaşamadım.
@cerkez57 arch'ta KDEMod var zaten daha ne kadar kararlı olabilir :)
Alıntı yapılan: maxxblade - 28 Ağustos 2009 - 13:19:20
Alıntı yapılan: cerkez57 - 26 Ağustos 2009 - 15:47:13
Çökmeler Kubuntu ile alakalı. ARCH'ta kaya gibi sağlam KDE4. Gayet stabil. Yaşadığım ufak tefek sorunlar oldu, onlarda Arch ile ilgili. Pardus'tada pek sorun yaşamadım.
@cerkez57 arch'ta KDEMod var zaten daha ne kadar kararlı olabilir :)
KDEMod'a artık gerek kalmadı, 4.3 ile bereber paketler modüler hale getirildi. Örneğin sadece kmail yüklemek istiyorsunuz bütün kdepim paketini indirmenize gerek yok :D
Alıntı yapılan: maxxblade - 26 Ağustos 2009 - 20:14:02
@yusufsan21 sende gördüğün her masaüstü sistemini yüklüyosun :D
Haklısın galiba. Kde'yi kaldırdım. Diğer üçü de duruyor. :D Sessizce öyle dedikten sonra daha çok heveslendim. Acaba neyin nesi. PcLinuxOS indirip denemek istiyorum.
ubuntudan daha iyi dağıtımlar var ama ubuntu dışına çıkınca misafirliğe gitmiş gibi hissediyorum kendimi.kde kullanan bir dağıtım kurduğumda aman abi fazla elleme darılırım der gibi duruyor,ubuntu ise kurcala beni der gibi :)
tam tersi senin dediğin kurcalama yani özelleştirme konusunda kde'nin 1 numara olduğunu(çünkü gnome sadelik adına bazı şeyleri kullanıcılara sunmuyor) gnome sevenler bile kabul ediyor
evet ama ben gnome da bugüne kadar hiç çökme yaşamadım ne zaman kde ile uğraşsam bişeyleri çöküp yeniden başlıyor.
Alıntı yapılan: kuleyni - 28 Ağustos 2009 - 18:06:05
evet ama ben gnome da bugüne kadar hiç çökme yaşamadım ne zaman kde ile uğraşsam bişeyleri çöküp yeniden başlıyor.
+1
kde'yi kubuntu ile denediğin içindir 8)
çünkü çökmeler kde'den değil kubuntudan kaynaklanıyor
zaten maalesef en kötü kde sürümü de kubuntu görünüyor
mandriva, opensuse, pardus, sabayon kde denemek için en ideal sürümler
ayrıca kde 4.3'ü neredeyse ilk çıktığından beri kullanıyorum hala 1 tane bile çökme yaşamadım
Alıntı yapılan: tony_almeida - 28 Ağustos 2009 - 18:16:43
kde'yi kubuntu ile denediğin içindir 8)
çünkü çökmeler kde'den değil kubuntudan kaynaklanıyor
zaten maalesef en kötü kde sürümü de kubuntu görünüyor
mandriva, opensuse, pardus, sabayon kde denemek için en ideal sürümler
ayrıca kde 4.3'ü neredeyse ilk çıktığından beri kullanıyorum hala 1 tane bile çökme yaşamadım
Opensuse ve pardus'ta da maalesef çökmeler yaşanıyor. Bizzat yaşadım, sabır ettim ancak sabredecek gibi değil.
Mandriva'da KDE4.2.4 kullanıyorum ve kurduğumdan beri en ufak bir çökme yaşamadım. Hatta 4.1'de bile çökme yaşamamıştım. 4.1 yanlızca biraz yavaştı şu anda öyle bir sorunumda yok.
Alıntı YapOpensuse ve pardus'ta da maalesef çökmeler yaşanıyor. Bizzat yaşadım, sabır ettim ancak sabredecek gibi değil.
en azından kubuntudaki gibi dakikada bir değildir
gene ben hiç yaşamadım ama
yaşayanlar da ayda yılda bir ama neylersin
kde'nin adı çıkmış 9'a inmez 8'e
kubuntu çok az kullandım çökmeler genellikle pardusta oluyor.diğer dağıtımlarıda denedim şu ana kadar çökme yaşamadığım sadece suse var.
Alıntı yapılan: keiser_soze - 28 Ağustos 2009 - 18:19:13
Alıntı yapılan: tony_almeida - 28 Ağustos 2009 - 18:16:43
kde'yi kubuntu ile denediğin içindir 8)
çünkü çökmeler kde'den değil kubuntudan kaynaklanıyor
zaten maalesef en kötü kde sürümü de kubuntu görünüyor
mandriva, opensuse, pardus, sabayon kde denemek için en ideal sürümler
ayrıca kde 4.3'ü neredeyse ilk çıktığından beri kullanıyorum hala 1 tane bile çökme yaşamadım
Opensuse ve pardus'ta da maalesef çökmeler yaşanıyor. Bizzat yaşadım, sabır ettim ancak sabredecek gibi değil.
ben opensuse'u uzun sğre kullandım en kararlı dağıtımlardan biridiyebilirim hiç çökme promlem yaşamadım,
pardus(2009)ta program azlığı dışında hiçbir sorunum olmadı...
Arch simgeni silmişsin hayırdır :)
OpenSuSE ile KDE yolculuğuna başladım ilk masaüstümdü ve Kubuntu'da vazgeçtim KDE'den. Gnome, Ubuntu ile kullanılabilen en kararlı masaüstü ortamı.
Ubuntu kullandığınız sürece, kesinlikle KDE kullanmamanız gerektiğini gönül rahatlığı içinde söyleyebilirim. Bu kötülemek değildir. Aksine iyileştirmeler için üzerine düşülmesinde, önemli rol oynayacaktır. Neden Kubuntu ile ilgili bu kadar şikayet alıyoruz diyerekten, Canonical bir şeyler yapabilir.
KDE'ye ön yargılı yaklaşan arkadaşlara da Mandriva denemelerini tavsiye ediyorum.
Ubuntu kadar kolay kurluma sahip, KDE ye tam destek veren, sürekli güncellenen başka hangi dağıtım var ? (o dağıtım hakkındaki fikirlerinizi de beyan ediniz)
bence mandriva ve suse ben bizzat denedim bu dağıtımları kurulumları kolay ayrıca yönetim araçları var sağlam çalışıyorlar hızlı ve kararlı.
XFCE gibi basit kullanışlı ve hafif bir ortam varken diğerlerine gerekmi var ?
her dağıtımda alacağınız sonuc aynıdır hata vermez desem yeri var
kullanımı gayet basit.
sudo apt-get install xubuntu-desktop
ne bekliyorsunuz ?
lxde yi xfce'ye öneririm
xfce çok kısıtlıyor adamı be usta
pencerenin yerini bile değiştiremiyon adamı delirtiyor
@command Herkesin sistemden beklentisi farklı. Xfce sade hızlı gösterişsiz tam bir görev sistemi :)
Bazıları gösterişten hoşlanır. Efektler tat verir vs kde kullanır.
Gnome 3 ün nasıl olacağını çok merak ediyorum...
@tony_almeida linux özgürlükler diyarı... Xfce, gnome, kde, lxde farketmezki. Pencerenin yerini nasıl değiştiremiyorsun?
Bildiğim kadarıyla lxde de masaüstüne başlatıcı bile oluşturamıyorsun :)
Dediğim gibi... herkesin beklentileri farklı.
Bilgisayarima kavuşunca her ne kadar kubuntudan memnun olsam da KDE kullanan başka bır dağıtım deneyeceğım. Aslında kısa surelı olarak bır çok dağıtım denedım ancak depolarını pek bilmiyorum. Open suse veya mandriva kurmayı düşünüyorum bu iki dağıtımın depolarında örneğin şu programlar var mı: kdenlive, flash player, kodekler, stardict, skype, filezilla, kompozer, smplayer, scribus, cinelerra...
Bu programları uğraşmadan kurabilirsem uzun süreli kullanırım, çünkü pek vaktim yok. Bu konuda garanti verebilecek var mı acaba?
özgürlük dünyası, gerçekten de haklısınız ama ne bileyim insan önermeden de yapamıyor :-\
mandriva ve opensuse'nin ikisinin de programları depoları muazzam genişlikte
ancak opensuse biraz daha gerekli gereksiz bir ton program yüklüyor o yüzden biraz daha yavaş
mandriva tercihimdir
@xwes mandriva nın depolarını çok övüyorlar. Ben denemedim ama.
@tony_almelda ben pencereleri taşımak dan neyi kastettiğinizi halen anlayamadım
sağ tıklıyorum hani ayarlardan bir yer açılıyor ya simgeleri temaları falan değiştirebildiğin
mesela orası ekranın sol üst köşesine açılıyor ve yeri değişmiyor
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi0908.hizliresim.com%2F2009%2F8%2F28%2F9332.png&hash=af1dba28a78f1ed1ec7850755ec8b845204049c0)
Burası mı ?
Allah Allah
işte bende onun penceresi yok
sola yerleşiyor öyle kalıyor
gerçi ben minimum yüklemiştim
herhalde ondan demek ki
Alıntı yapılan: sessizce - 28 Ağustos 2009 - 20:15:36
Arch simgeni silmişsin hayırdır :)
siyah'ını koyacaktım unutmuşum :D
Gnome iyidir, sadedir, rahatlıkla özelleştirilebilir, 6 yıllık linux hayatımda hiç çöktüğünü görmedim. Belki bir kere. Geçen ay pardus 2009 kurdum, sistem açılır açılmaz adını hatırlayamadığım bir uygulama çöktü, bütün masaüstü gitti, baştan başlatmak zorunda kaldım. Başladı usb diskimi taktım, bu sefer başka * bir şey çöktü. Ve bunun gibi birçok çökme yaşadım. Binbir laf ile kapatıp temizledim kurduğum disk bölümünü.
Amacım sadece test etmekti, olmadı, izin vermedi, belki donanım yüzünden belkide başka * bir şey bilmiyorum. Çökmeyenlerin nasıl çökmüyor onuda bir türlü anlayamadım.
Plasma çökmüştür :) genelde olan bu.
Alıntı yapılan: keiser_soze - 28 Ağustos 2009 - 22:59:15
Gnome iyidir, sadedir, rahatlıkla özelleştirilebilir, 6 yıllık linux hayatımda hiç çöktüğünü görmedim. Belki bir kere. Geçen ay pardus 2009 kurdum, sistem açılır açılmaz adını hatırlayamadığım bir uygulama çöktü, bütün masaüstü gitti, baştan başlatmak zorunda kaldım. Başladı usb diskimi taktım, bu sefer başka * bir şey çöktü. Ve bunun gibi birçok çökme yaşadım. Binbir laf ile kapatıp temizledim kurduğum disk bölümünü.
Amacım sadece test etmekti, olmadı, izin vermedi, belki donanım yüzünden belkide başka * bir şey bilmiyorum. Çökmeyenlerin nasıl çökmüyor onuda bir türlü anlayamadım.
dediğim gibi, bende hiç çökme yok :)
Alıntı yapılan: keiser_soze - 28 Ağustos 2009 - 22:59:15
Gnome iyidir, sadedir, rahatlıkla özelleştirilebilir, 6 yıllık linux hayatımda hiç çöktüğünü görmedim. Belki bir kere. Geçen ay pardus 2009 kurdum, sistem açılır açılmaz adını hatırlayamadığım bir uygulama çöktü, bütün masaüstü gitti, baştan başlatmak zorunda kaldım. Başladı usb diskimi taktım, bu sefer başka * bir şey çöktü. Ve bunun gibi birçok çökme yaşadım. Binbir laf ile kapatıp temizledim kurduğum disk bölümünü.
Amacım sadece test etmekti, olmadı, izin vermedi, belki donanım yüzünden belkide başka * bir şey bilmiyorum. Çökmeyenlerin nasıl çökmüyor onuda bir türlü anlayamadım.
Valla ben arch kde 4.3 kurduğumdan beri hiç çökmedi ben de şaşkınım :D Dikkat ettim kurduğumdan beri sadece 2 kere opera çöktü (10 sürümü) diğer uygulamalar da tık yok ve her şey çok seri çalışıyor. Kde ekibi bu sefer çok iyi bir iş çıkarmış.
Darısı gnomeun başına :) Diycem ama gnomeda hiç bir şey çökmüyor ki :)
Gnome bir seferlik, komple çökecekmiş. :)
bende kde hiç çökmedia ama çöksede kullanırım
ayrıca çökme dediğiniz ne ki iki saniyede geri geliyor o ara başka tarafa bakarsanız hissetmezsiniz bile
gnome'un görüntüsü biraz çamur geliyor bana, xfce,lxde bile daha güzel görünüyor
Herkes çökmelerden bahsediyor.Oysa KDE 3x lerde 3.5a kadar çok çökme yaşanıyordu. KDE 4.X lerde de 4.5lara kadar sorunlu olacaktır. Bu her program için geçerlidir.
Üstelik çökme kavramını da açmak lazım biraz. KDE oluşan her hatada kullancıya uyarı veriyordur. Belki bu gnomede olmayabilir. Bu hususta yorum yapabilmek için iki masaüstü yöneticisininde algoritma yapısını bu hsusuta iyi bilmek gerek. Arkaplanda oluşan hataları çoğu kez gözardı eden algoritmalar hazırlanıyor olabilir. Bu da sorun yokmuş havası yaratır. (Sonuçta kişisel olarak KDE nin hiçbir zaman kullanılamayacak kadar bir hasar aldığını görmedim. Gnomede de aynı şekilde ama ikisinde de sürekli hatalar oluyordu ama kde hep hata uyarısı veriyordu gnome hiç uyarı vermiyordu ama bariz bozuk olduğu belliydi).
çok güzel bir konuya değinmişsin miles
tam da gnome'un sadelik anlayışına uyuyor ben inanırım
Alıntı yapılan: tony_almeida - 28 Ağustos 2009 - 23:19:47
bende kde hiç çökmedia ama çöksede kullanırım
ayrıca çökme dediğiniz ne ki iki saniyede geri geliyor o ara başka tarafa bakarsanız hissetmezsiniz bile
gnome'un görüntüsü biraz çamur geliyor bana, xfce,lxde bile daha güzel görünüyor
KDE de çok yapay ve metalik geliyor bana. :) Ayrıca Linux kullandığını unutuyorsun galiba. Kimse sana o arayüzü kullan demiyor. Gider tema vs. yükler istediğin görselliği alırsın.
Mesela Gnome'da bariz çküp, çalışmayıp da hata içeren ne var?
Zamanında Slackware ile KDE kullanırken ufak tefek çökmeler ben de yaşıyordum. Ancak çok da baş ağrıtmıyordu. Evet KDE de işime devam edemeyecek bir çökme yaşadım mı? Yaşadım elbette. X'i yeniden başlatmam gerekti. Gnome'da bu oldu mu? Evet oldu ama daha nadir.
Masaüstleri kıyas edilirken kullanılan dağıtım, masaüstünün sürümü , sizin yaptığınız özelleştirmeler, donanım gibi hususlar birer etkendir. Kimse de birebir aynı olmaz.
Ben de bir pardus kullanıcısıyım Hayır Yanılıyorsunuz Pardus KDE4 ile gayet kararlı sadece ilk indirdiğinizde BETA yı indirmiş oluyorsunuz,güncellemeleri yaptıktan sonra hiç çökme yaşayacağınızı sanmıyorum ki ben uzun zamandır pardusumda hiçbir çökme yaşamadım!
Mesaj tekrarı yüzünden mesajınız birleştirildi. Bu mesajın gönderim tarihi : 10 Ekim 2009 - 11:46:07
Alıntı yapılan: kaarci - 10 Ekim 2009 - 11:23:53
Ben de bir pardus kullanıcısıyım Hayır Yanılıyorsunuz Pardus KDE4 ile gayet kararlı sadece ilk indirdiğinizde BETA yı indirmiş oluyorsunuz,güncellemeleri yaptıktan sonra hiç çökme yaşayacağınızı sanmıyorum ki ben uzun zamandır pardusumda hiçbir çökme yaşamadım!
Bu arada Pardus 2009 kullanıyorum
Size bir de ekran görüntümü koyayım :)(canınız çeksin ;D )
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg190.imageshack.us%2Fimg190%2F7007%2Fekrangrnts4.png&hash=e4c68521d97e1d8fd75cb8626056e36ea3de8e80)
Ama yakında tekrar ubuntuyu kuracam az da onu deniyeyim tekrar... 8)
Bence KDE 4'e haksızlık ediliyor. Şu anda KDE 4.3.2 kullanıyorum ve gnome'a göre çok daha sorunsuz ve hızlı. Ayrıca herkes çok kaynak tüketiyor diyor, ama ilk açılışta 140 mb ram ve %0 işlemci kullanımı var. Gnome bende daha fazla kaynak tüketiyor.
değişmeyen birşey, yeni teknoloji herzaman yeni sorunlarla beraber gelir. KDE 4 çok fazla özellik barındıran bir masaüstü gereğinden fazla özelliği var o yuzden hatalarda fazla olacaktır elbet ama adamlar sonuçta daha iyi yapmak için çalışıyor şu dk dan sonra daha fazla özellik yerine daha sağlam bir sistem üstünde çalışılmalı Linus Torvalds da bunu diyor hem çekirdek için hem diğer bileşenler için
bence gnome'un yanına hiçbir masaüstü yöneticisi yanaşamaz .. ayrıca sistemim düşük özelliklere sahip kde 3.x ve 4.x sürümlerinide kullandım gnomeda kullandım .. Açıkcası windows kullanmış olanlar için kde alternatif bir seçenek gibi gözüksede bence gnome'un stabilliğini ve başarısını göz ardı etmek büyük hata olur. bana kalırsa kde çok kararsız ve bir masasütü yöneticisinde sürekli rahatsız edici şeylerin olması göz ardı edilmemeli . benim oyum gnomedan yana basitliği stabilliği, kullanılışlığı ve canınızın istediği şekilde uyarlayabilme konularında çokr ahat ve bence tartışılması bile komik . öte yandan geçen gün masaüstü yöneticilerini gezdim fakat nedense linux sistemlerin daha harika masaüstü yöneticilerine sahip olması gerektiğini düşündüm . umarım daha değişik son kullanıcının zevkine hitap eden birçok masaüstü yöneticisi ortaya çıkar önümüzdeki yıllarda . :)
Gnome gibisi yok. Zamanında KDE fanatiği biriydim ama doğru yolu buldum sonunda. :) Üzerimdeki KDE gömleğini çıkarttım Gnome gömleğini giydim. :D
Kendi Dünyanızda Eğlenmeyin. :D Eğlenmeyi öğrenin .KDE kullanın. 8)
KDE kullanıcılarının hemen hepsi uzun süre gnome kulanmıştır ama gnome'dan memnun olan çoğu kişi KDEyi birkaç gün dışında (o da gnomenin yanında) kullanmamıştır. Bu yüzden KDE çok acımasızca eleştiriliyor. Uzun bir zaman gnome kullanmış biri olarak gnome'u kötülemek yapabileceğim bir şey değil ama gnome ile gelen ubuntunun KDEyi ikinci plana atması ve yaptığı yarım yamalak işle KDEyi ubuntu kullanıcılarının gözünde kararsız bir masaüstü olarak göstermesi de hiç hoşuma gitmiyor. Keşke kubuntu diye bir dağıtım olmasaydı. O zaman insanlar KDE kullanmak için başka dağıtımları dener ve sorunun KDEde olmadığını anlarlardı. Gerçi kendim kubuntu kullanıyorum ve hiç çökme yaşamadım ama genel olarak insanlar kubuntudan memnun kalmıyor.
Bir de benim bakış açıma göre bir yerde gnome ile KDE farklı kulvarlarda yarışıyor. gnome doğal olarak daha az kaynak tüketiyor ve orta ve altı bilgisayarlar için mutlaka olması gerekiyor. Ama iyi bir bilgisayarda görsellik ve işlevsellik isteniyorsa bence KDEdir rakipsiz olan. Yani orta ve kötü bilgisayarda gnome iyi bilgisayarda KDE en iyisi. Benim bilgisayar iyi olduğu için açıkçası gnome kullanınca sanki bilgisayarın bir kısmı boşa gidiyormuş gibi geliyor :)
Alıntı yapılan: xwes - 11 Ekim 2009 - 13:25:57
KDE kullanıcılarının hemen hepsi uzun süre gnome kulanmıştır ama gnome'dan memnun olan çoğu kişi KDEyi birkaç gün dışında (o da gnomenin yanında) kullanmamıştır. Bu yüzden KDE çok acımasızca eleştiriliyor. Uzun bir zaman gnome kullanmış biri olarak gnome'u kötülemek yapabileceğim bir şey değil ama gnome ile gelen ubuntunun KDEyi ikinci plana atması ve yaptığı yarım yamalak işle KDEyi ubuntu kullanıcılarının gözünde kararsız bir masaüstü olarak göstermesi de hiç hoşuma gitmiyor. Keşke kubuntu diye bir dağıtım olmasaydı. O zaman insanlar KDE kullanmak için başka dağıtımları dener ve sorunun KDEde olmadığını anlarlardı. Gerçi kendim kubuntu kullanıyorum ve hiç çökme yaşamadım ama genel olarak insanlar kubuntudan memnun kalmıyor.
Bir de benim bakış açıma göre bir yerde gnome ile KDE farklı kulvarlarda yarışıyor. gnome doğal olarak daha az kaynak tüketiyor ve orta ve altı bilgisayarlar için mutlaka olması gerekiyor. Ama iyi bir bilgisayarda görsellik ve işlevsellik isteniyorsa bence KDEdir rakipsiz olan. Yani orta ve kötü bilgisayarda gnome iyi bilgisayarda KDE en iyisi. Benim bilgisayar iyi olduğu için açıkçası gnome kullanınca sanki bilgisayarın bir kısmı boşa gidiyormuş gibi geliyor :)
@xwes ben kde'nin gnome'dan daha fazla kaynak tükettiğini sanmıyorum. Kde kullananlar gerekli gereksiz bütün bağımlılıklarıyla kurulu gelen bir kde kullanıyorlar. Sadece temel paketleri kurup üstüne istedikleri paketleri kursalar görücekler aslında kde'nin gerçek kaynak tüketimini. Şu anda bende bütün gerekli programlar kurulu ve açılışta harcadığı ram 140 mb. Ubuntu ne kadar harcıyor açılışta daha mı az :D
@samurai, aslında bu konuda haklılık payınız var ama büsbütün böyle olduğunu da sanmıyorum. Objektif, sayısal bir karşılaştırma yapmadım ancak KDEnin daha fazla tükettiği genel kabul gören ve benim de tecrübe ettiğim bir mesele.
@samurai, sence söylediğin şeyi Gnome için de yaparsak kim daha az bellek tüketecektir :D
Kısacası Ubuntu altında özelleşmiş Gnome değil, aksine tüm nimetleri olan Gnome kullanmaktayız.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 11 Ekim 2009 - 19:05:55
@samurai, sence söylediğin şeyi Gnome için de yaparsak kim daha az bellek tüketecektir :D
Kısacası Ubuntu altında özelleşmiş Gnome değil, aksine tüm nimetleri olan Gnome kullanmaktayız.
@heartsmagic Arch altında onu da denedim. Sonuçları söyleyeyim, herkeste aynı olmayabilir ama benim denemelerimde aldığım sonuçlar:
Xfce - İlk açılışta 90 mb ram ve genel kullanımda işlemciyi ve rami en az kullanan masaüstü.
Gnome - İlk açılışta 120 mb ram yiyor ve genel kullanımda rami tutumlu kullanıyor. 350 mb üstüne çıktığını pek hatırlamıyorum. Fakat işlemciyi en fazla yoran masaüstü oldu.
Kde - İlk açılışta 140 mb ram yiyor ve çok sayıda programla birlikte 500 mb üstünde kullandığı oluyor. Fakat işlemci kullanımı gnome'a göre daha az ve bu sayede bilgisayar daha düzgün çalışıyor.
Benim için ram kullanımı önemli değil zaten 4 gb ram var, fazlasını mezara götürecek değilim. Önemli olan işlemci kullanımı benim için ve bu konuda gnome bence kde'ye göre daha zayıf kalıyor.
İşlemci kullanımı masaüstünün kendisi ile doğrudan alakalı değildir. Eğer o an tavan yaptıran bir uygulama söz konusu ise ilintili olan sorun odur. Açıkçası ben Ubuntu altında bile işlemci kullanımını gayet başarılı buluyorum Gnome ile.
Bu kavga -elbette şaka yapıyorum- bitmez arkadaşlar :)
X dağıtımı-Y dağıtımı
Firefox-Opera
KDE-Gnome
Vi-Emacs
Hepsinin kendine has kullanıcıları olacaktır. Bırakalım herkes mutluluğu nerede yakalamışsa orada kalsın :)
Alıntı yapılan: heartsmagic - 11 Ekim 2009 - 19:31:18
İşlemci kullanımı masaüstünün kendisi ile doğrudan alakalı değildir. Eğer o an tavan yaptıran bir uygulama söz konusu ise ilintili olan sorun odur. Açıkçası ben Ubuntu altında bile işlemci kullanımını gayet başarılı buluyorum Gnome ile.
Bu kavga -elbette şaka yapıyorum- bitmez arkadaşlar :)
X dağıtımı-Y dağıtımı
Firefox-Opera
KDE-Gnome
Vi-Emacs
Hepsinin kendine has kullanıcıları olacaktır. Bırakalım herkes mutluluğu nerede yakalamışsa orada kalsın :)
Ama böyle tartışarak belki Gnome kadar sade, KDE kadar kullanışlı bir DE, Ubuntu kadar kullanıcı dostu, Arch kadar hızlı ve güncel, Windows kadar popüler bir dağıtım, Chrome kadar sade, Opera kadar sistem dostu ve kullanılabilir, Firefox kadar genişletilebilir bir browser, Vi kadar kullanışlı, Emacs kadar kolay bir editör'ün oluşmasını sağlayabiliriz :).
Tartışmanın galibi belli. Ölümüne Gnome, en büyük Gnome. :D ;D :P Şaka bir yana KDE 4 ile gelen karmaşa ile KDE'yi hayatımdan sildim. KDE 3.x ile Gnome karşılaştırılabilir ama KDE 4.x bana göre berbat bir masaüstü ortamı.
Alıntı yapılan: wiper - 11 Ekim 2009 - 20:19:07
Tartışmanın galibi belli. Ölümüne Gnome, en büyük Gnome. :D ;D :P Şaka bir yana KDE 4 ile gelen karmaşa ile KDE'yi hayatımdan sildim. KDE 3.x ile Gnome karşılaştırılabilir ama KDE 4.x bana göre berbat bir masaüstü ortamı.
:D :D
Bir de KDE4.3.2'yi görmelisiniz. Performansı süper. KDE4'ün o ilk halleri yok artık. :)
@utdemir, baştan karışır ortalık :)
Kde kotu bir destkop degil aksine sisteminizde yeterli ram ve islemci varsa mukemmel bir desktop. yeni versionu beyenmenlerin cogunun sistemi yeterli gelmedigi icin beyenmedim diyor.
Alıntı yapılan: Fenerbahçe - 12 Ekim 2009 - 15:00:00
Kde kotu bir destkop degil aksine sisteminizde yeterli ram ve islemci varsa mukemmel bir desktop. yeni versionu beyenmenlerin cogunun sistemi yeterli gelmedigi icin beyenmedim diyor.
Kesinlikle, iyi bir sistem+iyi bir dagitim var ise KDEyi begenmek ya da begenmemek neredeyse artik zevk meselesi olmaktan çikiyor :)
Alıntı Yap@samurai, sence söylediğin şeyi Gnome için de yaparsak kim daha az bellek tüketecektir Kahkaha
Kısacası Ubuntu altında özelleşmiş Gnome değil, aksine tüm nimetleri olan Gnome kullanmaktayız.
@Heartmagic aslinda tum nimetleri olan bir gnome gelmiyor KDEye gore ornegin kde ile gelen kadressbook, kmail, kontact, akregator, ktimetracker, klipper, kmag, kwalletmanager, kget, krfb, quassel irc gibi programlarin karşiligi gnome'nin sifir kurulumunda yok. Bunlar KDE ile extra olarak gelen programlar.
@xwes, tam nimetleri olan derken onu kast etmedim. O programların bazıları -hatta hepsi de olabilir- Gnome'da zaten yok. Fakat özelleştirilmiş Gnome, daha doğrusu sadeleştirilmiş diyelim- değil her şeyiyle geliyor Gnome Ubuntu altında. Siz hiç sunucu üzerinden Gnome paketlerini kendinize göre kurmayı ve sistemi adam etmeyi denediniz mi? :)
Bende artikin gnome kullaniyorum ve cok memnunum :)