İşletim sistemlerinin gelişmesinin pek çok faydası olmasının yanı sıra bu durumun kullanıcılar üzerinde bir de yan etkisi var; kullanıcıları daha sabırsız yapıyor. Artık kimse uzun sürede yüklenen işletim sistemleri ile çalışmak istemiyor. Bunun bilincinde olan bir firma sadece 1 saniyede açılan çok özel Linux tabanlı bir işletim sistemi hazırladı. MontaVista adındaki bu işletim sistemi, siz PC'nin açma düğmesine bastıktan sadece bir saniye sonra çalışır hale gelebiliyor.
Tabii ki bu inanılmaz hızı sağlamak için MontaVista ufak bir hile kullanıyor. Sistem sadece kendi üzerine kurulmuş olduğu özel donanım ile bu şekilde çalışabiliyor. Bu sayede donanım bileşenlerinin sürücülerini ayrı ayrı yüklemek için vakit kaybetmiyor, çünkü zaten bu ürünleri doğal olarak tanıyor. Diğer yandan bu kadar hızlı çalışan bir işletim sistemi isteyen kullanıcıların bu duruma itirazı olacağını sanmıyoruz.
Kaynak : http://www.chip.com.tr/konu/iste-en-hizli-acilan-sistem-montavista_13985.html
Forumda tartışın :
1) Sizce bir gün Windows da bu kadar hızlı açılabilir mi? :)
2) Bizde Ubuntu'yu kurduktan sonra kullanmadığımız paketleri ( ? ) silerek hızlandırabilirmiyiz ?
Windows belki bir gün bu kadar hızlı açılabilir ancak bunu görmeye ömrümüz yeter mi bilemem. :)
Düşünceme göre Ubuntu'yu hızlandırmanın tek yolu, başlangıç uygulamalarından kullanmadığımız, gereksiz hizmetleri kapatmaktır.
Zaten ubuntu 10.04 sürümü 10 saniye için uğraşıyorlar. Bu sürümden sonrası belki de amaç saniyelerle yarışacaklar.
Benim grub ekranını görmem 13 saniye :) Oysa donanımım çok güçlü :(
benim taka tuka makına 15 20 sn belkıde 25 30 buluyor :D
windowsda özel donanım ile gelirse belki.. o özel donanım dedikleri nasıl birşeyse.
ubuntu gibi son kullanıcıya yönelik dağıtımlarda ekleme çıkartma yaaprak sistemin hızını pek etkileyemezsin ama arch, gentoo gibi dağıtımlara sadece kullandıığın programları kurarsan olur.
Eski emektar bilgisayarım -yaşlı samuray aklıma geldi. Açtıktan sonra markete gidip geliyordum, ancak hazır oluyordu.
Ubuntu 10 saniyeye düşer ama Windows'un 10 saniye altında altına düşebileceğini sanmıyorum. Win 10 da belki 10 yapar kim bilir.
Usain Boot 8)
Evet grubu görmememiz uzun sürüyor bizim grubu gördükten sonra hızlı grubu görmek için bir ömür geçiyor :)
Benim bir donanımda sorun var galiba ilk ekranda 10 saniyeden fazla bekliyor, sonra Mandriva'nın grubu geliyor onda da 10 sn. sonra Ubuntu grubu da 10 sn. Bunlardan sonra compiz ve bir sürü açılış programı olduğu için masaüstünün hazr olması 30 sn'yi buluyor. :)
Ama sorun değil o açılana kadar bir bardak su içip geliyorum.
Pek sorun olduğunu sanmıyorum donanımınızda 9.04de gözlemdiğim şey grub ekranını görme süresinin belli bir zamandan sonra çok fazla artması.
Alıntı yapılan: AbkHaZiaN - 16 Temmuz 2009 - 19:28:49
Pek sorun olduğunu sanmıyorum donanımınızda 9.04de gözlemdiğim şey grub ekranını görme süresinin belli bir zamandan sonra çok fazla artması.
Benim dediğim şeyin Ubuntu ile bir alakası yok. "Detecting driver" falan diyor ya. İlk açılışta işte ben onda bahsediyorum. Zaten o sırada sistem tamamen biostan çalışıyor.
Bu ekran geçtikten sonra grub ekranı hemen geliyr.
Alıntı yapılan: AbkHaZiaN - 16 Temmuz 2009 - 19:28:49
Pek sorun olduğunu sanmıyorum donanımınızda 9.04de gözlemdiğim şey grub ekranını görme süresinin belli bir zamandan sonra çok fazla artması.
Eğer böyle birşey varsa o zaman benim donanım ile 2 sene sonra heralde 20-25 saniyeye çıkar grub ekranını görmem.:)
Acaba özgür yazılım altında güvenebileceğimiz bioslar varmı ?
Tam 58 saniyede gdm ekranı açılmış oluyor bende, Gayet normal o kadar hıza gerek yok bence
Bence sistem açılışı çok önemli. Kısaltmakta yarar var tabi normal kullanımı etkilemeyeceği sürece...
Alıntı yapılan: yusufsan21 - 16 Temmuz 2009 - 19:31:05
Alıntı yapılan: AbkHaZiaN - 16 Temmuz 2009 - 19:28:49
Pek sorun olduğunu sanmıyorum donanımınızda 9.04de gözlemdiğim şey grub ekranını görme süresinin belli bir zamandan sonra çok fazla artması.
Benim dediğim şeyin Ubuntu ile bir alakası yok. "Detecting driver" falan diyor ya. İlk açılışta işte ben onda bahsediyorum. Zaten o sırada sistem tamamen biostan çalışıyor.
Bu ekran geçtikten sonra grub ekranı hemen geliyr.
Evet o zamn faklı şeylerden bahsetmişiz :) benim grub ekranını göremem 8.10da daha hızlı oluyordu fakat 9.04de bu sure arttı.
Hani biz grub 2 ye geçecektik Ubuntu 9 ile noldu ? Geçtik mi ? Eğer geçmediysek bir denemek lazım belki biraz etkisi olur.
Umarım bu haberi Firefox geliştiricileri de okur . :)
Alıntı yapılan: ironic - 16 Temmuz 2009 - 23:49:11
Umarım bu haberi Firefox geliştiricileri de okur . :)
:):) OpenOffice ye (özellikle win versiyonunu yapanlara ) sölemek lazım
Firefox da başlı başına işletim sistemi gibi açılması sadece 10 sn sürüyor
hızlı açılınca ne olacak arkadaşım.ben şahsen hiç öyle bir bilgisayar ihtiyacı duymuyorum. 1 dk bile iyi bence.
çok hızlı bir bilgisayar benden daha zeki bir şeyi kullanıyormuş hissi yaratıyor. omu beni kullanıyor ben mi onu kullanıyorum emin olamıyorum.
hem benim sabah uykudan uyanmam bazen 5 dakika bazen 10 dakika sürüyor. onunda tam kapanma olmadığını sadece askıya alma olduğunu düşünürsek bence bilgisayarlar fazlasıyla iyi. Hem biz kapanınca açılamıyoruz.
Alıntı yapılan: canosayan - 17 Temmuz 2009 - 10:22:05
hem benim sabah uykudan uyanmam bazen 5 dakika bazen 10 dakika sürüyor. onunda tam kapanma olmadığını sadece askıya alma olduğunu düşünürsek bence bilgisayarlar fazlasıyla iyi. Hem biz kapanınca açılamıyoruz.
:D:D
benim bios biraz zaman alıyor, onuda "esc" ye basarak b,raz hızlandırıyorum. Grub göründükten sonra şifre giriş işlemlerini de sayarsak 40-45 saniye sürüyor hepi-topu... bu süre aynı donanımla çalışan xp sp3'ümde 1,5 (bir buçuk) dakikayı rahat buluyor. Durum böyleyken fazla şikayetçi olmayacağım da açık. Ram 512 mb onu da 1,5 - 2 gb yaparsam ve şifre giriş işlemlerini saf dışı bırakırsam sanırım bu bilgisayar 20-25 saniyede açılır.
Yani aslında donanım sorunlarından ve başlangıç programlarından bağımsız düşünmemeliyiz bu süreyi. Elinde gerekli ekipman yoksa "şikayetim yaradana" modunda kalırsın :) bence ubuntu hız konusunda çok iyi. Ha bi de zannedersem kullanılar masaüstü ortamı da etkiler durumu. Zira benim bahsettiğim süre Gnome için geçerli, kubuntu biraz kasıyor, haliyle bilgisayarın kendine gelmesi de uzun sürüyor. Ama mesela LXDE masa üstünde açılış süresi Gnome'dan daha da kısa (en azından ben öyle gözlemledim).
Hatta Gnome ve LXDE karşılaştırması yapıp öyle konuşalım. Birazdan sonuçları saniye cinsinden aktaracağım buraya :)
Alıntı yapılan: canosayan - 17 Temmuz 2009 - 10:22:05
hızlı açılınca ne olacak arkadaşım.ben şahsen hiç öyle bir bilgisayar ihtiyacı duymuyorum. 1 dk bile iyi bence.
çok hızlı bir bilgisayar benden daha zeki bir şeyi kullanıyormuş hissi yaratıyor. omu beni kullanıyor ben mi onu kullanıyorum emin olamıyorum.
hem benim sabah uykudan uyanmam bazen 5 dakika bazen 10 dakika sürüyor. onunda tam kapanma olmadığını sadece askıya alma olduğunu düşünürsek bence bilgisayarlar fazlasıyla iyi. Hem biz kapanınca açılamıyoruz.
İstemek veya istememek değil. Çoğu zamanlarda hızlı veya yavaş hiç önemli değil. Ama bazen oluyor ki o bir dakika insana saat gibi olabiliyor.
Bizim bölgede (Güneydoğu) bilgisayarı ups olmadan kullananları düşün! Her kesintiden sonra 1 dakika beklemek sıkar değil mi? Hele kışın 10 dk. elektrik var 1 saat yok! O 10 dakikanın bir dakikası başlangıç ile geçmesin bari.
ahanda veriler :D
gnome masaüstü hazır olana kadar geçen süre 45 sn.
lxde masaüstü hazır olana dek geçen süre 26 sn
Bu montavistacıları ben uzun zamandır tanıyorum bu adamlar elektronik tabanlı endüstiriye bircok linux tabanlı
saygın işler yaptılar ve sistem gömme işindede su an zirvedeler! olaya ticari bakıyorlar ve cok hızlı geliştiriyorlar.Ama geliştirdigi
seyleri ticari sır tutuyor bildigim kadarıyla. Bu 1 saniyede kapanma mevzusunu acık kaynaga gönül vermiş biri cözmeden bize yansımaz sanırım.
o zaman bu adamlar uzman pro diyebiliriz masallah darısı bizlere :D
Selamlar
ben linux mint kullaniyorum ama yavas isliyor onun icin daha hizli acilan linux ariyorum
bura adi gecti, nerden, nasil indirebilirim veya alabilrim yardimci olursaniz sevinirim.
selamlar
Alıntı yapılan: hutem - 22 Mayıs 2015 - 23:38:26
Selamlar
ben linux mint kullaniyorum ama yavas isliyor onun icin daha hizli acilan linux ariyorum
bura adi gecti, nerden, nasil indirebilirim veya alabilrim yardimci olursaniz sevinirim.
selamlar
Lubuntu hızlı açılır dostum.
windows da geç açılır sonra virüslerle boğcalaş onlar yetmez gibi bide güncellme varsa bittin,, pc yi açık bırak ertesi gün bak yani :D
pcyi kapatmamak için elimden geleni yapardım ne günlerdi yaaw :D
Alıntı yapılan: hutem - 22 Mayıs 2015 - 23:38:26
Selamlar
ben linux mint kullaniyorum ama yavas isliyor onun icin daha hizli acilan linux ariyorum
bura adi gecti, nerden, nasil indirebilirim veya alabilrim yardimci olursaniz sevinirim.
selamlar
sisteminizin özellikleri nelerdir, nasıl bir gnu/linux dağıtımı arıyorsunuz hangi kriterleri baz alıyorsunuz sadece hızmı yoksa aradığınız başka şeylerde varmı ? velhasıl kelam ayrı bir başlık açmanız tavsiye almanız açısından daha yararlı olur yoksa 5 yıllık bir bilgilendirme konusunu hortlatıp gündeme getirmekten başka bir işe yaramaz yeni konu açınız ki ilerleyen zaanlarda indexlendiğinde sonrakiler için öneri mahiyetinde olsun.
SSD var.[me@localhost ~]$ systemd-analyze && systemd-analyze blame
Startup finished in 7ms (firmware) + 132us (loader) + 1.239s (kernel) + 744ms (userspace) = 1.992s
255ms nett.service
230ms dev-sda2.device
65ms systemd-logind.service
59ms systemd-user-sessions.service
48ms boot.mount
44ms shadow.service
44ms logrotate.service
39ms systemd-journald.service
35ms polkit.service
32ms systemd-udev-trigger.service
25ms systemd-udevd.service
24ms upower.service
22ms udisks2.service
17ms user@1000.service
16ms tmp.mount
16ms kmod-static-nodes.service
16ms systemd-remount-fs.service
15ms dev-hugepages.mount
15ms systemd-tmpfiles-setup.service
12ms systemd-sysctl.service
12ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
11ms systemd-tmpfiles-clean.service
9ms dev-mqueue.mount
8ms systemd-journal-flush.service
7ms avahi-daemon.service
5ms systemd-random-seed.service
4ms systemd-rfkill@rfkill0.service
3ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service
2ms sys-kernel-config.mount
2ms systemd-rfkill@rfkill1.service
Alıntı yapılan: Ketboga - 23 Mayıs 2015 - 00:23:49
sisteminizin özellikleri nelerdir, nasıl bir gnu/linux dağıtımı arıyorsunuz hangi kriterleri baz alıyorsunuz sadece hızmı yoksa aradığınız başka şeylerde varmı ? velhasıl kelam ayrı bir başlık açmanız tavsiye almanız açısından daha yararlı olur yoksa 5 yıllık bir bilgilendirme konusunu hortlatıp gündeme getirmekten başka bir işe yaramaz yeni konu açınız ki ilerleyen zaanlarda indexlendiğinde sonrakiler için öneri mahiyetinde olsun.
Bu konuya katılıyorum. Mümkünse şu başlığa bak lütfen:
https://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=29810.0
Bu başlığa yönelik sorular sormuşsun ancak başlığın ilk iletisini okudun mu? Özel bir donanım üzerine çalışıldığı söyleniyor, kısacası 1 sn. içinde açılan bir sistemi normal bir makineden beklemek pek makul değil. Linux Mint'in hızı ne kadardır bilemiyorum ancak diğer benzer dağıtımların hemen hepsi benzer zamanlarda açılacaktır. Şunu bilemem tabi, sisteminde bir sorun vardır da açılış çok gecikiyordur. Onu da yeni bir başlık açarsan irdelemeye çalışırız.
ssd disk ile 5 sn ye masaüstü hazır :))
Windows 1 saniyede açıldığını biz göremeyiz, torunlarımız belki.
Alıntı yapılan: zindanbekcisi - 29 Mayıs 2015 - 01:50:27
ssd disk ile 5 sn ye masaüstü hazır :))
Kubuntu ben de SSD'ye kurulu ama 5 saniye'de açılmıyor masaüstü. Nasıl yaptınız?
Alıntı yapılan: rbkhjn34 - 12 Eylül 2015 - 20:23:23
Windows 1 saniyede açıldığını biz göremeyiz, torunlarımız belki.
SSD ile arhc demek ki çok uzak değil
systemd-analyze
Startup finished in 0.736s (kernel) + 1.012s (userspace) = 1.748s
@eral aslında imkanım olmadı ssd radi arch yapılandırması ile deneyemedim :) ozaman herhalde roket misali çalışabilir
bu kadar hızlı olmasını pek sevmedim desem ne bileyim sanki tuzu eksik yemek gibi bir his veriyor .13 sn bence oldukça iyi idi . Sanırım fazla alıştım ;D
Aslında genelde iyi bazı durumlarda yavaş olması istenebiliyor ama ilerleyen teknolojide bakalım neler göreceğiz önümüzdeki senelerde :)
hocam hdd ile normal koşullarda açılışı sanki daha hissedilir .şöyle anlatayım zaten linux normal de hızlı .sdd ile aşırya kaçıyormuş hissi veriyor .
powere basıyorsun ekran karşın da sanırım alışmak lazım ;D ben de sdd konusun da henüz tazeyim .
Benim icin acilis suresi o kadar da onemli degil ama yine de iyi yani :)
Startup finished in 1min 4.601s (kernel) + 2.755s (userspace) = 1min 7.356s
1.882s dev-mapper-root.device
1.850s swapfile.swap
1.673s laptop-mode.service
730ms user@1000.service
631ms transmission.service
503ms systemd-journald.service
295ms NetworkManager.service
242ms systemd-tmpfiles-clean.service
214ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
188ms gvfs-udisks2-volume-monitor.service
167ms systemd-binfmt.service
151ms systemd-udev-trigger.service
144ms systemd-udevd.service
134ms systemd-journal-flush.service
126ms boot.mount
122ms polkit.service
90ms systemd-random-seed.service
89ms udisks2.service
71ms tmux.service
67ms dev-mqueue.mount
66ms systemd-logind.service
65ms dev-hugepages.mount
60ms sys-kernel-debug.mount
57ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
57ms gvfs-mtp-volume-monitor.service
56ms sys-kernel-config.mount
55ms kmod-static-nodes.service
53ms systemd-remount-fs.service
51ms systemd-sysctl.service
45ms gvfs-daemon.service
44ms wpa_supplicant.service
44ms systemd-timesyncd.service
42ms systemd-tmpfiles-setup.service
39ms home-wolf-temp.mount
38ms systemd-update-utmp.service
37ms macspoof@wlan0.service
26ms alsa-restore.service
23ms dbus.socket
18ms systemd-backlight@backlight:acpi_video0.service
13ms systemd-user-sessions.service
13ms systemd-rfkill.service
13ms unbound.service
11ms systemd-vconsole-setup.service
ext4 sistem de bu sure daha da uzundu.Hem de sorun yasiyordum.Veri kayiplari baslamisti SSD disk uzerinde.Iskarta secegi ile baglanmasina ragmen oluyordu.Ben de farkli bir yapiya gecmek zorun da kaldim.Suan icin herhangi bir veri kaybi gozlemlemedim ama ilerde ne olur bilemem.Diskin kriplolu olmasi da etki edebilir diye dusunuyorum.
(https://forum.ubuntu-tr.net/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.hizliresim.com%2FZ7QgPG.png&hash=8b7582af240f7291fbfeb8b70baaafddcb02a3ba) (http://hizliresim.com/Z7QgPG)
Alıntı yapılan: rbkhjn34Windows 1 saniyede açıldığını biz göremeyiz, torunlarımız belki.
Belki birkaç asır sonra..
Modern toplumun surekli hizli seyler istemesi farkinda olmadan ruhsal ve fuziksel hastaliklara yol acmakta. Ruhsal olarak anksiyete yani kaygi bozuklugu fiziksel olarak ise neyse....
$ systemd-analyze
Startup finished in 4.460s (firmware) + 64ms (loader) + 1.493s (kernel) + 1.567s (userspace) = 7.585s
$ systemd-analyze blame
380ms dev-sdb2.device
248ms systemd-journald.service
180ms home.mount
157ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-1e74758c\x2d78b0\x2d4409\x2d8b52\x2d87d24334b61e.service
88ms systemd-vconsole-setup.service
83ms systemd-udevd.service
74ms systemd-journal-flush.service
67ms NetworkManager.service
61ms accounts-daemon.service
52ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-EB85\x2d5D51.service
43ms systemd-timesyncd.service
40ms polkit.service
37ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
36ms dev-disk-by\x2duuid-829b24f8\x2d80ad\x2d4f6c\x2d8721\x2dfbff52c0c7fc.swap
36ms user@1000.service
35ms systemd-udev-trigger.service
30ms user@120.service
27ms gdm.service
23ms colord.service
22ms systemd-logind.service
21ms udisks2.service
20ms upower.service
19ms lm_sensors.service
16ms sys-kernel-config.mount
14ms tmp.mount
13ms systemd-binfmt.service
13ms boot.mount
13ms sys-kernel-debug.mount
12ms dev-hugepages.mount
12ms wpa_supplicant.service
11ms dev-mqueue.mount
11ms systemd-sysctl.service
10ms systemd-update-utmp.service
9ms systemd-tmpfiles-setup.service
8ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service
8ms systemd-remount-fs.service
7ms alsa-restore.service
7ms systemd-random-seed.service
5ms systemd-user-sessions.service
5ms rtkit-daemon.service
4ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
4ms kmod-static-nodes.service
2ms sys-fs-fuse-connections.mount
Firmware (UEFI), Arch'dan daha uzun sürüyor :D
Alıntı yapılan: gio - 16 Temmuz 2009 - 18:52:59
Eski emektar bilgisayarım -yaşlı samuray aklıma geldi. Açtıktan sonra markete gidip geliyordum, ancak hazır oluyordu.
Ubuntu 10 saniyeye düşer ama Windows'un 10 saniye altında altına düşebileceğini sanmıyorum. Win 10 da belki 10 yapar kim bilir.
Usain Boot 8)
4. millenium faciası kapanmıyor ki... hazırda bekleti kapanma diye yutturuyor...
┌─[Paz Oca 03][plazma@atilganx:~]
└─> systemd-analyze
Startup finished in 2.397s (kernel) + 26.612s (userspace) = 29.009s
┌─[Paz Oca 03][plazma@atilganx:~]
└─> systemd-analyze blame
19.861s man-db.service
4.705s systemd-journald.service
4.164s NetworkManager.service
3.307s ModemManager.service
2.261s dev-sdb2.device
1.142s systemd-vconsole-setup.service
19.861s man-db.service
4.705s systemd-journald.service
4.164s NetworkManager.service
3.307s ModemManager.service
2.261s dev-sdb2.device
1.142s systemd-vconsole-setup.service
796ms shadow.service
674ms logrotate.service
649ms systemd-modules-load.service
627ms polkit.service
613ms dev-disk-by\x2duuid-7dc3a583\x2dc3d7\x2d413f\x2db7e4\x2df61dc5a
542ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
509ms dev-mqueue.mount
509ms kmod-static-nodes.service
485ms tmp.mount
408ms systemd-journal-flush.service
370ms systemd-logind.service
368ms systemd-user-sessions.service
229ms systemd-udevd.service
210ms systemd-binfmt.service
193ms user@1000.service
180ms systemd-sysctl.service
180ms wpa_supplicant.service
175ms systemd-random-seed.service
150ms sys-kernel-config.mount
105ms systemd-rfkill.service
99ms systemd-udev-trigger.service
97ms systemd-tmpfiles-setup.service
90ms udisks2.service
65ms systemd-tmpfiles-clean.service
55ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service
50ms systemd-remount-fs.service
38ms systemd-update-utmp.service
17ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
8ms ntpd.service
2ms rtkit-daemon.service
2ms alsa-restore.service
1ms sys-fs-fuse-connections.mount
907us sys-kernel-debug.mount
878us dev-hugepages.mount
jwm manjaro 15.12
manjaro da jurnal ila oynarsan 22 lere kadar iner ama gerek var mı dersen bence yok oldukça iyi süre
Ubuntu 15.10'na geçiş yaptım sistemin temiz olması yeni kurulu olması da sistemin açılmasına etkisi büyük.