Hangi masaüstünü tercih ediyoruz?

[heartsmagic]

@xwes, KDE'ye veya bir başka masaüstüne geçmek inan on bilemedin on beş dakika sürer
Kısacası Gnome'u sevenler cidden sevdikleri için seviyorlar.

[xwes]

@xwes, KDE'ye veya bir başka masaüstüne geçmek inan on bilemedin on beş dakika sürer
Kısacası Gnome'u sevenler cidden sevdikleri için seviyorlar.

Elbette ama ubuntuya yeni geçen birinin KDE diye bir şey olduğunu duyması ve onu kuracak kadar meraklaanması epey bir zaman alır ve o güne kadar gnome'yi bayağı bir öğrenmiş olur. Genelde de bu insanlar KDEye geçtiklerinde windowstan ubuntuya geçerken yaşadıkları alışma dönemi stresini bir de gnome'den KDE'ye geçerken yaşamak istemezler ve vazgeçerler. Söz gelimi ben çok meraklı olmama rağmen ancak gnome'yi çözebildikten ve ona alıştıktan sonra bakınmaya başladım diğer masaüstü ortamlarını araştırmaya. İlk geçişlerimde alışamadım ve geri döndüm. KDE'ye ubuntuya geçtikten ancak 1 yıl sonra geçebildim tam anlamıyla.
Zaten ben gnome kötüdür demiyorum, gnome'yi oldukça severim. Kullananların da tabi ki çoğu seviordur benim fikrime göre eğer bahsettiğim etkenler olmasaydı gnome çok daha az (bugüne göre) kullanılırdı.
Mesela ubuntu anasayfasını açtığınızda "Gubuntu mu istersiniz yoksa Kubuntu mu" diye sorulsaydı ve bir kaç resimle sunulsalardı kullanıcıların önemli bir kısmı KDE kullanan kubuntuyu seçerdi ve muhtemelen orada devam ederdi. Ama bu durumda gubuntu diye * bir şey yok, ubuntu var. Kubuntu sanki yan ürünmüş gibi var. Zaten ubuntunun KDEye verdiği desteğin de mandrivai suse, pardus gibi dağıtımlardan epey daha az olduğunu da bilmeyen yok.
Böylesi bir durumda bence gnome'nin ubuntu altındaki başarısı bence büyük oranda dış faktörlere bağlı. Bakın örneğin jet-iso adlı kullanıcı benim bilgisayarımda ilk kubuntuyu gördü ve bir hafta kadar kullandı. Sonra onun bilgisayarına ubuntu kurdum ama ancak 1 gün dayanabildi ve kubuntu isterim diye tutturdu ve şimdi kubuntu kullanıyor. Çünkü alışamadı ve kubuntuda yaptığı bazı şeyleri ubuntuda yapamadı. Oysa ubuntu kullanıcılarının %99'u ubuntu ile başlar ve süreç jet-iso'nun tam tersi şekilde işler.

[heartsmagic]

@xwes, haklılık payın var elbette. Özellikle Ubuntu'nun katkısı çoktur Gnome'a. Ancak ben hâlâ en büyük etkenin bu olduğunu düşünmüyorum
Bu arada KDE'ye aslında katkısı çok iyi değil deniyor ama gelecek namına aslında sağlam düşünceleri var Mark Shuttelworth'ün. Ubuntu sonraki sürümlerde KDE ile gelebilir yani. Kaldı ki kendisi KDE'nin en büyük bağışçısıdır
http://dot.kde.org/2006/10/15/mark-shuttleworth-becomes-first-patron-kde

Dört sene içinde değiştiyse bilemiyorum

[sabian]

Ben sıkı bir Gnome kullanıcısı olsam da daha önceleri de dile getirdiğim bazı sebeplerden ötürü Gnome bazı sorunlar yaşatıyor. Özellikle müzik dinlemek ve film izlemek için harcadığım çaba oldukça can sıkıcı duruma geldi. Bir kurulumda sorunsuzca buna ulaşırken ikinci bir kurulumda mutlaka sorunla karşılaşıyorum. Ya video izlerken ya da müzik dinlerken bir aksilik mutlaka çıkıyor. Bu sorunlarla bu güne kadar kurduğum hiçbir Kub untu'da rastlamadım. eksik paket uyarısını kendi veriyor Amarok'u çalıştırınca yüklüyorum hemen kullanmaya başlıyorum. Ubuntu ne kadar da Gnome ön tanımlı gelip ona çok fazla yatırım yapsa da bence @heratsmagic'in dediği gibi ilerde Kde ile gelebilir. Daha az sprun yaşatıyor ama Gnome'un tadı bir başka. Bu aralar KDE kullandığım için oyumu değiştirdim KDE'den yana

[CodErode]

Gnome ile başladık ya hayırlısı... Kde'yi dün akşam kurdum, en fazla 10dk. kaldım

Bilmiyorum belki kde'nin tadı ubuntuda belki tam tadılamıyordur ama ne bilim olmadı... Kde için bir de pardus kurabilirim.

Arkadaşlar bir de birşey sormak istiyorum Gnome 3 çıkacaktı sanırım. Ne zaman çıkacak?

[Sherlock Holmes]

Arkadaşlar bir de  bir şey sormak istiyorum Gnome 3 çıkacaktı sanırım. Ne zaman çıkacak?

Kesin bir tarih olmasada Eylül 2010. 
http://live.gnome.org/GNOME3Myths

[CodErode]

Vay anam vay... Baya varmış ya

Neyse bekleyecez.

[Sherlock Holmes]

Zaman artık daha hızlı ilerliyor @CodErode,
uzmanlar global bir paniğe yol açmaması için bu gerçeği gizli tutuyorlar.   
Bir bakmışsınız 10.10 Maverick Meerkat çıkmışta Gnome 4 konuşuluyor.

[esergen]

GnoMe u tek geçerim..

[empax]

Ankette toplam oy sayısında bir problem mi var Gnome tek başına toplam oy sayısını geçiyor zaten.

KDE 80 (14.7%)
GNOME 417 (76.5%)
XFCE 24 (4.4%)
Fluxbox 3 (0.6%)
Enlightenment 6 (1.1%)
Diğer 10 (1.8%)
LXDE 5 (0.9%)
Toplam Oy Verenler: 169

[Sherlock Holmes]

@empax, benzer durum başka bir ankette'de yaşanmıştı,
izahı edilen ve yapılan açıklama;
Eski ve kaydı kaldırılmış üyelerin oyları halen geçerliliğini koruması.

[empax]

@empax, benzer durum başka bir ankette'de yaşanmıştı,
izahı edilen ve yapılan açıklama;
Eski ve kaydı kaldırılmış üyelerin oyları halen geçerliliğini koruması.

Mesajı yazmadan önce aklıma misafirlerin de oy verebildiği ihtimali gelmişti. Sağol ğnome 

[heartsmagic]

Anket meselelerinde ilginç sonuçlar çıkabiliyor, açıklamalar sadece ihtimaller üzerine

@dewrim2, Gnome için söylediklerin ilginç olmuş Film izletmek veya müzik dinletmek Gnome'un işi değildir ki Olsa olsa dağıtımın meselesidir bu. Fakat öyle olsa bile şu kadar zamandır Ubuntu/Gnome kullanırım, ne müzik dinlerken ne de film izlerken sorun yaşamadım.

[acer]

Bir şeyi çok merak ediyorum ubuntu neden kubuntuya nazaran daha yaygın? Bu durumdan şu sonuç çıkabilir mi? Gnome kde den daha iyidir. Veya canonical gnomeyi kde den önemli bulmaktadır.

[badhero]

Daha iyi demek yanlış olur. Herkesin masaüstü ortamından beklentileri farklıdır. Canonical daha fazla önemsiyor demek de yanlış; herkesin evine ücretsiz bir şekilde Kubuntu'yu da gönderiyorlar.

[agritux]

Openbox eklenmeliiii

[bytan]

Openbox pencere yöneticisi. Gerçi fluxbox eklenmiş olduğuna göre bunu da eklememizin sakıncası yok.

[XRumer]

Aslında KDE için geliştirilen yazılımlar muhteşem. Kmess, Kopete, Koffice, Gwen View, Amarok, Konqueror, K3b, Akregator, Kontact, Ktorrent muhteşem. Ama gelin görün ki KDE 4X çok çok çok kötü. Tamam daha modern bir KDE'ye ihtiyacımız vardı ama bunu dememiştik. Bu yazılımlar KDE 3.5 ortamında muhteşem oluyorlar. Slax, boşuna en sevdiğim dağıtım değil.
Aslında KDE 4X de kullanabilirim ama Ubuntu'nun KDE desteği çok kötü. Ubuntu'da Gnome, Slax'da KDE 3.5 kullanıyorum.

[aklan]

Ben birçoğunuza katılıyorum. Gerçekten KDE 4 çok hata veren ve yavaş olan bir masaüstü ortamı, Pardus'un da kullanıyor olduğu 4.4.4 bile dört dörtlük değil. Sistemim ortalama bir sistem olduğundan, eski olmadığından GNOME diyorum. KDE ve GNOME dışındaki ortamları hiç denemedim.
Ancak ben GNOME'lu Ubuntu altında KDE tabanlı Kmess, K3b ve Kolourpaint uygulamalarını kullanıyorum. Bence bu programlar, alanlarındaki en başarılı ve en güzel uygulamalar.

[Tilki]

Ben icat ettiğim bir sapıklık sayesinde ikisini de düzenli olarak kullanıyorum. Gnome'u Ubuntu ile kullanıyorum. Kde'yi de Pardus ile...Gnome Ubuntu ile gerçekten çok güzel, çok basit, çok hızlı. Pardus ve Mandriva'dan başka KDE dağıtımı denemediğimden en başarılısı Pardus mudur bilemiyorum ama Pardus'a karşı özel bir ilgim olduğundan Kde için Kubuntu yerine Pardus'u seçtim. Her iki masaüstü ortamını da beğeniyorum. Yalnız Ubuntu+Compiz bütünleşmesinin, KDE'nin kendi içinde bile olmadığını söyleyebilirim. Kwin efektlerini pek başarılı bulmuyorum. Bu durum belki Pardus 2011 ile kavuşacağımız Kde 4.5 serisiyle değişir.

[guestwho]

Ben birçoğunuza katılıyorum. Gerçekten KDE 4 çok hata veren ve yavaş olan bir masaüstü ortamı...

    Ne kadar berbat bir genelleme böyle... Şuna KDE4'ün konfigürasyonunu doğru düzgün yapamıyorum desenize...

[aklan]

    Ne kadar berbat bir genelleme böyle... Şuna KDE4'ün konfigürasyonunu doğru düzgün yapamıyorum desenize...

GNOME ile kıyasladığımda bu böyle ne yazık ki. Ben Pardus 2009.2'yi yavaşlığı ve hataları yüzünden bıraktım. Masaüstü ortamının yapılandırmasıyla fazla oynamıyorum zaten, olduğu gibi kullanıyorum.
Elbette ki performans, donanımdan donanıma değişebilir. Ben GNOME'cu, KDE'ci ya da başka bir şeyci adı altında değil, tarafsız bir bakış açısıyla bir kıyaslama yapmak istiyorum; kimseyle de gereksiz tartışmaya girmek istemiyorum. Böyle sert bir cevap vermek yerine yumuşak bir şekilde bu kanıya varmamın nedenlerini sorabilirdiniz.

[rick]

Arkadaşlar bir de  bir şey sormak istiyorum Gnome 3 çıkacaktı sanırım. Ne zaman çıkacak?

Kesin bir tarih olmasada Eylül 2010. 
http://live.gnome.org/GNOME3Myths

Ekim oldu, hala 2.32 ile duruyoruz.

[mehmetux]

Gnome kullanıyorum, Gnome 3.0 ü 11.04 Natty Narwhal ile kullanmaya başlabiliriz gibi.

[guestwho]

    Ne kadar berbat bir genelleme böyle... Şuna KDE4'ün konfigürasyonunu doğru düzgün yapamıyorum desenize...

GNOME ile kıyasladığımda bu böyle ne yazık ki. Ben Pardus 2009.2'yi yavaşlığı ve hataları yüzünden bıraktım. Masaüstü ortamının yapılandırmasıyla fazla oynamıyorum zaten, olduğu gibi kullanıyorum.
Elbette ki performans, donanımdan donanıma değişebilir. Ben GNOME'cu, KDE'ci ya da başka bir şeyci adı altında değil, tarafsız bir bakış açısıyla bir kıyaslama yapmak istiyorum; kimseyle de gereksiz tartışmaya girmek istemiyorum. Böyle sert bir cevap vermek yerine yumuşak bir şekilde bu kanıya varmamın nedenlerini sorabilirdiniz.

    Forumdaki masaüstü ortamlarını kötüleme seanslarının sayısındaki artışa bakarsan neden daha yumuşak bir tavır takınmadığımı anlayabilirsin... Ayrıca mevzu sadece "KDE4" ya da başka bir masaüstü ortamıyla da ilgili değil... İnsanların birşeyi yüceltirken niye diğerlerini kötüleme yoluna başvurduklarını düşündün mü hiç ? Yüceltmeye çalıştıkları şeylerin iyi yanlarını yeterince bilseler, olaya yeterince hakim olsalar diğerlerini kötülemeyi gerekli görürler mi sence, tenezzül ederler mi ? Tek argümanı "diğerlerinin kötü yanları" olanlara vardır elbet bir çift sözüm...