Gentoo, Arch gibi dağıtımların kurulumu zor gelebilir fakat bunu atlatmanın kolay bir yolu var. Bu dağıtımların çok geniş kurulum rehberleri olur sitelerinde, bu rehberleri izleyerek dağıtımları önce sanal makine üzerine kurarsanız neler yapmanız gerektiğini bir nebze olsun kavrarsınız.
İkinci bir yol daha var. Mesela Gentoo'nun kurulum cd'sinde links programı geliyor. Kuruluma başladığınızda ikinci bir terminal açıp (Ctrl+Alt+F2 veya Alt+F2 kombinasyonlarından biriyle yapabilirsiniz) oradan links programını açarak, bir yandan kurulum rehberini takip edip diğer yandan kurulumu devam ettirebilirsiniz. Arch'ta ise kurulum rehberi cd'nin içinde bulunmaktadır. cat komutuyla bu belgeyi yine ayrı bir terminalde açıp takip edebilirsiniz.
Bu şekilde bir iki defa zorlansanız da daha sonra bu işi kolayca kotarabildiğinizi göreceksiniz.
Gentoo veya arch ın hızlı olmasının sebebi sistemnin özellklerini iyi bilen gereksiz bileşenlerden arındırılmış ve kullanıcı tarafından optimize edilebilen ve sadeleştirilen sistemler olmasından kaynaklı.Dolayısıyla ihtiyaçlarınızı veya isteklerinizi sizden iyi kimse bilemez.Bu noktada kurulum yine size düşüyor (:
Ha ama şu var.İkiside dökümantasyon bakımından oldukça iyi durumdalar.Aradığınız birşeyi rahatlıkla ve kolay anlaşılabilir bir biçimde bulabilirsiniz.Bu yüzden değişik distrolar denemek yerine bir taraftan kolları sıvayıp herhangi birine girişip çok sıkıştığınız yerde de irc üzerinden destek alabilirsiniz (:
İyi çalışmalar.Kolay gelsin....
Ben gentoo yu denedim ama x i kuramadan yeniden ubuntu ya döndüm. tekrar deneyeceğim. (x'i kuramamın sebebi ati radeon x1300 ü tanıtamamam). 2 sini de kullanmış arkadaşlar ne düşünyorlar acaba gentoo mu daha hızlı çalışıyor yoksa arc linux mı?
Arada aman aman fark göremezsin iki dağıtım arasında.
Eğer use-flag'leri, cflag'leri vs. düzgün ayarlayabilirseniz Gentoo ile Arch Linux arasında fark oluyor. Bu arada sanırım konu sapmaya başladı.
Arch kurulumunu sanal makinede deniyorum. Çok eğlenceli. :D
Alıntı yapılan: atomkarinca - 09 Şubat 2009 - 14:14:07
Eğer use-flag'leri, cflag'leri vs. düzgün ayarlayabilirseniz Gentoo ile Arch Linux arasında fark oluyor. Bu arada sanırım konu sapmaya başladı.
Tam anlayamadım. Use-flag leri düzgün ayarlayabilirsek gentoo daha mı hızlı oluyor?
Duruma göre evet veya hayır.Bu arada konuya dönsek ve arch ve gentoo ile ilgili kısma başka bir başlıktan devam etsek? (:
Ne yazıkki -benim de katkılarımla- konu iyice amacından saptı (:
@budun, evet daha hızlı oluyor. Bu bahsettiğim flag'lerin bir kısmı programların işlemci mimarinize özel olarak derlenmesini sağlıyor. Bu şekilde işlemcinizden maksimum performans almış oluyorsunuz. Diğer bir kısmı ise kullandığınız masaüstü ya da pencere yöneticisin, görsel araçlar (GTK ya da Qt gibi mesela) ve bunun gibi değişkenlere göre kriterler oluşturup programların ona göre derlenmesini sağlıyor. Bu da ihtiyacınız olmayan şeylerin çalışmayacağı ve programların daha hızlı çalışacağı anlamına geliyor.
Eğer Gentoo ya da Slackware gibi dağıtımlar kullanacaksanız mutlaka bunları bilmeniz gerekiyor, yoksa kullandığınız başka bir dağıtımdan farkı kalmaz.
Arch Linux'ta da bunlar yapılabiliyor fakat Arch Linux'un asıl güzelliği bu değil. Asıl güzelliği size minimal bir sistem sunması ve bunun yanında pacman gibi olağanüstü bir paket yöneticisi ve AUR gibi olağanüstü bir depo ile birlikte gelmesidir.
Uzun süre Gentoo ve Archlinux kullandım. Gentoo'yu kullanırken de "use flag"leri çok dikkatlice kullanırdım. İki dağıtım arasında son kullancının fark edeceği kadar bir hız artışını asla görmedim. Archlinux da en az Gentoo kadar hızlıydı.
Heartsmagic şu an hangi dağıtımı kullanıyorsun? Neden? (özel olmazsa...)
Lapis+Ubuntu.
Lapis için bir iki desteğim olduğundan.
Ubuntu'yu ise açıklamama sanırım gerek yok.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 09 Şubat 2009 - 17:53:30
Lapis+Ubuntu.
Lapis için bir iki desteğim olduğundan.
Ubuntu'yu ise açıklamama sanırım gerek yok.
Şaşırdım doğrusu. :D
Hangi kısmına?
Alıntı yapılan: heartsmagic - 10 Şubat 2009 - 10:58:40
Hani kısmına?
Senin Slackware gentoo veya Arch gibi son kullanıcı dostu olmayan. Bu benim kendi kişisel görüşüm. Dağıtımlar kullanmanı beklerdim. Ustad. :D
Saydıklarının hepsini kullanmışlığım var. Kısa süreli de değil, kendilerini çözecek kadar uzun süre kullandım. Ancak Ubuntu isteklerimi karşılarken artık zahmete katlanma ihtiyacı hissetmiyorum. Eskiden insanlara "eğer Linux'u öğrenmek istiyorsan şu şu dağıtımı kur" derdim. Ara ara şimdi de diyorum fakat bunun çok da doğru olmadığını düşünmeye başladım. Eğer kullanıcının niyeti cidden Linux'u öğrenmekse Ubuntu üzerinde de öğrenir. Zaten niyeti öğrenmek değilse ne Slackware,ne Arch ne de bir başka dağıtım ona Linux'u öğretemez zira bir süre sonra kullanmayı bırakacaktır.
Konu biraz dağıldı ki bu zaten bir başka dağılmış konunun parçasıydı. @atomkarinca bizi affetsin :)
Daha da fazla boş boğazlık etmeyeyim.
Alıntı yapılan: Gimp Uzmanı - 10 Şubat 2009 - 14:28:56
Alıntı yapılan: heartsmagic - 10 Şubat 2009 - 10:58:40
Hani kısmına?
Senin Slackware gentoo veya Arch gibi son kullanıcı dostu olmayan. Bu benim kendi kişisel görüşüm. Dağıtımlar kullanmanı beklerdim. Ustad. :D
Alıntı yapılan: heartsmagic - 09 Şubat 2009 - 17:43:59
Uzun süre Gentoo ve Archlinux kullandım. Gentoo'yu kullanırken de "use flag"leri çok dikkatlice kullanırdım. İki dağıtım arasında son kullancının fark edeceği kadar bir hız artışını asla görmedim. Archlinux da en az Gentoo kadar hızlıydı.
Alıntı yapılan: heartsmagic - 07 Temmuz 2008 - 13:46:27
@atomkarinca, öncelikle hoş bir fikir teatisi oluyor, sakın yaptığımız şeyi kötü niyetli olarak algılama zira ben öyle görmüyorum ve zevk alıyorum. Devam edeyim.
Şimdi kavramları karıştırıyor bence senin bahsettiğin insanlar. Elit demek seçkin demektir. Eğer LFS yapmak veya kanırta kanırta Linux kurmak seçkinlik olarak algılanıyorsa bence durum çok vahim. Başka yerlerde de söylemişimdir Gentoo yapmak için haftalarını harcayanlar bilirim. Sonra gelip hava atmaya çalışırlar. Şimdi bu arkadaşlar elit mi oluyor? Hayır. Sebep belli: 1 ay sonra Gentoo'ları patlıyor. Slackware kurup da yıllarca kalabilen kaç insan vardır? (Gentoo ve Slackware ile senelerce güzel güzel çalışan insanları belirtmiyorum burada, lütfen dikkat)
Seçkin kullanıcı dediğimiz şey, kullandığı dağıtım ne olursa olsun, dikkatlice ona hükmedip, yapacağı güncellemelerde ne gibi hata alabileceğini (ve de risk) tahmin eden, başına bir hal geldiğinde çözüm yoluna kısa sürede ulaşabilen, eğer çözemezse alternatif yolları çok iyi tanıyan, kısacası dağıtımıyla uzun süre iyi geçinebilen kullanıcıdır. Bu bağlamda düşünecek olursak elit dediğimiz kullanıcının elinde ister Gentoo,Debian isterse Ubuntu olsun mutlaka işini görecektir.
Ubuntu'yu ve Gentoo,Slackware,Debian (kararlı) gibi dağıtımları ben de ayrı saflara koyarım ancak elit veya elit olmayan diye ayırmam bunu. Sunucu ve ciddi proje yönetenler eğer istiyorlarsa Ubuntu ile de bu işi fevkalade güzel yapabilirler. Güncellemeler zaten kullanıcının elinde değil midir? Bizim forumumuzda bile güncelleme yapmadan daha doğrusu sadece ihtiyaçları doğrultusunda yapan ve mutlu mesut geçinen üyelerimiz var. Sanırım bahsettiğimiz tarzdaki insanlar çok daha tecrübelidir ve neyin ne olduğunu daha iyi biliyorlardır. Kaldı ki ecnebileri biraz takip ettiğimden biliyorum insanlar yavaş yavaş Ubuntu gibi dağıtımlara da kaymaya başladılar.
Ben de asla bir dağıtımı saplantı olarak destekleyenler arasında değilimdir. Kaldı ki elimden geçmeyen dağıtım sayısı azdır. Hepsinden farklı bir zevk aldım, hepsiyle farklı tecrübeler edindim. Yarın bir gün beni üzerindeki dağıtımını bilmediğim bir bilgisayarın üzerine oturtsalar, sanırım çözmek için çok zorlanmam. Bu işin güzel yanı bu. Fakat bir süre sonra insan duruluyor, bir yere kök salmak istiyor. "Artık işleri öğrendiğime göre kolay kurup kullanacağım, beni fazla uğraştırmayacak, vaktimi sömürmeyecek bir dağıtım seçeyim" diyor.
Kısacası bazen bana sorduklarında hangi dağıtımı kullanıyorsun diye, Ubuntu dediğimde yüzüme pişkin pişkin ":D" ifadeleri savurup o "elit!" dağıtımlardan bahsedenlerden ve beni "noob" kategorisine sokmak isteyenlerden oldukça zevk alıyorum :)
:) arkadaşlar burası konu dışı bölümü zaten, istediğinizi yazın, çizin. Bakın ben de yapacağım birazdan hehe
Sanırım bu konuda söylemiştim -şimdi bakmaya üşendim- her dağıtımın kendine özgü özellikleri, kullanım amaçları vardır. Bunları uygulamadağınızda o dağıtımı kullanmanın da herhangi bir maksadı kalmıyor. Mesela eğer bilgisayarda tek yaptığınız postalarınızı kontrol etmekse hangi dağıtımı kullandığınızın ne önemi kalıyor?
@erginemr tamamen haklı, LFS kurmak "elit"lik göstergesi olamaz çünkü kurulum belgesi adamların sitesinde duruyor ve artık Live CD'leri de var. Tek yapmanız yazanları teker teker uygulamak. Bunu da okuma yazma bilen ve klavyedeki tuşlara basabilen herhangi birisi yapabilir. Eğer LFS kullanmak için bir sebebiniz varsa ve bu yüzden kullanıyorsanız işte o zaman elit olursunuz. Linux öğrenmek bunlardan birisi olabilir mesela. Fakat tek yaptığınız bir kaç program kullanmaksa niye LFS kurasınız ki?
Bu arada LFS'ye çamur atıp duruyoruz, biraz aşırı da olsa güzel bir dağıtımdır, çoğu dağıtımımızı sevelim sayalım :) ("bütün" yerine "çoğu" kelimesini bilerek kullandım)
Şimdi öhöm :) LFS kurdum. Ama sadece kurdum. :D Ben onu kullanamam içimdeki program deneme hevesini tatmin edemez çünkü. Ben basar kurar dener beğenmez siler yapıdayım. Bilgisayarımda Edubuntu programları bile kurulu (meraktan) :D LFS bana bir şeyler öğretti tamam ama ooo ben aştım ben bu işi biliyorum demem için LFS üstüne Gnome derleyip bütün programlarımı kurup kullanmam lazım ki o zaman çekeceğim acıyı düşünemem. :) Takriben 2 ay sürdü kurulum bu arada :) Slackware kurmam lazım :)
Yaşadığım donanımsal sebeplerden arch linux kurdum. Linux öğrenmek istiyorsan evet bence arc'ı mutlaka denemeli herkes, ancak tabiki ubuntuda da öğrenilebilir ki çoğu bildiğimi ubuntu üzerinde öğrendim :) ancak şu anda arch kullanmak işime geliyor, çünkü ne başlarken çok bekliyorum, nede istemediğim servisler çalışmıyor ki hızlı açılma sebeplerinden biride bu.
ubuntu aşığı biri olarak yeni bir bilgisayar alana kadar arch kullanmaya devam edeceğim ve yeni bilgisayarı aldığımda üzerinde ubuntu kurulu olacak :)
Gentoo'yu bilmem ama Arch geniş bir Türkçe desteğe sahip. Arch'ı önce sanal makinede sonra kendi makineme kuracağım.
Sanal makinada Arch kurmaya çalıştım kurdumda ama xfce masaüstünü açamadım bir türlü :D sanırım yanlış birşeyler yaptım. Benim bir kaç sorum olacak. Mesela arch yüklediğimizde ekran kartını yine kaynak kodlarından mı kuracağız. Aynı şekilde ethernet, ses kartı, webcam, vs. yani donanımların hepsini kendimiz mi yükleyeceğiz.
Wiki'lerinde bunların hepsinin cevabını bulabilirsiniz. Ekran kartı kurulumu ATI ve NVidia için tek paket kurmaktan ibaret. Ethernet'i rc.conf, resolv.conf gibi ayar dosyalarından yapılandırıyorsunuz. Ses kartı için ALSA ya da OSS kurmanız yeterli oluyor genelde. Webcam kullanmadığım için bilemeyeceğim.
Dediğim gibi Wiki'de bunların hepsini bulabilirsiniz. Hatta bunların çoğunun yeni başlayanlar için bölümünde olması gerekiyordu.
Ben Test makinesinde Arch denedim ve "kesinlikle" son kullanıcı için olmadığını düşünüyorum. Kurulum halledilebilir ama ekran kartı için bile uzun süre uğraştım. Arch'ın tecrübeli kullanıcılar dışında diğer kullanıcıların potansiyeline girebileceğini düşünmüyorum. Dağıtıma saygı duyuyorum sadece bir Ubuntu ile eş değer olabileceğine inanmıyorum. (Ubuntu ile ne kadar sorun yaşasam bile gerek desteği, gerek arkasındaki gücü, gerekse kullanım kolaylığını göz ardı edemem.)
Pardus bile evrensel bir dağıtım olabilir, Pardus bile kitleler tarafından sevilebilir ama iddia ediyorum Arch bunu başaramaz.
Alıntı yapılan: Eren - 10 Şubat 2009 - 23:11:50
Ben Test makinesinde Arch denedim ve "kesinlikle" son kullanıcı için olmadığını düşünüyorum. Kurulum halledilebilir ama ekran kartı için bile uzun süre uğraştım. Arch'ın tecrübeli kullanıcılar dışında diğer kullanıcıların potansiyeline girebileceğini düşünmüyorum. Dağıtıma saygı duyuyorum sadece bir Ubuntu ile eş değer olabileceğine inanmıyorum. (Ubuntu ile ne kadar sorun yaşasam bile gerek desteği, gerek arkasındaki gücü, gerekse kullanım kolaylığını göz ardı edemem.)
Pardus bile evrensel bir dağıtım olabilir, Pardus bile kitleler tarafından sevilebilir ama iddia ediyorum Arch bunu başaramaz.
Sorun zaten arch ın böyle bir iddiası olmamasında.Vaadettiği tek şey sadelik(Ve doğal olarak hız).Kalanını kullanıcıya bırakıyor.Bu da ister istemez son kullanıcıya uzak bir dağıtım yapıyor.Ama bunun şöyle bir de avantajı var.Sistemde işleyen herşey elinizin altında ve sizin kontrolünüzde.Bu yönden bakıldığında kullanması oldukça zevkli bir dağıtım.
Alıntı yapılan: peligom - 10 Şubat 2009 - 20:00:40
Sanal makinada Arch kurmaya çalıştım kurdumda ama xfce masaüstünü açamadım bir türlü :D sanırım yanlış birşeyler yaptım. Benim bir kaç sorum olacak. Mesela arch yüklediğimizde ekran kartını yine kaynak kodlarından mı kuracağız. Aynı şekilde ethernet, ses kartı, webcam, vs. yani donanımların hepsini kendimiz mi yükleyeceğiz.
sanal makine için en iyi driverlar bence vesa. ben öyle yapmıştım. en iisi wikide var atomkarınca' nın dediği gibi.. sanal makinede biraz sıkıntılı aslına bakarsan.
Alıntı yapılan: Eren - 10 Şubat 2009 - 23:11:50
Ben Test makinesinde Arch denedim ve "kesinlikle" son kullanıcı için olmadığını düşünüyorum. Kurulum halledilebilir ama ekran kartı için bile uzun süre uğraştım. Arch'ın tecrübeli kullanıcılar dışında diğer kullanıcıların potansiyeline girebileceğini düşünmüyorum. Dağıtıma saygı duyuyorum sadece bir Ubuntu ile eş değer olabileceğine inanmıyorum. (Ubuntu ile ne kadar sorun yaşasam bile gerek desteği, gerek arkasındaki gücü, gerekse kullanım kolaylığını göz ardı edemem.)
Pardus bile evrensel bir dağıtım olabilir, Pardus bile kitleler tarafından sevilebilir ama iddia ediyorum Arch bunu başaramaz.
Tabiki bir dağıtım için tartışma yaratmayacağım :) ancak kullandığım için söylüyorum, arch içinde destek bayağı fazla. tabiki ubuntu bana görede en iyisi, ama performans olarak aralarında gözle görülür bir fark var, en azından benim makinemde.
Alıntı yapılan: matafleur - 10 Şubat 2009 - 23:19:59
Alıntı yapılan: Eren - 10 Şubat 2009 - 23:11:50
Ben Test makinesinde Arch denedim ve "kesinlikle" son kullanıcı için olmadığını düşünüyorum. Kurulum halledilebilir ama ekran kartı için bile uzun süre uğraştım. Arch'ın tecrübeli kullanıcılar dışında diğer kullanıcıların potansiyeline girebileceğini düşünmüyorum. Dağıtıma saygı duyuyorum sadece bir Ubuntu ile eş değer olabileceğine inanmıyorum. (Ubuntu ile ne kadar sorun yaşasam bile gerek desteği, gerek arkasındaki gücü, gerekse kullanım kolaylığını göz ardı edemem.)
Pardus bile evrensel bir dağıtım olabilir, Pardus bile kitleler tarafından sevilebilir ama iddia ediyorum Arch bunu başaramaz.
Sorun zaten arch ın böyle bir iddiası olmamasında.Vaadettiği tek şey sadelik(Ve doğal olarak hız).Kalanını kullanıcıya bırakıyor.Bu da ister istemez son kullanıcıya uzak bir dağıtım yapıyor.Ama bunun şöyle bir de avantajı var.Sistemde işleyen * her şey elinizin altında ve sizin kontrolünüzde.Bu yönden bakıldığında kullanması oldukça zevkli bir dağıtım.
katılıyorum :)
Dağıtım zevkli olabilir ancak kitlelere Linux'u sevdiremez. Eve yani son kullanıcıya girmek istiyorsak, 7-8 yaşındaki kardeşimize, yeğenimize Linux sevdirip Windows'dan kurtarmak istiyorsak, bilgisayar ile yeni tanışan insanlara Linux'u sevdirmek istiyorsak, Linux'u bir alternatif yapmak istiyorsak diye giden onlarca maddeye bana göre Arch bir alternatif değil.
Gentoo ve Slackware bir idol olabilir, kitlelere zor olmalarına rağmen Linux ismini yayabilir, bir geçiş noktası olabilir ama Arch bunu yapamaz. Zaman benim dediğimi gösterecektir, Gentoo, Slackware gibi köklü ancak zor dağıtımlar ayakta kalırken Arch bu dağıtımların arasına giremeyecek, bir süre sonra popülerliğini kaybedecek ve şu an DistroWatch'a göre yok olup giden dağıtımlar arasına girecektir.
Bunları 11 yıllık tecrübeme, tonla dağıtım denememe (400'den fazla), bilgisayar dünyasından gelmeme ve bir çok projede görev almama dayanarak yazıyorum. Bugüne kadar dağıtımlar hakkında yaptığım yorumları Google sayesinde inceleyebilirsiniz, hiç yanılmadım. İnşallah Arch beni ilk defa yanıltır.
Arch Linux'un eve girme gibi bir ideali yok ve bunu forumda kime sorsanız söyleyecektir. 2002 yılından beri var olan bir dağıtım ve kullanıcı tabanı sürekli olarak genişliyor. Biliyorum inanması zor ama büyük dağıtımların dışında kendi tabanını oluşturabilen dağıtımlar da var. Belki yüzde olarak kullanıcı sayısında düşüş görünebilir ama sayıca en azından bu tabanının korunacağını sanıyorum. Buna en güzel örnek son zamanlarda forumda açılan bir başlıktır: "Arch Linux projesi sonlandırılsa ne yaparsınız?", bu soruya bir çok insanın cevabı "ABS deposu var zaten bende, birisi yeniden başlatana kadar kendim devam ettiririm, başlatan olmazsa da heralde kendim başlarım". Daha az rağbet gören cevapsa "CRUX falan kullanırım heralde".
Arch Linux sadece kullanması zevkli değil, ayrıca Linux'u orta seviye bilen birisi için optimum bir sistem. Bütün herşey sizin kontrolünüzde ve paket derlemekle uğraşmıyorsunuz.
Alıntı yapılan: Eren - 10 Şubat 2009 - 23:28:34
Dağıtım zevkli olabilir ancak kitlelere Linux'u sevdiremez. Eve yani son kullanıcıya girmek istiyorsak, 7-8 yaşındaki kardeşimize, yeğenimize Linux sevdirip Windows'dan kurtarmak istiyorsak, bilgisayar ile yeni tanışan insanlara Linux'u sevdirmek istiyorsak, Linux'u bir alternatif yapmak istiyorsak diye giden onlarca maddeye bana göre Arch bir alternatif değil.
Gentoo ve Slackware bir idol olabilir, kitlelere zor olmalarına rağmen Linux ismini yayabilir, bir geçiş noktası olabilir ama Arch bunu yapamaz. Zaman benim dediğimi gösterecektir, Gentoo, Slackware gibi köklü ancak zor dağıtımlar ayakta kalırken Arch bu dağıtımların arasına giremeyecek, bir süre sonra popülerliğini kaybedecek ve şu an DistroWatch'a göre yok olup giden dağıtımlar arasına girecektir.
Bunları 11 yıllık tecrübeme, tonla dağıtım denememe (400'den fazla), bilgisayar dünyasından gelmeme ve bir çok projede görev almama dayanarak yazıyorum. Bugüne kadar dağıtımlar hakkında yaptığım yorumları Google sayesinde inceleyebilirsiniz, hiç yanılmadım. İnşallah Arch beni ilk defa yanıltır.
bilgine ve tecrübene saygımız sonsuz :) atom karınca iyi demiş, orta hali bir linux kullanıcı için ideal bir sistem, evet katılıyorum. bunun tartışmasını yapmamız anlamsız bence sonuçta hepimiz özgür yazılım için birşeyler yapmaya çalışıyoruz ve hepimiz özgür yazılım kullanıyoruz değil mi? :)
bundan önceki postumda da söyledim, ubuntu aşığı bir insan olarak şu anda arch kullanıyorum, çünkü sistemim daha rahat ve hızlı çalışıyor.
ayrıca umarım ubuntu dünyada bir numaralı işletim sistemi olur, mutlaka forumdaki herkes sevincektir buna, sonuçta "özgür yazılım" kazanmış olur değil mi?
Alıntı yapılan: keiser_soze - 11 Şubat 2009 - 00:57:20
ayrıca umarım ubuntu dünyada bir numaralı işletim sistemi olur, mutlaka forumdaki herkes sevincektir buna, sonuçta "özgür yazılım" kazanmış olur değil mi?
acaba?
Başlık şenlenmiş yine :) O zaman karalayalım bir iki şey daha.
@erginemr nerelerden çıkarttın o alıntıları, ben bile unutmuşum neler söylediğimi :) Neyse ki paralellik gösteriyor söylediklerimle de atıp tuttuğumuz belli olmuyor :P
Şimdi, ne söylesem ben yine kendimi tekrar etmiş olacağım. Ancak bir iki şeyi düzeltmekte fayda var. Ubuntu, yapısı itibarıyla ve ecnebilerin tabiriyle "bloated" bir dağıtım. Fakat bu bir yönüyle dezavantaj olduğu gibi bir yönüyle de avantajdır kendisi için. Dezavantajı malum, biraz performans farkı olabiliyor. Bakın olabiliyor diyorum, kesin oluyor demiyorum. Çünkü günümüz bilgisayar standartları o kadar yükseldi ki aradaki farkı anlamak için ciddi anlamda gayret göstermek gerekiyor. Avantajına baktığımızdaysa dezavantajının çok çok ötesine geçiyor. Kurduğunuzda neredeyse suya sabuna dokunmayacağınız bir dağıtım oluyor karşınızda.
Ancak bu demek değildir ki Ubuntu gibi olmayan dağıtımlar yok olup gidecek. Elbette bu camiada sıfırdan işler yapmak isteyecek olan kullanıcılar da olacaktır. Hadi sıfırdan olmasa da işlerin çoğunu diyelim. Bu durumda Gentoo, Slackware, Archlinux eğer başlarına büyük şeyler gelmezse yaşamaya devam ederler. Fakat ne kadar yaygınlaşırlar orası meçhul. Gentoo gibi bir dağıtımı uzun süre kullanıp da şu an Ubuntu kullanan insanlar tanıdığım gibi, hâlâ Gentoo'ya sıkı sıkı sarılanlar da tanıyorum.
Bu arada LFS dağıtım değildir ve @atomkarinca sana muhalefet yapacağım burada. Okumayı bilen herkes LFS'yi kolaylıkla yapamaz :) Uğraştığım üç-dört gün boyunca neler çektiğimi iyi hatırlıyorum da, bayağı bir ter dökmüştüm.
Google bize yardımcı olsa :) (http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2C+debian%2C+gentoo%2C+solaris%2C+arch&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0)
Ben Google'ı bu konuda kriter olarak görmüyorum. Evet "trends" belli şeyleri ifade edebilir. Kaldı ki yukarıdaki çıktı hepimizin tahmin edebileceği türden bir çıktı. Fakat http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2C+debian%2C+gentoo%2C+arch%2C+slackware&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0 çıktısına bakarsak son sıradaki Slackware çıkıp da hayatta kalan en eski dağıtımdır :) Kullanıcı kitlesi de çok azdır ve muhtemelen az olarak kalmaya devam edecektir.
Slackware ile Arch'ın karşılaştırılmasını ben kabul etmiyorum. Birisi üzerine tonlarca dağıtım yapılan, Debian kadar köklü ve kendisine sadık kullanıcıları olan bir dağıtım diğeri ise asla bir Slackware ya da Gentoo olamayacak, sadece popülerlik ile bir yere gelmiş bir dağıtım. Bu görüşler tamamen beni bağlar ve kimse katılmak zorunda değil. Ben böyle düşünüyorum ve dünya ters düz olsa fikrimi değiştirmeyeceğim.
Kullanıcının saygınlığını kazanmak zordur, Slackware, Gentoo, Debian bu saygınlığı kazanmış dağıtımlar, kullanıcıları az olsa bile yok olmayacaklar. Ama ben Arch'ı bu kefeye koymuyorum ve koyacağımı sanmıyorum.
Öhöm aslında bu sözler biraz Gentoo'ya yakışabilir :) Zira kendisi cidden popülerlikle bir yerlere gelmiş dağıtımların başında gelir. Archlinux aslında kendine has güzel bir dağıtım. Senin görüşlerini bir yere kadar paylaşıyorum @Eren. Benim de benzer sözleri zamanında sarf ettiğim oldu, özellikle Arch bir aralar hafiften sallantı geçirdiğinde. Fakat tamamen yok olması cidden zamana bağlı ve şu sıralar bunu söylemek biraz erken olabilir.
Elbette birbirimizin düşüncelerine katılma zorunluluğumuz yok, aksi takdirde bu güzel başlığın bir amacı olmazdı :)
Gentoo popülerliğini kendi üzerinden kullandı ama Arch öyle değil. Neyse konuyu uzatmak istemiyorum, bu dağıtıma başarılar diliyorum. Sadece ben ne yaparlarsa yapsınlar bir Gentoo olamayacakları kanısındayım.
Alıntı yapılan: matafleur - 11 Şubat 2009 - 02:31:56
Alıntı yapılan: keiser_soze - 11 Şubat 2009 - 00:57:20
ayrıca umarım ubuntu dünyada bir numaralı işletim sistemi olur, mutlaka forumdaki herkes sevincektir buna, sonuçta "özgür yazılım" kazanmış olur değil mi?
acaba?
sevinmiyoruz peki :)
Bende 10 yıldır slackware kullanırım Hatta 11nci seneme girdim :) Gerek hız konusunda olsun gerekse kararlılık konusunda olsun benim için hep bir numaradır. Doğru yapılandırıldığında en dostça olan dağıtımdan daha da dostça davranabilir. Ama slackware ile sorun yaşadığınız zaman onu çözmeniz için (özellikle bizim ülkemizde) çok kasmanız lazım. Doğru düzgün Türkçe kaynak yok. Türkçe kaynağı olsaydı belkide ülkemizde daha çok sevilirdi. En azından ayda 100 mesaj yazılan bir forumu, hergün iletileri olan bir tartışma listesi olurdu. İnanın slackware kurmak ve yapılandırmak arch ve gentoo'dan daha kolaydır. Ama kaynak olmayınca herşey zor oluyor.
Son 2 aydır arch üzerinde yoğunlaştım. Biraz eleştirilmiş ve geleceği meçhul olarak yorumlanmış ama bence bu hızla giderse, Arch çok iyi yerlere gider. Türkiye topluluğu da gerçekten bilgili insanlarla dolu(bende kendimi bu topluluğun içinde saymaya başladım). Zaten sorulan soruların ve verilen cevapların kalitesinden bunu anlayabilirsiniz. Türkçe wikisi mükemmel. Ben kendilerinden çok destek gördüm. Hepsine teşekkür ediyorum. Archlinux'un popüler olmak veya arkasına milyar dolarlık bir şirketi almak gibi bir kaygısı yok. İnşallah gelecekte de olmaz.
Archlinux, en az slack kadar sade ve işi kullanıcıya bırakıyor. Ayrıca çok fazla artısı var. Resmi depoları var, pacman diye bir paket yöneticisi varki dostlar başına :) Kod tabanları var, var oğlu var... Anlayamadım ama slack haricinde diğer dağıtımlarda yaşadığım yavaşlık olayını Arch'ta hiç yaşamadım. Alabildiğine hızlı ve güncel bir dağıtım. Bu son 2 ay içinde bilmediğim birçok şey öğretti bana. Çünkü o yapılandırmaları birçok dağıtımda yapmıyorsunuz. Adamlar winetricks betiğini bile paket haline getirip depoya eklemişler(AUR). Bu şekilde wine ile en çok verim alabildiğim dağıtım oldu. Ayrıca archlinux için özelleştirilmiş ve hızlandırılmış bir KDE sürümü bile var. Adına Kdemod diyoruz. Dostlar başına :)
Benim en çok sevdiğim yönü ise rolling release bir dağıtımdır.
Alıntı yapılan: keiser_soze - 11 Şubat 2009 - 09:06:15
Alıntı yapılan: matafleur - 11 Şubat 2009 - 02:31:56
Alıntı yapılan: keiser_soze - 11 Şubat 2009 - 00:57:20
ayrıca umarım ubuntu dünyada bir numaralı işletim sistemi olur, mutlaka forumdaki herkes sevincektir buna, sonuçta "özgür yazılım" kazanmış olur değil mi?
acaba?
sevinmiyoruz peki :)
Yanlış odak (:
bu arada sevinecektir yerine sevincektir yazmışım, iğrendim kendimden :)
eger turkce konusan kullanici kitleniz varsa ingilizce rehberlerin bir ise yarayacagini dusunmuyorum. bu rehberler tercume edilirse size katilirim ama aksi durumda kullaniciya al arch kur demek 100 kilo bir adami 50 kilo tartan bir koprudan karsiya gecirmekle ayni bana gore
Alıntı yapılan: Tux - 23 Şubat 2009 - 03:30:02
eger turkce konusan kullanici kitleniz varsa ingilizce rehberlerin bir ise yarayacagini dusunmuyorum. bu rehberler tercume edilirse size katilirim ama aksi durumda kullaniciya al arch kur demek 100 kilo bir adami 50 kilo tartan bir koprudan karsiya gecirmekle ayni bana gore
Aslında Arch için de Türkçe güzel kurulum belgeleri var:
http://www.archlinuxtr.org/kurulum/ (http://www.archlinuxtr.org/kurulum/)
http://wiki.archlinux.org/index.php/Başlangıç_Rehberi_(Türkçe) (http://wiki.archlinux.org/index.php/Ba%C5%9Flang%C4%B1%C3%A7_Rehberi_(T%C3%BCrk%C3%A7e))
Alıntı yapılan: Tux - 23 Şubat 2009 - 03:30:02
eger turkce konusan kullanici kitleniz varsa ingilizce rehberlerin bir ise yarayacagini dusunmuyorum. bu rehberler tercume edilirse size katilirim ama aksi durumda kullaniciya al arch kur demek 100 kilo bir adami 50 kilo tartan bir koprudan karsiya gecirmekle ayni bana gore
@enginemr in dediği gibi Arch ın çok güzel bir wikisi var ve Türkçeleştirilmiş bölümleri de (bir kaç eksik dışında) ilk kurulum için kulllanıcının ihtiyaçlarını karşılayacak düzeyde.Eksik gördüğünüz noktalarda ise sitem etmek yerine bir taraftan çevirmeye başlarsanız sizden sonra gelen kullanıcılar size minnettar kalacaklardır...
ayrıca mail listelerine de katılabilirsiniz ki buradaki yardım gibi, mail listelerinde de çok yardımsever kişiler var.
Çok güzel mail okuyanlarda var :)
Evet okuyorum ve ilk geçişte bir iki problemime çağre bulunmuştu. :)
Ben kendimden bahsetmiştim :) Henüz bende bir katkıda bulunamadım.
Ama çok güzel soru soruyorum :)
Hemen üzerime alındım yaptığım bir eylem olduğu için :)
Bu tür soruları konuşmak için yeni bir başlık açılmıştır: http://forum.ubuntu-tr.net/index.php?topic=29219.0
O başlıktan devam edelim lütfen. Bu konuyu kilitliyorum.