64 bit kullanmalı mı?

[munirekinci]

En son denediğimde oldukça fazla paket eksiği vardı.Şu anda ne durumda bir bilginiz varmı?

Şimdiye kadar 32bit te olup 64bit te olmayan pek yazılım görmedim. Özellikle temel sistem araçları ve çok kullanılan multimedya programları her iki platform içinde mevcut. Ancak uç noktalardan istisnalar çıkabiliyor. Mesela peazip (arşiv yöneticisi), bazı firefox eklentileri vs. Ama bunlar çok kritik durumlar olmadığı için başka türlü alternatif yöntemler ile ihtiyaç giderilebiliniyor.  Sonuç olarak @Burak'ın verdiği gibi istisnai örnekler dışında 32bit kullanmamızı zorunlu kılacak pek fazla durum yok.

[Çağlar]

Bir flash videoyu izlemek için herşeyi kapatmam gerekiyor. Lütfen bunu unutmayalım

[Felâsife]

Bir flash videoyu izlemek için herşeyi kapatmam gerekiyor. Lütfen bunu unutmayalım

Örnek link var mıydı? bi'deneme yapmış olurduk.

[Çağlar]

Örnek link derken hepsi öyle @mono Her link bir örnek

[Felâsife]

Valla ben galiba pek anormallik yaşamıyorum  ya da hiç denk gelmedim tavan yapan videolara.
Mesela şurada ki video gibiyse kasttetdiğiniz, hiç bir sorun olmuyor.
Youtube gibi videolarda zaten hiç sorun yok.
Ama Compiz kullanmıyorum orta karar efektler yetiyor bana.

[Burak]

Çağlar, video problemini ben de hiç yaşamıyorum. Şimdi tekrar denedim; Kaffeine'de film oynarken, Amarok'da şarkı çalarken youtube'da bir video açtım ve hiç bir sorun yok. Compiz de açık bu arada.

[Çağlar]

Swf lerde sorun yok hiç bir videoda sorun yok ancak flash videolarda kesinlikle bilgisayar kullanılmaz duruma geliyor.

[Exodus]

64 bit kullanırken ben de problem yasamamistim ve ben kullanirken flash v10 da yoktu. Çağlar senin kompüterde sorun var

[gottik]

Önce 64 bit kurdum. 64 bit kötülemelerinden sonra deneyelim görelim diye 32 bit kurdum. Sonuç benim makinede şu:
Öncelikle bendeki donanım: D820 işlemci, Asus P5B anakart, X1650 Radeon ekran kartı, 2 Gb RAM (2x1Gb).
64 bit ile daha sessiz, hızlı, stabil, ekran görüntü kalitesi daha iyi oldu.
Özellikle ilk farkettiğim 32 bit kurulumu sonrası işlemci soğutma fanının daha hızlı çalıştığıydı.

[aycan]

Bu konuyu başından sonuna kadar okudum, çok tereddüt etsemde 64 Biti denemeye karar verdim.

Donanımım;
Phenom 9550 işlemci
ASUS m3n78-vn onboard Geforce8200 ekran kartı
2x2gb 800MHZ cl6 ram

Dağıtımım Ubuntu 8,10 amd64

4 gündür deniyorum şu ana kadar sorun çıkartmayanlar;

-Compiz efekleri sorunsuz,
-Donanım sorunsuz (Ses kartı dışında)
-Vmware server 2.0 64Bit sorunsuz.
-Postgresql sunucu ve araçları sorunsuz.
-Cups yazıcı sunucusu sorunsuz.
-Firefox 3 flash dahil ve thunderbird eklentileriyle beraber sorunsuz.
-Video programları Mplayer,VLC, sorunsuz.

Sorun çıkartanlar;
-OpenOffice 3 kurarsanız sebebsiz yere hatalarla karşılaşabiliyorsunuz (Aç kapat ile düzeliyor) Ben şimdilik 2,4 ile devam ediyorum.
-Ses kartı bir açılışta tanınıyor. Bir açılışta tanınmıyor. (Sebebini bulamadım USB bir ses kartı ile devam ediyorum)
-Mouse donanımı günde 2-3 kez yok oluyordu ilk zamanlar şimdi düzeldi gibi kesin bişey söylemek için erken. (Aç kapatla düzeliyor)


Hız olarak 32 bit ile kıyaslandığında bariz bir fark göze çarpıyor. (Tek bir uygulamada değilde birçok uygulamayı aynı anda çalıştırmayı sevenlerdenseniz aradaki geçişlerdeki geçikmeler filan çok farklı 32bite göre) Özellikle Firefoxun sayfa yükleme hızı baya farketti.
Onun dışında Vmware ile windows çalıştırırken 32Bit ile 10-12 saat arasında yavaşlamalar meydana geliyordu. 64Bit'te böyle bir durumla karşılaşmadım.

Kararım mousun sebebsiz yere yok olmasına bir çare bulursam 64Bit ile devam etmek.

Not: Yukarıda 32 Bit diye geçen işletim sistemi 8,04'tür. Yani tam bir kıyaslama sayılmaz benim düşüncelerim. Sadece yeni kuracak arkadaşlara fikir olsun ve 64Biti denemeden vazgeçmemeleri için yazdım bunları.

[ozgun]

arkadaslar 3 sene sonra 32 bit os ler suan windows xp nin gordugu destegi gorecek hale gelicek. Bir bilgisayar muhendisi (ogrenciyim ama olsun ) olaraktan soyluorum suan 32 bit tercih ediyor olabilirsiniz fakat 3 sene sonra bu soru size anlamsiz gelicek.

Ayrica suan 4 gb ram i olan adam (ben dahil) en fazla 3 gb ram destekleyen 32 bit i kullanarak nie okadar ram i kullanmadan saklayim.Hem onca para vermisim ona. dimi ama ??

[sudocu]

bu sorunun cevabı bence çok basit; bilgisayarda 4 gb ram varsa bundan yararlanmak için 64 bit kullanırsınız, eğer ram 4 gb'dan azsa 32 bit kullanırsınız. artık 64 bit desteği eskisi gibi kıt olmadığı için gerisi teferruat.

[heartsmagic]

64 bite karşı değilim de, merak ettim ben bir ev kullanıcısı 4GB bellek ile ne yapar?

Yoksa teknolojinin pazarlama esirleri miyiz biz?

[eren]

64 bite karşı değilim de, merak ettim ben bir ev kullanıcısı 4GB bellek ile ne yapar?

Yoksa teknolojinin pazarlama esirleri miyiz biz?

Bende 4GB RAM var. Param olsa 4 değil 4x4 yapıp 16 yapma hedefim var. Gnome'a yetmiyor yedikçe yiyor. Forever KDE.

[heartsmagic]

Ben henüz 2GB belleğimin tamamını bırakalım, önbelleği saymazsak yarısını geçtiğini bile çok az gördüm.

Not: Satırların yazarı Gnome kullanıcısıdır.

[eren]

Ben henüz 2GB belleğimin tamamını bırakalım, önbelleği saymazsak yarısını geçtiğini bile çok az gördüm.

Not: Satırların yazarı Gnome kullanıcısıdır.

Ben aynı zamanda Lisanslı Windows Vista kullanıyorum ve ona yetmiyor. Windows 7'de en az 4 GB RAM isteyeceğinden Windows 7 kullanmayı düşünenler (benim gibi) RAM'leri bol keseden alacaklar.

[heartsmagic]

Her ne kadar konumuz Windows olmasa da lisanslı Vista üzerinde de bellek kullanımının %100 olduğunu görmedim.

[eren]

Her ne kadar konumuz Windows olmasa da lisanslı Vista üzerinde de bellek kullanımının %100 olduğunu görmedim.

Benim makineler çılgın o zaman.

[raskolnikov]

64 bite karşı değilim de, merak ettim ben bir ev kullanıcısı 4GB bellek ile ne yapar?

Yoksa teknolojinin pazarlama esirleri miyiz biz?

Geçen hafta finaline girdiğim ve utanç duyarak çalıştığım pazarlama dersinde öyle yöntemler varki insanın piyasa düzenine isyan edesi geliyor. Resmen bir koyun sürüsü olarak değerlendiriliyoruz 

[FUBU]

Ram de israf olmaz..

[hasansahin]

Ubuntu haricinde 64bit denemedim ama ubuntu amd64 denememde de maalesef hüsrana uğradım. Çünkü ben gözle görünür bir performans artışı beklerken hiçbir artış göremedim. Rakamlarla ifade edelim;

Flash oynatan sitelerde (www.nvidia.com) flash aktifken free komutuyla baktım ve 990mb ram kullanıldığına, top komutuyla baktığımda ise %49 işlemci kullanıldığına şahit oldum. Sistemin bu şekilde kullanılması vistayla bile mukayese edilemez. Sistemin genel performansında ise hiçbir artış yoktu. Ama söylenenler gibi kararsız bir durum yoktu. 3 gün test ettim ve çeşitli programlar/oyunlar denedim. Herhangi bir kararsızlığa rastlamadım (32bit'e göre )
Ben basit ve sıradan bir masaüstü kullanıcısı olduğum için testimi bu şekilde yaptım. Belki bir iş istasyonunda veya sunucuda rakamlar ve sonuçlar değişebilir. Benim sistemin özelliklerini aşağıda bulabilirsiniz.
(Not : Bu sistem winxp veya vista(32bit/64bit) ile resmen kanat takıyor. Özellikle CATIA,Unigraphics gibi CAD/CAM uygulamalarında ve Call of Duty / Pes 2009 gibi oyunlarda performansım çok yüksek oluyor. Ne 32bit ne de 64bit linux'ta bu şekilde sistemi uçurmayı başaramadım)

Test sistemi : Ubuntu 8.10 Amd64 - Tam güncelleme yapılmış, Nvidia sürücüsü kurulmuş. Gereksiz hizmetler iptal edilmiş.
Amd X2 3800+
2 gb DDR2 800Mhz Ram
Nvidia 9600GT 256 bit GDDR3 512mb RAM
Gigabyte M55S3 Rev1 Board
Seagate 320 GB SATA2 16mb NCQ

[heartsmagic]

Flash ayrı bir olay, kıyas için doğru olmayabilir. Ancak diğer uygulamalar doğru fikri verecektir. Ancak benim anlamadığım dünya genelinde yoğun işlemci gücü isteyen hesaplamalarda Windows Linux'un yanından bile geçemiyorken bahsi edilen uygulamalar nasıl ağır kalıyor? Tabii, bunların Linux sürümü var da denendi mi?

Not: Kullanılan bellek olarak görülen 990MB belleğin gerçek kullanım miktarı değildir. "cached" bölümü çok önemlidir ve bu miktardan düşülmelidir. Ayrıca işlemci %47'de ise ortada bir sorun var demektir ki ben Flash'a bağladım bunu.

[hasansahin]

Aslında CAD/CAM uygulamalarına bile girmeden masaüstü kullanıcısı olarak düşünürsek, çok basit uygulamalarda bile dağılabiliyorsunuz. Flash buna iyi bir örnektir. Web üstündeki bir flash uygulaması işlemcinin yarısını yutmamalı.
990 mb bellek gerçek rakam olamaz dedik ama ben aynı gnome sürümü ve aynı sürücüleri kullandığım başka bir dağıtımda bu rakamın 440 olduğunu görebiliyorum. Yine o dağıtımın amd64 versiyonunu dün denedim ve performansın gözle görülür bir şekilde arttığına şahit oldum.
Benim buradaki eleştirim ubuntuya...

[heartsmagic]

Güzel de Flash ile ne Ubuntu'nun ne de Linux'un bir alakası var. Sorun yok mu? Evet var ama bu sorun ne Ubuntu'nun ne de Linux'un çözmesi gereken bir sorun değil. Flash kapalı koda sahip bir yazılım ve eğer adam akıllı bir verim isteniyorsa adam akıllı sürücüler çıkartmalı Adobe. Tekrar edeyim diğer uygulamalar için bir şey diyemem ancak Flash kıyas kabul görmez bu durumda.

990MB'nin tamamı mı kullanılmış? Yoksa dediğim hesaplama yapıldı mı?

[hasansahin]

Serkan sanırım sen beni yanlış anlıyosun güzel kardeşim Ben hiçbir zaman ubuntuyu veya linux'u acımasızca eleştirenlerde olmadım, olmamda merak etme
Flash ubuntunun veya linux'un sorunu değildir ama resmi ubuntu depolarında bulunduğu için ve böyle bir sıkıntısı olduğu için bir nebze ubuntu'nun veya onun barındıran hangi dağıtım ise onun sorunu olur. Çünkü sen, sorunlu olarak bilenen bir yazılımı dağıtımına veya depona ekliyorsan sorumluluk altına girmişsindir. Firefox linuxta iyi çalışıpta windowsta iyi çalışmasaydı ve windows onu default browser olarak atasaydı böyle bir söylemde bulunabilirmiydi? "Firefox'u biz yazmadık, kapalı kodlu bir yazılım bizim sorunumuz değil" Senin sorunun değil ama sisteme dahil etmişsin? Birde acemi kullanıcı gözüyle bakmayı dene...
Neyse aslında benim asıl anlatmak istediğim bu değildi. Ben flash'ı sadece örnek olsun diye verdim. Bir örnek daha vereyim. Bildiğiniz gibi mplayer'ın browser eklentisi var ve windows'taki media player tarayıcı eklentisi görevini görüyor. Bunuda test ettim.Firefox ile internetten canlı yayın izledim. İzledim ama izleme esnasında sistem yine dağıldı.
Bunlar birçok masaüstü kullanıcısının beklentileri arasında yer almıyormu? Bir örnekte virtualbox'tan vereyim. Bu program xp 32bit veya vista 32bit üzerinde gayet hızlı çalışırken, benim ubuntu'da kabul edilemez bir hızda çalışıyor.